到什么时候比特币的价格就不会大幅波动了？

本文作者：Phyrex@Phyrex_Ni等。发文时间：12:30 AM · Apr 16, 2024

网友The most determined holder of XAI@413798018dir的问题：

倪大，美国影子政府犹太集团把比特币从1万5拉到7万，让那么多套牢盘，还有抄底盘定投盘解套，获利，其背后深层原因值得深思，他们不是慈善家，这些精英也不可能来当接盘侠，您怎么看待的？

Phyrex@Phyrex_Ni的回答：

这个问题挺好的，我也解释过，今天和Steven还聊了这个话题，我的结论是为了“定价权”，对于华尔街来说， #BTC 的价值并不是在现在的6万7万美元，这里从除了GBTC以外的ETF基金并没有净流出的数据就可以看到。

三个月时间净流入超过52万枚BTC，说这是散户行为，我敢信你可能都不敢信，而这么多的BTC对于华尔街来说，很可能就是一个底仓，这不是我空口说的，可以看看黄金通过ETF以后的走势，长达八年的连续上涨，就是资金在不断的买入，这就是一个建仓的过程。

最后当资源不足的时候，谁有了最多的黄金，谁就有了黄金的定价权，现在的BTC很有可能也是这个道理。

补充Phyrex@Phyrex_Ni于1:09 AM · Apr 16, 2024与此内容相关回帖：

这个问题非常好，别说今天了，去年我和Steven@Trader_S18聊天的话题就是这件事，之所以没有公开，很大一部分原因就在于分析的过程都是我们自己的猜测，没有任何实际的依据证明，我抛出几个观点大家一起琢磨。

1.贝莱德的体量是几个币圈的总和，更别说 #BTC 和 #ETH 了，那么为什么贝莱德要急吼吼的申请现货ETF。

2.如果只有一个贝莱德也还能解释，但除了贝莱德还有富兰克林邓普顿，景顺等头部机构，也在涌入，而且还都申请了ETH。

3.美国对BTC挖矿的态度出奇的好，刚刚交棒的时候很多的矿工和矿场都选择在德州落户。

4.在美国通过现货ETF前，全球已经有数个国家通过了 BTC的现货ETF，但并未带来太大的资金量，但是当美国通过以后，直接在三个月就净流入了超过52万枚BTC。

5.历史上出奇的少有因为一个ETF，金融委员会的议员会公开质问和问责SEC主席，并有威胁的嫌疑。

6.美国的主流媒体出奇的一致对于现货ETF给予非常大的看好。

后边还有很多，就不一一列举了。

Neak@NeakGD的补充：正好今天下午和朋友聊到这事。
“utc8，412当天振幅，黄金<btc<eth<大部分山寨
黄金大概4%左右，btc是远小于eth和山寨的。
我认为btc相对抗跌，和ETF有很大关系。
只不过ETF持有的BTC还不够多。
如果ETF持有数量超过某个数，也许是300w个吧。那也许以后大级别回撤对BTC影响就不是特别大了”