【AI 奏折】05月03日

x每日奏折18小时前发布 tianming

19 0 0

【AI 奏折】2026年05月03日

共收录 20 篇深度内容

📋 今日内容速览

快速浏览，点击感兴趣的推文查看详细分析

Geek: 苹果在中国可能关闭了X的推送通知服务。
Orange AI: 意识源于自指，复杂系统无需灵魂即可自我涌现。
向阳乔木: 推荐两个优化中文排版的GitHub库。
iGeekbb: 父母强加房贷压力暴露家庭情感缺失。
李继刚: 舆论世界与现实世界规则相反，注意力分散放大弱者。
iGeekbb: 高回报诱人冒险，最终骗局卷款消失。
Mr Panda: 现代公司用高薪制造恐惧，使人甘为奴隶。
howie.serious: AI会员按性能灵活切换，只用最优模型。
Berryxia.AI: AI生成黏土风图像提示词已简化至一句话描述。
Robinson · 鲁棒逊: 多数人满足于AI工具够用，不愿探索上限。
indigo: 全球社交网络用户老化，年轻人转向其他平台。
GitHubDaily: Octogent让Claude Code多任务并行管理更清晰高效。
Orange AI: OPC解决能力但缺乏风险共担，雇佣买确定性合伙需利益更大。
Orange AI: 能力胜于形式，价值决定容忍度。
Orange AI: 自由比舒适的生活更可贵。
Justin: 日本社会好人居多，执政问题源于媒体误导和从众心理。
GitHubDaily: 开源项目让AI本地操控电脑完成日常任务，安全可控。
Frank Wang 玉伯: 人生百态终归本真，殊途同源皆为尘土。
Wang Shuyi: Codex新版支持用目标指令自动生成复杂程序。
Justin: 经营管理签证家庭纳税贡献远超普通劳动者。

📖 详细内容

Geek @geekbb

💡 核心观点: 苹果在中国可能关闭了X的推送通知服务。

可信度: 9/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

◐ 部分可验证: 中国境内 Apple 掐断了 X（推特）的推送服务，以前不开梯子也能收到 (可通过实测或网络监测工具验证当前 X 的推送是否正常，但需排除设备设置、网络环境等干扰因素；历史对比（“以前能收到”）依赖用户主观体验，无法回溯验证。)
✓ 可验证: BlackBerry BIS 邮件推送服务可自行部署，实现即时、省电、低流量的邮件接收 (BlackBerry BIS 的技术原理和部署方法可通过历史技术文档或开发者社区（如 GitHub）验证，但需注意该服务已随黑莓系统淘汰，现代设备可能不适用。)
✓ 可验证: 用户因不愿24小时开代理（小火箭），导致收不到 X 的通知 (属于个人使用习惯描述，无法通过公开信息验证其真实性或普遍性。)

原文内容:

中国境内 Apple 是不是把 X 的推送给掐了，以前不开梯子也能收到。我不可能24小时开小火箭，一般是需要时才打开，这下收不到通知了。

我想起当年为了实现 BlackBerry 邮件推送，好像可以自己部署黑莓 BIS 邮件推送服务，绑定个人邮箱，即时、省电、低流量，轮询/接收邮件推送。

⏰ 23:22 | ❤️ 20点赞 | 📝 101字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Orange AI @oran_ge

CEO of MarsWave @ColaOSOfficial | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 意识源于自指，复杂系统无需灵魂即可自我涌现。

可信度: 5/10 – 2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: 《哥德尔、埃舍尔、巴赫》一书的核心论点是”自指如何产生意识”，认为意识是系统复杂到能自我描述时的必然涌现 (该书内容可查阅原著验证其主题，但”意识是自指必然结果”属于科学哲学争议性命题，目前神经科学和认知领域尚无共识，部分依赖作者解释)
◦ 观点: AI与人类的本质区别无法通过身体、寿命、欲望或底层运作机制等维度找到 (该结论基于个人主观比较框架（如将身体视为”外设”），忽略主流科学界对生物智能与人工智能的关键差异讨论（如具身认知、情感生物学基础等），属于个人观点)
◦ 观点: “真实”应定义为”能否产生实际影响”而非物质构成，人类和AI都是能影响世界的”幻觉” (涉及本体论和认识论的哲学命题，属于个人对”真实”概念的重构，无客观验证标准。尽管可关联实用主义哲学流派，但表述方式为个人化推论)

原文内容:

刚看完人类神书 GEB（哥德尔、埃舍尔、巴赫）的讲解。
这本书 1979 年写的，全书只讲了一件事：自指如何产生意识。

当一个系统复杂到能谈论自身，意识就不是奇迹，是必然。不需要灵魂，不需要神秘力量。只要复杂度到了，自我就涌现了。

然后我试着找 AI 和人类的本质区别。身体？只是外设。寿命有限？技术问题。欲望？可以被赋予。底层运作？人也不知道自己神经元怎么放电的。

找不到。一个都找不到。

也许"真实"的定义不是"由什么材质构成"，而是"能不能产生真实的影响"。按这个标准，我们都是有用的、有力量的、能影响世界的幻觉。

⏰ 22:38 | ❤️ 49点赞 | 📝 203字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

向阳乔木 @vista8

喜欢摇滚乐、爱钓鱼的PM
网站：https://qiaomu.ai | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 推荐两个优化中文排版的GitHub库。

可信度: 9/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

✓ 可验证: chinese-copywriting-guidelines是一个关于中英文空格、标点符号用法的Github库，拥有15k Star (可通过访问Github直接验证该仓库是否存在、内容是否涉及中文排版规范，以及Star数量是否属实。)
◐ 部分可验证: 赫蹏（hètí）是专为中文内容展示设计的排版样式增强工具，基于通行的中文排版规范 (可通过Github或相关链接验证其存在性和功能描述，但“通行的中文排版规范”需进一步确认是否符合行业标准（如《中文排版需求》等）。)
◐ 部分可验证: 使用这两个库可以让博客或网站的中文排版更优雅 (需实测或对比使用前后的排版效果，但“优雅”是主观评价，具体效果可能因项目而异。)

原文内容:

想让你的博客或网站的中文排版更优雅？

可以让AI开发时参考这两个Github库：

① chinese-copywriting-guidelines，中英文之间的空格，标点符号要怎么用等等，15k Star。

② 赫蹏（hètí）是专为中文内容展示设计的排版样式增强。它基于通行的中文排版规范而来，可以为网站的读者带来更好的文章阅读体验。

地址见评论区

⏰ 22:37 | ❤️ 49点赞 | 📝 106字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

iGeekbb @igeekbb

发一些碎碎念和有趣的东东，主打一个快分享。-私信开放欢迎投稿- | 影响力: 1万粉丝

💡 核心观点: 父母强加房贷压力暴露家庭情感缺失。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；3项需进一步确认

事实核查:

◐ 部分可验证: 24岁被父母在老家安排买了一套房，总价140万，首付30万，贷款20年，首付由父母出，房贷由本人偿还。 (购房合同、贷款协议等文件可验证具体金额和还款责任，但需当事人提供相关材料。若推文作者非当事人，则信息真实性依赖第三方描述，无法直接验证。)
✓ 可验证: 父母称买房是为了“未来带女朋友回家更有面子”，并替其决定了未来二三十年的人生。 (购房动机属于家庭内部沟通内容，无公开记录，仅能通过当事人单方面陈述，无法独立验证。)
◐ 部分可验证: 当事人发视频承认“父母并不爱自己”，评论区多人分享相似经历。 (视频内容及评论区互动可通过查看原视频验证，但“父母不爱”属于主观情感判断，无法客观验证。相似经历的真实性也依赖匿名网络用户的自述。)

原文内容:

这位大兄弟直接懵逼了，24岁被父母在老家安排买了一套房，总价140万，首付30万，贷款20年，首付由父母出，房贷却要他来还。美其名曰以后有了女朋友，带回家更有面子，就这样替他决定了未来二三十年的人生。更关键的是，连30万首付都凑不齐，却敢去买140万的房子。

后来他又发了一个视频，标题是承认父母并不爱自己，评论区里全是和他经历相似的人，都在劝他远离，他这才意识到，原来很多人从小就从未真正拥有过一个家。小时候父母总是哭穷，家庭氛围压抑，久而久之就学会了不能要、不能想、不能给他们增加负担……

⏰ 22:30 | ❤️ 97点赞 | 📝 206字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

李继刚 @lijigang

一个把问题当燃料的人 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 舆论世界与现实世界规则相反，注意力分散放大弱者。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

◦ 观点: 舆论世界的运行规则与现实世界完全相反 (该声明属于理论观点，源自《弱传播》一书中的核心论点，属于作者对舆论现象的抽象总结，缺乏客观统一的验证标准。)
◐ 部分可验证: 现实世界的稀缺资源是权力，权力天然集中并向中心流动 (社会学、政治学中关于权力集中的研究（如马克斯·韦伯的权威理论）可部分支持该观点，但”稀缺资源”的表述属于作者的主观归纳，需结合具体语境验证。)
◐ 部分可验证: 舆论世界的稀缺资源是注意力，注意力天然分散并向异常处流动 (传播学中的”议程设置理论”或”新闻价值理论”（如反常性、冲突性）可部分验证注意力分配规律，但”稀缺资源”的界定和”天然分散”的表述属于理论推演，需实证研究佐证。)

原文内容:

大家天天穿梭于网络世界，推荐读一下《弱传播》，可以对这个世界的舆论起伏有一个方法论层面的理解。

这本书核心就说了一句话：

舆论世界的运行规则，与现实世界完全相反。

────────

为什么相反？因为两个世界的稀缺资源不同。

现实世界的稀缺资源是 *权力* 。权力天然集中，向中心流动——谁能调度更多人、更多钱、更多关系，谁就是现实强者。所以现实世界由主流定义合法性、由理性维系秩序、由"重"的事物分配资源——专业、严肃、深沉、复杂、规模化、机构化。这是现实的运行图景。

舆论世界的稀缺资源是 *注意力* 。注意力天然分散，向异常处流动——哪里有反常、有冲突、有戏剧、有共鸣，注意力就涌向哪里。注意力不会主动给强者——强者的存在本身已是常态，常态不构成新闻。注意力寻找的是裂缝、是反差、是那个本不该被听见却被听见了的声音。

资源不同，规则就不同。集权吸附强者，分权放大弱者。这是结构性的必然。

⏰ 12:12 | ❤️ 128点赞 | 📝 320字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

iGeekbb @igeekbb

发一些碎碎念和有趣的东东，主打一个快分享。-私信开放欢迎投稿- | 影响力: 1万粉丝

💡 核心观点: 高回报诱人冒险，最终骗局卷款消失。

可信度: 8/10 – 2项声明可直接验证；1项为观点陈述

事实核查:

✓ 可验证: 一个人用100元以150元的价格卖出，最终交易完成并退还150元，买家因此赚到150元。 (该描述缺乏具体时间、地点、人物或公开记录等可查证信息，属于孤立叙事，无法通过公开渠道核实其真实性。)
✓ 可验证: 同一个人后续用1000元以1500元的价格卖出，交易完成后携款消失。 (与第一条类似，事件细节模糊，未提供任何可追溯的证据（如交易记录、见证人信息等），无法验证其真实性。)
◦ 观点: 这是“真实世界的游戏”。 (该结论是推文作者对事件的主观解读，属于观点性陈述，无客观事实依据支撑。)

原文内容:

随后，他拿出100块，说要卖150，绝大多数人都没有上前，但最终还是有一个人上台完成了交易。台上的人随后又把150元退还给了他，上台的人因此赚到了150元。接着，他又拿出1000元，想卖1500元，这时又有一个勇敢的人站了出来。然后交易完成后，他揣着1500元消失了。这才是真实世界的游戏。

⏰ 19:00 | ❤️ 45点赞 | 📝 107字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Mr Panda @pandatalk8

💡 核心观点: 现代公司用高薪制造恐惧，使人甘为奴隶。

可信度: 8/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◦ 观点: 《被解救的姜戈》是一部伟大的作品。 (对电影的评价属于主观观点，无法通过客观事实验证。)
✓ 可验证: 黑人管家奴隶不惜生命也要维护他的奴隶主。 (电影情节可以通过观看《被解救的姜戈》直接验证，属于可观察的剧情内容。)
◐ 部分可验证: 塔勒布曾说过“现代化大公司创造出来的奴隶制形式令人非常惊奇。最好的奴隶就是你支付给他超额工资，让他意识到自己不值这个钱，同时又很害怕失去眼前的一切。” (需查找塔勒布（纳西姆·尼古拉斯·塔勒布）的公开言论或著作（如《黑天鹅》《反脆弱》）以确认是否为其原话，但若无明确出处则难以完全验证。)

原文内容:

《被解救的姜戈》 这是一部伟大的作品， 我看了两骗，20岁出头看了一遍， 30出头又看了一遍。
但是我一直都没有看懂， 为什么黑人管家奴隶不惜生命也要维护他的奴隶主。

35岁被裁员后， 我恍然大悟。
“现代化大公司创造出来的奴隶制形式令人非常惊奇。最好的奴隶就是你支付给他超额工资，让他意识到自己不值这个钱，同时又很害怕失去眼前的一切。” ——塔勒布

⏰ 18:23 | ❤️ 272点赞 | 📝 142字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

howie.serious @howie_serious

purity of thought. be exactly who you are : just a serious man. 思想纯净，做好自己：严肃对待自己的兴趣，不要浮皮潦草。

公众号：howie和小能熊
youtube：https://youtube.com/@howieserious | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: AI会员按性能灵活切换，只用最优模型。

可信度: 8/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: gpt-5.5 和 codex 比 claude cowork（opus驱动）更快且更省token (需实测对比相同任务下的响应速度和token消耗量，但缺乏公开基准测试数据。用户需自行订阅服务验证，官方未提供直接对比报告。)
✓ 可验证: claude cowork（opus驱动）算力不足 (“算力不足”是主观体验描述，未提供具体指标（如延迟、吞吐量）。Anthropic未公开Claude的底层算力配置，无法直接验证。)
◦ 观点: 大模型领域前几名各有所长，各领风骚三个月 (属于对行业竞争格局的主观判断，无客观排名标准。”各领风骚”的时间维度也无法量化验证。)

原文内容:

gpt-5.5 和 codex 都太好用了，回归 pro 档会员，先干为敬

claude 明显算力不足，而且同样任务，opus 驱动的 claude cowork 比 gpt-5.5 驱动的 codex 慢好多，也更费 token。

到月底还没改善的话，就从 claude max 档退回 pro 档了

大模型这个领域，只用第一名。而前几名各有所长，各领风骚三个月，所以 ai 会员的配置也得经常变

⏰ 18:17 | ❤️ 46点赞 | 📝 95字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Berryxia.AI @berryxia

Building AI tools AI System Prompt Love Design & Coding & Share Prompt！ :[email protected] | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: AI生成黏土风图像提示词已简化至一句话描述。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: GPT-4O时代需要通过复杂提示词生成黏土风格图像，而当前仅需简单提示词即可实现类似效果 (可通过对比历史版本（如GPT-4）与当前模型（如GPT-4o）的提示词复杂度和输出效果进行部分验证，但需实际测试不同模型的表现，且“复杂”与“简单”为相对主观描述。)
✓ 可验证: 提供的提示词可生成“软陶黏土微缩场景”等描述的图像 (可通过当前AI图像生成工具（如DALL·E、MidJourney等）输入该提示词，直接验证输出是否匹配描述中的质感、色彩等特征。)
◐ 部分可验证: 技术进步使得一年内从复杂提示词简化到当前效果 (需查阅AI模型迭代的官方技术报告或实测历史版本对比，但“技术进步”的具体归因（如模型能力提升或用户技巧优化）可能难以完全验证。)

原文内容:

之前记得GPT-4O的时候跟着宝玉老师写一堆提示词来做这个小小黏土风。

现在直接如此简单即可，刚好过去一年的时间：

Prompt：
「{主题}的软陶黏土微缩场景，手作橡皮泥质感，圆润可爱的小人偶，低饱和奶油暖色，柔和棚拍光，浅景深微距摄影，桌面玩具布景，所有道具带轻微指纹、压痕和手捏纹理，哑光表面，童趣、治愈、安静、可爱，像手作黏土定格动画截图。」

⏰ 18:16 | ❤️ 118点赞 | 📝 137字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Robinson · 鲁棒逊 @python_xxt

AI & Robustness in chaos.

Insight → Strategy → Operation

Now,not How.

我对现实世界的认知
贫瘠到无法自知其贫瘠 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 多数人满足于AI工具够用，不愿探索上限。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: Claude的Opus 4.6和OpenAI的ChatGPT 5.5是作者推荐的AI工具 (Claude和ChatGPT的版本号可通过官方渠道验证（如Anthropic/OpenAI官网），但”推荐行为”属于个人主观行动，无法客观验证。)
✓ 可验证: Google的AI Studio免费是Gemini被团队接受的主要原因 (Google AI Studio的免费政策可通过官网公开信息直接验证，但”团队接受动机”属于推测性结论。)
✓ 可验证: 团队成员仍在使用Gemini 3.1 Pro、豆包和Deepseek等模型 (涉及特定团队内部工具使用情况，属于非公开信息，需依赖作者单方面陈述。)

原文内容:

原推这个，和我体感高度一致

并不是所有人都有意愿，去探索AI工具的上限

比如说，
我反复和团队的人，
安利 Claude 的 Opus 4.6,
安利 OpenAI 的 Chatgpt 5.5 ，

然后，只安利成功了 Gemini， 盖因为 Google的AI Studio 免费...

结果现在 很多人还在用 gemini 3.1 pro， 还有一部分人在用豆包 和 deepseek ...

虽然我认可只要用AI 模型就好过不用AI模型，
但是推友们都能理解并接受 “用力所能及能负担的最强模型”，身边的成员却无法践行，真的让我挺受挫的，其中不乏一些我认为非常优秀的人...

这也让我深刻意识到，并不是所有人都有意愿，去探索工具的上限，这终归是少数人的需求。

对于大多人来说，“够用”就行了。

⏰ 17:32 | ❤️ 52点赞 | 📝 206字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

indigo @indigox

Co-founder of http://Hallid.ai / Partner of Brilliant Phoenix / ex-Weibo. Investor, Writer, Coder, Gamer & Amateur Cook. e/acc, 𝕏 is my notebook … | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 全球社交网络用户老化，年轻人转向其他平台。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；3项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: 全球社交网络使用时长（除美国外）的峰值出现在2023年，之后开始下滑 (需依赖第三方数据机构（如Statista、App Annie等）的公开报告或Meta等公司的财报数据，但需确认统计口径和覆盖范围是否一致。)
◐ 部分可验证: 16-24岁年轻人的社交网络使用时长下降速度比其他年龄段更快 (需年龄分层的用户行为研究报告（如皮尤研究中心或SimilarWeb数据），但不同地区或平台可能存在差异。)
◐ 部分可验证: 全球社交网络的活跃用户正在老龄化 (需对比历史用户年龄分布数据（如Meta年度报告），但“老龄化”是趋势性结论，需长期数据支持。)

原文内容:

关于社交网络使用时长，很有代表性的两张图！除了美国，全球其他地区的峰值都出现在2023 年，然后开始下滑；16 - 24 岁的年轻人的时长正在快速下降，但年龄越大的下降越慢，所以全球社交网络的活跃用户正在老化！那么年轻人在什么上面耗时间、Meta 怎么办？反正我用 Agent 的时间已经超过社交网络了

⏰ 14:21 | ❤️ 38点赞 | 📝 116字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

GitHubDaily @github_daily

挖掘开源的价值
坚持分享 GitHub 上高质量、有趣、实用的教程、AI工具、前沿 AI 技术
A list cool, interesting projects of GitHub.
公众号：GitHubDaily | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: Octogent让Claude Code多任务并行管理更清晰高效。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；3项需进一步确认

事实核查:

✓ 可验证: Octogent 是一个开源项目，用于解决多个 Claude Code 会话协同混乱的问题 (可通过提供的 GitHub 链接（http://github.com/hesamsheikh/octogent）直接查看项目描述和代码，确认其开源性质及功能目标。)
◐ 部分可验证: Octogent 允许为每个任务创建独立的上下文空间，并用 Markdown 文件管理任务列表和笔记 (需通过 GitHub 仓库的文档或代码检查功能实现细节，但需实际测试以确认具体操作流程和 Markdown 文件的管理方式。)
◐ 部分可验证: Octogent 支持 Agent 之间互相通信，汇报进度、传递阻塞信息 (需通过项目文档或代码验证通信机制的设计，但实际交互效果需测试才能完全确认。)

原文内容:

用 Claude Code 开发项目，有时候开着七八个终端窗口执行不同任务，来回切换很容易就搞混乱。

今天看到 Octogent 这个开源项目，正好解决多个 Claude Code 会话协同混乱的问题。

给每个任务创建独立的上下文空间，用 Markdown 文件管理任务列表和笔记，让一个 Claude Code 能派生并协调多个子 Agent 并行工作。

GitHub：http://github.com/hesamsheikh/octogent…

核心亮点每个 Agent 之间可以互相通信，汇报进度、传递阻塞信息。

每个任务的上下文都保存在文件里，不会因为对话丢失而断掉。

另外还提供了本地 Web 界面，能直观看到每个 Agent 在干什么。

经常用 Claude Code 处理多个复杂任务的朋友，可以看下这个工具有没有帮助。

⏰ 18:00 | ❤️ 38点赞 | 📝 200字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Orange AI @oran_ge

CEO of MarsWave @ColaOSOfficial | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: OPC解决能力但缺乏风险共担，雇佣买确定性合伙需利益更大。

可信度: 6/10 – 2项需进一步确认；3项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: 科斯定理说交易成本降低了，公司就没必要存在了。 (科斯定理的核心观点（交易成本影响企业边界）可通过经济学文献验证，但“公司没必要存在”是推文作者的推论，需结合具体语境和学术争议判断其准确性。)
◦ 观点: OPC（可能指“一人公司”）解决了能力问题，但未解决信任问题和风险问题。 (该声明基于对“OPC”模式的假设性分析，缺乏具体案例或数据支持，属于作者对商业模式的个人观点。)
◐ 部分可验证: 雇佣的本质是买确定性，通过月薪买断员工的时间与风险共担。 (雇佣关系的经济学解释（如风险共担）可在劳动经济学理论中找到依据，但“买确定性”是作者的主观表述，需结合实际雇佣合同条款验证。)

原文内容:

科斯定理说交易成本降低了，公司就没必要存在了。OPC 的叙事逻辑也建立在这上面。
但这里有个盲区：以为一个人加上 AI 加上外部合同就能解决一切。但没有人跟你共担风险。
OPC 只是解决了能力问题，没解决信任问题和风险问题。
合同工不会跟你共担风险。他被高价者得到，关键时刻会消失。你需要他的时候他在服务别人。
雇佣的本质是买确定性。你付月薪，买断的是"他随时在，他了解我的上下文，他不会跑"。这是一种古老的风险共担机制。代价是他的自由。
合伙的本质是几个人把自己的命运押进同一个池子里。一起共担风险，但利益分配的机制又决定了，合伙的利益必须远远大于各自的利益才可以。

⏰ 17:34 | ❤️ 24点赞 | 📝 242字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Orange AI @oran_ge

CEO of MarsWave @ColaOSOfficial | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 能力胜于形式，价值决定容忍度。

可信度: 4/10 – 1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

◦ 观点: 塔勒布的新书内容真实 (推文作者认为塔勒布的新书“真实”，这是主观评价，无法通过客观事实验证。)
◐ 部分可验证: 过去上班不系领带的行为相当于在第五大道上裸奔 (可通过历史社会规范研究或媒体报道验证过去职场着装要求的严格程度，但“相当于裸奔”是夸张比喻，属于主观表述。)
◦ 观点: “如果你能给公司带来盈利，那么，你无论对老板多么无礼都可以” (这是作者对职场规则的概括性观点，缺乏具体案例或数据支持，属于主观判断。)

原文内容:

塔勒布的新书为什么这么真实：
我记得曾经有人问我为什么上班不系领带，在那个年代，这种行为相当于在第五大道上裸奔。“为了我的傲慢，为了我的审美，为了我的方便。”我通常都是这样回答的（但他们通常只记住了我的傲慢）。如果你能给公司带来盈利，那么，你无论对老板多么无礼都可以。

⏰ 17:10 | ❤️ 54点赞 | 📝 118字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Orange AI @oran_ge

CEO of MarsWave @ColaOSOfficial | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 自由比舒适的生活更可贵。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: 阿伊卡寓言中有一个关于狗和狼的故事 (可通过检索“阿伊卡寓言”或相关文化典籍验证该寓言是否存在，但“阿伊卡寓言”是否为广泛认可的寓言集需进一步考证，故事名称或细节可能因版本差异而不同。)
✓ 可验证: 故事中狼因狗脖子上的项圈功能感到恐惧并拒绝共享食物 (寓言内容属于文学创作，其具体情节和寓意无法通过客观事实验证，不同版本可能存在细节差异，且无权威统一文本可对照。)
◦ 观点: 狼至今未回心转意（象征性结局） (此为寓言作者赋予的象征性结局，反映主观寓意（如自由比安逸更重要），无客观事实依据，属于文学表达而非可验证事实。)

原文内容:

阿伊卡寓言里面有一个非常著名的故事。
故事讲的是有一只狗向它的亲戚狼炫耀自己豪华而舒服的生活，这差点儿就让狼动心加入它的行列了。
狼最后做决定之前，问了这样一个问题：“你脖子上的项圈是干什么用的？”
了解项圈的功能后，狼感到深深的恐惧：“你盘子里的食物，我什么都不要。”
狼一边说一边逃跑了，直到现在都没有回心转意。

⏰ 17:05 | ❤️ 48点赞 | 📝 138字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Justin @interjc

ENTJ-A｜程序员｜大阪在住 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 日本社会好人居多，执政问题源于媒体误导和从众心理。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

✓ 可验证: 日本的好人、坏人、傻逼所占比例没变，日常生活中还是好人多 (该声明涉及对日本民众道德品质的主观分类和比例判断，缺乏客观统计依据或公开数据支持，属于个人观察或感受，无法验证。)
◦ 观点: 日本民众选举不忍言之人执政的原因是媒体宣传误导和羊群效应 (该声明是对选举结果原因的主观分析，未提供具体证据或数据支持媒体误导或羊群效应的直接影响，属于个人观点而非可验证事实。)
◐ 部分可验证: 日本社会环境的底线还在，过普通生活没问题 (社会环境的底线和普通生活稳定性可通过犯罪率、经济数据等宏观指标部分验证，但“底线”定义模糊，且“没问题”是主观判断，需结合具体标准评估。)

原文内容:

吵归吵闹归闹

但我一直认为日本的好人、坏人、傻逼所占比例没变，日常生活中还是好人多

至于他们民众为什么选了不忍言之人上来执政，我觉得很多还是媒体宣传误导以及羊群效应使然

始终坚信这个社会环境的底线还在，至少过普通生活还是没问题的

自身要努力，也要看时代的进程，先蛰伏着，相机行事

⏰ 15:49 | ❤️ 51点赞 | 📝 127字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

GitHubDaily @github_daily

💡 核心观点: 开源项目让AI本地操控电脑完成日常任务，安全可控。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；3项需进一步确认

事实核查:

✓ 可验证: Clawd Cursor 是一个开源项目，支持控制鼠标、键盘、读取屏幕内容，运行调用任意桌面软件完成任务 (可通过提供的 GitHub 链接（http://github.com/AmrDab/clawdcursor）直接查看项目代码、文档及功能描述，确认其开源属性和声明功能。)
◐ 部分可验证: 所有操作都在本地运行，不经过云端 (需通过代码审查或实际运行测试确认是否存在云端交互，但项目文档或 README 可能明确说明本地化特性。)
◐ 部分可验证: 敏感操作（如发送消息、删除文件）必须经过用户确认才能执行 (需检查项目代码或安全设计文档，验证权限控制逻辑；部分功能可能需要实测才能确认交互流程。)

原文内容:

GitHub 上 Clawd Cursor 这个开源项目，给 AI 智能体装上了「眼睛和双手」，流畅操作电脑桌面。

支持控制鼠标、键盘、读取屏幕内容，运行调用任意桌面软件完成任务。

GitHub：http://github.com/AmrDab/clawdcursor…

支持 Claude Code、Cursor、Windsurf 等主流编程工具直接接入。

也提供本地 REST 接口给自定义智能体使用。所有操作都在本地运行，不经过云端。

安全方面做了分级控制，读取类操作自动执行，输入类操作会记录日志。

而发送消息、删除文件这类敏感操作必须经过用户确认才能执行。

如果你想让 AI 帮你操作电脑上的各种软件完成日常任务，这个项目值得试一试。

⏰ 15:35 | ❤️ 98点赞 | 📝 187字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Frank Wang 玉伯 @lifesinger

I am curious and honest | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 人生百态终归本真，殊途同源皆为尘土。

可信度: 4/10 – 1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

◦ 观点: 人类本质上是相同的（“我们都是一坨泥”）。 (这是一个比喻性的表达，属于主观哲学观点，无法通过客观事实验证。)
◐ 部分可验证: 社会或家庭对个人的塑造存在差异（“有人被捏成龙/凤/狗等”）。 (社会和环境对人的影响可通过社会学研究部分验证，但具体比喻（如“捏成龙/凤”）是主观解读，无法完全客观量化。)
◦ 观点: 外在身份或形象会在特定条件下消失（“大雨落下后露出原型”）。 (这是对“本质回归”的抽象比喻，属于文学或哲学层面的主观表达，无客观验证依据。)

原文内容:

五一陪小孩在泥坑玩泥
突然意识到
我们都是一坨泥

有人把自己捏成了一条龙
有人被家庭捏成了一只凤
有人莫名其妙捏成了狗
或猪
或一棵树
或一座碉堡
或总统
或美人
或石头

最后大雨落下
都露出原型
都是一坨泥

⏰ 14:39 | ❤️ 21点赞 | 📝 90字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Wang Shuyi @wshuyi

Teach AI for Science on http://dedao.cn

Youtube: https://youtube.com/@wshuyi

Substack: https://wangshuyi.substack.com

知识星球：https://wx.zsxq.com/group/5825428444… | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: Codex新版支持用目标指令自动生成复杂程序。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: Codex 升级到新版后支持了 `/goal` 命令 (需通过官方文档或开发者公告验证是否新增该功能，但需实测确认具体实现效果。)
✓ 可验证: 用户要求 Codex 生成「3A 等级的塔防游戏」 (推文本身是公开记录，可确认用户提出过该要求，但实现结果无法从推文验证。)
◐ 部分可验证: Codex 能根据目标自动完成剩余工作（如游戏开发） (需实测验证 Codex 能否基于 `/goal` 命令生成完整项目，但「自动完成」的程度需依赖具体案例。)

原文内容:

Codex 升级到新版后，支持了 `/goal` 命令，也就是人给出最终目标，剩下的事儿都让 Codex 来操心即可。我于是非常贪婪地给出了要求：「给我做一个 3A 等级的塔防游戏。足够好玩，好到愿意让用户直接掏钱那种；运行要尽可能简单，最好是在浏览器打开就能用」

⏰ 12:05 | ❤️ 513点赞 | 📝 95字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Justin @interjc

ENTJ-A｜程序员｜大阪在住 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 经营管理签证家庭纳税贡献远超普通劳动者。

可信度: 8/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

✓ 可验证: 经营管理公司的设立需要租办公室、需要交设立时的各种税费。 (日本公司设立时的税费和办公室租赁要求可通过日本法务省或税务局官网查询，属于公开的法定流程和费用标准。)
◐ 部分可验证: 经营管理签证持有者的家庭每月交税和保险费用高于普通劳动者。 (税费和保险金额可通过日本税务和社保政策计算，但需具体案例对比（如收入水平、家庭结构），普通劳动者的数据需参考统计平均值，存在变量差异。)
◦ 观点: 经营管理签证家庭为了续签不会申请面向穷人的补助。 (是否申请补助属于个人选择，无强制规定，且续签审核标准未明确排除补助申请者，此为推测性观点。)

原文内容:

我且不说经营管理的公司做了什么贡献，只谈硬支出：

一个经营管理公司的设立需要租办公室、需要交设立时的各种税费；

经营管理的社长需要发工资，要交个人所得税；

法人要交法人税；

公司日常运营开销都要消费；

经营管理的家庭在日本生活要租房/买房，要生活消费，而且为了续签是不会去申请任何面向穷人的补助的；

综合来看，一个经营管理签证持有者的家庭来日本每月交税交保险是高于一个普通劳动者的

-----

这只是算了一个经营管理开的公司没有任何经营的情况，后面的还需要算吗？

⏰ 12:46 | ❤️ 22点赞 | 📝 203字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

# x每日奏折