【AI 奏折】2026年08月09日
共收录 20 篇深度内容
📋 今日内容速览
快速浏览，点击感兴趣的推文查看详细分析
- dontbesilent: 核心观点总结中…
- Mr Panda: AI未改变本质，工程师与软件行业仍将长期存在。
- Robinson · 鲁棒逊: 以小概率事件否定普遍规律是愚蠢的。
- 歸藏(guizang.ai): 核心观点总结中…
- sitin: 合理分工任务功能，避免混杂使用提升Codex效率。
- 刘小排: Codex可能在8月14日重置以降低成本延续狂欢。
- 宝玉: 核心观点总结中…
- dontbesilent: 掩饰的往往是缺失，而非拥有。
- 黄赟: 视频转文字能提升学习效果并分析内容。
- huangserva: 核心观点总结中…
- huangserva: 核心观点总结中…
- 苍何: 核心观点总结中…
- Orange AI: 核心观点总结中…
- GitHubDaily: 核心观点总结中…
- Robinson · 鲁棒逊: 核心观点总结中…
- dontbesilent: AI行业比内容行业更具盈利潜力。
- Frank Wang 玉伯: 核心观点总结中…
- 哥飞: 捆绑定价策略利用高价单品促使用户选择更划算的套装。
- iGeekbb: 核心观点总结中…
- Robinson · 鲁棒逊: 核心观点总结中…
📖 详细内容
dontbesilent @dontbesilent
商业哲学爱好者
伪装为早期维特根斯坦的晚期维特根斯坦
抖音/小红书/视频号：dontbesilent 聊赚钱
6.12 广州线下课，微信 DBsilent | 影响力: 78.11k万粉丝
💡 核心观点: 核心观点总结中…
可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述
事实核查:
- ◐ 部分可验证: 假设一个需要花很久解决的任务其实5分钟就可以解决掉，最后发现真的可以 (该声明部分可验证，取决于具体任务类型和AI辅助工具的实际能力。需通过实测或案例对比才能确认是否普遍适用，但缺乏具体任务或数据支撑，无法完全验证。)
- ◦ 观点: “我敢于做这个假设，我就有可能实现；我不做这个假设，我就一定实现不了” (这是主观的激励性观点，强调心态对结果的影响，无客观事实或数据支持其普适性。)
- ✓ 可验证: “每天处理10个大任务，累计耗时50分钟” (该声明基于个人经验或假设场景，未提供任务具体内容、AI工具效率或重复性验证数据，无法独立验证其真实性或普适性。)
原文内容:
最近有个比较高效的工作方法：当你认为工作任务比较多的时候，可以假设其中一个你认为需要花很久解决的任务，其实 5 分钟就可以解决掉 （当然，我有 AI 辅助）最后你发现真的可以 我知道一定会有人说：你可以，不代表其他人也可以 但这里的重点在于：我敢于去做这个假设，我就有可能实现；我不做这个假设，我就一定实现不了 每天处理 10 个大任务，累计耗时 50 分钟
⏰ 12:15 | ❤️ 44点赞 | 📝 147字 | 查看原文 →
Mr Panda @pandatalk8
AI builder & indie founder. Building products, writing ideas, and selling myself in public.
公众号：PandaTalk8 | 影响力: 74.88k万粉丝
💡 核心观点: AI未改变本质，工程师与软件行业仍将长期存在。
可信度: 5/10 – 2项需进一步确认；2项为观点陈述
事实核查:
- ◦ 观点: AI 并没有改变什么，我们要提升的、要学习的、要解决的那些难题仍然存在 (该声明是主观观点，缺乏具体数据或客观事实支撑，无法直接验证AI是否真正未改变任何领域或问题。)
- ◦ 观点: 创造新的价值的底层逻辑和过去一样 (这是对价值创造逻辑的主观判断，未提供具体案例或对比分析，无法通过公开信息验证其准确性。)
- ◐ 部分可验证: SaaS工具站没有死，传统的软件工程没有死 (可通过行业报告或市场数据（如SaaS市场规模、传统软件工程岗位需求）部分验证，但“没有死”是模糊表述，需进一步定义标准。)
原文内容:
我现在从AI迷恋中完全摆脱出来，AI 并没有改变什么， 我们要提升的、要学习的、要解决的那些难题仍然存在， 创造新的价值的底层逻辑和过去一样。 回到真实的业务中， 找到需求，找痛点，我认为 saas 工具站没有死， 传统的软件工程没有死， 经验丰富的工程师竞争力仍然存在，软件工程师岗位仍然会存在，并且在相当长的时间都不会消失。
⏰ 12:06 | ❤️ 26点赞 | 📝 133字 | 查看原文 →
Robinson · 鲁棒逊 @python_xxt
Insight |
碳基信息漏斗丨
Believable. Reliable. | 影响力: 28.16k万粉丝
💡 核心观点: 以小概率事件否定普遍规律是愚蠢的。
可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；2项为观点陈述
事实核查:
- ✓ 可验证: 抽烟有害健康 (世界卫生组织（WHO）及大量医学研究已通过公开数据证实吸烟与多种疾病（如肺癌、心血管疾病）的关联，属于科学共识，可直接通过权威机构报告验证。)
- ✓ 可验证: “我家楼下张大爷抽了一辈子烟，照样活到99” (该案例为匿名个体经历，无具体身份或数据支持，属于孤证且无法通过公开渠道核实其真实性和普遍性。)
- ◐ 部分可验证: “读书没用，我同学里当老板的，都是当年读书最差那几个” (教育水平与职业成就的关联可通过统计研究（如学历与收入的相关性报告）部分验证，但推文中的具体案例（同学经历）缺乏细节，无法独立核实。)
原文内容:
我有一个简单的方法，可以判断一个人蠢不蠢： 看他会不会拿小概率事件反驳常规事实 比如： 抽烟有害健康？扯淡，我家楼下张大爷抽了一辈子烟，照样活到99。 读书没用，我同学里当老板的，都是当年读书最差那几个，读书好的反倒在给人打工。
⏰ 10:58 | ❤️ 23点赞 | 📝 97字 | 查看原文 →
歸藏(guizang.ai) @op7418
关注人工智能、LLM 、 AI 图像视频和设计（Interested in AI, LLM, Stable Diffusion, and design）
歸藏的 AIGC 周刊｜公众号：歸藏的AI工具箱 | 影响力: 0万粉丝
💡 核心观点: 核心观点总结中…
可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述
事实核查:
- ✓ 可验证: OpenAI的Tibo和Anthropic的Boris因用户反馈在Cloud Code中使用GPT模型被封号一事发生争执 (该声明涉及具体人物（Tibo、Boris）的私人互动和未公开的对话内容，无公开渠道可查证，且未提供截图或官方记录。)
- ✓ 可验证: Boris邀请Tibo加入Anthropic，Tibo拒绝并重置了Codex的限制 (人物间的私下邀请和操作动机（如“恶心Anthropic”）缺乏公开证据支持，属于推测性描述。)
- ◐ 部分可验证: Tibo称周一还有一次重置，周末的重置是表演性质 (若Tibo为OpenAI官方人员且该言论发布于公开平台（如推特），可通过历史推文验证；但“表演性质”属于主观解读，无法客观验证。)
原文内容:
此次重置的起因是OpenAI的Tibo与Anthropic的Boris在某位用户的反馈下发生了争执。 事件的源头在于，该用户按照OpenAI的指导在Cloud Code中使用GPT模型时，账号突然遭到封禁。他向Boris询问原因后，双方随即介入。 随后，Boris邀请Tibo加入Anthropic，Tibo不仅回绝了邀请，还顺手解除了Codex的使用限制。 外界推测此举意在嘲讽Anthropic的封闭性。 有观点认为多数重置操作发生在周末，但这种周末重置往往带有作秀性质，实际意义有限。因此Tibo表示"周一还将有一次重置"。
⏰ 10:49 | ❤️ 116点赞 | 📝 143字 | 查看原文 →
sitin @sitinme
增长黑客/ 社群运营/AI 出海赚美刀
对爬虫和RPA机器人有一点研究，http://aigocode.com
擅长用AI搞点副业 / vx： 257735 | 影响力: 0万粉丝
💡 核心观点: 合理分工任务功能，避免混杂使用提升Codex效率。
可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述
事实核查:
- ◐ 部分可验证: Codex的性能问题源于工作方式不当，而非模型本身能力不足 (需实测对比不同工作流下Codex的表现，但缺乏公开基准数据支持具体差异程度，部分依赖用户主观体验。)
- ✓ 可验证: Luna Max功能适用于复杂重构和排错，Sol功能更适合前期规划 (未提供功能定义或官方文档链接，且”Luna Max”/”Sol”疑似非OpenAI官方术语，可能为作者自定义分类，无法独立验证。)
- ◐ 部分可验证: Side Chat功能可保持主任务上下文干净，提升长任务稳定性 (上下文隔离对AI性能的影响有技术依据（如token限制），但具体功能实现和效果需实测验证，未提供客观对比数据。)
原文内容:
很多人用 Codex，可能一直在用“残血版”。 不是模型不够强，而是工作方式没配好。所有需求、讨论、改代码、报错、Review 全塞进同一个任务里，时间一长，上下文越来越脏，Codex 当然也会越做越乱。 整理了一下 Codex 里最值得开的 8 个功能，核心其实就一件事： 别让一个任务同时负责规划、执行、讨论、审查和记忆。 我现在大概这样用： 1.Luna Max：复杂重构、排错、架构调整时开最高推理；Sol 更适合前期规划和关键判断。 2.Quick Chat：临时冒出来的小问题单独聊，不打断主任务。 3.Side Chat：架构比较、方案分歧放这里，最后只把确定的结论送回主任务。 4. Review：代码改完单独审一次，而且先只找问题，不急着让它自己修。 5.Subagent：把“只改某个文件、只查某个报错、只补测试”这种边界明确的活交出去。 6.@ 引用旧任务：不用每次重新解释背景，但当前状态还是以代码、Git 和运行结果为准。 7.HANDOFF.md：长任务结束前记录做到哪、还有什么问题、下一步做什么，让新会话可以直接接手。 8.错题本：把这一轮纠正过 Codex 的地方留下来，尤其是那些以后还可能再犯的错误。 我觉得真正有用的不是某一个隐藏按钮，而是这种工作方式： 主任务只保留目标和最终决定，搜索、试错、讨论、Review 和历史记忆尽量拆出去。 上下文越干净，Codex 做长任务越稳。 如果只先用两个，我会优先推荐 Luna Max + Side Chat。 把这些事情拆开以后，Codex 会稳定很多。主任务只保留最终决定和当前目标，中间搜索、试错、日志、方案争论尽量放到别的上下文里。 如果你平时经常拿 Codex 做跨文件修改、长任务或者连续开发，我觉得最值得先开的两个功能就是 Luna Max + Side Chat。 一个让复杂问题想得更深，一个让主任务保持干净。 同一个模型，工作流配不配好，实际体验真的可以差很多。
⏰ 09:59 | ❤️ 29点赞 | 📝 550字 | 查看原文 →
刘小排 @bourneliu66
| 影响力: 25.09k万粉丝
💡 核心观点: Codex可能在8月14日重置以降低成本延续狂欢。
可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述
事实核查:
- ✓ 可验证: codex下次重置时间是8月14日 (该声明基于对历史操作（7月赠送banked resets）的推测，但未提供官方公告或直接证据支持具体重置日期，属于预测性内容。)
- ◐ 部分可验证: 7月赠送的banked resets将在8月13日过期 (若存在banked resets机制且官方曾明确过期时间（如通过公告或游戏内说明），则可部分验证；但需依赖用户是否公开相关截图或官方历史记录。)
- ◦ 观点: 8月14日重置对官方成本最低且能延续“重置狂欢”的叙事 (这是对官方动机和策略的主观分析，无客观数据或官方声明佐证成本或叙事意图。)
原文内容:
一个非常合理的猜测：codex下次重置时间是8月14日。 原因：7月codex赠送大家的banked resets，如果你还没使用，将会在是8月13日过期，也就是说，大家一定会在8月13日使用。 @thsottiaux 如果在8月14日选择对所有人重置codex，实际付出的成本最低、又能延续了“codex会将重置狂欢延续下去”的童话。
⏰ 04:34 | ❤️ 61点赞 | 📝 95字 | 查看原文 →
宝玉 @dotey
Prompt Engineer, dedicated to learning and disseminating knowledge about AI, software engineering, and engineering management. | 影响力: 0万粉丝
💡 核心观点: 核心观点总结中…
可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述
事实核查:
- ◐ 部分可验证: 使用Claude Design设计UI原型，并通过Baoyu-Design Skill维护原型与功能的一致性 (Baoyu-Design Skill的GitHub链接（https://github.com/JimLiu/baoyu-design）可验证工具存在，但具体工作流程（如与Claude Design的协作、原型自动修改逻辑）需实测或查看项目文档确认。Claude Design是否为公开工具尚不明确。)
- ✓ 可验证: 原型修改规则存储在Agents.md/claude.md中，功能变更前自动修改原型 (未提供具体文件或规则示例，无法直接验证自动化流程的真实性。依赖个人开发实践描述，属于未公开的内部操作细节。)
- ◐ 部分可验证: Claude Design产出React代码和结构化json，通过git diff追踪变更 (若Claude Design为公开工具且提供输出示例（如React代码模板），可部分验证；但推文未提供具体代码或json样本，实际输出格式需依赖工具文档或用户实测。)
原文内容:
我在开发项目是，第一版本会先用 Claude Design 设计好 UI 原型/设计，打磨好后放到本地，配合 Baoyu-Design Skill 去维护，每次开发新功能前，不是先去实现功能，而是先修改本地的原型，原型修改确认好了后再去修改功能。 后来直接把规则放到了 Agents.md/claude.md 里面，只要说修改或者增加什么功能，默认会先帮我修改原型。所以到现在为止，原型和实际功能都是保持一致的。 这带来的好处是可以先低成本通过原型验证产品设计和 UI 设计。 另一个好处就是 Claude Design 产出物是 React 代码和结构化的 json 数据，通过 git diff 很清晰的能看到版本变更历史，功能确定了后，agent 参考diff结果代码实现会相对比较容易。 Baoyu-Design Skill https://github.com/JimLiu/baoyu-design…
⏰ 01:35 | ❤️ 293点赞 | 📝 213字 | 查看原文 →
dontbesilent @dontbesilent
商业哲学爱好者
伪装为早期维特根斯坦的晚期维特根斯坦
抖音/小红书/视频号：dontbesilent 聊赚钱
6.12 广州线下课，微信 DBsilent | 影响力: 78.11k万粉丝
💡 核心观点: 掩饰的往往是缺失，而非拥有。
可信度: 7/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；3项为观点陈述
事实核查:
- ◦ 观点: 你不想过度展示的，基本上都是你缺乏的，而不是你拥有的 (这是一个主观的心理推断，缺乏客观标准或数据支持，属于个人观点而非可验证的事实。)
- ✓ 可验证: 高情商的人不会因展示高情商而困扰，只有低情商的人才会这么想 (情商的高低及其表现方式涉及主观判断，且缺乏具体定义或实证研究支持，无法通过公开数据验证。)
- ◐ 部分可验证: 观众不反感知识储备碾压他们的“世外高人”，但反感知识储备相近的人教育他们 (可通过用户反馈或社交媒体数据分析部分验证观众偏好，但“反感”的具体程度和原因因人而异，需进一步研究。)
原文内容:
你不想过度展示的，基本上都是你缺乏的，而不是你拥有的 比如有些人不想在视频中展示的自己过于高情商，实际情况是只有我们这种低情商的人才会这么想，高情商的人是没有这个困扰的 比如有些人觉得自己的过往经历老丰富了，做自媒体 IP 一定全是素材。实际情况是你那个素材要么乏善可陈，要么有灰黑历史。要不然你早发了 有些人不想在视频里面掉书袋，觉得展示自己的知识储备是个很羞耻的事情。实际上你的知识储备如果真的可以碾压观众，你应该担心的是观众听不懂，担心自己没流量。观众们不反感世外高人，观众们反感的是你的知识储备明明跟他差不多，凭啥拍视频教育别人？ 所以 …… 所谓的我有东西不好意思发，通常其实是掩饰自己没东西。这个掩饰不是有意的，通常是无意的 如果是有意的，这事儿好解决，因为是商业问题 无意中欺骗自己，就麻烦了，这又回到了心理问题
⏰ 00:07 | ❤️ 126点赞 | 📝 326字 | 查看原文 →
黄赟 @huangyun_122
Every great AI journey starts with a single Prompt
vx: huangyun_122 | 影响力: 80k万粉丝
💡 核心观点: 视频转文字能提升学习效果并分析内容。
可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述
事实核查:
- ◐ 部分可验证: 这款视频号下载神器依旧坚挺 (需实测工具是否仍能正常下载视频号内容，但无具体工具名称或官方链接，无法直接验证。)
- ✓ 可验证: 我可能患有视觉学习障碍，但凡老师在讲台表演单口，我一句都听不进去 (属于个人主观体验，无医学诊断或客观证据支持。)
- ✓ 可验证: 把视频转录的文字内容，拆成 2 级分类 (可通过实际转录工具（如字幕生成软件）测试文字分类功能，但需明确工具是否支持该操作。)
原文内容:
这款视频号下载神器依旧坚挺 我可能患有视觉学习障碍，但凡老师在讲台表演单口，我一句都听不进去。 非得转成文字我才能领悟一点。明明姜胡说口播讲的很好，我还是坚持把他的视频转成文字，慢慢品 1/ 把视频转录的文字内容，拆成 2 级分类 2/ 用数据透视图来挖掘爆的选题 3/ 蒸馏出作者的表达 Skill
⏰ 00:03 | ❤️ 27点赞 | 📝 120字 | 查看原文 →
huangserva @servasyy_ai
古早程序员 | AI出海 | 自由职业
机车游侠&机速购&骑享租创始人
15年前 freelance 起步 → 连续创业者 → 亏过1个亿，逆风翻盘中
分享创业，AI，读书，生活，健身 | 影响力: 28.75k万粉丝
💡 核心观点: 核心观点总结中…
可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述
事实核查:
- ◐ 部分可验证: Seedance 2.5是Higgsfield平台上目前最贵的视频模型，提供33天无限使用且零积分成本 (可通过Higgsfield官网或官方公告验证模型定价和活动规则，但“最贵”需对比其他平台同类模型价格，可能涉及商业数据未公开。)
- ◐ 部分可验证: Seedance 2.5支持30秒单镜头直出、音画一次生成、50路参考锁脸、局部编辑无需整条重跑 (功能列表可通过官方技术文档或实测验证，但“50路参考锁脸”等专业术语需官方明确定义，局部编辑效果需实测确认。)
- ✓ 可验证: 推文中的示例视频（对白、笑声、环境音）与画面是同一遍生成，未后期贴音 (音画同步生成效果需用户提供原始工程文件或官方技术验证，目前仅依赖单方宣称，无独立验证渠道。)
原文内容:
我艹，Seedance 2.5: 无限用，真敢放！ Higgsfield 这次是真敢放： Seedance 2.5，眼下最贵的视频模型，在 Higgsfield 上直接 33 天无限用，零积分成本。 30 秒单镜头直出、音画一次生成、50 路参考锁脸、局部编辑不用整条重跑。做视频的知道，这几条背后分别对应多少后期活。 一个月不用数着额度过日子，玩法就变了： → prompt 和参考组合一次测饱，攒出自己的配方库 → 给客户出片敢多做几版备选，不心疼额度 → 同一条片做两遍挑好的发，产能上来了才敢这么干 → 顺手冲一下他们 100 万美金的 AI 电影节 先听我挂的这条片：对白、笑声、环境音是跟画面同一遍生成的，后期一层都没贴。
⏰ 20:55 | ❤️ 101点赞 | 📝 201字 | 查看原文 →
huangserva @servasyy_ai
古早程序员 | AI出海 | 自由职业
机车游侠&机速购&骑享租创始人
15年前 freelance 起步 → 连续创业者 → 亏过1个亿，逆风翻盘中
分享创业，AI，读书，生活，健身 | 影响力: 28.75k万粉丝
💡 核心观点: 核心观点总结中…
可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述
事实核查:
- ✓ 可验证: MiniMax-AI/MiniMax-H3 官方仓库包含 9 个 Skill，其中 h3-prompt-writing 能让 Claude/Codex 组织镜头、对白、环境声 (可通过访问 GitHub 官方仓库（链接已提供）查看文件结构和文档，确认是否存在相关 Skill 及其功能描述。)
- ◐ 部分可验证: larryvrh/MiniMax-H3-Turbo-LoRA 可将生成步骤从 20 步压缩到 4–8 步，端到端实测加速 3.9 倍（14 秒片从 15:57 到 4:03） (HuggingFace 仓库（链接已提供）可能包含技术说明，但具体加速效果需用户自行实测验证，且“实测”数据依赖推主个人测试环境。)
- ◐ 部分可验证: NikoDemon80/ComfyUI-H3-Motion-Context 可解决 H3 单次生成 15 秒限制，实现长视频连贯生成 (GitHub 仓库（链接已提供）可验证工具存在性，但功能是否如描述需实际测试，且“连贯性”效果可能受主观判断影响。)
原文内容:
玩 MiniMax H3 的注意，这 4 个仓库直接收藏，少走一星期弯路： MiniMax-AI/MiniMax-H3 官方仓库，核心价值不在权重，而是内置的 9 个技能——其中 h3-prompt-writing 能让 Claude/Codex 替你编排镜头、对白、环境音效，相当于白嫖一个本地版提示词导演。 larryvrh/MiniMax-H3-Turbo-Lora 当前最成熟的加速 LoRA，20 步压缩至 4-8 步：4 步出预览，6-8 步出成片。别轻信"5 倍速"宣传——那是采样步数，实测端到端加速 3.9 倍（14 秒片段从 15:57 缩短到 4:03），VAE 解码和封装时间不缩减。 NikoDemon80/ComfyUI-H3-Motion-Context 长视频衔接方案。H3 单次生成上限 15 秒，需要更长分镜连贯生成时用它。 T8mars/comfyui-minimax-h3-audio-T8 音视频工作流合集，想榨干 H3 音频能力的必看。 实测最稳加速方案：Turbo LoRA + SageAttention。EasyCache 是为原生 20 步设计的，与 4 步 Turbo 不叠加，实测反而增加 5% 监控开销，别同时开启。 补充现状：当前 H3 的 LoRA 生态集中在加速领域，人物/画风训练尚未成熟，想训练角色的建议观望。 下一步我想实现的玩法：用 Agent 调用 h3-prompt-writing 生成提示词 → 通过 ComfyUI API 出片 → Remotion 自动剪辑，打造全自动出片流水线。跑通后会分享。 觉得有用就给这些仓库点个星，链接如下（可放在评论区或直接附在每条后面）： https://github.com/MiniMax-AI/MiniMax-H3… https://huggingface.co/larryvrh/MiniMax-H3-Turbo-Lora…（注意这是 HuggingFace 链接） https://github.com/NikoDemon80/ComfyUI-H3-Motion-Context… https://github.com/T8mars/comfyui-minimax-h3-audio-T8…
⏰ 22:45 | ❤️ 557点赞 | 📝 299字 | 查看原文 →
苍何 @canghe
前大厂牛马开发，现 AI 创业，Microsoft MVP。 公众号【苍何】作者 。 专注AI出海，AI编程，智能体，MCP ，Skills。 出海寻找同频，分享 AI 干货。https://dinq.me/canghe | 影响力: 31k万粉丝
💡 核心观点: 核心观点总结中…
可信度: 9/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认
事实核查:
- ◐ 部分可验证: GPT Sol 消耗巨快，很多人第一选择是用小号直接升级 plus 或者 pro (“GPT Sol 消耗巨快”可能基于用户反馈或数据统计，但缺乏公开数据支持；“小号升级”现象可通过社区讨论或用户行为观察部分验证，但无官方数据。)
- ✓ 可验证: 支付宝礼品卡目前没货 (可通过支付宝平台或相关礼品卡销售页面直接查看库存状态，属于公开信息。)
- ◐ 部分可验证: http://CodexGuide.ai 新增了几种亲测的方式购买礼品卡充值 ChatGPT plus/pro (网站提供的充值方式可通过访问链接查看，但“亲测有效”需依赖用户实测反馈，无官方背书。)
原文内容:
最近重置的少了，GPT Sol 又消耗巨快，很多人第一选择是用小号直接升级 plus 或者 pro。 现在支付宝礼品卡我看也没货了. http://CodexGuide.ai 给大家新增了几种亲测的方式，可以购买礼品卡充值 ChatGPT plus 或者 pro。 当然了，每个区的价格又不一样，可再试试其他区购买。
⏰ 22:40 | ❤️ 64点赞 | 📝 89字 | 查看原文 →
Orange AI @oran_ge
CEO of MarsWave @ColaOSOfficial | 影响力: 170k万粉丝
💡 核心观点: 核心观点总结中…
可信度: 7/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；3项为观点陈述
事实核查:
- ✓ 可验证: 今天在线下花了5小时分别和两位朋友聊天 (该声明基于个人经历，缺乏公开记录或第三方证据，无法独立验证其真实性或具体细节。)
- ◦ 观点: 线下的深度交流是这个时代最稀缺的最有价值的东西 (这是主观价值判断，无法通过客观事实验证其“稀缺性”或“价值”，属于个人观点表达。)
- ◐ 部分可验证: AI 模型永远无法和我们进行真正的思想碰撞 (需依赖对“真正思想碰撞”的定义。当前AI技术能力可通过测试部分验证（如对话深度），但“永远无法”属于主观推测，涉及未来技术发展的不可预测性。)
原文内容:
今天在线下花了5小时分别和两位朋友聊天，收获很多 再次让我确认线下的深度交流就是这个时代最稀缺的最有价值的东西 AI 模型看似什么都懂，却永远无法和我们进行真正的思想碰撞 AI 永远不可能吞噬一切 未来我们应该多组织这样的线下聊天 这毫无疑问是珍贵的快乐体验
⏰ 22:02 | ❤️ 46点赞 | 📝 115字 | 查看原文 →
GitHubDaily @github_daily
挖掘开源的价值
坚持分享 GitHub 上高质量、有趣、实用的教程、AI工具、前沿 AI 技术
A list cool, interesting projects of GitHub.
公众号：GitHubDaily | 影响力: 77.87k万粉丝
💡 核心观点: 核心观点总结中…
可信度: 8/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述
事实核查:
- ✓ 可验证: city-roads项目是一个网页工具，可通过搜索城市名生成该城市的路网图 (可通过访问GitHub链接（http://github.com/anvaka/city-roads）直接查看项目功能描述及在线演示，确认其核心功能。)
- ◐ 部分可验证: 生成路网图的数据来自OpenStreetMap，支持全球城市 (GitHub项目页面明确提及数据源为OpenStreetMap，但“全球城市都能查”需实测验证（如偏远地区或数据覆盖不完整的城市可能受限）。)
- ◦ 观点: 生成的路网图可作壁纸或打印，效果类似极简风格海报 (关于“效果”的描述为主观审美判断，无客观标准；但“可打印/作壁纸”可通过实际使用验证（需用户自行测试）。)
原文内容:
把一座城市里的每一条路都画出来，别的什么都不留，只有路网，意外地好看。 city-roads 这个项目打开就是个网页，搜一个城市名，几秒钟生成整座城市的路网图。 数据来自 OpenStreetMap，全球城市都能查。 GitHub：http://github.com/anvaka/city-roads… 生成的路网图拿来当桌面壁纸或者打印挂墙上都行，效果像极简风格的城市海报。 还支持编程扩展，想在路网上做更多花样也可以。 喜欢数据可视化或者城市地图的朋友，值得玩一下。
⏰ 21:30 | ❤️ 38点赞 | 📝 147字 | 查看原文 →
Robinson · 鲁棒逊 @python_xxt
Insight |
碳基信息漏斗丨
Believable. Reliable. | 影响力: 28.16k万粉丝
💡 核心观点: 核心观点总结中…
可信度: 1/10 – 1项暂无法验证
事实核查:
- ✗ 无法验证: 事实核查功能暂时不可用 (系统处理中)
原文内容:
一个大脑洞... TK教主说 PDE5抑制剂（如西地那非），可以保护血管内皮，延缓心血管衰老，改善脑部微循环，改善认知功能，增强肿瘤免疫治疗的效果… 这简直是 buff 拉满, 难道 PDE5抑制剂 这东西可以加到补剂清单里 改善认知，延缓衰老？ 有没有哪位推友，可以实践一下，然后分享一下感受 ？
⏰ 20:33 | ❤️ 77点赞 | 📝 107字 | 查看原文 →
dontbesilent @dontbesilent
商业哲学爱好者
伪装为早期维特根斯坦的晚期维特根斯坦
抖音/小红书/视频号：dontbesilent 聊赚钱
6.12 广州线下课，微信 DBsilent | 影响力: 78.11k万粉丝
💡 核心观点: AI行业比内容行业更具盈利潜力。
可信度: 4/10 – 2项需进一步确认；1项为观点陈述
事实核查:
- ◐ 部分可验证: 做内容赚钱的人一年赚5000万就算很有钱很有钱了 (可通过行业报告或公开收入数据（如头部内容创作者的公开收入）部分验证，但“很有钱”是主观描述，且“5000万”是否为行业普遍上限需具体数据支持。)
- ◐ 部分可验证: 硅谷和新加坡的团队在AI领域更容易看到高收益案例 (可通过公开的融资新闻、企业财报或行业分析报告（如Crunchbase、CB Insights）验证部分AI团队的商业表现，但“更容易”是相对性描述，缺乏明确比较基准。)
- ◦ 观点: AI和内容交叉行业应更关注AI而非内容 (属于主观建议，无客观事实依据，取决于具体业务场景和战略目标。)
原文内容:
如果说我们做的是AI和内容的交叉行业，我觉得我们要多看AI，而不是多看内容。你看做内容赚钱的这帮人，一年赚个 5000 万就算很有钱很有钱的了，但是如果你往AI方面去看，你很容易就会看到硅谷的团队，还有新加坡的团队
⏰ 19:52 | ❤️ 46点赞 | 📝 88字 | 查看原文 →
Frank Wang 玉伯 @lifesinger
I am curious and honest | 影响力: 0万粉丝
💡 核心观点: 核心观点总结中…
可信度: 1/10 – 1项暂无法验证
事实核查:
- ✗ 无法验证: 事实核查功能暂时不可用 (系统处理中)
原文内容:
来自即刻用户的一个数据。看完后有几个感触： 1、OpenClaw 的月访问量只有 WorkBuddy 的一半左右了。龙虾的热度还在迅猛下降中。不过值得后续关注的是，WorkBuddy 是否也是虚热。过三个月后，等腾讯投流降下来后，WorkBuddy 有可能是另一种龙虾。 2、Manus 不容易。脱离 Meta 回归国内资本的消息，看起来不可避免地影响了用户拓展和留存。不容易。期待 Genspark 别涨，得继续跌。很敬佩 Manus，但非常鄙视 Genspark。 3、YouMind 的数据，没有那么好。看起来涨了不少，其实是虚胖。SEO 容易阶段性让某些数据后看，实际数据还在求存活。创业真难啊。 4、Lovart 在继续跌。可惜没看到 LibTV 的数据。对陈冕，始终敬佩不起来。可能是我自己的问题。 我还是太感性了。也想什么时候能像张一鸣一样极致理性。 有意思的是，昨天字节一高级 HRBP 加我微信，跟我说：一鸣偶尔也是非常感性的。 庸俗的创业圈。身处其中。都没时间去看奥德赛。没意思。
⏰ 19:28 | ❤️ 199点赞 | 📝 287字 | 查看原文 →
哥飞 @gefei55
哥飞，出海鼓励师，SEO爱好者，Adsense玩家，出海AI工具方向创业者。
同名公众号写了五百多篇出海搞流量免费教程文章。 | 影响力: 53.59k万粉丝
💡 核心观点: 捆绑定价策略利用高价单品促使用户选择更划算的套装。
可信度: 1/10 – 1项暂无法验证
事实核查:
- ✗ 无法验证: 事实核查功能暂时不可用 (系统处理中)
原文内容:
三个商品，单买任何一个都是29.9元，但三个一起买，就只需要39.9元。 不用看数据也能猜到，大部分人如果要买，就会选择39.9元。 理论上，既然三个套装卖39.9，那么一个卖14元肯定不会亏本，卖19.9有得赚。 那为什么他单个商品定价不是19.9元，而是29.9元呢？ 其实是故意的，就是为了让你觉得买一个吃亏，买三个才划算。
⏰ 18:25 | ❤️ 24点赞 | 📝 115字 | 查看原文 →
iGeekbb @igeekbb
发一些碎碎念和有趣的东东，主打一个快分享。-私信开放欢迎投稿- | 影响力: 74.97k万粉丝
💡 核心观点: 核心观点总结中…
可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述
事实核查:
- ◐ 部分可验证: 美国医疗不买保险的话，挂个小急诊就是300美金。 (美国急诊费用因地区、医院和治疗内容差异较大，公开报道和医疗机构价目表可查到类似费用范围（如$150-$3000不等），但“小急诊”定义模糊，需具体案例验证。)
- ◐ 部分可验证: 有保险时挂急诊仅需支付5美金。 (保险自付额（copay）可能低至$5-$50，但取决于具体保险计划条款，需查看保单细则，无法通过推文直接确认。)
- ✓ 可验证: 保险费用为每月892美金，其中加州政府补贴167美金，联邦政府补贴724美金，个人支付0元。 (美国《可负担医疗法案》（ACA）补贴标准可通过Healthcare.gov或加州医保官网查询，补贴金额与收入、家庭规模挂钩，特定条件下个人支付0元的情况存在。)
原文内容:
这位刘老师说美国医疗不买保险的话，挂个小急诊就是 300 美金，如果有买保险，只要 5 美金。 然后保险是多少钱呢，一个月 892 美金，但是这 892 美金中，加州政府给你补贴 167 美金，美国联邦政府补贴 724 美金，自己仅需支付 0 元。 他自己绷不住都笑了，网友评论这就是美国人为什么敢消费。
⏰ 18:01 | ❤️ 793点赞 | 📝 107字 | 查看原文 →
Robinson · 鲁棒逊 @python_xxt
Insight |
碳基信息漏斗丨
Believable. Reliable. | 影响力: 28.16k万粉丝
💡 核心观点: 核心观点总结中…
可信度: 1/10 – 1项暂无法验证
事实核查:
- ✗ 无法验证: 事实核查功能暂时不可用 (系统处理中)
原文内容:
京东京造的产品质量和品质，犹如薛定谔的猫 非常不稳定，外设类产品大多可以到85-90分，日常食品类类似，可以到85以上，但日用品类和服装类的京造产品，有很多类似pdd产品换皮，质量非常一般，前几年我还经常买京造的产品，最近两年买过几次，都比较失望，慢慢地也退出我的选择范围了。 哦，京造的保健品找的代工厂，还行...
⏰ 16:58 | ❤️ 24点赞 | 📝 129字 | 查看原文 →
相关文章
