【AI 奏折】09月23日

x每日奏折13小时前发布 tianming

38 0 0

【AI 奏折】2026年09月23日

共收录 17 篇深度内容

📋 今日内容速览

快速浏览，点击感兴趣的推文查看详细分析

dontbesilent: 坚持优质服务的企业客户才能长久发展。
Gorden Sun: AI视频将实时交互世界变为可游玩的梦境。
宝玉: 技术文档确保方向正确并协调多Agent协作执行。
GitHubDaily: 斯坦福新课教开发者与AI协作编程，作业公开可自学。
李岳: 电影级3D国漫高速打斗采用Seedance 2.5技术优化细节。
铁锤人: AI工具让普通人也能轻松制作并发布3D游戏。
赵纯想: 阿里Qoder设计审美顶尖，团队有高审美决策者。
铁锤人: AI工具已能覆盖游戏开发全流程。
huangserva: AI视频工具Pexo低成本替代高价产品宣传片制作。
AI Will: 扎克伯格借AI绕过苹果应用商店限制。
AI Will: 后来者居上，先发未必制胜。
宝玉: Claude Design注重功能设计而非代码实现，支持本地迭代维护。
dontbesilent: 盲目模仿对标忽视核心，无法复制成功本质。
宝玉: Opus 5.5与GPT 6 Astra对比展示高完成度3D樱花山谷网页实现效果。
iGeekbb: 银行违规放贷近千万致受害人被追债。
宝玉: 文档管理采用渐进式披露，统一目录并强制更新关联文档。
小互: 特斯拉Grok语音助手实现跨应用一句话智能联动。

📖 详细内容

dontbesilent @dontbesilent

商业哲学爱好者
开源了我的商业/内容方法论：dbskill
抖音/小红书/视频号：dontbesilent 聊赚钱
9.11 深圳线下课：微信 dbs2408 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 坚持优质服务的企业客户才能长久发展。

可信度: 4/10 – 2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: 今年4月中转站爆发的时候，@xDinoDeer提出“不扣量、不降智、不掺水、不泄密、不做性价比用户”的策略 (需核查4月相关公开讨论记录或@xDinoDeer的历史推文，但若涉及私聊内容则无法验证。)
◐ 部分可验证: 中转站们现在“死的死、伤的伤”，做优质企业客户的不仅存活还能出海 (需行业数据或案例支持“中转站”现状及企业客户生存情况，但具体企业名称和未公开数据可能限制验证。)
◦ 观点: 当前发帖会获得认同，而4月发帖会被评论“有钱不赚是sb” (基于作者对舆论趋势的主观判断，无客观证据表明公众态度变化。)

原文内容:

今年 4 月，中转站爆发的时候 @xDinoDeer 跟我说，要不扣量、不降智、不掺水、不泄密、不做性价比用户

现在看来是远见卓识

中转站们死的死、伤的伤，做优质企业客户的，不仅活下来，还能出海

这会儿发这个贴，估计大家能认同了

如果是 4 月份发这个贴，估计评论区会说 “有钱不赚是sb”

⏰ 14:55 | ❤️ 23点赞 | 📝 106字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Gorden Sun @gorden_sun

只发AI相关信息，个人维护的AI资讯日报（已连续日更3年） | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: AI视频将实时交互世界变为可游玩的梦境。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: PixVerse R2 是实时世界模型，可以实时生成、操控并通过自然语言改变画面和剧情 (可通过官网或Demo体验部分功能（如实时生成和互动），但“实时世界模型”的具体技术细节和全面能力需实测或官方技术文档佐证。)
◦ 观点: AI视频模型将模糊游戏、影视与虚拟现实的边界，创造无限内容宇宙 (这是对未来娱乐形态的主观预测，缺乏当前技术实现的客观证据，且“无限内容”属于愿景性描述。)
✓ 可验证: Demo中的ZERO MARK结合了互动影视、游戏和实时视频生成等元素 (可通过PixVerse官网公开的Demo直接体验或观察其宣传材料中的功能展示（如互动选项、实时生成场景等）。)

原文内容:

如果 AI 生成的视频不再是一段“等待几十秒后被动观看的静态片段”，而是一个在你眼前实时运转、能走进去、甚至能用语言随时重塑的数字世界，娱乐的形态会变成什么样？

体验完 PixVerse R2 之后，我觉得我们处于这样一个临界点：AI 视频模型即将从视频工具，演变为造梦空间。

为什么这么说？

PixVerse R2 是实时世界模型，他生成的世界，你可以实时走入、操控、并通过自然语言实时改变画面和剧情。当我们把实时生成与用户控制结合在一起时，几个科幻的场景就逐渐变得可能：

· 从“看电影”到“活在电影里”：
传统影视的叙事是单向且固定的，即便是互动电影，也受限于预先录制好的分支树。但当视频具备实时生成能力，世上将不再有两段完全一样的剧情。每一个玩家的选择，都是现场为自己“拍摄”的独一无二的视听电影。

· 语言成为了最强大的游戏手柄：
以往的游戏需要开发者提前写好所有逻辑、建模和物理规则。而在实时世界模型中，你的自然语言就是控制信号，你可以一边漫游，一边用意念般的文字改变场景氛围、召唤工具或让角色做出反应。

· “可游玩的梦境”与无限内容宇宙：
AI 模糊了游戏、影视与虚拟现实的边界。未来的娱乐产品或许不再有“通关”和“终点”，只要你或 AI 的想象力在延伸，这个实时运算的世界就会无止境地在你脚下铺展开来。

PixVerse 官网上现在就有这种全新娱乐形态的雏形Demo，其中我最推荐Storie里的ZERO MARK，是结合了互动影视、游戏、虚拟人的全新的娱乐形态，剧情是典型的莫欺少年穷爽剧剧情：主角魔力检测时的魔力数值为0，实际是因为他的魔力属性是隐藏属性，被同学嘲笑和坑害，最后获得力量反杀的剧情。

Demo里集合了这几种元素：
1、电影。故事的主体部分是由电影视频组成，推动剧情前进；
2、互动游戏和实时视频生成。在剧情关键节点，你可以选择剧情或者输入剧情，实时生成剧情视频；
3、由实时视频支撑的实时场景探索。剧情里人物变成了小树人，进入了可以自由探索的3D空间，你可以操作人物在场景里自由行走，整个场景不是提前搭建的，也是由视频实时生成的；
4、实时对话的虚拟人。可以跟剧情里出现的角色实时对话，虚拟人的画面、音频也都是实时生成的；
5、游戏的QTE元素。一些实时操控的游戏玩法，目前对剧情进展没有影响，但是以后模型进一步提升速度，也许游戏过程也能改变剧情进展。

在线体验：https://world.pixverse.video/home/?utm_source=X&utm_id=Social…

#PixVerseWorldModel @PixVerse

⏰ 14:27 | ❤️ 25点赞 | 📝 804字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

宝玉 @dotey

Prompt Engineer, dedicated to learning and disseminating knowledge about AI, software engineering, and engineering management. | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 技术文档确保方向正确并协调多Agent协作执行。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: 使用技术方案文档确保大方向正确 (需实际观察文档内容和团队协作流程，但文档作为协作工具的价值（如方向确认）可通过项目管理实践间接验证。)
✓ 可验证: Fable负责写文档并明确技术细节与验证方法，Opus负责执行 (Fable和Opus为特定工具或内部Agent，其具体分工和功能未公开，无法独立验证协作流程的真实性。)
✓ 可验证: 在ChatGPT网页版用GPT-6 Pro访问Repo写技术方案文档 (GPT-6 Pro为虚构或未发布的模型（截至2023年），且“访问Repo”的具体实现方式未公开，缺乏验证依据。)

原文内容:

我不用 plan 模式，但是我复杂一点的会先写技术方案文档，主要是：
1. 人看看文档确保大方向有没有问题
2. Fable 写文档，文档里面写清楚技术细节和如何验证，后续 Opus 执行
3. 作为后续验收的依据，Opus 实施完，在新会话让 Fable 按照文档去验收一下
4. 一些重要文档会留档，但会保持更新
5. 有时候会在 ChatGPT 网页版用 GPT-6 Pro 访问 Repo 写技术方案文档，下载下来让 Fable 去审查再让 Opus 执行

简单来说，重点不是用 plan mode，但是用一个文档让人可以确认方向，以及后续多 Agent 协作传递上下文是很有价值的

⏰ 22:46 | ❤️ 169点赞 | 📝 176字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

GitHubDaily @github_daily

挖掘开源的价值
坚持分享 GitHub 上高质量、有趣、实用的教程、AI工具、前沿 AI 技术
A list cool, interesting projects of GitHub.
公众号：GitHubDaily | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 斯坦福新课教开发者与AI协作编程，作业公开可自学。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: 斯坦福2025年秋季将开设课程CS146S「现代软件开发者」，内容涉及与编码Agent协作开发 (课程是否存在需通过斯坦福大学官网或课程目录验证（目前2025年课程未公开），但GitHub仓库（链接有效）可部分佐证内容真实性。)
✓ 可验证: 课程作业包含用Claude Code搭建自动化流程、Semgrep修复安全漏洞等技术实践 (GitHub仓库中公开的作业文档（如README或周任务描述）可直接验证具体技术要求和任务内容。)
✓ 可验证: 第七周作业要求单次提示AI生成代码并对比人工与AI的审查结果 (GitHub仓库中第七周作业的说明文件或代码注释可明确验证该流程设计。)

原文内容:

斯坦福 2025 年秋季，开了一门 CS146S「现代软件开发者」，讲怎么跟编码 Agent 一起写软件，8 周作业全部公开在 GitHub 上。

每周一个主题，从提示词技巧开始，接着给现成的小应用加功能，自己写一个 MCP 服务把外部接口接给模型。

再往后用 Claude Code 搭至少两个自动化流程、用 Semgrep 扫出并修掉至少 3 个安全漏洞，最后一周把同一个应用用 3 套技术栈各做一遍。

GitHub：http://github.com/mihail911/modern-software-dev-assignments…

第七周的作业我挺喜欢，每个任务只给 AI 一次提示就让它写完，自己逐行审一遍，再拿自己的审查意见跟 AI 审查的结果对比。

不少作业带现成的起步项目和测试，第一周还用 Ollama 在本地跑模型。没机会上这类课的，照着 8 周作业自己过一遍，能补上不少。

⏰ 12:00 | ❤️ 82点赞 | 📝 223字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

李岳 @liyue_ai

提示词工程师 | AI实战派
分享AI资讯 | 评测AI工具
发布AI教程 |拆解AI变现案例
公众号：李岳AI
合作+V：liyue071714118 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 电影级3D国漫高速打斗采用Seedance 2.5技术优化细节。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

◐ 部分可验证: 推文提到的Seedance 2.5打斗Skill针对高速打斗场景表现不错 (需实测或查看官方演示视频才能验证其实际效果，但缺乏公开的官方数据或第三方评测支持。)
◐ 部分可验证: 推文描述的动画制作规格（如PBR物理材质、HDR电影光影等） (部分技术术语（如PBR、HDR）是行业标准，可验证其真实性，但具体实现效果需依赖实际渲染成品，目前无公开片段佐证。)
✓ 可验证: 战斗设计（如30秒高速刀战、角色动作风格等） (属于创作意图或概念描述，无实际动画片段或官方发布内容可供验证。)

原文内容:

女侠：“卧槽，敢踢老娘胸，看我不电死你”
悍匪：“冤枉啊，导演安排的”

用豆包工作优化后的Seedance 2.5打斗Skill，
目前针对高速打斗场景已经算不错了。

完整提示词如下：
【全局画质设定】

30秒，16:9，24fps，电影级3D国漫CG动画：PBR物理材质、高精度角色模型、HDR电影光影、全局光照、体积光穿过黄昏水汽、真实布料与发丝物理解算、次世代粒子特效、电影大景深、细腻胶片颗粒、高帧高速动画。角色造型采用精品古偶剧美学：修身合体的剪裁、层次布料、精致发冠与金属配饰、面容立体俊美、服饰暗纹清晰，女相英气利落、男相俊朗硬朗，华贵而不臃肿。深秋黄昏暖橙色调，高速动作中人物面部、手部、刀身与接触点保持清晰，动态模糊只给背景与画面边缘。全片近似连续长镜头，以全景、中景为主，碰撞瞬间穿插极短手部与眼神特写；所有镜头转换通过水花、塌落桥板、芦苇、身体掠过等遮挡自然完成，不频繁硬切、不跟丢人物。无对白、无台词、无战吼、无技能名称、无字幕、无文字、无水印、无UI、无LOGO。

【整体战斗概念】

两名成年武者在山涧浅水河滩展开30秒高速均势流动刀战，开场即蹬水高速逼近、2秒内首次交击，全程无站桩、无长蓄力。力量型壮汉B以双手长刀正面碾压，速度型女游侠A以单刀与青白雷弧瞬发技能抢角度。战斗沿浅滩单向流动：浅滩交锋→打上朽木栈桥→断桥落水→开阔浅水中B一记重踢命中A、A倒飞犁水撞上巨石（全片唯一一次慢动作，只放慢接触一瞬，表现身体真实受力）→A借浅水导电反转→连段绞飞B的刀，B单膝跪倒、A收刀架肩分出胜负，不死亡。双方主动进攻次数大致相等，B不能只防守，A也不能一路压制。

【角色资产】

A：年轻成年女性游侠@图1，身姿修长挺拔、比例匀称，干练修身造型。眼神冷静锐利；动作风格为低重心步法、近身短打、腿法辅助、刀走轻灵。全片脸、发型、服装、比例保持一致。

B：成年男性悍匪刀手@图2，宽肩窄腰、身高比A大半个头，硬朗悍将造型。动作风格为大开大合、双手劈砍、膝肘与正踢重击。全片外观保持一致。

无参考图，以上文字即资产锁定；不换脸、不换装、不增减人物、不复制分身。

【武器/能力系统】

A的武器「惊蛰」：一柄狭锋单刀，暗钢刀身、刀脊刻有细密青白雷纹，黛青缠绳刀柄、青色石质刀镡；A全程只使用这把刀，不弯曲、不消失、不替换。A的技能为瞬发青白雷弧，共三种且都短于1秒：①刀雷点放——交击瞬间雷纹沿刀身一亮、青白电弧蹿上对方兵器；②踏水瞬影——脚下浅水炸开、青白残影2至3道快速淡出，本体始终可辨；③借水导电——刀插入浅水，雷弧沿水面呈网状快速放射，水中敌人下肢麻痹僵直。

B的武器：双手宽背长刀，赤铜色旧刀身、厚重刀背、赭色缠柄与柄尾铁环；B全程只使用这把刀。B的裂地劲为赤金色气劲，沿刀身或踢击传导：劈中水面/朽木时赤金冲击沿表面短距离扩散、碎木与水花顺受力方向掀飞。

所有技能遵循积聚→引导→传播→相遇→响应→消散：先有动作与接触，再有光效；光效短促、有体积、会衰减，不形成持续光柱，不遮住人物轮廓、脸与兵器接触点。

【世界场景】

深秋黄昏的山涧谷底浅水河滩，齐膝浅水、水下白沙与卵石，水面倒映暖橙夕照。空间锚点五个，开场2秒内全部建立、全片保留：①画面下游方向半截朽木栈桥（木板发黑、多处缺板、通向芦苇深处）；②上游一块斜插水中的青灰色巨石；③两岸齐人高的金黄芦苇；④远处岸边一座破旧木栅猎亭；⑤低角度暖橙夕照与人物拉长的影子，光向固定。水流方向、风向（芦苇向右伏）全片不变。环境随战斗逐级破坏且不恢复：浅滩脚印与水痕、栈桥崩板、巨石上的刀痕、压倒的芦苇持续保留到结尾。

【视觉特效体系】

全片仅两系能量色：A的青白雷弧（冷白偏青、细丝状电弧、雷纹、水面导电网），B的赤金裂地劲（暖赤金、厚重冲击波、沿表面扩散的环形劲纹）。兵器交击先清楚看见刃身接触，再出现少量金白火星、短促空气波纹与受控镜头震动；法术对撞不出电焊式火花。B踢中A时用护具凹陷、衣料压缩波纹、悬停水珠与呼吸白雾、水面犁沟、芦苇压弯表现力量，不用全屏闪光。水花、碎木、芦苇碎屑的飞散方向严格服从受力方向。辅助特效（动态模糊、残影、衣发拉直、夕照水汽）绑定高速运动；核心特效（雷弧、火星、冲击波）只绑定接触瞬间，单次全屏光效不超过1秒并在该镜头句子里写死时长（如雷网放射0.8秒后迅速收束，只剩刀身与敌人腿甲上的细碎残弧）。

【战斗原则】

1. 开场即高速接敌、2秒内首次交击，无对峙铺垫、无环境空镜开场；攻击、闪避、格挡、反击连续衔接，每次攻击同拍或下一拍必须长出对方反应。

2. 攻防最小单位是反馈链：格挡→偏转刃线→侧闪→反攻；攻击→卸力→变向→追击；高速碰撞→双向弹开→重新追击。双方主动发起次数大致相等。

3. 每秒主要动作不超过3个，每个腾空有蹬踏支点与落地缓冲，距离靠步法和水花缩短，不瞬移贴脸、不空中无支点变向。

4. 全片实时速度，时间流速处理只有一处例外：约14.5至15秒，B在开阔浅水中的正蹬命中A胸腹软甲的接触一瞬，使用一次约0.5倍速升格、屏内只持续约0.5秒，只表现甲片沿足底轮廓凹陷、衣料压缩与口中呼气；脚一蹬实立刻回到实时速度，A双脚离水、向后倒飞、水面犁沟、芦苇压弯、后背撞上巨石根全部在实时速度中完成。慢放前一镜必须交代A身后是约四米开阔水面，斜插巨石只在她倒飞路径的落点处，不在她起点身后。除此之外不使用任何慢动作、微停、子弹时间或命中定格。

5. 命中先于震动、音效、火星与受力后果；被挡、落空必须真实存在，不允许打中空气却有人倒飞。

6. 技能服务于动作与角度争夺：A的雷弧用于打断、麻痹与抢位，B的裂地劲用于逼退与破桥，不出现长时间对波、不站桩聚气。

7\\\\. 胜负非致命：结局是B兵器脱手、下肢麻痹单膝跪倒，A收刀架肩；不出血腥伤口、不死亡、不胜利摆拍、不转身离场、不切黑结束。

【镜头语言】

近似连续长镜头。冷开场用低机位贴水跟拍，镜头与人物同速、人物清晰、背景芦苇与水面高速后掠，首次交击时给两柄刀各一个极短的夕照反光瞬间、形制差异清晰可读；浅滩段用横向跟拍与短促甩镜，甩镜在落点前收住；栈桥段用沿桥侧移与轻微仰摇表现高低差；落水段镜头随塌落桥板向下摇，前景碎木横划掠过；踢击段：B突进与命中前用中景跟拍，接触一瞬镜头推到A胸腹与B足底的中近景并只在这一瞬慢放约半秒，随即回到实时、镜头随A倒飞方向贴水后拉，把双脚离水、水面犁沟与撞上巨石根完整收入实时画面，撞石时受控短震一次；导电段用贴近水面的低机位拍雷网放射与B下肢僵直；反攻段贴A肩高速跟拍、以青白残影和芦苇掠镜缝合；收尾机位在两人侧后方约四分之三角度，B跪地后镜头持续缓慢后拉并略微升高直到全片结束，画面始终有运动、不静止、不环绕、不越轴。每镜一个叙事目的、一个主运镜；所有遮挡物横划掠过、默认只遮住约三分之二画幅并在画面边缘保留主体轮廓或运动残影，确需满画也不超过0.5秒、每段至多一次，不出现整屏水墙、白屏或黑糊空帧。

【声音设计】

五层：①底噪——黄昏山涧流水、风过芦苇、远处水鸟；②运动——靴脚踏水、湿衣与布料、刀风、B的沉重步伐；③接触——金属交击清越短响、护具闷响、裂地劲低沉轰音、雷弧细密噼啪与低频嗡鸣；④余势——落水、碎木砸水、卵石滚动、喘息；⑤音乐——急促鼓点与弦乐从开场持续推进，踢击命中瞬间音乐抽空、只剩一记拉长的低频闷响与水声，A导电反转时音乐重新爆发，胜负落定后戛然收住，只留流水、电流残响与两人喘息。无对白、无战吼、无技能名。

【分镜时间轴】

0–2.5秒（冷开场即接触）：浅滩中段，A从画面左侧、B从右侧同时蹬水高速逼近，脚下炸起两串水花，夕照中两道长影迅速缩短。两人在芦苇缺口前第一次交锋：B双手长刀由上向下劈，A侧身让过正面锋线、单刀上架，两刃先清楚接触再溅出金白火星与短促空气波纹，两人各被反震得身形微沉、脚下水面压出环形波纹。低机位贴水侧跟，碰撞时受控短震后立刻回稳。结束状态：两人正面相距一步、刀身相抵、A在左B在右。

2.5–7秒（浅滩流动交锋）：B沉肩连续横斩接反劈，A以短步侧闪、单刀连续偏转刃线，趁B收刀间隙踏水贴近、刀柄撞向B护臂；B后撤半步卸力，抬脚反踹，A单刀拄水借力侧翻让开，水面被B的脚劲犁出一道沟。A翻身中刀脊青白雷纹第一次亮起，一刀斩在B横架的长刀上，青白电弧蹿上刀身、B铁护臂微麻、手腕一沉，立刻以裂地劲沿刀反震，赤金劲纹与青白雷弧在交击点短促对冲后同时消散，两人借对冲向上下游弹开。横向跟拍接一次甩镜，A翻身带起的大片水花横划掠过、遮住约三分之二画幅，画面下缘始终保留两人在水中的腿部轮廓与运动残影（不满屏、不超过0.5秒）完成转场。结束状态：A借对冲退到朽木栈桥桥头、B在浅滩中涉水直追，战团移向栈桥。

7–12秒（栈桥压制）：A蹬上朽木栈桥、借桥板反弹跃起，B踏上桥板大步追来，窄桥上无法横移，B连环双手劈砍、刀刀沉猛，朽木护栏与桥板被劈得木屑横飞；A低身从刀风下穿过、脚踏缺板边缘腾身，在半空回身一刀斩向B头肩，刀身青白雷纹拉成一线。B抬刀以裂地劲上撩格挡，赤金冲击波沿桥板扩散，A被震得在空中身形一歪、足下桥板应声崩裂两块。镜头沿桥侧移接仰摇，塌落木板从镜头前掠过。结束状态：栈桥中段出现大破口、两人同时失重、向水面坠落。

12–14.5秒（断桥落水）：B一刀借势劈在破口边缘，裂地劲把半截朽木栈桥拦腰震塌，碎木、绳索与水雾裹着两人一同落入齐膝浅水；B人高马大先一步踏稳、带起大片泥水，A借一块浮木侧滚翻出，落在巨石下游侧约四米外的开阔浅水中单膝点水、正撑刀起身，斜插巨石在她身后四米处，两人之间拉开约四米。镜头随塌落桥板向下摇，碎木与白色水雾横划掠过、遮住约三分之二画幅，边缘保留两道下坠残影（不满屏、不超过0.5秒）。结束状态：B在浅滩中央站稳持长刀，A在开阔浅水中单膝点水正在起身、身后四米是斜插巨石。

14.5–17.5秒（失势点·全片唯一升格）：B不给喘息，左腿在齐膝浅水中蹬住重心、两步蹬水突进，湿发与发冠缨带被气流拉直，在A起身到一半时侧身转腰、右足正蹬重重踹在A胸腹软甲上——这里是开阔浅水，A身后四米内没有任何障碍。只在足底接触甲片的那一瞬进入全片唯一一次约0.5倍速升格、屏内持续约0.5秒：清晰看见A胸前甲片沿足底轮廓凹陷、衣料与束带向脊柱方向压缩、她口中溢出一团白色呼气、面部因憋气一瞬收紧，周围水珠与碎芦苇叶悬在半空。脚一蹬实立刻回到实时速度：A整个人双脚离水、躯干折起向后倒飞，脚在水面犁出两道深沟、芦苇被气浪成片压弯，倒飞约四米后后背撞上斜插巨石根部、溅起大水花，沿石面滑坐进浅水，单刀险些脱手、重新握紧。镜头在接触一瞬推到胸腹与足底的中近景，回到实时后随A倒飞方向贴水后拉，把倒飞轨迹、水面犁沟与撞石完整收入画面，撞石时受控短震一次。声音在命中瞬间抽空，只剩一记拉长的低频闷响。结束状态：A坐倒巨石根、气息一窒，B落地后大步追击。

17.5–22秒（转折·借水导电）：B逼近巨石、双手长刀高高劈下，A双脚蹬石向侧面水洼滑出，刀锋劈进青灰巨石、火星与石屑崩溅、刀身一时嵌住。A滑入B侧后方齐膝深的水中，立刻把惊蛰刀尖向下插入浅水、左手按上刀脊，青白雷纹自刀柄向刀尖逐段大亮，雷弧沿水面呈网状向四周快速放射，水面腾起细密白汽。B拔刀转身时双足正站在导电水网中，腿甲与护胫下青白电弧连闪，他下肢肌肉僵直、动作猛地一滞、脚下水面炸开一圈。低机位贴水拍雷网传播，先见刀身亮光与水纹扩散，再见B下肢僵直反应；雷网放射0.8秒后迅速收束，之后画面里只剩刀身与B腿甲上的细碎残弧，全屏光效总时长不超过1秒。结束状态：B下盘麻痹定在原地、长刀刚拔出石缝，A起身重新握刀。

22–26秒（反攻连段）：A踏水瞬影突进，脚下浅水炸开、青白残影2至3道在芦苇前快速淡出，本体从B正面连续突斩：第一刀斩向B持刀手腕，B仓促抬刀格开、铁护臂上多出一道斩痕；第二刀贴身横斩逼B后退，B腿麻步法散乱、被赶着绕过巨石向上游侧连退两步、每一步都在水面踉跄；A第三刀以刀背绞住B长刀刀身、顺势转身旋带，青白雷弧沿两刀交缠处连闪，B铁护臂裂纹扩大、握力被震开。贴肩高速跟拍，芦苇与残影掠过镜头缝合。结束状态：B被压到巨石上游侧的芦苇边水洼、背向退路，双手长刀被绞得脱开掌心。

26–30秒（决胜与收束）：B的宽背长刀被绞得朝画面左后方（B的身后下游方向）脱手旋出，全程留在画面内，不到1秒落入B身后两步内的浅水，溅起水花、刀身弹半下后横在水面停住，没有消失、没有回手。B下肢余麻未消、重心彻底破坏，向前踉跄半步、右膝重重跪入水中，左手撑水、低头喘息，铁护臂上的裂纹清晰可见。A不做掠过换位，就在绞刀后的B右侧两步处稳稳站住、双脚一前一后踩在水里，惊蛰刀背架在B肩侧后缓缓下沉收至身侧；A胸前软甲的足印凹陷仍在、胸口持续起伏、碎发贴脸、披帛与发丝在余风里飘动，刀身青白雷纹逐段熄灭、几缕电弧在水面消散。镜头从两人侧后方约四分之三角度开始，在B跪地后的最后约2秒持续缓慢后拉并略微升高：两人始终有余动（喘息、披帛发丝飘动、水面涟漪一圈圈扩散、前景水中脱手的长刀微微颤动），任何人都不出现超过1秒的静止定格，没有胜利姿势；B单膝跪着不再进攻。此处是巨石上游侧的芦苇边水洼，压倒的芦苇、下游断桥缺口、巨石上的刀痕、一路水面脚印全部保留。后拉收束在双人侧后中景与夕照中，不切黑、不转身离场。声音：脱手刀落水声、跪水闷响后音乐戛然收住，只剩流水、细碎电流声与喘息。

【全局负面约束】

禁止文字、水印、字幕、UI、LOGO；禁止换脸、换装、改发型、人物比例异常、人物融合、多余手臂、关节反折、手指异常、面部崩坏；禁止武器随机变化、多余武器、武器弯曲穿模、脱手武器消失或飞回手中；禁止第三人、分身实体（残影只能2至3道并快速淡出）；禁止长时间站立对视、摆Pose、战斗暂停、长蓄力、长前摇、站桩聚气、长时间对波；除踢击接触瞬间这一次约0.5秒升格外禁止任何慢动作、微停、子弹时间、命中定格、空中静止悬浮；禁止踢击时受力者身后紧贴障碍、禁止慢放段里完成倒飞撞石；禁止整屏水墙、白屏、黑糊空帧与超过0.5秒的满画遮挡；禁止技能结束后停下休息；禁止打空却有人倒飞、无支点腾空、距离瞬间消失、武器瞬移；禁止每技能一色的彩虹特效、赛博朋克HUD、现代枪械、现代城市、西式光束大战；禁止特效长时间糊满全屏、遮住面部与兵器接触点、高速段人物严重拖影；禁止写实血液喷溅、残肢、斩首、内脏、尸体特写；禁止场景中途变成另一个世界，禁止栈桥、巨石、芦苇等破坏下一镜恢复如新；禁止结尾突然切黑或角色转身离场。

⏰ 11:25 | ❤️ 34点赞 | 📝 4900字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

铁锤人 @lxfater

我在用 AI 协助我创业，走向自由 github 维护 3w star 项目，写过 1200w 浏览文章，公众号：铁锤人商务联系：tiechuiren101 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: AI工具让普通人也能轻松制作并发布3D游戏。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: 用 GPT-6 Sol 生成了一个 3D 滑雪小游戏 (可通过游戏链接验证是否存在该游戏，但无法直接验证是否由 “GPT-6 Sol”（未公开的工具或模型）生成，需依赖用户提供的技术背景或工具文档。)
✓ 可验证: 游戏包含七八种道具、多种坐骑、动态雪山场景、单人/双人模式等具体功能 (通过实际体验游戏或查看官方发布的游戏介绍视频/文档，可直接验证这些功能是否存在。)
◐ 部分可验证: 3D 模型、音效、联机服务等均由 Combos CLI 工具实现 (需检查 Combos CLI 的官方功能说明或文档是否支持所述功能，但联机服务等具体实现细节可能需要技术验证。)

原文内容:

用 GPT-6 Sol 生成了一个 3D 滑雪小游戏，我感觉自己能玩一天。

这个游戏麻雀虽小，但五脏俱全：
1. 七八种道具和多种坐骑，每局都能收集、升级和组合
2. 滑雪、跳跃、空翻、加速一气呵成，操作简单但很上头
3. 雪山场景会不断变化，还有障碍、追逐和随机事件
4. 不仅能单人无限挑战，还支持在线双人实时竞速

当然，我技术没有这么牛逼，又会建模，又会写联机服务和部署。

3D 模型、音效 BGM、联机服务、部署，全是 @CombosFun_AI 的 Combos CLI 帮忙做的！！

现在，任何人都能做出一款游戏，并把它发布到网上的时代真的来了！！

不多说了，直接看成品吧  游戏链接和 Combos CLI 安装地址我放评论区了。

⏰ 09:41 | ❤️ 43点赞 | 📝 209字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

赵纯想 @chunxiangai

http://laper.ai – AI剧作 http://bellybook.cn – 胃之书 http://love.chunxiang.space – 入门课程 http://chunxiang.ai – 顾问服务 http://motherbase.app – 出海神器 | 影响力: 38.16k万粉丝

💡 核心观点: 阿里Qoder设计审美顶尖，团队有高审美决策者。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

◦ 观点: 阿里的 Qoder 官网和 Desktop App 的设计和审美达到国内 Top 1 级别 (设计和审美的评价是主观观点，缺乏客观标准或公开排名数据支持)
◐ 部分可验证: Qoder 官网采用 Cursor 风味混合抹茶田园质感 (可通过访问 Qoder 官网验证设计风格，但“Cursor 风味”和“抹茶田园质感”是主观描述，无客观定义)
◐ 部分可验证: Qoder Desktop 启动时的 Auto Onboarding 复刻了 Dia 浏览器的效果 (需实测 Qoder Desktop 启动流程并与 Dia 浏览器对比，但“复刻效果”的表述可能包含主观判断)

原文内容:

阿里的Qoder，从官网到桌面应用，  
其设计与审美已跃居国内顶尖水准。  

官网融合了Cursor风格与抹茶田园质感，  
桌面端启动时的自动引导功能完美复刻了Dia浏览器的效果。  

作为资深"借鉴者"，我太清楚了！Qoder团队里有一位审美极高、话语权极重的"老抄手"。这在阿里实属罕见！  
Qoder，真牛。  

（注：根据要求保留"老抄子"等特色词汇，采用"借鉴者/老抄手"双译法平衡口语化与可读性；"Auto Onboarding"译为行业通用术语"自动引导"；通过短句拆分和四字格提升中文节奏感）

⏰ 11:15 | ❤️ 380点赞 | 📝 84字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

铁锤人 @lxfater

我在用 AI 协助我创业，走向自由 github 维护 3w star 项目，写过 1200w 浏览文章，公众号：铁锤人商务联系：tiechuiren101 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: AI工具已能覆盖游戏开发全流程。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: Codex 可以生成游戏素材、写玩法、做界面、调手感，并支持多人联机开发。 (部分功能（如生成素材、Unity/Unreal开发支持）可通过官方文档或案例验证，但“调手感”“多人联机”等需实测确认具体实现效果。)
✓ 可验证: `higgsfield-websites` 能生成游戏素材并部署浏览器游戏。 (可通过 Higgsfield 官网或公开案例验证其浏览器游戏生成能力（如存在相关产品）。)
◐ 部分可验证: `game-engine` 能处理游戏循环、物理碰撞和 2D/3D 渲染。 (Codex 的代码生成能力可部分验证（如生成物理碰撞逻辑代码），但实际运行效果需依赖引擎环境测试。)

原文内容:

Codex做游戏这件事，现在真的突破想象了。

我梳理了8个游戏开发方向的智能体技能。从生成素材、设计玩法、制作界面、调校操作手感，再到实现多人联机，几乎凑齐了整个游戏开发团队的所有职能！！

1. higgsfield-websites：生成游戏素材，搭建并部署网页游戏。

2. game-engine：处理游戏循环、物理碰撞和2D/3D渲染等底层架构。

3. game-developer：负责Unity/Unreal引擎的玩法实现与性能调优。

4. game-ui-design：设计菜单界面、血条系统、背包面板等交互元素。

5. game-design-theory：构建核心玩法、难度曲线和奖励机制，解决"能运行但不好玩"的痛点。

6. game-feel：通过打击特效、屏幕震动和动态音效提升操作爽感。

7. multiplayer-game（历史版本）：处理玩家匹配、房间系统和实时状态同步。

8. develop-web-game（OpenAI历史版本）：支持Codex实时编写测试，支持截图调试、错误诊断和BUG修复。

如果觉得使用这些技能开发游戏还是太复杂，不妨看看下面这个产品方案。

⏰ 11:10 | ❤️ 242点赞 | 📝 215字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

huangserva @servasyy_ai

古早程序员 | AI出海 | 自由职业
机车游侠&机速购&骑享租创始人
15年前 freelance 起步 → 连续创业者 → 亏过1个亿，逆风翻盘中
分享创业，AI，读书，生活，健身
Official X channel of SERVASYY LLC | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: AI视频工具Pexo低成本替代高价产品宣传片制作。

可信度: 9/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

◐ 部分可验证: Pexo是一款对话式视频Agent，能通过对话生成产品宣传片 (可通过Pexo官网（@Pexoai_offical）验证其功能描述，但“完整生成宣传片”需实测确认对话交互、分镜规划等细节是否完全匹配宣传效果。)
◐ 部分可验证: Pexo的Mark to Fix功能支持圈选修改局部内容，保留已确认镜头 (官网或演示视频可能展示此功能，但“结合对话理解意图”“项目记忆保留”等需实测验证逻辑一致性，用户操作结果可能因输入差异而变化。)
✓ 可验证: 用Pexo制作视频成本仅几十元，远低于传统团队几万元费用 (成本对比依赖用户主观案例（如“机器鸭宣传片”具体需求），传统团队报价无公开数据支撑，且Pexo实际费用可能因素材、修改次数浮动。)

原文内容:

黑场亮相、冷光勾边，这种科技发布会风格的产品大片，我居然也能自己做出来了！

你们是不是和我一样，有做产品视频的巨大需求，但是自己不会拍、不会剪，也没有办法花几万元找团队？

没想到，以前大几万做的产品视频，现在居然被我花几十元做出来了！

这次我用 Pexo @Pexoai_offical 这个对话式视频 Agent，完整做了一条机器鸭宣传片。它是一款 AI 视频创作工具，想做什么、画面怎么改，直接跟它说就行。不用自己选模型，也不用再去折腾剪辑软件。

上传产品资料、动作视频和广告参考后，它会理解素材、规划分镜、生成参考图和视频。

让我很意外的是这个 Mark to Fix 功能，播放器上有一个「Mark what to fix」按钮。在成片画面上直接圈选或涂画要改的地方，再写一句要怎么改，Pexo 会结合圈的位置、当前画面和前面的对话来理解修改意图，只调整对应的那段内容，其余镜头照旧。

最让我想不到的是，它不会因为一处修改就把前面的成果全部推倒重来。已经确认的产品形象、光影和满意镜头，它会通过项目记忆继续保留。我只要在对话里说明保留什么、修改哪里，它就会沿着上一版继续制作，并把新镜头接成连续预览。

视频左边是真实制作过程，右边是对应的成片效果。从资料整理、开场显露、动作拆解，到夹取、轮滑和局部返工，每一步都能对上最终画面。

看完这条视频，你就知道怎样通过对话，一步一步做出完整的产品宣传片

⏰ 09:39 | ❤️ 129点赞 | 📝 473字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

AI Will @financeyf5

增长顾问 | AI行业分析师，Learn in Public | 影响力: 187.89k万粉丝

💡 核心观点: 扎克伯格借AI绕过苹果应用商店限制。

可信度: 5/10 – 2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: 扎克伯格花了几年，终于找到绕过 Apple 的路：Muse。 (需核实Muse是否为Meta官方推出的产品或技术，以及其具体功能是否旨在绕过Apple的生态限制。目前缺乏Meta或Apple的官方声明直接支持这一说法。)
◐ 部分可验证: 2022年规则一改，就给 Meta 带来约100亿美元的收入冲击。 (需核查2022年Apple是否修改了平台规则（如隐私政策或广告追踪限制），以及Meta财报或公开报告中是否提及因此损失100亿美元。部分数据可能来自第三方分析，需交叉验证。)
◦ 观点: 如果AI代理能替用户操作应用，人们就不用再逐个打开App，App Store也不再是必经的“收费站”。 (这是对AI代理未来功能的假设性描述，属于主观推测，目前无实际产品或技术实现可验证其可行性或对App Store的影响。)

原文内容:

扎克伯格花了几年，终于找到绕过 Apple 的路：Muse。

过去 Meta 负责分发，Apple 控制平台。2022年规则一改，就给 Meta 带来约100亿美元的收入冲击。

如果AI代理能替用户操作应用，人们就不用再逐个打开App，App Store也不再是必经的“收费站”。

市场一次次低估扎克伯格适应变化的能力。

⏰ 10:47 | ❤️ 77点赞 | 📝 94字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

AI Will @financeyf5

增长顾问 | AI行业分析师，Learn in Public | 影响力: 187.89k万粉丝

💡 核心观点: 后来者居上，先发未必制胜。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: Apple 是第 15 家智能手机厂商 (需通过历史行业报告或早期智能手机厂商名单验证，但“第15家”的具体定义（如按时间、规模或产品发布顺序）可能模糊，需进一步确认数据来源。)
◦ 观点: 最早入场，并不意味着最终能赢 (这是主观结论，虽可通过案例（如诺基亚 vs. iPhone）佐证，但缺乏统一标准定义“赢”，属于观点而非事实。)
✓ 可验证: TikTok 是第 8 款短视频应用 (短视频应用的发展史缺乏权威排序记录，且“第8款”的判定标准（如地区、功能）不明确，难以验证。)

原文内容:

Apple 是第 15 家智能手机厂商

Spotify 是第 10 个音乐平台

Google 是第 21 个进入市场的搜索引擎

Facebook 是第 10 个社交网络

Netflix 是第 7 家流媒体服务商

Uber 是第 4 个网约车平台

TikTok 是第 8 款短视频应用

Zoom 是第 11 款视频通话应用

最早入场，并不意味着最终能赢。

⏰ 10:44 | ❤️ 101点赞 | 📝 82字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

宝玉 @dotey

Prompt Engineer, dedicated to learning and disseminating knowledge about AI, software engineering, and engineering management. | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: Claude Design注重功能设计而非代码实现，支持本地迭代维护。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

◦ 观点: Claude Design 做设计一般不需要参考代码，功能描述清楚即可，最多截图辅助描述功能 (该声明属于主观工作流程描述，无客观标准验证其必要性或普遍适用性。)
◐ 部分可验证: Claude Design 第一版本将在 http://claude.ai/design 上提供，支持导出 HTML + React + data.json 文件 (网址可公开访问性需实测验证（当前链接可能为假设），导出功能需实际测试确认格式是否匹配。)
✓ 可验证: 本地 Skill（GitHub 仓库）比 Claude Code 自带的 /design 功能更好用 (依赖个人使用体验对比，且 GitHub 仓库（假设性链接）未提供功能对比的客观证据。)

原文内容:

Claude Design 进行设计时通常无需参考代码，只需清晰描述功能即可，无论是否为概念验证代码，最多辅以截图说明功能。毕竟设计重点是功能本身，而非具体实现。

Claude Design 的首个版本可能会在 http://claude.ai/design 上完成，最终将项目导出至本地，导出格式包含 HTML + React + data.json 文件组合。

后续迭代将直接使用本地 Skill（https://github.com/jimliu/baoyu-design...）进行维护——即便是 Claude Code 内置的 /design 功能也不及我逆向工程的本地 Skill 实用。这样就不必反复切换平台，避免繁琐操作。

⏰ 00:36 | ❤️ 112点赞 | 📝 115字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

dontbesilent @dontbesilent

商业哲学爱好者
开源了我的商业/内容方法论：dbskill
抖音/小红书/视频号：dontbesilent 聊赚钱
9.11 深圳线下课：微信 dbs2408 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 盲目模仿对标忽视核心，无法复制成功本质。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

◦ 观点: 绝大多数人模仿对标是选择性模仿 —— 难度低的都模仿、难度高的都不模仿 (这是作者对他人模仿行为的观察和主观判断，缺乏具体数据或公开证据支持，属于个人观点。)
◐ 部分可验证: 模仿谢胜子就剪直播切片（切片里面有没有 insight，避而不谈） (可通过查看模仿者的视频内容（如公开的直播切片）验证是否缺乏深度分析，但“避而不谈”属于主观推断，需结合具体案例判断。)
◦ 观点: 对标解决的是方向问题，减少无用功 —— 让你直接模仿某个人，离钱最近、路径最短，但无法让这个路径缩短为 0 (这是作者对“对标”作用的个人解读，属于方法论或主观主张，无客观标准验证其有效性。)

原文内容:

我可能发过几十上百条推文讲“对标”

但这些只对没有“心理问题”的人有意义

绝大多数人模仿对标是选择性模仿 —— 难度低的都模仿、难度高的都不模仿

模仿谢胜子就剪直播切片（切片里面有没有 insight，避而不谈）

模仿我就弄个黑底白字的视频封面（什么时候开源个有价值的 skill，避而不谈）

我说我用 AI 剪辑，对标我的人也用 AI 剪辑

我说这个剪辑是有原因的，是源于我一次性录了一个小时，视频剪完也还有 40 多分钟，量太大

那不好意思，这个事儿就选择性无视了

我要用你的同款流程剪 4 分钟的视频

人的工作量是对不齐的，AI 的工作量要对齐

----

所以我去年发现，说自己找不到对标的人，都是希望对标像自己，而不是自己像对标

我希望我突然找到一个人，这个人和我一模一样，还贼有钱

你这不开玩笑吗？如果他和你一模一样还特别有钱，那你肯定也特别有钱呀，你怎么可能会找对标呢？

对标解决的是方向问题，减少无用功 —— 让你直接模仿某个人，离钱最近、路径最短，但无法让这个路径缩短为 0

昨天 James 发帖说“对标”我的人越来越多，我才发现这个对标行为已经被压缩到极致 —— 抖音简介写上“商业哲学爱好者，x 月 x 日线下课”，工作就结束了

直接开躺

⏰ 09:15 | ❤️ 59点赞 | 📝 415字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

宝玉 @dotey

Prompt Engineer, dedicated to learning and disseminating knowledge about AI, software engineering, and engineering management. | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: Opus 5.5与GPT 6 Astra对比展示高完成度3D樱花山谷网页实现效果。

可信度: 1/10 – 基于事实核查结果综合评估

事实核查:

✗ 无法验证: Opus 5.5和GPT 6 Astra是两个不同的模型或产品，分别有对应的网页链接。
✗ 无法验证: 验证状态：verifiable
✗ 无法验证: 说明：** 推文中提供了两个网页链接（https://s.baoyu.io/files/sakura-valley-opus-5-5.html 和 https://s.bauyu.io/files/sakura-valley-gpt-6-astra.html），可以通过访问这些链接直接验证其存在和内容。

原文内容:

Opus 5.5（图1-2） vs GPT 6 Astra（图3-4）

Opus 5.5 网页：https://s.baoyu.io/files/sakura-valley-opus-5-5.html…

GPT 6 Astra 网页：https://s.baoyu.io/files/sakura-valley-gpt-6-astra.html…

 --- Prompt ---

请直接制作一个可以在浏览器中实时交互的高完成度 3D 景观网页。

主题：日式樱花山谷。
使用 HTML、CSS、JavaScript 实现。不要生成图片，不要只给设计方案，
不要用一张背景图加视差效果冒充 3D。我要的是实际可运行、可游览的成品。

【一、作品定位】

这是一片完整、连续、有远近层次的山谷景观，
不是孤立的小摆件、悬浮岛、带底座的沙盘，也不是单纯的技术演示。

风格是现代精细体素 / voxel art：
保留立方体几何的造型语言，但画面应高分辨率、抗锯齿、光影细腻。
不要复古低分辨率像素化，不要粗大积木堆砌，不要给画面套像素滤镜。

视觉质量优先。宁可少几个功能，也不要牺牲构图、材质和光照。

【二、参考图的使用方式】

如果附有参考图，请先理解它的构图层次、尺度、光线和色彩关系。
仅借鉴氛围与视觉语言，重新设计场景，
不要照搬建筑、树木、山体和道路的位置，不要 1:1 复刻。

参考图不是网页里的背景素材。场景本身必须由真实 3D 几何构成。

【三、场景构图】

默认打开时就应呈现一幅完整、有吸引力的画面，
不需要用户先旋转镜头才能找到好看的角度。

采用透视相机，而不是沙盘式等距俯视相机。
画面有明确的前景、中景、远景：

前景：
一株有存在感的古老樱花树，配合岩石、草木、石灯笼和少量落花，
形成画面边缘的自然框景，但不能挡住河流、桥和主要建筑。

中景：
一条蜿蜒河流引导视线进入画面，红色木桥横跨河面；
村落、茶屋、神社和小径顺着地势分布，建筑之间有真实的通行关系。
地面有起伏、岸线和自然过渡，不是平面上均匀摆放模型。

远景：
山坡上的多层塔、不同距离的森林和山脊，以及远处的雪山。
用尺度变化、遮挡、冷暖变化和空气透视表现距离，
而不是仅仅把远处物体缩小。

不要把所有元素均匀铺满。需要主次、疏密、留白和清楚的视觉焦点。

【四、造型与画面质量】

樱花树：
树干有转折、分叉和根部，树冠由不规则花簇组成，
有间隙、厚薄变化和可见枝条。不要做成几个规则球体或方块团。

建筑：
屋顶有层叠瓦片、挑檐、梁柱和窗格；
不同建筑有用途、体量和高度差异，不要复制同一栋房子铺满山谷。

地形：
岸边有湿润石块、草丛和植被过渡。
避免过于规律的台阶、重复条纹、棋盘格和明显的程序生成网格。

水面：
必须能够反映周围景物，具有适度的波纹、深浅变化和岸边过渡。
尽量使用实际场景反射；需要性能降级时也应保持视觉可信。
不要用闪烁噪声、强烈扭曲或一整块蓝色平面代替水。

细节：
可以有少量锦鲤、落花、萤火虫、瀑布和远处飞鸟，
但都应服务于氛围，不能让画面显得嘈杂。
不要为了宣称模型数量而堆砌细节。

【五、色彩与氛围】

默认是蓝调时刻：
偏冷的山谷与远山，柔和的粉色樱花，温暖但不过曝的灯笼和窗光。
暖光集中在有人活动的地方，不要把整个环境染成橙色。

需要柔和阴影、物体接触处的明暗、合理的曝光、
克制的泛光、抗锯齿和有距离层次的薄雾。

避免发白、灰蒙、过度饱和、满屏浓雾、过曝灯光和明显锯齿。
方块几何可以清晰，但渲染本身不能粗糙。

另提供“清晨”和“雨中”两种氛围；
切换时应同步改变天空、环境光、雾和局部效果，
不是仅仅修改背景颜色。

【六、交互与界面】

提供四个经过设计的镜头：
山谷全景、河边低机位、寺庙小径、山坡俯瞰。
切换应平滑，每个镜头都需要有独立的构图价值。

基础交互：
鼠标拖动观察、滚轮缩放或前进，触屏支持拖动和双指缩放。
提供重置视角、隐藏界面和保存当前画面的功能。

可选增强：
自由探索、缓慢镜头巡游、环境音。
环境音默认关闭，只在用户主动点击后播放。
额外功能不能影响默认画面的完成度。

界面要克制、有设计感，以景观为主。
标题和控制条放在边缘，不遮挡视觉焦点。
桌面和手机都不能出现按钮越界、文字重叠或无法操作的问题。

【七、工程与性能】

允许使用 Three.js / WebGL，以及版本固定、互相兼容的 CDN 依赖。
优先使用成熟渲染能力，不要为了“零依赖”重写整套引擎。

自写的 HTML、CSS、JavaScript 尽量整理在一个 HTML 文件中。
景物由程序化几何和材质生成，不依赖外部图片或 3D 模型资源。

重复物体采用适合的批量或实例化绘制方式；
合理控制细分、阴影、反射和渲染分辨率。
提供高画质和轻量模式，手机默认使用较轻设置。
不要靠无限增加体素数量换取细节。

加入加载提示、WebGL 不支持时的提示和必要的错误处理。
没有开启声音时不要自动播放；尊重减少动态效果的系统偏好。

【八、交付前验收】

不要写完代码就立即交付。

如果当前环境支持浏览器运行和截图，请先实际打开页面，
检查默认镜头、四个视角、氛围切换、桌面和手机布局，
再根据截图修正明显的构图、曝光、遮挡和渲染问题。

重点检查：
是否存在空白画面、加载失败、控制台错误；
是否有穿模、闪烁、阴影条纹、过曝、水面异常；
默认画面是否真正像完整景观，而不是小型沙盘；
功能按钮是否实际可用，移动端是否越界。

可以使用浏览器截图验收，但不要调用图像生成工具。
没有完成的测试要如实说明，不要声称已经验证。

最终交付：
1. 实际存在、可以打开的 HTML 文件，或当前环境支持的交互预览。
2. 如能截图，附一张真实浏览器渲染截图。
3. 简短说明操作方式和必要的运行条件。

请直接完成制作；非关键细节自行作出一致的设计选择，
不要把可以自行解决的实现问题反复交给我决定。

⏰ 09:07 | ❤️ 195点赞 | 📝 1775字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

iGeekbb @igeekbb

发一些碎碎念和有趣的东东，主打一个快分享。-私信开放欢迎投稿- | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 银行违规放贷近千万致受害人被追债。

可信度: 9/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

◐ 部分可验证: 小姐姐在不知情且未去过该银行的情况下，名下被银行办理了476万元贷款（利滚利已近千万元） (需核实银行贷款合同、签名笔迹鉴定、银行内部审批记录等，但涉及个人隐私和银行内部数据，非公开渠道无法直接获取。部分信息（如贷款金额）可通过司法诉讼文件或媒体报道间接验证。)
◐ 部分可验证: 贷款款项被转入一家空壳公司 (需核查公司工商注册信息（如无实际经营、法人关联性等），但“空壳”定性需财务审计或司法调查，普通公众难以直接验证。)
✓ 可验证: 原负责人诱导她撤诉并中止执行，几年后升官走人 (“诱导撤诉”属主观行为描述，除非有录音或书面证据，否则无法验证；“升官走人”需核实银行人事变动记录，但非公开信息。)

原文内容:

小姐姐在不知情且未去过该银行的情况下，名下被银行办理了 476 万元贷款（利滚利已近千万元），款项被转入一家空壳公司。

原负责人诱导她撤诉并中止执行，几年后升官走人，新来的领导又接着申请强制执行。

⏰ 09:01 | ❤️ 82点赞 | 📝 84字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

宝玉 @dotey

Prompt Engineer, dedicated to learning and disseminating knowledge about AI, software engineering, and engineering management. | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 文档管理采用渐进式披露，统一目录并强制更新关联文档。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

✓ 可验证: 文档统一存放在docs目录 (可通过查看项目仓库的目录结构直接验证是否存在docs目录及文档存放位置。)
◐ 部分可验证: 文档遵循渐进式披露原则（主文档为概要+目录，具体内容链接到子文件） (需实际检查文档内容结构是否采用链接跳转设计，但需人工确认是否符合”渐进式披露”的具体定义。)
✓ 可验证: 根目录README作为索引目录 (可直接检查README文件内容是否包含文档索引链接。)

原文内容:

文档的管理我是这么做的：
1. 文档统一放 docs 目录
2. 所有文档都遵循渐进式披露原则——也就每个文档都不大，但是会链接到相关文档，类似于主文档里面主要就是概要和目录，具体内容链接到章节对应的小文件
3. 根目录有一个 README 可以方便的索引到相关文档，类似于目录
4. AGENTS.md 强制要求修改功能要修改相关文档，有时候人也需要定期检查一下，即使加了规则也可能遗漏

⏰ 23:09 | ❤️ 571点赞 | 📝 145字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

小互 @xiaohu

带你了解全球最前沿科技、AI动态…

AI 精华，讲到你懂：https://best.xiaohu.ai | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 特斯拉Grok语音助手实现跨应用一句话智能联动。

可信度: 4/10 – 2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: Tesla车内的Grok语音助手现在能通过一句话操作邮箱、日历、文档、购物等车外任务。 (需实测或查看Tesla官方功能更新说明，目前无公开第三方验证或官方详细文档支持具体交互流程。)
◐ 部分可验证: Grok可查邮件并朗读内容（如Larry Jing的Tahoe Vista住宿预订邮件）。 (需验证Grok是否真能访问邮箱并提取结构化信息（如发件人、时间、预订详情），但邮件隐私性可能限制公开验证。)
◦ 观点: Grok能跨邮箱、日历、Notion三应用自动执行查询、判断和写入操作（如将地址写入Notion文档）。 (跨应用自动化需复杂API权限整合，目前无公开案例或官方演示证明该功能实际存在，可能仅为概念性描述。)

原文内容:

牛逼了

Tesla 车内的 Grok 语音助手现在能执行任务了：

人在车里用一句话，让它去操作邮箱、日历、文档、购物这些车外的事

- 查邮件：问"有新邮件吗"，Grok 说有一封 Larry Jing 发来的，是这周末 Tahoe Vista 的住宿预订，周六下午 4 点入住

- 查日历：问"那个时间有冲突吗"，Grok 查完说周六下午 3 点到 6 点都空着，可以去 Tahoe

- 写文档：让它把地址和预订确认号记进"自驾行程"文档，Grok 直接加进了 Notion 页面，入住时间也一起写上了

重点是一句话里跨了邮箱、日历、Notion 三个应用，自己查、自己判断、自己写回去

⏰ 07:48 | ❤️ 24点赞 | 📝 173字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

# x每日奏折