CZ量刑分析

本文作者：Phyrex@Phyrex_Ni等。发文时间：下午5:11 · 2024年4月27日

CZ的庭审公布了最新的一份文档，瑞生国际律师事务所的量刑备忘录，在这份备忘录中主要阐述了CZ认罪的前因后果以及引用了在极其相似的 BSA 案件中，有26名被告都没有被判处监禁，认为CZ不应该是第一个，而且CZ是主动从非引渡国家到美国，并且还辞去了CEO缴纳了天量的罚款，并且主动认罪，这些因素强烈支持宽大处理，也会更加适用于缓行。

文件中还提供了CZ在美国还做了三次社区服务，离开了家人超过五个半月的时间。重点是CZ没有被起诉，没有被引渡，没有让美国政府承担责任。目前建议的“量刑等级是12”，我大概看了一下，超过16应该是比较严重了，12并不算高，大概的量刑算10至16个月可以缓刑。

最后给出的结论是，这是一件备受瞩目的事情，但根据事实CZ仍然应该被判刑，但他是一名初犯，非暴力犯罪者，无意伤害任何人的犯罪行为。他不存在累犯的风险。他已经出现了在这个国家自愿承担责任。他已经承受了巨额抵保释金。但他已经改变了币安成为合规行业领先者。这些因素适当地导致缓刑推荐。法院应该进一步考虑另外三个关键因素。

这是极其罕见的（如果有的话）对于这样一个初犯，其指导范围与CZ相当，在认罪后，特别是在起诉前被判处监禁。他与处境相似的美国公民相比，面临着更严酷、更危险的监禁条件。所有相关 BSA 判例都指向缓刑。由于这些原因和其他原因，综上所述，缓刑的判决是公正、适当的，符合先例，不构成犯罪。超出了实现对CZ作为个人量刑的目标所需的程度。事实和情况的全部以及他一生的善行。

当然这也是一份量刑备忘录，并不是最终的审判结果，最终的结果应该是在北京时间30日晚上或者是5月1日的凌晨可以看到。

原文地址：https://courtlistener.com/docket/68025988/82/united-states-v-zhao/

发文时间：下午8:53 · 2024年4月24日

CZ的事情我本来不太想讲，主要的原因是因为我对美国的司法体制没有那么了解，而且我现在的身体状况也不支持阅读大量的英文原稿，所以即便在传出CZ可以会被判三年监禁以后，我也就是回答了小范围朋友的疑问，我个人看法是：

1.这是量刑的上限，有讨价还价的余地。
2.最终还是会变成居家监禁，判决可以参考 Arthur Hayes

但时隔一天又传出了161位亲朋好友的致辞请求宽大处理，我就觉得事有蹊跷，然后还是去阅读了所有CZ案件最新的公开文档，看完文档后本来还是想骂一骂海内外的个别无良媒体，明明是一件简单的事情非要搞得跌宕起伏，而且个别媒体揪着量刑备忘录放大，而无视被告陈词，我也是佩服的。

打过的官司的小伙伴应该是少数，但没有吃过猪肉，总归看过猪跑吧，打官司这类的影视剧可不少，都是有原告，有被告，双方互有陈词，一般原告都希望重量刑，被告都希望轻量刑或者无罪，但如果单独拿出一个原告或者被告的递交陈词作为最终量刑依据，是不是玩笑了些。

当然并不排除最终就是按照原告意愿，但这只是一个概率，并不是100%发生的，被告的态度也是非常的重要。

在CZ的案件中，确实原告律师团给出的量刑备忘录中标记的是36个月的监禁以及5,000万美元的罚款，这没错，但这是单方面的原告22位律师的陈词总结，并不是最终的宣判。而且这些无良媒体也不会告诉大家，这份量刑备忘录一共是两份，一份是来自于原告的，还有一份是来自于被告的。

无良媒体更不会告诉你们，来自被告的量刑备忘录不但记载了

1. CZ本人的忏悔书。

2.161名亲朋好友的请求减免量刑的陈词。
这161人中包括了大量的美国和国际知名人士，这些人可能没办法去直接改变美国的量刑，但却可以让法庭意识到CZ的社会危害性可能非常的低。

3.在美国量刑和囚犯辩护领域工作了40 多年专业人士陈词。
讲述非美国裔罪犯在美国监狱监禁时收到的非人折磨和不公正待遇，并坦言监禁对CZ是一种过重的处罚。

4.独立监狱顾问陈词。
这位的陈词更加厉害，点名了CZ是全球知名人士，在公众监狱非常容易成为被胁迫，敲诈甚至是人身伤害的对象，并通过大量的案例来表明CZ的违法和认罚行为可以适用于居家监禁。

5.居家隔离安全计划。
这才是被告陈词的重点，很多庭审的细节就在这里，可惜的是很多无良媒体不会仔细阅读，也不会告诉你们其中的细节，细节是 CZ 正在请求缓刑，法庭批准缓刑条件可以是家庭监禁，在他位于阿联酋阿布扎比的住所。 将会由Guidepost 提供CZ的安全监督。

所以实际上大概率是批准量刑，但及提供缓行，也可以通过居家监禁来完成量刑，当然居家监禁的时间并没有非常的明确，可能要等最后的审判才能知道。

所有的文件都是公开可以被访问的庭审文件，包括我上述说的所有内容，有兴趣的小小伙伴可以自己查阅，尤其是161位家人和朋友对于CZ的求情，真的让我认识到一个完全不同的CZ。我也是第一次知道了充错交易所的Token是CZ找回来的，我知道了Binance慈善的前身竟然是因为OK的一名小伙伴身故，我也了解和很多有趣的人是如何评价和信任CZ的，这比CZ的自传要好看多了。

阅读地址：https://courtlistener.com/docket/68025988/united-states-v-zhao/