孙宇晨被骗，指控香港信托机构First Digital Trust（FDT）

事件起因：Justin Sun的指控与FDUSD脱钩

事件的导火索是2025年4月2日晚，Tron创始人Justin Sun（@justinsuntron
）在X平台发布的一则爆炸性声明。他写道：

““First Digital Trust (FDT)实际上已经资不抵债。这是一个没有情感的事实陈述。如果你与他们有任何关联，请尽快切断联系以保护你的资产。至于其创始人 Vincent Chok 将面临什么后果……””
——@justinsuntron, 2025-04-02

这条推文未完整说完，但明确指控香港信托机构First Digital Trust（FDT）“事实上已破产”，无法兑付客户资金，并敦促用户立即撤资以保护资产。FDT是FDUSD稳定币的发行方，同时曾为TrueUSD（TUSD）提供托管服务。Sun的言论迅速引发市场恐慌，FDUSD价格在数小时内从1美元跌至最低0.87美元，偏离其美元挂钩，市场资本一度蒸发约1.3亿美元。

Sun在次日（4月3日）进一步补充细节，称他已采取行动向香港监管机构举报FDT。他在18:07（HKT）发文：
“我与香港立法会吴杰庄议员会面，并举报 First Digital Trust (FDT) 近五亿客户储备资金挪用案件，并向监管机构与司法机关提交相关材料，我们有充分信心会将资金追回，并且让相关资金盗取人员得到法律追究。”
——@justinsuntron, 2025-04-03

这条推文明确提到FDT涉嫌挪用近5亿美元客户储备资金，并表示已提交证据，显示Sun不仅在社交媒体上发声，还试图通过法律和监管途径施压。这与他在2023-2024年间为TUSD提供4.56亿美元紧急资金的背景有关，当时他曾指责FDT将TUSD储备投资于高风险资产，导致流动性危机。

FDUSD脱钩对持有者的影响

FDUSD是币安生态中的重要稳定币，广泛用于Launchpool挖矿和交易对。Sun的指控导致其价格剧烈波动，直接影响持有者。推特用户Phyrex@Phyrex_Ni在其4月3日的长文中详细描述了这一影响：
“希望 @justinsuntron
可以给出明确的信息，据我所知，这次的 FDUSD 事件中有最少超过4亿美元的持仓者受到损失，普遍损失都超过了 5% ，部分投资者损失超过 10% ，还希望 Justin 能给出一个合理的解释，而不是一句话的 FUD。”
——@Phyrex_Ni, 2025-04-03

Phyrex指出，FDUSD在脱钩后被抛售约4亿美元，而托底买入的资金仅约5000万美元（他承认数据可能不完全准确）。他进一步描述市场情况：

“FDUSD 大概被抛售了 4亿 美元，然后用了 大概5,000万 美元（数据不是非常准确）来托底买入。目前在 0.98 附近有大量的用户在捡尸体。目前 1% 的深度只有不到…”
——@Phyrex_Ni, 2025-04-03

这表明市场流动性严重不足，价格从0.87美元回升至0.98美元后，仍有大量用户试图在低位抄底，但深度不足可能导致进一步波动。对于持有者，尤其是参与币安Launchpool的用户，资产价值缩水显著。假设一名用户持有10万美元FDUSD，若按5%损失计算，即损失5000美元；若按10%计算，则损失1万美元。考虑到币安持有FDUSD总量的94%（约22亿美元），整体影响可能涉及数亿用户资金。

First Digital Trust 的回应

面对Sun的指控，FDT迅速通过其官方账号@FirstDigitalHQ
在4月2日做出回应：

“Justin Sun 对 First Digital Trust 的 recent 涉嫌指控完全是虚假的。这场纠纷是关于 TUSD 而不是关于 $FDUSD。每美元支持的 FDUSD 都是完全安全且有保障的，由美国国债支持。FDUSD 所有储备的 exact ISIN 编号都在我们的认证报告中明确列出并清楚记录。”
——@FirstDigitalHQ, 2025-04-02

FDT否认破产传言，强调FDUSD每一美元均由美国国债支持，储备详情已在审计报告中透明列明。他们将Sun的言论定性为“抹黑行为”：

“这是一场典型的 Justin Sun 抹黑竞争对手的宣传战。正如我们告诉 CoinDesk 的记者，我们尚未有机会为自己辩护，而 Justin 没有让 TUSD 的事情通过法庭来解决，反而采取了一种协调的社交媒体行动，试图损害 FDUSD 的商业竞争对手地位。FDT 将采取法律行动来保护自己的权益和声誉。”
——@FirstDigitalHQ, 2025-04-02

FDT还宣布将对Sun提起法律诉讼，并计划在Sun的AMA（问答会）后举行公开AMA，以澄清FDUSD的稳定性。然而，他们未立即公开具体的资产构成或流动性数据，这引发外界对其透明度的质疑。

币安高管的回应与币价影响

币安作为FDUSD的主要支持者，在事件中也受到波及。币安联合创始人何一（@HeyiBinance
）在4月2日发文澄清：
“孙哥和Tusd打官司，不是FDusd…没人知道孙哥半夜发推，但币安上线了launchpool的稳定币。我们会定期核查资金，我们有自己的风险控制。币安上线后也在找fdusd，了解情况，半夜给人打电话。”
——@HeyiBinance, 2025-04-02

何一试图将FDUSD与Sun针对TUSD的诉讼区分开来，并承诺币安将定期审计FDUSD储备以确保用户安全。她提到团队连夜联系相关方，显示币安对事件的高度重视。然而，Phyrex对此回应持怀疑态度：
“虽然是 FUD 的概率很大，但作为官方的 @FDLabsHQ到现在都没有做出任何的回应，也是有点不作为了。看了下 Justin 的直播爆料，感觉还是有点东西的，建议 @FDLabsHQ赶紧找香港最好的审计公司，重新审计一下，把结果公开出来，这样才能证明自己真的有 1:1 的兑付能力。”
——@Phyrex_Ni, 2025-04-03

币价方面，FDUSD在Sun指控后跌至0.87美元，在FDT和币安回应后回升至0.98美元左右，但仍未恢复至1美元。Phyrex提到：“目前在 0.98 附近有大量的用户在捡尸体”，显示市场信心尚未完全恢复。币安的介入虽缓解了部分恐慌，但未能阻止初期抛售，用户在低点抛售的损失已无法挽回。

事件背景与Sun的动机

Sun与FDT的恩怨可追溯至TUSD的储备危机。据报道，2023年初，TUSD发行方Techteryx因FDT将储备资金投资于高风险资产而面临流动性问题，Sun通过注资4.56亿美元稳定局势。他在4月3日的推文中提到：

“JUST IN: JUSTIN SUN 解救了 TUSD，因为这种稳定币因‘大规模欺诈’面临 5 亿美元的缺口。来源：@rovercrc”
——转发自@RoundtableSpace, 2025-04-02

这表明Sun此次针对FDT的发难可能源于历史积怨。FDT则反驳称，Sun的指控仅与TUSD有关，与FDUSD无关，并指其为商业竞争手段。

对加密生态的深远影响

Phyrex在文中以Circle（USDC发行方）为例，强调透明度对稳定币的重要性：
“就像 Circle 被 SEC 承诺可以全额赔偿，但 SVB 暴雷的时候，还是跑了很多用户，信任这东西一旦没有了，真的很难再回来。”
——@Phyrex_Ni, 2025-04-03

他认为，若FDT不能提供强有力的证明，FDUSD恐难重获信任，而币安作为其主要支持者，也可能面临监管和用户信任的双重压力。币安在2023年淘汰BUSD后大力推广FDUSD，此次事件可能促使其重新评估稳定币策略。

总结与后续展望

Justin Sun的指控引发FDUSD脱钩，造成至少4亿美元持仓损失，普遍缩水超5%，部分高达10%。FDT否认指控并威胁诉讼，币安则承诺审计以稳定局势，但市场信心恢复有限。事件暴露了稳定币对信任的敏感性，Sun的动机、FDT的透明度及币安的风险管理均需进一步观察。Phyrex呼吁各方提供更多证据，而后续法律和监管进展将决定事件走向。