Transaction Fee：比特币交易费率翻译站点

图：mainnet.observer 官网首页（图表索引），2026-11 截图

mainnet.observer 是一个比特币主网历史统计图表站：它把链上数据做成一百多张每日时间序列图表，覆盖交易、支付、输入输出、脚本类型、区块、签名、挖矿、费率与 UTXO 集，专供观察长期趋势与协议升级的真实采用情况。它的前身，就是专做交易费率统计的 transactionfee.info。

基本信息：官网 mainnet.observer，原 transactionfee.info 现自动跳转至该站（2026-11 本次实测）；运营者为比特币开发者 0xB10C（站点页脚链接其个人站 b10c.me），全部代码开源于 GitHub（github.com/0xB10C/mainnet-observer）；类型为比特币区块链统计站；纯 Web，打开即用、无需注册；英文界面。图表总量一百多张（2026-11 首页索引实查），全部为每日粒度的时间序列。

平台背景

它的起点是一个非常具体的问题：我这笔交易到底该付多少费，链上的费率结构又是怎样随 SegWit 等升级变化的？transactionfee.info 就为回答这类问题而生，以费率区间分布、低于 1 sat/vB 交易占比等图表把费率从「钱包里的黑盒数字」变成可观察的结构。随后统计范围系统性扩张并迁至 mainnet.observer：从费率出发，长成一套完整的链上显微镜——交易与支付的规模、输入输出的构成、各脚本类型的此消彼长、ECDSA 与 Schnorr 签名的细节分布、矿池算力与中心化程度、UTXO 集的规模与年龄。它由一线比特币开发者 0xB10C 个人维护、代码开源，这决定了它的指标定义紧贴协议演进：铭文（Inscriptions）热潮、P2A 新脚本类型、临时粉尘（ephemeral dust）、BIP-54 与 BIP-110 的矿工信号，这些 2023 年之后才出现或升温的现象，都在第一时间被做成了独立图表——这也是它与多数「上线即冻结」的老统计站最大的不同：它在持续生长。

核心服务与功能

交易类：每日交易笔数与累计笔数、每块交易数、交易大小、SegWit 与 Taproot 花费占比、铭文交易的数量与占比、BIP-69 合规占比、显式 RBF 信号占比、高度型与时间型时间锁交易等。支付类：每日支付数、每交易支付数、支付与区块大小的关系。输入输出与脚本类型：按 P2PKH、P2SH、P2WPKH、P2WSH、P2TR（并区分密钥路径与脚本路径花费）、P2A、P2PK、P2MS 等脚本类型拆分输入输出的数量与金额；OP_RETURN 输出单列（涉及 Runestones、OmniLayer、Stacks 区块提交、BIP-47 通知等协议）；另有 UTXO 集规模、构成与花费年龄。区块与签名：区块权重与大小、每日出块数、空块数量、矿工未足额领取 coinbase 奖励的区块清单；签名方面有 ECDSA 与 Schnorr 签名数量、签名长度、r/S 值分布与 SigHash 类型分布等偏底层的数据。挖矿类：平均出块时间、难度与算力曲线、累计工作量、前五大矿池算力分布、挖矿中心化指数（含代理矿池口径的版本），以及 AntPool、F2Pool、Foundry、MARAPool、Ocean、ViaBTC 等单个矿池的份额曲线。费率类（前身的核心主题）：每日交易的费率区间分布、低于 1 sat/vByte 交易的占比、零费交易笔数，看清不同时期链上费率结构的变化。全部图表按类别（Categories）组织为交易、支付、输入输出、区块、脚本、挖矿、费率、UTXO 等组别，并配有按协议与主题划分的标签体系，从 BIP 编号（如 BIP-69、BIP-110）到矿池名都能反查到相关图表，这套索引是它在一百多张图里不迷路的关键。

图：mainnet.observer 每日交易费率区间分布图（本站前身 Transaction Fee 的核心主题），2026-11 截图

使用方式

从首页索引按类别找图，或用站内标签（tags）按主题筛（例如 feerate、fee-bands、low-fee 等标签直达费率组图）；每张图有独立页面，适合引用与长周期回看；图页内通常先用一句话给出该指标的统计定义（统计对象是交易、支付还是输入输出），先读定义再看曲线，能 tránh不少误读。两个使用要点：第一，它是历史统计而非实时工具——决定当下转账付多少费率，要用内存池类实时工具看当前队列，不能拿历史分布当估算；第二，引用具体结论时应同时注明指标名称与统计区间，因为不同图表的统计对象（交易数、支付数、输入数）口径不同，混比会得出错误结论。本次评测仅浏览公开页面，未做任何注册或付费操作（该站本就不需要）。

适用人群

适合：比特币协议研究者与开发者（看采用率与底层结构）、需要核查 SegWit/Taproot/铭文等叙事真实数据的媒体与分析师、做学术引用的研究者。不适合：只想知道「现在转账付多少费」的普通持币者（去向不对口）；看实时行情与价格的用户（这里完全没有价格）；英文与协议术语门槛过不去的新手（一百多张图大多是底层指标）。

免费与付费

全部图表免费浏览，无会员、无付费档、无注册体系；站点代码开源，可自行部署与审计其统计实现。它是开发者个人维护的研究型项目，没有商业化价目，也没有面向普通用户的付费产品——使用成本为零，但相应地也没有可用性承诺与客服支持。

图：mainnet.observer Taproot 花费占比图，2026-11 截图

优点与缺点

优点：①指标粒度罕见：签名 r/S 值分布、P2A 采用、临时粉尘、BIP-54/BIP-110 信号这类指标，在商业数据站里基本找不到；②全历史每日序列，观察协议升级的真实采用曲线（如 SegWit 输入过渡、Taproot 占比爬升）非常直观；③持续更新且紧跟协议前沿，2023 年后的新现象都有对应图表，不是冻结的老站；④开源、无广告、无付费墙，口径随图与代码公开，可审计。

缺点：①定位纯历史统计，没有实时费率估算、提醒或区块浏览，解决不了当下转账决策；②一百多张图平铺在首页，加载重、导读弱，找图成本高；③指标高度专业且只有英文，普通用户很难直接受益；④统计口径由站方一家定义，不同图表之间不可直接横比，引用需要额外小心。

同类竞品对比

取舍：看长期趋势与协议采用率，用 mainnet.observer 的历史序列；决定当下这笔转账的费率、看内存池拥堵，用 mempool 的实时数据；想要一份不经任何第三方加工、自己节点算出来的数据，跑 Bitcoin Core。三者分别对应「历史研究—实时决策—本地可信」三种需求。

注意事项与风险

第一，历史费率分布不预测未来：拥堵状况瞬息万变，用上月的费率中位数决定今天的转账费率，可能多付或卡单。第二，矿池归因基于 coinbase 标记与公开识别，存在代理矿池与误标可能，站内对部分指标单列了含代理口径的版本，引用算力份额时要注明用的是哪一版。第三，它的指标是研究口径而非行业标准口径，做学术或媒体引用时建议对照其 GitHub 开源代码确认统计定义。第四，链上统计反映的是已发生事实，对价格与投资决策不构成任何建议。第五，个人维护的开源项目没有可用性承诺，重要引用请及时存档页面与数据区间。