Crypto51:POW链51攻击成本翻译站点

图：Crypto51 官网首页（各 PoW 链 51% 攻击成本总表），2026-11 截图

Crypto51 是一个只做一件事的专题数据站：估算对每条工作量证明（PoW）公链发动 51% 攻击、按当前算力租价需要花多少钱。它把 40 余条 PoW 链的市值、挖矿算法、全网算力、租算力发动 1 小时攻击的理论成本，以及算力租借市场能覆盖的比例排成一张总表，让「一条链的账本有多难改写」变成可横向比较的美元数字。

基本信息：官网 crypto51.app；类型为公链安全专题数据站；全站免费、无需注册；界面为英文。数据保持更新：首页标注的最近更新时间为 2026-11-10 23:07（EST，本次核查前一日），说明其抓取与重算仍在运转。运营主体与成立年份官网未披露，About 页只说明建站目的与计算方法。

平台背景

这个站的出现与 2018 年前后多起真实 51% 攻击直接相关：About 页特别提到针对 Bitcoin Gold 的高调攻击造成约 1,800 万美元损失。彼时一批小市值 PoW 链因全网算力太低，攻击者无需购置矿机，只需在 NiceHash 这类算力租借市场租几小时算力就能掌握过半算力、实施双花。Crypto51 的建站目的，官网原话是揭示小币种的这一风险、推动讨论而非协助攻击：把每条链的攻击成本算成一个直观数字，交易所与持币者就能据此评估确认数与上市风险。此后以太坊等大链转向 PoS，PoW 阵营收缩，这个站的覆盖面随之以比特币及其同算法链、老牌 PoW 币为主，但更新一直没停。

核心服务与功能

攻击成本总表：全站核心就是这一张表，字段为币种、市值、算法、全网算力、1 小时攻击成本与「NiceHash-able」可租算力占比，大体按市值降序排列，点击币种名进入单链详情页。成本口径（About 页方法论）：按 NiceHash 各算法的挂牌价，计算租到与该链全网算力相当的算力、持续 1 小时的费用；NiceHash 上算力不足的大链，同时给出其可租算力占所需算力的百分比，占比越低越说明「有钱也租不到足够算力」。单链详情页：每条链有独立页面（如 coins/BTC.html）呈现其成本与算力数据，便于引用与对比同算法链。

图：Crypto51 比特币详情页（算力与 1 小时攻击成本），2026-11 截图

读这张表的关键在两个数字的组合（2026-11-11 快照）：第一梯队如比特币，全网算力约 964,026 PH/s，1 小时攻击成本约 1,247,526 美元，且 NiceHash 可租占比为 0%，属于租也租不到的量级；中间梯队如 Zcash 约 62,238 美元、莱特币约 39,630 美元（可租占比 8%）、比特币现金约 4,532 美元、以太坊经典约 2,681 美元、Kaspa 约 2,974 美元；再往下，达世币约 409 美元、Conflux 约 107 美元，而 Pirate Chain 等小链只剩约 7 美元，其可租算力占比在页面口径下高达 8,612%——意味着租借市场上的同算法算力是其全网算力的几十倍，这类链的账本安全性非常脆弱。表尾还有一批市值数据缺失的老币种，成本多在 0–2 美元，参考价值有限。

横向读表时还有一条方法论常识：成本数字只在同算法链之间最可比。SHA-256 链共享同一矿机生态，算力可以在链间迁移，租价口径一致；而不同算法（如 Scrypt 与 Equihash）的矿机互不通用，跨算法直接比美元数容易误读，这时「可租占比」是更重要的信号——占比超过 100% 意味着公开市场可租算力已数倍于该链全网，攻击者甚至不需要惊动矿机市场。官网 About 页设有数据来源说明，算力与租价主要取自公开网络数据与 NiceHash 挂牌价格，因此币价或算力大起大落的日子里，表上数字的时效会明显缩短。

使用方式

用法直接：打开总表按市值或算法找到目标链，记下它的 1 小时攻击成本与可租占比，再点进单链页核对。实际场景有三个：评估一笔大额收款要等多少确认时，先看该链攻击成本属于哪个梯队；交易所或做市方评估上币风险时，把成本与币种日成交额对照；普通持币者筛掉「攻击成本只有几美元」的长尾 PoW 币。引用数字时务必带上查看日期——算力与币价每天都在变，成本随之浮动。

这张表不是杞人忧天：真实攻击有成例。除 About 页点名的 Bitcoin Gold 攻击（2018 年，约 1,800 万美元被双花）外，以太坊经典在 2019 年 1 月与 2020 年 8 月曾多次遭遇 51% 攻击并发生交易所双花损失，是大市值 PoW 链里最知名的受害者——对照本次快照它约 2,681 美元/小时的成本，就能理解中小市值 PoW 链为何必须靠提高确认数来对冲风险。反过来，比特币约 124 万美元/小时且可租占比为 0% 的数字，也解释了为何大额 BTC 收款通常只等 6 个确认：攻击成本与算力深度共同构成了它的安全边际。

适用人群

适合：研究公链安全性的学习者与作者；持有或考虑持有小市值 PoW 币种、想量化其双花风险的投资者；做上币与确认数策略的交易所、支付与托管从业者。不适合：期待实时安全监控与告警的用户（它只是定期重算的静态估算表）；PoS 与联盟链用户（完全不在覆盖范围）；想据此实施攻击的人——站方明确声明建站目的为风险揭示，且真实攻击的成本与可行性远比表上复杂。

免费与付费

Crypto51 全部内容免费，无账号、无付费档、无 API 商业层（2026-11 快照）。它的成本结构就是一张公开网页：使用者不需要付出任何费用，需要付出的只是理解口径的时间——尤其是「这只是理论租价估算」这一点。若未来商业化，应以官网说明为准。

图：Crypto51 About 页（攻击成本计算方法论说明），2026-11 截图

优点与缺点

优点：①角度独特且专注，公链安全站点里少有把攻击成本持续量化成单一数字的；②方法论在 About 页完整公开，口径可复核；③更新勤，本次核查前一日仍有重算；④把「可租算力占比」与成本并列，避免只看成本误判大链。

缺点：①数字是理论估算：未计入攻击者可获得的区块奖励（官网称计入后成本最多可降约 80%），也未考虑硬件供给、矿池协调、交易所调高确认数等现实摩擦，不能等同于真实攻击成本；②长尾小链数据噪声大，部分市值缺失、可租占比出现数千倍的极端值，只能作量级参考；③只覆盖 PoW 链，对已转 PoS 的以太坊等主流生态不适用；④无 API、无告警、无历史曲线，看不到成本随时间的变化。

同类竞品对比

取舍：Crypto51 回答的是「改写这条链的账本要花多少钱」这一单点问题，没有直接同类；做交易对手与代币合约层面的风险筛查用 GoPlus，做链上资金与周期指标分析用 Glassnode。三者的「安全」不在同一层：共识层、合约层与数据层，评估一条链时应组合使用。

注意事项与风险

第一，攻击成本是基于算力租价的理论值：真实攻击还受可租算力实际深度、硬件交付、目标交易所确认数与风控冻结等因素影响，低成本不等于必然被攻击成功，高成本也不等于绝对安全。第二，官网明确成本未扣除区块奖励，个别链的实际净成本可能显著低于表上数字。第三，数据随币价与全网算力变化，引用必须注明日期，跨期比较要使用同口径快照。第四，该表只能作风险量级参考，持币与上币决策还应结合成交深度、开发活跃度与历史攻击记录，不构成投资建议。