【天明脱口秀】个人使用U卡消费到底有没有法律风险

开场白
[片头音乐淡出]

[云天明]：
今天我们要聊一个很多人嘴上说“懂”、心里其实发虚的东西——U 卡。

就是那个：
手机里打开一个 App，充点 USDT 进去，咔嚓一下，全球能刷，
在国内还可以绑支付宝、微信，点个外卖、买咖啡、充个话费，刷起来跟普通 VISA 卡没区别的家伙。

很多人跟我说：

“这玩意太丝滑了，简直是给币圈开的 Apple Pay。”

但下一句往往是小声的：

“就是……会不会有法律风险？会不会哪天秋后算账？”

这期我们就只干一件事：
把“U 卡用户在中国境内消费”的法律风险，摊开、说透、讲明白。

今天的秀，我们参考了炼金叔叔（@AirdropAlchemis）和@Phyrex_Ni 的观点，在此特别致谢。

咱们不讲玄学，也不吓人，
就按“你真在用 U 卡买咖啡、订机票、给女朋友买包”的真实生活场景，
来画一张——U 卡用户的法律风险地图。

一、先把故事讲清楚：U 卡到底是个啥场景？

[云天明]：
我们先复盘一下现实世界的场景，现在在中国用 U 卡的大致几类人：

币圈出金党

币在交易所、链上，取法币不想经过国内银行卡、也不想托人 OTC。
直接把 USDT/USDC 充进 U 卡，秒变美元/HKD，在全球刷，
或者绑定支付宝、微信，在国内当普通外币卡用。

跨境生活党

有海外网服开销：ChatGPT、云服务、YouTube Premium、Steam、外区 App Store
懒得走正规购汇+Visa 信用卡那条线，
觉得用 U 卡直接稳定币充值，一键搞定，又快又“自由”。

外汇管制绕路党

国内一年 5 万美刀外汇额度不够用，
或者压根没什么合理外汇需求证明，
就指望 U 卡“绕开中国银行那套监管”。

啥也不懂，只觉得好用党

在群里看见「xx 卡真香」，别人说“就当一张境外储蓄卡用”，
他也没搞明白什么虚拟货币结算，
就是拿来买咖啡、点外卖、订酒店。
你看，同样一个 U 卡，动机完全不一样，
这已经决定了——你和法律的距离也很不一样。

二、技术视角：U 卡是怎么“伪装”进现实支付系统的？

[云天明]：
先把“底层结构”讲清楚，不然很多人会有个危险幻觉：

“U 卡这么隐蔽，是不是就等于安全？”

我们先顺一下链路——

1. 用户端看到的是啥？

你下载一个某某 U 卡 App，平台给你一张卡：
卡号、有效期、CVV，一应俱全；
有的还有实体卡，做工还挺精致；

卡组织往往是：
VISA / MasterCard / 银联（UnionPay）；

卡面显示货币：
美元、港币、欧元之类。

你眼里：

“哦，这就是一张境外发的外币预付卡 / 借记卡。”

2. 充值的时候发生了什么？

这里就是关键差异：

正常 Visa 卡：
你用人民币，走银行正规购汇通道，
银行报送外汇局，记入你每年 5 万美金个人额度；

U 卡：
你直接用 USDT/USDC 等稳定币 充值，
这些稳定币被卡方或其合作方在境外换成美元/HKD，
然后打进这张境外卡的资金池。

[云天明]：
简单粗暴一点的类比：

正常 Visa：你从中国银行的正门进商城，保安登记、刷身份证，每年有 5 万购物额度。
U 卡：你从商场地库的侧门溜进去，
保安看你拿的是“已经在境外换好的美金”，就不问你这些钱是怎么来的了。

3. 消费环节：商户、支付宝、微信看到什么？

U 卡在现实终端上长这样：

你把 U 卡绑定到支付宝 / 微信：
对它们来说，这就是一张境外发行的外币卡；
它们看到的是自己的收单交易 + 与境外卡组织的外币结算；

你在 POS 机刷卡 / ATM 取现：
绝大部分设备是走银联（UnionPay）系统，
银联看到的也是：某个境外发卡行 + 某个外币金额。

关键点：
在这一层，谁都看不到“USDT”“加密货币”这几个字。

所有人看到的就是：

“又有个中国居民在用一张境外外币卡刷了笔钱。”

[云天明]：
这就是很多人觉得它“很隐蔽”的原因：

“前台看起来啥都合法，后台谁知道我充的是美金还是 USDT？”

4. 那监管咋办？BIN 码就是“车牌段”

监管不是傻子，它抓不到你充币那一段，
但它能干一件事——锁车牌段。

BIN 码是啥？别百科腔，我给你个画面：

银行卡号前 6 位，
相当于“这辆车是哪个厂家、哪个型号”的编号；

一看就知道：
这是哪家银行 / 哪个国家 / 什么类型的卡。

所以监管完全可以说：

“我发现某一段 BIN 码对应的 U 卡，
在一起大案件里被大量用来收钱、洗钱。

那我命令支付宝、微信、银联，从现在起所有这段 BIN 的卡，一律：

不准绑定
不准支付
不准 ATM 取现
POS 拒绝清算。”

结果：

你卡还在，
但在中国境内基本“变砖”。

[云天明]：

总结一下这段：

技术上：U 卡是把“稳定币 → 境外法币 → 外币卡刷卡”的链路封装起来，对前台完全伪装成一张普通境外外币卡；
监管上：短期很难从单一笔交易看出“你是用稳定币结算的”；
但一旦把某品牌 / 某 BIN 段打成高危，集中封杀+溯源是完全做得到的。

三、政策时间线：监管到底“讨厌”的是什么？

[云天明]：
再来，我们得把这几年监管对“虚拟货币”“稳定币”的态度放在时间轴上看看，不然很多人会错判形势。

1. 2021 年 9·24 通知：老规矩没变

所谓 “924 通知”，就是 2021 年那次七部委联名——

它干了两件核心事情：

把“虚拟货币相关业务”统统定性为非法金融活动；

明确禁止：
任何形式的法定货币与虚拟货币之间的兑换。

也就是说，从那天起，在中国境内，你做「人民币 ↔ 比特币/USDT 等虚拟货币兑换业务」，
不管你姿势多优雅，本质上都是顶着“非法金融活动”这顶帽子在走钢丝。

到 2025 年，这个通知没有失效。

2. 2025 年 11 月 28 日：稳定币“实锤”是虚拟货币

然后是你特别要注意的一个时间点：

2025 年 11 月 28 日，13 部门会议。

这次会议做了一件很关键的事——

首次明确把 USDT 这类稳定币，实锤为“虚拟货币”，并且给了负面评价：

难以满足反洗钱要求；
极易被用于：
洗钱
诈骗
非法跨境转移资金。

配套的是一句话：

监管转向 “全链条高压”。

[云天明]：

什么叫“全链条”？你可以这么理解：

以前主要打“矿工”和“交易所”这两头；

现在是：

发币的
做场外兑付的
提供钱包、支付工具的
用这些工具搞结算、洗钱的
都在同一张风险雷达上了。

在这张雷达上，U 卡这个角色很微妙：

它：

不显眼
不大张旗鼓宣传“虚拟货币”
很多时候包装成“境外预付卡服务”；

但它干的活，其实就是：帮你把稳定币，变成可以全球花的法币购买力。

换句话说：

它“长得像正常支付”，
但“灵魂属于虚拟货币跨境流动”。

四、从法律视角拆分风险：U 卡用户要担心的到底是哪几种“死法”？

[云天明]：
好了，铺垫够了，我们开始干货环节：

“你作为一个在国内拿 U 卡买东西的人，
可能会在哪几条法律线上出问题？”

我们来分析一些，把风险层级拆开聊。

1. 刑事风险（一）：小额自用 = 风险真的很低？

你每个月用 U 卡：
点点外卖
搭个网约车
订一两次机票酒店
买数字订阅几百块
金额几千、上万人民币这个级别；

没有：
帮别人代刷
大额集中消费
明显“异常模式”。

在现有司法实践里，你被当成重点刑事对象的概率，确实非常低。

为什么？

换币那一步（USDT → 美元），发生在境外平台；
从中国法律的角度：
没有证据显示你在境内“经营虚拟货币兑换业务”；
你只是在用一张境外卡消费。

[云天明]：
但这儿有两个「但是」，我必须帮你敲黑板——

① “低风险”不等于“零可能性”
没有公开报道小额用户被判刑，不代表 “绝对不可能”；
很多案件材料并不会详尽披露每个角色的工具和资金通路。
所以不能反过来得出：“我只刷外卖，就绝对法律无敌”。

② 刑事风险低 ≠ 行政 / 监管不找你
后面会讲，哪怕刑事上你不够格进“洗钱电影宇宙”，
你也可能被：

外汇局问话
银行问询
税务局补刀。
我们先把刑事这条线聊完。

2. 刑事风险（二）：什么叫“变相非法买卖外汇”？

变相非法买卖外汇：频繁、大额或经营性操作，可能构成非法经营罪（刑法第225条）。

这块是很多人完全没意识到的坑。

2.1 先说概念：什么叫“变相结汇”？

正常情况下：

你要把境外的美元换成人民币，在法律术语里叫：结汇；

在中国，这件事——
个人：每年 5 万美元额度
企业：要有真实贸易背景，提供合同、发票之类
都要走银行，银行要报给外汇局。

如果有人：

在境内帮别人把美元换人民币，
或者反过来帮人把人民币换成美元，
但绕开了银行和外汇局这一套，

那就叫：变相买卖外汇、变相结汇。

2.2 U 卡如何踩到这条线？

举个最典型的危险姿势：

你有一张 U 卡，额度还挺可观；

身边有人知道了，对你说：
“哥们，我这儿有一批人民币想换美金，
你 U 卡不是能充币、能刷外币嘛？
你帮我把人民币收了，变成卡里的外币，我给你 1% 手续费。”

你如果这么干，本质上是什么：

帮别人买外汇，还收了点“价差 / 手续费”，
而这套兑付过程，绕开了银行正式渠道。

从监管视角：

你已经从“自己用卡消费”，变成了“在经营换汇业务”。

[云天明]：
刑法第 225 条的“非法经营罪”，它有个很可怕的弹性空间：

“违反国家规定，非法经营……情节严重的……”

换句话说，钱走得够多、时间够久、参与人数够多，
办案机关完全可以按“非法经营外汇业务”去立案。

你觉得自己是社区里给大家提供“友好流动性”的大好人，
在法条眼里，你是一个地下外汇店老板。

2.3 案件实践中的几个高危特征

你账户 / 卡：
高频收款、频繁大额进出；
明显不是日常消费模式；

你收取：
明确的点差；
或者所谓“手续费”，但本质就是汇兑价差；

你服务的是：
不止一两个人，而是“客户群体”。
这几个标签一叠加，“非法经营外汇”的画像就慢慢浮现了。

3. 刑事风险（三）：黑 U、洗钱、帮信罪——最不该碰的一坨

另一个重锤场景是源不明的黑U（诈骗、赌博来的钱），就算你说我不知道，高频或交易异常也可能被法院推定‘明知’，直接洗钱罪或掩饰隐瞒犯罪所得罪。也可能触及帮信罪。

拆开来说，有三层地狱。

3.1 “黑 U”到底黑在哪？

这些 USDT、USDC 不是你正儿八经在交易所买的；

而是：
上游电诈、赌博盘、色情网站收入
平台洗了一圈，变成 U 丢给你：
“哥们你帮我冲卡，我给你返佣。”

你以为自己是在赚点手续费，
其实这是整个犯罪资金链路里的 “洗钱清洗环节”。

3.2 “明知”与“应当知道”：法院不是傻子

很多人心态是：

“我又没看见人家诈骗，
我只看见钱从他钱包转给我，
那我就是‘不知情’，最多行政违规吧？”

问题是，司法实践里有个很关键的标准：

明知 + 应当知道。

你天天收来自高危地址的钱；
你参与了几个知名黑产圈子的跑分渠道；
资金进出明显异常（高频、大额、无合理解释）；

法院、检察院完全可以说：

“你作为一个成年正常人，在这种情况下，
应当知道这些钱极有可能是违法犯罪所得，
你却还积极参与转移、掩饰来源，
那就推定你是‘明知’。”

这就从“我只是个无辜的技术中介”，
变成了洗钱罪或者掩饰、隐瞒犯罪所得罪的被告。

3.3 帮信罪：你以为只是在“帮忙跑一下资金”

还有一个经常被忽视的罪名：
“帮助信息网络犯罪活动罪”（帮信罪）。

它的逻辑是：

现代诈骗、赌博、洗钱，几乎都是靠信息网络；
你提供：
资金通道
支付结算工具
账号、卡片

即便你不直接参与诈骗，也是在帮人完成犯罪活动。

所以，如果 U 卡在一个诈骗案件里，被认定为主要作案工具之一：

发行方、代理商
大量给人代充、代出金的“卡商”、“中间商”
甚至高频跑分、帮人收退款的个体用户
都可能被拉进帮信罪的视野。

[云天明]：
一句话概括这一段：

你用 U 卡给自己花钱，
你最多在跟外汇管制博弈；
你用 U 卡帮别人花、帮别人洗、帮别人兑，
那你是在和刑法博弈。

4. 行政风险：外汇局、税务、银行都可能来问候你

还有一块是很多人忽略的：行政风险。

4.1 外汇局：额度 + 资金流出轨迹

虽然 U 卡本身不占用你在银行的 5 万美金额度，

但这不代表：

外汇局看不到，大量资金从“你这个人”名下、通过某种形式流出境外。

监管看的是整体图像：

你对外有：
薪酬、股权、自由职业收入、家人汇款等等；

你如果：
经常通过 U 卡在境外大额消费，
同时在银行还有正常购汇、对外投资等操作，
一旦这些流量被综合起来看，

外汇局完全可以怀疑：

“你是不是在用某种渠道规避外汇额度管理？”

4.2 税务：你那些钱到底是不是“应纳税所得”？

很多人忽略的一点：

你如果是通过炒币赚钱→换成 U→再进 U 卡；

从税务视角：
这部分其实属于财产性收入，严格讲是要缴税的；
你再把它刷出来买车、买 LV、装修，
都是“有钱但没报税”的痕迹。
如果哪天你的资金链被查到了，

税务的标准操作就是：

补税 + 滞纳金 + 视情节处罚。

4.3 银行风控 / 反洗钱报告

即便你不用 U 卡，
只要你跟“币圈资金”粘得太多，

你的名字早晚可能出现在：

可疑交易报告（STR）
反洗钱系统的名单里。

一旦你：

从交易所提币
大额从某些“著名跑分账户”收支
同时账户又有外汇、跨境收支、U 卡相关对敲

银行的系统就会「打红灯」：

要求你提供资金来源说明；
甚至直接上报给上级监管。

五、技术上“隐蔽”，但别低估“秋后算账”

[云天明]：
说了半天，我们再回到最根本的问题：

“U 卡现在怎么能用、怎么会被封、真正要担心的是啥？”

1. 现在用 U 卡刷日常，是不是“基本没人管”？

从支付链路看：
支付宝 / 微信 / 银联前台看到的是“境外外币卡”；
它们没法仅凭交易流水，判断你背后是 USDT 还是合规美元；

从监管资源分配看：
公安、外汇局的精力主要花在：
电诈洗钱通道
大规模跑分
系统性跨境资金转移
单个用户在便利店刷一杯咖啡，
不值当有人专门为你立个案。

2. 真正致命的是：被拉进“大案”的流量池里

这其实才是 U 卡用户最该恐惧的场景：

你自己没干啥；

但：

你用的这张卡，恰好是某洗钱团队的主力工具；
某一段时间，这个品牌/这个 BIN 段被用了很多次；

然后警方：
把这个品牌打成「高危」；
把所有相关交易轨迹都拉出来梳理一遍；

从中筛选出：
高频使用
大额使用
可疑资金往来
再顺藤摸瓜查看对应实名信息。

这时，你哪怕只刷了几次小额消费，
也很可能会被当成“要了解一下的对象”。

[云天明]：

你可以把它想象成这样一出戏：

有一天警察局的大屏幕上，浮现出一张 U 卡品牌的「关系图谱」；
所有人都被“点”出来：
各自近一两年的交易行为
资金路径
关联微信/支付宝实名身份；
机器先扫一遍，看谁最异常；

然后人工再看几层交叉关系；
最后定一个优先级名单：
先带谁去喝茶；
先查谁的上下游往来。

在这个过程中，你作为一个普通消费用户，大概率不会被作为“一号目标”；
但你会不会被误伤、会不会被秋后算账留档，就不好说了。

3. “秋后算账”四个字，是这件事最难受的部分

[云天明]：
“秋后算账”翻成制度语言是什么？

现阶段：
法律对“用境外预付卡消费”没下死口；
稳定币的监管态度也在细化中；
办案机关主要瞄准“犯罪链条的脊梁骨”；

但数据是一直在那儿的：
银联有
支付宝、微信有
发卡机构有。

未来只要政治气候、经济环境、监管力度有变化：

某个年份突然定性：
“利用虚拟货币借记卡变相结汇” = 典型刑事犯罪类型；

那之前几年的交易记录，
都可以摇身一变成为电子证据。
你以为自己走的是“隐蔽的优雅通道”，
其实一直在高清摄像头底下。

六、嘉宾交锋：那普通 U 卡用户到底该怎么判断“自己在哪条线”？

[云天明]：
我们帮听众做一个“自我体检”。
假设有人现在就拿着 U 卡在国内花钱，他该怎么给自己做一个大致的风险评级？

我先抛一个粗暴打分模型。

1. 低风险区：能想到的最好情况

满足以下条件，大概率都在今天的低风险区：

金额：
年度总消费 < 5 万人民币；
单笔都不大，多在几百到几千区间；

用途：
纯生活消费：外卖、打车、日用电商、数字订阅、线上服务；
没有大额奢侈品、没有成批买黄金、没有异常高频充值赌博平台；

资金来源：
稳定币是你在合规交易所买的；
没有从陌生钱包/黑产 OTC 手里大笔收 U；

行为模式：
不帮别人代刷、不帮人代充、不做“黑 U 优惠收售”；
也不用 U 卡给别人结汇。

在现在的司法实践和监管环境下，这套基本可以算是相对安全区。

刑事上：
没有明显“经营性”“洗钱性”的标志；

行政上：
金额、频率、用途都比较像普通人。

但我必须强调：

这只是“2025 年底以前”的经验判断，
未来如果有新规专门针对“虚拟货币预付卡”，这条线可能被整体下调。

2. 中风险区：已经站在监管视野边缘的人

具备以下几点，你就从“绿区”前进到“黄区”了：

金额比较大：
年消费达到十几万、几十万人民币；
单笔出现几万甚至十几万的消费；

消费结构可疑：
短期内高密度大额刷卡，
集中在贵金属、奢侈品、电子码充值、游戏道具等可变现领域；

行为带点“职业化”：
经常给别人“帮刷”，收点手续费；
加入了一些“卡商群”“出金群”，经手他人 U；

资金来源带灰：
部分 U 来自来路不明的钱包地址；
或者来自早就被标为高危的交易对手。

这时候，你在不同监管机构眼里的画像大致是这样的：

公安：
暂时不会立刻当你是犯罪嫌疑人；
但你已经是一个“值得在大数据里留意的节点”；

外汇局：
有可能某天你被叫去“谈话”，
问问你这外币为什么这么多、钱从哪来的；

银行：
如果你的其他账户上也有频繁跨境收支，很可能被要求“补充说明资金来源”。

3. 高风险区：已经往“嫌疑人”方向迈步的人

出现以下特点，就已经非常危险了：

职业化程度极高：
你就是所谓“卡商”，
把 U 卡当作主营业务工具；

资金规模巨大：
月度流水几十万甚至上百万；
有批量代充值、批量代出金行为；

明知接触黑产：
你在诈骗、赌博相关群里拿单子：
“代洗黑 U，xx 折收”；

或者你知道上游对接的是电诈团队；
没有任何合理商业解释：
没有公司、没有海外身份、没有外贸业务，
却一年刷出堪比中型企业的境外消费。

这种情况下，说句难听的：

你已经不是“担心有没有风险”的问题，
而是早晚的问题。
在 2025 年这种“对稳定币全链条高压”的氛围下，
只要大案顺藤摸瓜摸到你，你的行为几乎撑不起无罪辩解空间。

七、云天明时刻：到底是谁在赌？赌的又是什么？

[云天明·独白]：

咱们把话说得再直一点。

用 U 卡这件事，本质上是一场多方的博弈：

U 卡发行方在赌：

监管来不及专门针对我；
我长得足够“像正规外币卡”，
监管宁愿模糊处理，也不愿花成本一刀切。

币圈用户在赌：

“技术伪装 + 金额不大 + 现在没案例”
能给自己一层「可操作的安全感」。

监管在赌：

我先把“最危险、最大额、最刚性的非法流动”打掉，
至于你们这些边缘玩法，
等我想清楚该怎么定性，再来秋后算账也不迟。

而你，一个普通在国内用 U 卡买咖啡、买机票的人，
其实是不知不觉站在了这三重赌局的交叉点上。

如果我们把这件事从技术、法律，拉远到社会学和政治经济学的视角来看，它像极了一种模式：

创新 —— 灰度扩张 —— 监管观望 —— 个案整治 —— 整体定性 —— 回溯清算。

比特币矿机是这么走的路，
地下钱庄是这么走的路，
很多互联网金融产品也是这么走的路。

U 卡现在在哪个阶段？

绝对不是“无知无觉的远古时代”了；
也还没完全进入“铁拳落下、秋后算账”的收网阶段；

它在一个：
“监管知道你存在，但还没想好怎么统一处置”的中间地带。

在这个地带里，你每刷一次 U 卡，
其实都在给未来的自己叠加一点不确定性。

这不是说你今天就该把卡剪了，
而是你得清醒地知道——

你并不是一个单纯的“支付工具使用者”，
在很多法官、警察、监管者眼里，
你是一个“处在高风险资本流动边缘的人”。

八、给 U 卡用户的“实用生存手册”

说了这么多，你可能会问：

“那到底该怎么办？是现在就注销，还是小心翼翼地继续用？”

我不会给你一句“统一正确答案”，
只能给你几条相对理性的“底线原则”。

1. 原则一：把 U 卡当“辅助工具”，而不是“主通道”

别把自己全部的出金、消费、资产都压在 U 卡上；
能用传统、合规渠道解决的支付需求，尽量先走正规路。

把 U 卡当作：

支付手段里的“备用通道”
而不是“生命线”。

2. 原则二：坚决不帮别人玩资金游戏

不：
代买 U、代充卡
代刷消费、代结汇
更别碰所谓“黑 U 高折收”。
一旦你从“用户”往“服务商”“卡商”方向挪一步，
你站的位置就从“见习路人”变成了“预备性嫌疑人”。

3. 原则三：给自己的行为留出“合理解释空间”

你的消费结构，最好像一个正常人：
生活支出、出行、学习工具、娱乐订阅；
少一点让人一眼看上去就“很洗钱”的模式：
大额黄金
高频奢侈品
游戏道具批量充值后又快速转卖
如果你真有海外身份 / 外贸业务：
把这些证明材料留好，
一旦被问起，这些都是“我为什么有这么多外币”的合理解释。

4. 原则四：心里要预备一件事——“可能被秋后算账”

做任何灰度操作之前，你都可以自问一句：

“如果三年后，这条玩法被一刀切定性，
过往所有交易记录都被当作电子证据拿出来重审，
我现在这笔操作，
是我愿意在法庭上大声读出来、并且不觉得心虚的吗？”

如果答案是“不太好说”，
那也许你已经知道该不该做了。

结语：One more thing

[云天明]：

U 卡这个东西，本质上是一个非常典型的Web3 时代金融缝隙产品：

技术上，它是对传统支付网络的一次“侧向入侵”：
用稳定币流动性，撬动 Visa / 银联的清算系统；
商业上，它长在了一个刚需又难以合规满足的地方：
外汇额度不足
跨境订阅服务
对传统支付有顾虑的币圈人；
法律上，它站在了虚拟货币监管和外汇管制两条铁轨的交叉口，
火车什么时候来、往哪边开，
没有人能给你一个确保不翻车的答案。

所以我留给你的那个问题是：

在一个监管态度尚未完全定型、
但高压趋势已经明显的时代，
你愿意用多少现实世界的确定性，
去换一个支付工具带来的那一点点“自由感”？

是把 U 卡当作短期的、小额的便利，
还是坚持只走传统银行那条略显笨重的老路，
没有哪个选择是完美的。

但至少，你得清楚：
当你按下那一笔 U 卡支付的“确认”按钮的时候，
你不是在点一杯咖啡，
你就是在给未来的自己，
签一份关于风险和自由的长期合约。

[片尾音乐响起]

这里是《天明脱口秀》，
如果你有跟 U 卡相关的真实经历、被风控、被问询、被喝茶，
欢迎评论讨论。

参考资料：

https://x.com/AirdropAlchemis/status/2004173904328487055

https://x.com/Phyrex_Ni/status/2004399485234143684

https://x.com/Phyrex_Ni/status/2004502719621648667