【Web3 奏折】2026年08月08日

共收录 20 篇深度内容

---

📋 今日内容速览

快速浏览，点击感兴趣的推文查看详细分析

1. Murphy: 红色信号显示流动性聚集，需结合价格判断多空力量。
2. BTC大宇: X平台将重点奖励原创内容创作者，减少搬运工收益，中国用户除外。
3. 杀破狼 WolfyXBT: 𝕏新创作者奖励计划仅奖励原创内容，旧计划即将终止。
4. Phyrex: 美国让步伊朗控制霍尔木兹海峡并收费，协议令美难堪。
5. Phyrex: 美国劳动力市场降温但未崩溃，加息预期或随通胀回升。
6. Crypto_Painter: 定投半仓加密币，留半仓防黑天鹅。
7. Crypto_Painter: 作者自述投资经历，强调透明操作与部分失败案例。
8. 币圈女菩萨 | Pizza披萨🍕: 相信直觉胜过盲目跟风，避免投资失误。
9. 币圈女菩萨 | Pizza披萨🍕: EIP-8363提案或降低ETH质押收益，减少增发以提振币价。
10. Crypto_Painter: 碰瓷博主靠制造对立收割流量，贩卖怨恨而非价值。
11. Crypto_Painter: 币圈整顿无效，唯利是图无作为。
12. TraderS | 缺德道人: SpaceX因信仰和利好抛压小，解锁后反涨或继续冲高。
13. Crypto_Painter: 加密圈打假博主沦为广告刷屏的生意人。
14. Phyrex: 做空获利后及时平仓，见好就收。
15. qinbafrank: Circle业务稳健60美元支撑坚实，利空不跌或迎支付叙事新行情。
16. Phyrex: 作者回忆学生时代治安良好，恶性事件极少。
17. Phyrex: 作者喜欢在飞机上断网睡觉，不玩手机也不吃饭。
18. 币圈老司机🔶BNB: 台湾首富郭台铭出轨50岁女性，因对方提供情绪价值。
19. Phyrex: 泰国2025-2029年加密货币交易所资本利得免税
20. BITWU.ETH 🔆: 财富的终极意义是获得选择自由而非消费能力。

---

📖 详细内容

Murphy @murphychen888

17年老韭菜｜专注链上数据+宏观情绪分析，分享独立交易框架与市场洞察。保持谨慎乐观！| 近3亿用户的共同选择就在币安：http://binance.com | #OKX web3入口一个就够 https://okx.com/cn/web3?channelid=ACE514158… | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 红色信号显示流动性聚集，需结合价格判断多空力量。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 2月和6月没有“红色”，7月开始出现“红色” (需查看具体图表或数据源（如推文提到的补图）确认“红色”标记的存在及其时间分布，但若未提供公开数据链接则依赖用户自行比对。)
• ✓ 可验证: “红色”代表流动性聚集，即大量短期筹码集中换手 (该声明依赖作者对“红色”符号的主观定义，未提供公开的流动性指标或算法依据，属于个人分析或术语解释。)
• ◦ 观点: 价格在高位且走弱时“红色”出现说明卖方更强，低位该跌不跌时说明买方更强 (这是对价格行为与“红色”关联性的主观解读，缺乏客观标准或统计验证，属于交易经验总结。)

原文内容:

注意看！有没有看到那一点“红色”？

2月和6月都没有，7月开始出现了。红色代表流动性聚集，即大量短期筹码在这里集中换手。

短期筹码也就是新筹码，新资金或新需求介入。

而流动性中既有买也有卖，所以还要结合价格行为一起看。

“红色”出现的时候，价格在高位且开始走弱，说明卖方更强；价格在低位又该跌不跌，说明买方更强。

不过看到这，先比激动。

即便是考虑筑底，通常也不会只有这一点“红色”，而应持续一段过程。

也就是要有时间蓄力，才能完成转变。

（再补一张2022年的图，大家自行比对）

⏰ 10:00 | ❤️ 31点赞 | 📝 194字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

BTC大宇 @btcdayu

| 影响力: unknown万粉丝

💡 核心观点: X平台将重点奖励原创内容创作者，减少搬运工收益，中国用户除外。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

• ◐ 部分可验证: X平台将主要奖励原创内容，不再单纯按互动分钱 (可通过X平台的官方公告或创作者政策页面验证奖励机制的变化，但具体算法权重（如“原创”的判定标准）可能不透明，需实测观察。)
• ◐ 部分可验证: 搬运、洗稿、简单二创内容原则上无法获得收益 (平台规则可能公开禁止搬运行为，但“洗稿”“简单二创”等主观判定标准需结合具体案例验证，缺乏统一公开的审核细则。)
• ✓ 可验证: 中国大陆用户目前不在收益分成开放地区名单内 (X平台的地区限制政策通常会在官方帮助中心或条款中明确列出，可直接查询确认。)

原文内容:

X正在把创作者分成两类：原创者和搬运工。钱会明显往前者倾斜。中国用户没有奖励了！？

几个最值得注意的点：

1. 以后主要奖励原创，不再单纯按互动分钱。

原创类型上文字、图片、视频都可以；转发的新闻解读、分析、评论也算原创，前提是你真的加入了自己的观点和信息增量。

2. 搬运、洗稿、简单二创基本不算

改几个字、加字幕、变速、拼接别人的内容，原则上都拿不到这部分收益。

3. 真正值钱的是 Premium 用户的首页曝光。

只有 Premium 用户在 Home Timeline 看到你的内容，而且帖子至少有 50% 出现在屏幕中，才算「有效曝光」；同一个人重复看也不会反复计费。

4. 门槛：过去90天至少50万 verified 用户首页曝光 + 500个 verified 粉丝。同时要开 Premium / Premium+ / Premium Business。

5. 中国用户没有分成
   
目前香港、台湾、日本、新加坡等都在开放地区名单里；中国大陆目前不在开放名单中。

6. 不要刷量，也别天天喊“点赞、转发、评论”。

机器人、买量、诱导互动、自动化发帖，都可能导致内容不计收益甚至被踢出计划。

⏰ 08:58 | ❤️ 24点赞 | 📝 316字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

杀破狼 WolfyXBT @wolfyxbt

目前专注 5 件事：炒币、打飞机、找番号、Vibe Coding、建设 @CHILABS_ | 影响力: 855.1k万粉丝

💡 核心观点: 𝕏新创作者奖励计划仅奖励原创内容，旧计划即将终止。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

• ✓ 可验证: 𝕏 取消了旧的广告分润计划，推出了新的「Original Content Rewards」创作者奖励计划，仅奖励原创内容 (可通过 𝕏 官方公告或 Creator Studio 后台政策更新直接验证计划名称、规则变更及原创内容要求。)
• ◐ 部分可验证: 新计划的合格展示量需满足：观众为 Premium 用户、帖子出现在首页、屏幕展示面积≥50%、同一用户仅计一次 (部分规则（如 Premium 用户条件）可能通过官方文档确认，但具体算法（如展示面积判定）可能涉及未公开技术细节。)
• ✓ 可验证: 旧计划成员需等待 9 月 8 日通过“转入通道”申请新计划，9 月 25 日获得首笔奖励 (时间节点和流程可通过官方通知或创作者后台的过渡政策说明直接验证。)

原文内容:

这应该是 𝕏 的大事情，我来给你们翻译一下。

𝕏 刚刚把旧的广告分润计划砍掉了，推出了新的创作者奖励计划，新计划只会奖励发布 “原创内容” 的创作者，通过搬运、无脑转发、和 AI 自动化来薅马斯克羊毛的方法可能行不通了。

从今天开始，旧计划不会再接受新人加入了，已经在旧计划里面的人，数据只会统计到 9 月 7 号，还剩最后 3 次奖励可以领取：

• 8 月 14 号
• 8 月 28 号
• 9 月 11 号

新的创作者奖励计划叫「Original Content Rewards」，KPI 是看你账号的「合格展示量」，合格展示量的计算方法是：

• 看你帖子的人得是 Premium 付费用户
• 你的帖子出现在别人的 “首页” 中（通过搜索、链接、评论区等等这些渠道来的展示量，都不算合格展示量）
• 你的帖子的面积，至少 50% 以上出现在别人屏幕中
• 同一个人反复看的话，只计一次

如果你 “不在” 旧计划里面，那你现在就可以去 Creator Studio 申请加入新计划了，8 月 28 号就可以拿到第一笔奖励。

如果你 “在” 旧计划里面，那你得等 9 月 8 号通过 “转入通道” 申请转入新计划，9 月 25 号可以拿到第一笔奖励。

新计划的申请门槛是：

• 至少得订阅 Premium（Basic 不行）
• 至少有 500 个蓝勾用户粉丝
• 过去 90 天内，你的帖子在蓝勾用户的首页的展示量总和至少有 50 万（评论的展示量不算）
• 年满 18 岁
• 居住在计划支持的国家/地区
• 账号没有违规历史
• 持续发布原创内容

申请之后，3 个工作日会出结果，被拒绝可以再申诉一次，又失败了就得等 90 天后才能再申请。

至于什么才算原创，官方举了一些例子：

• 自己写的帖子和长文
• 自己拍的照片视频
• 自己做的图片、报道、分析
• 带有自己观点的评论（可以引用别人的内容，但是得有属于你自己的观点）

然后他们觉得不合规的内容是：

• 直接复制别人的内容
• 只是对别人的内容加个文案、水印、滤镜、或者裁切
• 从其他平台搬运内容过来（除非你是原创作者）
• 转发然后加一句没有营养的话
• 用 AI 或自动化工具批量发布的内容
• Community Notes 中存在一条被评为「有帮助」的社区备注
• 专门教人怎么撸 𝕏 平台收益的内容
• 乞讨互动和一直发「点赞、关注、转发」会被踢出计划

具体的例子，原文有截图，可以去看原文。

⏰ 07:07 | ❤️ 161点赞 | 📝 690字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Phyrex @phyrexni

只是个搬砖的，偶尔恰饭… GlassNode 重度使用者，所有分析不构成投资建议 | 影响力: 394.7k万粉丝

💡 核心观点: 美国让步伊朗控制霍尔木兹海峡并收费，协议令美难堪。

可信度: 5/10 – 2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 美国将在伊朗与阿曼就霍尔木兹海峡达成协议后解除对伊朗的封锁 (需查阅路透社原始报道及美国或伊朗官方声明，但协议细节可能因外交谈判动态而变化，部分内容可能未完全公开。)
• ◐ 部分可验证: 伊朗将保留对霍尔木兹海峡的完全主权控制权，包括收取7%的通行费并禁止美以等敌对船只 (协议具体条款需通过官方文件或联合声明验证，但收费比例和禁令等细节可能因敏感信息而难以完全确认。)
• ◦ 观点: 这是美国对伊朗的重大让步，此前伊朗将解除海军封锁列为新要求之一 (“重大让步”属主观评价；伊朗要求的具体内容可通过官方声明验证，但让步性质的判断缺乏客观标准。)

原文内容:

根据路透社的报道，美国将在伊朗与阿曼就霍尔木兹海峡达成协议后解除对伊朗的封锁，并表示美国预计该协议很快就会达成。  

这是美国对伊朗的又一重大让步，此前本周早些时候，伊朗在其4项新要求中加入了解除美国海军封锁的内容。  

然而根据该协议伊朗仍将保留对霍尔木兹海峡的完全主权控制权，包括对进入交通的控制以及对通过阿曼的出境交通的监督，对每艘船的货物收取高达7%的费用，并禁止美国、以色列以及其他敌对船只。

这次不仅仅是川普 TACO ，而是美国 TACO 了，真的达成的话，就丢人丢大了。

 @Gate Crypto、美股、港股、韩股、黄金、CFD、预测市场一站交易

⏰ 04:15 | ❤️ 33点赞 | 📝 222字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Phyrex @phyrexni

只是个搬砖的，偶尔恰饭… GlassNode 重度使用者，所有分析不构成投资建议 | 影响力: 394.7k万粉丝

💡 核心观点: 美国劳动力市场降温但未崩溃，加息预期或随通胀回升。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: 美国7月非农就业数据中，地方政府教育岗位减少5万人，政府就业整体减少5.3万人，私人就业增加3万人 (美国劳工统计局（BLS）每月发布的非农就业报告会详细披露分行业就业数据，包括政府与私人部门变化，可通过其官网或权威财经媒体（如Bloomberg、Reuters）核实具体数值。)
• ◐ 部分可验证: 市场因就业疲软预期美联储减少加息概率而上涨 (可通过美联储利率期货市场（如CME FedWatch Tool）验证加息预期变化，且股市实时数据可反映市场反应，但“丧事喜办”等情绪表述为主观解读。)
• ◦ 观点: 若下周CPI数据偏高，被压低的加息预期可能重新回升 (属于对未来政策路径的推测，尽管历史CPI与加息决策存在相关性，但具体市场反应无法提前验证。)

原文内容:

今天非农的结果出来了，美国劳动力市场出乎意料的疲软，又有不是少的投资者开始预期美国经济衰退了，而衰退就意味着可能会降息，当然从现在的局面来看并不是直接降息，而是减少加息的概率，结果市场一片欢腾，这就是典型的丧事喜办，但我仍然觉得非农数据的影响不会太久。

因为 7月 就业下降很大一部分来自地方政府教育岗位减少5万人，政府就业整体减少5.3万人，剔除政府部门以后，私人就业仍然增加3万人，医疗、建筑和制造业也继续增加岗位。夏季教育岗位的季节性波动比较大，部分减少的岗位可能在 8月 重新回来。

所以我认为，这份数据说明美国劳动力市场正在继续降温，但还没有到崩溃的程度。接下来市场很快会重新把注意力放到通胀数据上，如果下周的 CPI 仍然偏高，今天被压低的加息预期随时可能重新回来。对现在的美联储来说，就业疲软可以降低加息的紧迫性，却未必足以改变政策方向。

当然我也不认为今年会加息，只要霍尔木兹的问题解决，大概率今年就是这么维持利率不变的糊弄过去了，目前来看 63,000 美元抄底的 $BTC 还是挺有性价比的，挂的是周一下午 66,000 美元结算，不知道能不能实现呢，不能成交也挺好。

 @Gate Crypto、美股、港股、韩股、黄金、CFD、预测市场一站交易

⏰ 03:33 | ❤️ 32点赞 | 📝 436字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Crypto_Painter @cryptopainter

老朋友叫我“画师”，技术数据分析和量化交易 | 影响力: 93.7k万粉丝

💡 核心观点: 定投半仓加密币，留半仓防黑天鹅。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: BTC将在9-10月份见底 (该声明是对未来市场走势的预测，缺乏公开数据或官方依据支持，属于主观推测。)
• ◦ 观点: 坚持定投比预测底部更重要 (这是个人投资策略的建议，属于主观观点，无法通过客观事实验证其有效性。)
• ◦ 观点: “拿出一半加密资金定投，剩一半资金等黑天鹅”是最好的策略 (这是个人提出的投资策略，属于主观建议，无法验证其是否为“最好”策略。)

原文内容:

BTC将在9-10月份见底的意思该不会是？

现在还没见底吧？

底部在哪里真的不重要了，坚持定投更重要，要做好熊市远超预期的心理准备，也要做好熊市戛然而止的对策…

我实在想不到还有什么比“拿出一半加密资金定投，剩一半资金等黑天鹅”更好的策略了…

⏰ 02:53 | ❤️ 21点赞 | 📝 101字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Crypto_Painter @cryptopainter

老朋友叫我“画师”，技术数据分析和量化交易 | 影响力: 93.7k万粉丝

💡 核心观点: 作者自述投资经历，强调透明操作与部分失败案例。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 目前合作的交易所是OKX和币安的返佣 (可通过查看推主是否在OKX和币安的官方返佣合作名单中验证，但需确认其个人账户是否实际参与返佣计划。)
• ✓ 可验证: 链上质押持仓排名第四，持有15枚 Yapybara NFT (可通过区块链浏览器查询相关地址的质押持仓和NFT持有情况，排名和数量可公开验证。)
• ◐ 部分可验证: 推广 Sidekick 平台后平台倒闭，未让粉丝买币且未开返佣带单 (Sidekick 平台是否倒闭可查证，但推主是否在直播中未引导买币或开返佣需依赖直播录像或第三方记录。)

原文内容:

今晚先输出到这里，明天看心情继续...

撸哥还没投降，正在聚精会神的翻阅我的推文，想找出可以反击的黑料...

帮他省省力气，我目前合作的交易所是OKX和币安的返佣，MSX是因为我和B哥很久以前就经常聊天所以我支持他创业，还挺怀念以前半夜一起聊BTC的日子...

然后我经常唱多 Kaito 是因为我链上质押持仓排名第四，手里有15枚 Yapybara NFT，从成本价0.4拉到1.2后，公开带着大家出货，计划年底解锁供应释放完再买回来。

我2026年接过几条纯曝光推广合作，没有代币的那种，跟了一次 Billions KOL 轮，Bill 前期涨的太猛，赚傻了...

所以让我想想能有什么黑料？

哦对了，之前直播时推广了 Sidekick 平台，后来倒了，我至始至终没在直播间让任何粉丝买币，甚至没有开过返佣超高的带单，最终币价狂泻，我有整整30万枚代币到现在也没有解锁，直接归零...

还有什么？

可能只有主页置顶推文提前半年标注BTC的162k顶部预期，和25年4月之前与李哥1700抄底ETH然后4000+平仓了...

我21年牛市就赚够了，要不是23年上头做空BTC被SEC的假推文爆了100万u，然后重仓的A股中天金融退市，全部外汇被套在RLX上面亏了60%...

如果不是这一系列巨额亏损，我是真的不会去用心运营这个账号的，但也是后来有了孩子，我才意识到，手里这点看似足够自由的钱，可能并不够...

但我现在睾酮水平极低，是真的一点杠杆都不敢碰，一点风险都不想冒，所以只要是低风险或者无风险的收益，对我来说都很舒服...

我现在确实没啥能力像2019年那样带大家赚钱了，但我拍着胸脯可以保证，现在我还是有能力帮大家未来不再亏大钱的...

今天整顿这个撸哥，也是因为我最近 Vibecoding 太投入了，整整10天没怎么说话，憋得慌，拿着榔头准备找个人锤，结果巧了...

让我碰上了...

还是那句话，不锤你，不代表你就可以为所欲为，要锤，就一定锤到死，我相信币圈的人还是有是非分辨能力的，他们只是被蒙在鼓里太久了...

不知道该相信什么了...

⏰ 02:29 | ❤️ 48点赞 | 📝 638字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

币圈女菩萨 | Pizza披萨🍕 @xincctnnq

AI & Crypto｜ 披萨的投资碎碎念笔记，用AI 在 Crypto 搞钱 | 影响力: 103.4k万粉丝

💡 核心观点: 相信直觉胜过盲目跟风，避免投资失误。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 3个月前退了最近上线的某个争议很大的KOL轮 (可通过用户历史交易记录或项目参与记录验证是否“退轮”，但需用户自愿提供或平台公开数据，且“争议很大”为主观描述，需结合第三方舆论佐证。)
• ✓ 可验证: 当时身边的人都跟我说这个会起飞 (他人私下建议属于个人交流内容，无公开记录，除非对话方公开证实，否则无法验证。)
• ◐ 部分可验证: TGE的表现大家也看到了 (若TGE（代币生成事件）数据公开（如价格、交易量等），可通过区块链浏览器或交易所数据验证，但“表现”的优劣评价可能含主观判断。)

原文内容:

3个月前退了最近上线的某个争议很大的kol轮。
当时身边的人都跟我说这个会起飞。
理论上我也觉得会起飞。
感觉退了是很不明智的决定，

但是就是因为有挥之不去说不出来的别扭感。
所以还是坚定的退了。
然后tge的表现大家也看到了……
只能说感谢自己的第六感。

要永远相信自己的直觉！

⏰ 01:54 | ❤️ 27点赞 | 📝 115字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

币圈女菩萨 | Pizza披萨🍕 @xincctnnq

AI & Crypto｜ 披萨的投资碎碎念笔记，用AI 在 Crypto 搞钱 | 影响力: 103.4k万粉丝

💡 核心观点: EIP-8363提案或降低ETH质押收益，减少增发以提振币价。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；3项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: 现在排队进场质押的有 247 万枚 $ETH，要等大约 43 天。排队退出的只剩 128 枚。 (可通过以太坊区块链浏览器（如 Etherscan）或质押数据平台（如 Beaconcha.in）实时查询质押队列和退出队列的具体数据，验证数量和等待时间。)
• ◐ 部分可验证: 如果新提案 EIP-8363 通过，质押的 ETH 到了全网供应量的一半，新增的质押收益就直接归零。 (EIP-8363 的具体内容需查阅以太坊官方 GitHub 或提案讨论记录，但收益归零的机制是否最终实施需依赖提案通过情况及具体代码实现，目前仅为提案阶段。)
• ◐ 部分可验证: 对已经在质押的人来说，如果提案通过，收益会从 2.6% 砍到 1.2%。 (当前质押收益率可通过链上数据验证，但提案通过后的具体收益调整需依赖官方经济模型计算，可能存在变量（如质押总量变动）。)

原文内容:

现在排队进场质押的有 247 万枚 $ETH，要等大约 43 天。排队退出的只剩 128 枚。

但是如果新提案 EIP-8363 通过，质押的 ETH 到了全网供应量的一半，新增的质押收益就直接归零。大概意思就是不鼓励大家只质押躺着赚收益了。

虽然这次提案v神没有挂名，但是实际上好几年前他就有对这样的方案表示支持。

对于已经在质押的人来说，如果提案通过，就会降息，收益会从 2.6% 砍到 1.2%。

对币价的帮助主要来自少发币。如果只按现在 4100 万枚质押量和两条收益曲线粗算，年化从 2.6% 降到 1.2%，一年可能少发大约 57 万枚 ETH。

总的来说，对eth半死不活的币价也许是一个帮助。e卫兵的未来或许有救了。

⏰ 01:43 | ❤️ 27点赞 | 📝 216字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Crypto_Painter @cryptopainter

老朋友叫我“画师”，技术数据分析和量化交易 | 影响力: 93.7k万粉丝

💡 核心观点: 碰瓷博主靠制造对立收割流量，贩卖怨恨而非价值。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 博主通过拉踩、抹黑、碰瓷大V来获取流量与现金 (可通过分析该博主的推文内容、互动数据（如转发、评论、点赞量）以及是否涉及商业推广行为来部分验证，但需具体案例和平台数据支持，且“动机”（如“获取现金”）可能涉及主观推断。)
• ✓ 可验证: 制造冲突、对立与矛盾是博主最初定下的目标 (博主的目标属于主观意图，除非其公开承认或有内部策划证据（如聊天记录），否则无法验证，属于对动机的推测或主观评价。)
• ◐ 部分可验证: 该博主嘲讽王短鸟、碰瓷教授、看不懂李哥的技巧，且这些推文流量很高 (博主的具体言论（如嘲讽内容）和流量数据可通过历史推文和平台公开指标验证，但“看不懂技巧”需专业对比分析，可能含主观判断；“流量高”需具体数据支持。)

原文内容:

这种靠不断拉踩、抹黑、碰瓷大V的“整顿”博主，兜售的到底是什么？

他们就像尼采笔下被怨恨驱动的末人，因为没有能力建立自身的高度，所以只能靠把伟大的事物拉入自己幻想的泥潭，来获取一种平起平坐的幻觉...

顺带着，将他们会将这种幻觉包装成商品，换取流量与现金...

因此，制造冲突、对立与矛盾 ，不是他们表达观点的副产品，而是最开始就定下的目标...

碰瓷教授是永赚博主，嘲讽王短鸟要卖屁股，最可笑的是，他还完全看不懂李哥分享的很实用的入场出场技巧...

但这些推文无一例外流量都很高，这是他这门生意的关键之所在...

⏰ 01:32 | ❤️ 38点赞 | 📝 216字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Crypto_Painter @cryptopainter

老朋友叫我“画师”，技术数据分析和量化交易 | 影响力: 93.7k万粉丝

💡 核心观点: 币圈整顿无效，唯利是图无作为。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: Gate交易所的广告在币圈内容中占据大量版面 (可通过社交媒体内容分析工具（如社交平台公开帖文统计）验证广告出现频率，但需明确时间范围和数据来源，且“满屏”为主观描述。)
• ◐ 部分可验证: 官方未在暴雷事件前发出风险提醒 (可通过查阅官方历史公告或预警记录验证，但需定义“暴雷事件”的具体范围（如特定项目或时间节点），且未说明“官方”具体指向（监管机构/交易所）。)
• ✓ 可验证: 官方未帮助用户追回资产或维权成功 (需获取未公开的维权案例处理数据或官方内部记录，普通用户难以验证实际处理情况。)

原文内容:

整顿币圈？ @lugeweb3 

整顿什么了？

除了满屏的 Gate 广告，创造什么价值了？

有帮任何人追回资产吗？

没有，甚至还站在被维权的一方...

有帮任何人维权成功吗？

没有...

有在任何暴雷事件之前发出提醒吗？

没有...

所以到底整顿什么了？

不给钱的，就无底线黑...

给钱的，就无底线吹...

⏰ 00:43 | ❤️ 36点赞 | 📝 101字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

TraderS | 缺德道人 @trader_s18

宏观 × 美股 × Crypto 交易员 | 拆解美联储、战争与全球资金流 | 影响力: 63.3k万粉丝

💡 核心观点: SpaceX因信仰和利好抛压小，解锁后反涨或继续冲高。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: SpaceX今天表现的不错，有再次冲击130迹象，甚至近期可能去试探IPO价格135 (SpaceX股价数据可通过美股交易平台或财经网站（如Yahoo Finance）验证，但“冲击130迹象”“试探IPO价格135”属于短期市场预测，需结合实时数据判断，存在主观推测成分。)
• ✓ 可验证: Argus把SPCX从“持有”上调至“买入” (Argus作为知名评级机构，其评级调整可通过Argus官网或第三方财经新闻（如Bloomberg、CNBC）核实，但需确认具体报告日期是否匹配推文时间。)
• ◦ 观点: SEC有监管压力，若能像山寨币一样做市可能表现更猛 (SEC监管压力存在事实依据（如公开监管文件），但“像山寨币一样做市”“表现更猛”属于主观类比和假设，无法客观验证。)

原文内容:

SpaceX今天表现的不错，有再次冲击130迹象，甚至近期可能去试探IPO价格135

综合来看还是解锁后抛压不大，这跟马斯克信仰、后续利好连续释放、Argus把SPCX从“持有”上调至“买入”都有一定关系

把SPCX就当成是个马斯克操盘的MEME的话其实很多事就都好理解了：解锁未必跌，反其道爆空。筑底后大反弹且拉的越快越省钱省力，卖盘惜售减小压力。不过SEC毕竟还是有监管压力在的，如果能像山寨一样做市的话表现得可能比现在还猛。

@BITstocks_CN 买美股上BIT，10000+ 只美股与 ETF，真实持仓，享股息分红。

⏰ 22:17 | ❤️ 20点赞 | 📝 179字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Crypto_Painter @cryptopainter

老朋友叫我“画师”，技术数据分析和量化交易 | 影响力: 93.7k万粉丝

💡 核心观点: 加密圈打假博主沦为广告刷屏的生意人。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: @lugeweb3（撸哥）的推文中关于Gate交易所的推广占全部推文的40%左右 (可通过爬取@lugeweb3的公开推文并统计关键词（如“Gate”）比例验证，但需明确时间范围（如“6月以来”）和样本量，且锁推内容无法查看。)
• ✓ 可验证: @lugeweb3在@jheioff 170w被盗事件中带节奏，暗示受害者是诈骗犯并质疑监控真实性 (可通过查阅@lugeweb3历史推文（若未删除）直接验证其言论，包括对“美少女”用户名的评论、监控质疑等。)
• ✓ 可验证: @lugeweb3宣传的广告保险基金地址（0x8ebd…）余额仅为599美元 (区块链地址公开可查，通过Etherscan等工具可验证该地址余额及交易记录。)

原文内容:

首先，这篇推文是用来怀念 @zunzunv 的，整个加密推特上真正做过事的打假 KOL，为什么说是“做过”？

因为 zunzun 锁推很久了...

zunzun 锁推了之后，这个圈子出现了一批所谓的“打假维权博主”，因为看到这个赛道天然可以吸引流量，所以打假不再是打假，维权也不再是维权，全部变成了一门生意...

举例 ：你们的 “撸哥整顿币圈” ... @lugeweb3 

知道这个人的时候，是因为去年他喷我发 Bitmart 广子不做事实调查，我查了详情，确实有坑，于是在推广文下面赶紧说明实际情况，并道歉。

当时觉得这个打假博主挺正义的，所以不仅没有因为这事情生气，反而还很感谢这种人，他们让我知道恰饭是不能乱恰的...

如果故事到这里结束的话，那就太没意思了~

我以为这个撸哥会是下一个 zunzun ，但没过多久，就发现不对劲了...

每天打假打着打着，突然开始刷到他发的广子了，一条两条还好，后来基本上变成了广告刷屏，我让 Agent 扒了一下他6月以来的推文然后截图，单单是 Gate 的推广，就占到了全部推文的40%左右...

前几天 @jheioff 170w 被盗事件期间，这个撸哥是最早开始带节奏的，先是通过受害者用户名“美少女”这个词来暗示男人起这种名字的是诈骗犯，随后又质疑暗示人家自己家的监控录像不是本人，接着还甩出一句“当然了也有可能是当事人修改了摄像头时间”...

网上舆论开始一边倒向受害者后，这个人还接了好几条关于 Gate 储备金的广子，为什么我知道，因为那天到处都有人发...

舆论骂的太狠，这人又突然反水了，过往高频发布的 Gate 推广停了两天，赶紧跟着骂两句，然后热度终于褪去，他...他又开始推 Gate 的高息揽储活动了...

这一系列操作真的是看的我目瞪口呆，无聊的朋友可以去翻翻这个撸哥的主页，你很难相信现在还会有广告密度如此之高的打假维权账号...

你要恰饭，我理解，但你面对受害者各种带节奏然后写软文的行为，像是你自己标榜的人设吗？

等等，如果我没记错，这个撸哥还不止一次宣传自己有所谓的广告保险基金，（0x8ebd6d1c725db1a61f4c42095d8cba08dd4d8dc2）然后打开一看，哇塞，居然有足足599美元的巨款在里面呢！

也就是说，你，撸哥，用这个所谓的保险基金来掩盖自己“核动力广子刷屏机”的真实身份，接了满屏的广子，到头来，你愿意给粉丝赔付的最高补偿，只有不到600u？

你对的起每月给你打钱的 Gate 吗？

你对得起你首页置顶的推文吗？

也别装自己清高，我广子虽然发的不多，但几乎整个币圈的 Agency 我都认识，这个撸哥除了交易所，尤其是 Gate 的月度高频推广以外，打着所谓撸毛主题发出的推文，至少有一半是我看到过的广子...

所以你一天到晚在那里装什么装呢？

币圈 KOL 接广子在你嘴里是道德败坏，TMD哪个市场、哪个行业的博主不接广子？我刷个短视频都要被“转转”转上几次，本来就是一个行业的正常现象。

结果到了你这里，TMD发着数都数不清的广子，然后还要顶着一个“整顿币圈”的头衔，搞笑不搞笑？

你要不先整顿整顿你自己？

我帮各位看官梳理一下这个撸哥的起号套路：

1. 先立人设，通过各种碰瓷大V，打着“打假”、“维权”的旗帜来获取流量；

2. 再立牌坊，只要搞上一个风险基金（实际上就是建个地址然后从币安转点U进去），就可以肆无忌惮的发广子了...

3. 故技重施，大号全面进入商业化变现流程后，重新开小号，小号再次开始疯狂输出，通过骂人来获取流量...（没错，这个逼最近又开了小号，然后还是同样的套路，抓热点，骂大V...）

这TM简直就是独立自主走出了一条靠抹黑实现商业变现的新赛道啊...

我不反对任何接广子的 KOL ，商业合作就是商业合作，各行各业都一样，每个人也都要为自己的钱袋子负责；

但我是真的恶心这种先站在道德高地上把众人唾弃一遍，然后自己跑到第一线做广告头子的虚伪骗子...

他可能以为自己是 zunzun ，所以没人敢惹他，还搞了个“劣迹KOL网站名单”，就是看准了大部分人“想安安静静恰点饭”痛处...

不好意思，这套在我这里不管用，这么久了，整个加密圈子里挂羊头卖狗肉的人是越来越多了，我管不了，但我可以骂，可以锤。

不锤你不代表锤不死你，要锤你就一定捶到死！

后续还有关于这个撸哥推广的疑似资金盘的项目仍在调查，因为没有找到实锤证据，所以我就没有放上来...

反正也是熊市，大家就爱吃瓜，来，吃个够！

如果你有任何想要补充的，欢迎在评论区留言。

⏰ 00:01 | ❤️ 126点赞 | 📝 1429字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Phyrex @phyrexni

只是个搬砖的，偶尔恰饭… GlassNode 重度使用者，所有分析不构成投资建议 | 影响力: 394.7k万粉丝

💡 核心观点: 做空获利后及时平仓，见好就收。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 做空 ADR 亏损近 20% 后，在 145 美元的空单获利 (需通过交易平台历史数据验证用户是否在 145 美元建立空单及盈亏情况，但需用户提供具体账户记录或时间戳。)
• ◐ 部分可验证: ADR 从 134 美元反弹后，在 136 美元平仓，获利近 50% (需核对 ADR 价格走势及用户交易记录，但公开市场数据仅能验证价格波动，无法确认用户具体操作。)
• ✓ 可验证: 每日 SKHYUSDT 交易不过夜，今日提前平仓休息 (涉及个人交易习惯和未公开的账户行为，无法通过公开渠道验证。)

原文内容:

纯属运气，下午接花栗鼠之前，我做空 ADR 还是亏将近 20% 的，当时就是打算纯赌了，结果到了下午 145 美元的空单吃到了，我还在考虑是不是止损的时候 ADR 持续下跌。

喜闻乐见的继续拿着，结果一拿就到了刚才，然后发现 ADR 从 134 有反弹的意思，早晨吃过亏了，到现在已经快 50% 了，两天的饭钱都有了，还要什么自行车，直接在 136 平仓了。

接下来涨成什么样或者跌成什么样和我都没关系了，剩下的就是看明天早晨了，每天我的 SKHYUSDT 都不会过夜，今天早点平仓也能早点休息。

 @Gate Crypto、美股、港股、韩股、黄金、CFD、预测市场一站交易

⏰ 23:27 | ❤️ 40点赞 | 📝 194字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

qinbafrank @qinbafrank

Investor in AI、Crypto、TMT，跟踪最前沿科技趋势、野生宏观政经观察 | 影响力: 145.9k万粉丝

💡 核心观点: Circle业务稳健60美元支撑坚实，利空不跌或迎支付叙事新行情。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: Circle整个7月一直在60上下震荡 (可通过加密货币交易所（如CoinGecko、CoinMarketCap）的历史价格数据验证Circle（假设为代币或股票）在7月的价格波动情况。)
• ◐ 部分可验证: 最新一季财报一般并不出彩，反倒不跌了 (Circle的财报若为上市公司或公开项目（如USDC发行方），可通过其官网或财报平台（如SEC文件）验证财务表现，但“不跌”需结合市场反应数据（如价格走势与财报发布时间对比），需进一步分析。)
• ✓ 可验证: Cloudflare推出了agent专属钱包，支持稳定币官方演示用的都是USDC (Cloudflare的官方公告或开发者文档可验证是否推出钱包功能及是否使用USDC作为演示案例。)

原文内容:

circle整个7月一直在60上下震荡，怎么fud也跌不去，应该还是之前聊的其业务体量、创始及管理团队的进取心、以及稳定币/RWA/agent支付三个叙事叠加，是其下方有安全边际的原因，有安全边际就意味着跌多了超跌了，其实可以进的。最新一季财报一般并不出彩，反倒不跌了，利空不跌应该能说明60上下这个安全边际还是比较坚实的。这两天cloudfare推出了agent专属钱包，支持稳定币官方演示用的都是usdc，又要来一波agent支付的叙事么？

⏰ 23:10 | ❤️ 78点赞 | 📝 161字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Phyrex @phyrexni

只是个搬砖的，偶尔恰饭… GlassNode 重度使用者，所有分析不构成投资建议 | 影响力: 394.7k万粉丝

💡 核心观点: 作者回忆学生时代治安良好，恶性事件极少。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

• ✓ 可验证: 90年代附近的学生更可怕（打群架等治安问题更严重） (该声明基于推文评论区其他用户的集体回忆，属于非官方、非具体统计的群体主观经验，缺乏公开数据或权威记录支持。)
• ✓ 可验证: 作者所在地区学生时代治安良好，打群架人数通常不超过5人 (个人记忆中的治安状况和事件规模难以通过公开渠道验证，属于主观经历描述。)
• ◐ 部分可验证: 校门口常见卖零食和盗版DVD的现象 (盗版DVD贩卖在2000年代初期普遍存在，可通过历史新闻报道或执法记录间接验证，但具体到该学校门口的情况需本地记录佐证。)

原文内容:

看完评论区我才发现，可能是我小时候的所在地区的治安太好了？评论区的小伙伴都说 90 年代附近的学生更可怕，我当时上学感觉治安很好啊，打群架的都往往都不超过 5 个人。

校门口最多就是卖零食和盗版 DVD 的，我的记忆中，初中三年高中三年学校几乎没有恶性事件，最大的一件事就是高二的时候几乎全年级的学生都在倒卖色情DVD，大概200多号人记过，这是我记忆中最大的恶性事件了。

⏰ 22:40 | ❤️ 30点赞 | 📝 156字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Phyrex @phyrexni

只是个搬砖的，偶尔恰饭… GlassNode 重度使用者，所有分析不构成投资建议 | 影响力: 394.7k万粉丝

💡 核心观点: 作者喜欢在飞机上断网睡觉，不玩手机也不吃饭。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: 在飞机上使用飞行模式，不连接网络 (个人行为习惯无法通过公开渠道验证，属于主观选择。)
• ✓ 可验证: 在飞机和汽车上容易入睡，起飞即睡着、降落才醒 (睡眠习惯和生理反应属于个人体验，缺乏客观验证依据。)
• ✓ 可验证: 飞机上基本不吃饭、不看电影、尽量不看手机 (个人行为偏好无法通过第三方验证，依赖自我描述。)

原文内容:

我和 AB 兄可以说是完全相反，我在飞机上只是关心座位是不是舒服，反而不管是网我能不连就不连，享受一下断网的感觉，基本只要上了飞机我就是飞行模式，然后就是听书睡觉，基本上饭也不吃，飞多久我就能睡多久。

我是属于那种在飞机上和汽车上非常容易睡觉的那种人，我在飞机上也基本不看电影，尽量不看手机，最多就是听书，一般的状态就是起飞就睡着，降落才醒。

⏰ 22:26 | ❤️ 33点赞 | 📝 152字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

币圈老司机🔶BNB @bqlsj2023

16年至今年资深币圈玩家，热衷于追寻热点 个人TG：@BQLSJ2023
OK: https://okx.com/zh-hans/join/bqlsj?shortCode=6CngT5…
BN：https://maxweb.black/join?ref=BQLSJ | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 台湾首富郭台铭出轨50岁女性，因对方提供情绪价值。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 台湾首富郭台铭出轨50岁女性 (需依赖台湾新闻报道或其他可靠信源核实，但需确认报道的真实性和来源权威性，目前仅基于推文无法直接验证。)
• ✓ 可验证: 两人每周固定约会3次，一般在高尔夫球场跟会所 (此类私人行程细节通常无公开记录，除非有目击者证词或监控等直接证据，否则难以验证。)
• ✓ 可验证: 该女性离异带娃，长得比较一般 (涉及个人隐私及主观评价（如外貌），无公开信息支持，且属于第三方描述，无法核实。)

原文内容:

台湾新闻报道，台湾首富郭台铭出轨50岁女性

两人每周固定约会3次，一般在高尔夫球场跟会所

这个女的离异带娃，长得比较一般

他会在郭台铭打球后第一时间递水，呐喊，提供情绪价值

说实话出轨能理解，出轨50岁女生

⏰ 13:48 | ❤️ 20点赞 | 📝 88字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Phyrex @phyrexni

只是个搬砖的，偶尔恰饭… GlassNode 重度使用者，所有分析不构成投资建议 | 影响力: 394.7k万粉丝

💡 核心观点: 泰国2025-2029年加密货币交易所资本利得免税

可信度: 9/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

• ✓ 可验证: 泰国确认加密货币资本利得免税，政策持续至2029年底 (可通过泰国税务局或财政部官网发布的官方公告、政策文件直接验证具体条款和时间范围。)
• ◐ 部分可验证: 个人通过泰国持牌交易所出售加密货币的资本利得免征个人所得税（2025-2029年） (需核实泰国官方政策文件中是否明确列出持牌交易所范围及免税条件，部分细节（如交易所名单）可能需要进一步确认。)
• ◐ 部分可验证: 海外交易所、DEX、OTC等渠道的加密货币收益不适用免税政策 (需交叉验证泰国税务法规对“非持牌渠道”的具体定义，但政策分类逻辑通常可在官方文件中找到依据。)

原文内容:

泰国确认加密货币资本利得免税，政策持续至 2029 年底

泰国正式实施针对数字资产的个人所得税优惠政策。按照相关规定，个人通过泰国依法持牌的加密货币交易所、经纪商或交易商出售 Bitcoin、其他加密货币及数字代币取得的资本利得，可免征个人所得税。

该政策适用于 2025年1月1日至 2029年12月31日。

不过，这并不意味着泰国所有加密货币收益都永久免税。海外交易所（普通个人所得税最高35%）、DEX、OTC，以及挖矿、Staking、空投等收入是否适用，需要按照具体税务规则单独判断。

⏰ 21:19 | ❤️ 32点赞 | 📝 179字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

BITWU.ETH 🔆 @bitwux

Investor & Researcher｜投资｜研究｜市场｜AI｜Crypto｜… 和同频的人产生深度连接。 | 影响力: 376.2k万粉丝

💡 核心观点: 财富的终极意义是获得选择自由而非消费能力。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 《The Simple Path to Wealth》的作者JL Collins在播客中提出“财富的终点是选择权而非消费能力” (可通过收听原播客（链接若有效）或查阅《The Simple Path to Wealth》书籍内容验证其观点，但需实际核对具体时间戳（如“36分钟对比特币态度”需定位确认）。若缺乏原始素材，则部分依赖第三方转述（如推文中的GPT整理版）。)
• ✓ 可验证: JL Collins认为“财务自由的核心是工作成为可选项，而非拥有大量金钱” (该观点与其著作《The Simple Path to Wealth》中“财务自由”的定义一致（如书中强调被动收入覆盖生活开支），可通过书籍公开内容直接验证。播客若为公开资源，亦可辅助验证。)
• ✓ 可验证: “支出低于收入并投资剩余的钱”是JL Collins推荐的财富积累策略 (此建议与其书籍和公开演讲中的核心主张高度吻合（如书中“储蓄-投资”循环模型），属于可验证的公开财务建议。)

原文内容:

推荐下，这期 JL Collins × Steven Bartlett《The Diary of a CEO》 的完整播客采访。

很有哲理的财富观，推荐每个人看完结合自己的条件再规划下属于自己的路径：

为什么要避免债务。
支出低于收入成为习惯有多必要。
投资剩余的钱，是未来的底气。
学会先获得购买权，再消费。

他在36分钟的时候也谈到了对比特币的态度！

正片2小时15分钟，链接放在最后，

也可以选择看看我下面有 GPT 的整理版和我的注解，不想听我啰嗦的可以直接去看正片。

JL Collins 就是《The Simple Path to Wealth》的作者，

先说我认为这期采访真正的核心：钱最重要的功能，不是让你买更多东西，而是让你越来越不需要向任何人低头。

也就是说，财富的终点不是消费能力，而是选择权。

这也是整期两个多小时反复回到的主线。

下面是 AI 按采访顺序的梳理：

00:00–03:27｜为什么写《The Simple Path to Wealth》

JL 最初根本没准备写一本畅销书，而是在博客上给女儿 Jessica 留下一套关于钱的知识。

他认为，一个人如果把钱的问题处理好，人生会容易非常多。不是因为钱本身能带来幸福，而是有资源的人拥有更多选择，没有资源的人很多时候连选择的资格都没有。

因此他写作的目标从来不是教女儿如何暴富，而是教她：如何避免因为钱而失去人生的自主权。

03:27–05:10｜绝大多数人对钱最大的误解

普通人的第一反应是：
有钱了可以买什么？
房子、车、旅行、奢侈品……
JL 认为这是文化灌输给我们的默认思维。
钱当然可以消费，但还有第二个用途：
钱可以替你工作。
你工作→赚到钱→把其中一部分变成资产→资产继续产生钱。
于是慢慢发生一个巨大变化：
一开始，是你用时间换钱；
后来，是钱替你换时间。
所以他建议把“我能用这笔钱买什么”改成：
“这笔钱将来能替我赚多少钱、买回多少自由？” 

05:10–06:15｜什么叫财务自由

只要你必须每天出售自己的时间、劳动和注意力才能活着，你就仍然依赖某一个愿意付钱给你的人或组织。
老板、客户、公司、平台……
所以财务自由不是“我有很多钱”。
而是：
工作开始变成可选项。
你可以工作，但不是“不工作就活不下去”。
这个区别非常大。

06:15–13:11｜为什么很多成功人士都有创伤

Steven 谈到自己的经历：年轻时冒险、辍学创业、拼命证明自己，很大程度来自内心的不安全感和创伤。
JL 观察到一个有意思的现象：
很多极度成功的人背后都有某种“我要证明自己”的东西。
创伤、不被认可、自卑、家庭问题……
它可能成为非常强的驱动力。
但反过来，他也认识一些人，没有那么大的野心，只想过舒服、自由、平静的人生。这些人反而往往成长环境更加稳定。
这引出了一个问题：
巨大的野心究竟是一种能力，还是一种没有被治愈的伤口？
采访没有给确定答案，但 Steven 明确提到，他认识的一些超级富豪并不快乐。

其中一个重要寓言：和尚与大臣

JL 的书开头有个故事。
两个童年好友，一个后来成为国王身边的大臣，一个成为清贫和尚。
大臣看和尚每天粗茶淡饭，就说：
你如果学会讨好国王，就不用吃这种苦了。
和尚回答：
你如果学会满足于粗茶淡饭，也就不用讨好国王了。

JL 说自己一直更接近和尚。
这其实是他全部财富哲学最简洁的表达：
降低欲望，也是一种提高自由度的方法。
当一个人的“必须拥有”越来越少，他需要讨好的人也会越来越少。

13:11–14:22｜钱与幸福的关系

JL 并不认同“钱能让你幸福”。
他的观点更细：
钱不一定增加幸福，但缺钱可以制造大量痛苦。
催债信、房租、账单、医疗费用、失业风险……
这些东西会长期占据人的心理空间。

所以财富最先改善的，往往并不是快乐，而是：
减少焦虑。
而且金钱有放大效应。
一个本来就不快乐的人，
变成富豪以后仍然可能不快乐；

一个本身就很满足的人，
有钱以后会获得更多选择。
Steven 也谈到自己以前觉得 Range Rover、
豪宅会带来巨大幸福，
后来真正拥有以后，
发现心理冲击远没有想象中大。
JL 因此强调：
享受财富，
但不要要求财富负责治愈你。 

14:22–15:59｜什么才是真正的 F.U. Money

一般人把 FU Money 理解为：
钱多到永远不用工作。
JL 说那其实叫 Financial Independence。
他定义的 FU Money 反而是：
走向财务自由途中已经积累起来的那部分钱。
哪怕你只有足够活六个月的钱，
它都已经开始改变你的行为。

老板羞辱你，你可以离职；
行业不好，你可以休息半年；
想去欧洲旅行，你可以辞职；
想换城市，你不用害怕三个月没收入。
所以财富不是到了终点才有用。
每增加一笔储蓄，你的自由其实已经增加了一点。 

15:59–25:32｜采访最有争议的观点：年轻人未必应该买房

JL 不是反房地产。
他自己一生也买过很多房。
但他说：
房子应该首先看作一种生活消费，而不是自动等于一项好投资。
买房最大的问题不只是首付和房贷。
还有装修、家具、维修、房产税、保险、屋顶、花园、设备等等。
所以“我的月供和房租差不多”这个比较经常是错误的。
房租 2500 美元，你大致知道成本；
房贷 2500 美元，可能突然再来一个 2 万美元屋顶。
而且人买房时经常出现一个行为偏差：
银行说你最多可以贷 100 万，你就真的去买一个接近自己极限承受能力的房子。
于是房子开始绑架现金流。

买房真正被忽略的是机会成本和流动性

JL 和 Steven 都特别重视这一点。
20 多岁、30 多岁的时候，人的最大财富可能不是现有资产，而是：
未来几十年的机会。
工作突然要求你去纽约；
创业机会在旧金山；
你想去葡萄牙；
换行业；
认识了另一半；
都需要移动。
租房的人可以很容易离开。
房主却要卖房、承担交易成本，或者突然变成一个根本不想当的房东。
所以 JL 的结论不是：
“永远不要买房。”
而是：
年轻且正在快速发展事业时，
不要低估流动性的价值。
等你已经非常有钱，
而且某套房确实提升生活质量，再去买。
那时候你是在强势位置购买，
而不是被房贷绑架。

25:32｜整本书浓缩成三句话
JL 的财富路径非常简单：
避免债务。
支出低于收入。
投资剩余的钱。
基本上整场采访后面的一个多小时，
都在解释这三件事。

26:49–36:03｜债务为什么如此危险
个人消费债务在他眼里几乎是财务自由的反面。
尤其：信用卡债务、消费贷、豪车贷款。
因为你不仅在为过去的消费付款，
还把未来的现金流提前抵押掉了。
他把债务形容成游泳运动员腰上绑着铅块。
不是绝对游不到终点，但难度大得多。
他的还债方法也很明确：
把所有债务列出来；
其他债务付最低还款；
集中现金优先消灭利率最高的债务；
然后第二高、第三高……
这是数学上效率最高的一种方法。

“必须拥有”的暴政

JL 创造了一个很好的概念：
Tyranny of the Must-Haves。
“我必须住这个区。”
“孩子必须读这所学校。”
“必须有两辆好车。”
“必须每年出国。”
“必须住大房子。”
每增加一个“必须”，自由就少一点。
他自己年轻时直接存收入的 50%。
但他说自己从没觉得这是“牺牲”。
他的心理账户是：
我不是少花掉了 50%。
我把那 50% 花在了购买自由上。
这一点我觉得是整期非常高级的一个重新定义。

消费其实经常是在购买自尊
Steven 讲了自己年轻时候一个非常真实的经历。
发薪以后立刻买大电视、PlayStation，
因为这些东西能让自己短暂感觉：
“我成功了。”
过几天发现没钱，又把东西卖掉。
下一次发工资继续循环。
JL 提醒：
很多炫耀性消费，本质并不是需要那个东西，
而是希望别人通过那个东西认可自己。
他举 Ferrari 的例子：
你开 Ferrari 时以为别人想：
“这个人真厉害。”
实际上别人很可能想的是：
“如果我开这辆 Ferrari，我一定很帅。”
人家压根没那么关心你。

36:03–38:43｜他为什么不投资 Bitcoin
这里应该也是你比较关心的一段。
JL 明确表示：
他不反对 Bitcoin 存在，但自己不投资。
原因不是他说 Bitcoin 一定归零，
而是他认为 Bitcoin 对他来说属于 speculation，
而不是 investment。
他的投资标准是：
背后最好有一个持续产生经济价值的“发动机”。
企业销售产品、产生利润、现金流增长。
而 Bitcoin 在他的框架里没有这套现金流，
所以他无法估值。
Steven 反驳：
如果 Bitcoin 过去十五年的成功如此巨大，
本身是不是已经证明市场存在真实需求？
JL 承认：
完全可能。
Cathie Wood 等人的长期判断也完全可能最终是对的。
但他说他无法判断未来十年，所以选择不参与。
因此他的立场其实没有标题那么绝对。
不是：
“Bitcoin 是骗局。”
而是：
“Bitcoin 超出了我的投资框架，所以我把它归类成投机。” 

38:43–46:37｜应该还房贷还是投资
答案取决于房贷利率。
因为提前还贷相当于获得一个确定性收益：
如果你的房贷利率是 7%，提前还款大致相当于获得一笔确定性的 7% 成本节省。
房贷利率极低时，投资机会成本更重要；
房贷利率非常高时，提前还款吸引力更高。
他随后解释了利率、房贷本金、利息以及为什么前期月供中利息占比较大。
他也说，不要试图精准预测“什么时候利率最低然后买房”。
因为利率同样很难预测。
最终还是回到：
现在是否买得起，这个房子是否真正改善你的生活。 

46:37–55:13｜AI 时代，现在买股票安全吗？
JL 给出的答案很经典：
短期永远不安全，长期反而非常安全。
股票最大的特征不是“危险”，而是：
波动。
如果三年后要买房的钱、明年孩子读书的钱放进股市，很危险。
因为明年完全可能跌 30%、40%。
但如果是十年、二十年甚至更长的钱，
股票是人类历史上极强大的长期财富生产工具之一。
核心条件只有一个：
大跌的时候不能因为恐惧卖掉。
否则再好的资产都救不了你。
所以真正最大的投资风险，有时候不是资产：
而是投资者自己。 

男人为什么投资经常不如女人
这里他们谈到一个有意思的行为：
tinkering——手痒。
觉得：
这个配置再优化一下；
换个 ETF；
追一下热点；
择个时；
卖了再买回来……
JL 发现很多男性尤其喜欢这样做。
Steven 引用了一些男女投资行为的数据，核心结论是：
男性更倾向承担风险、频繁交易和择时；
女性往往交易更少、更长期持有。
所以即使男性经常“感觉自己更懂投资”，最终反而可能因为过度操作拖累回报。
JL 开玩笑说：
看来自己有非常强的“女性一面”。
他的核心仍然是：
少做事。 

55:13–1:02:38｜复利真正发生时是什么样
采访展示了一张长期复利曲线。
早期非常无聊。
本金不断增加，资产增长并没有明显脱离投入的钱。
然后几十年后突然：
曲线翘起来。
JL 说他见过很多已经财务独立的人，反而问他：
“我真的财务自由了吗？”
不是他们不会算数学。
而是复利增长到后期会快得令人产生不真实感。
他随后解释 4% guideline：
如果一年生活费 10 万美元，
大约需要：
10 万 × 25 = 250 万美元投资资产。
250 万 × 4%=10 万。
所以可以粗略用：
年度支出 × 25
作为财务独立目标值。
但他刻意不用“4% Rule”，而更喜欢叫 guideline，因为现实情况会变化。The Singju Post
复利最终有一个非常有意思的状态：
“所有东西都免费了”
意思不是东西真的不要钱。
而是：
当投资资产每年产生的钱已经高于你的全部消费时，
新消费不再需要靠劳动补回来。
年轻时你舍不得买的东西，后来反而可以轻松买。
这也解释了他的财富哲学：
不是永远节俭。
而是：
先获得购买权，再消费。
而不是提前几十年透支未来购买权。

1:02:38–1:12:54｜“我年轻时不享受，老了有钱有什么意义？”
Steven 提出年轻人非常自然的反驳：
20 岁不去旅行、不喝酒、不玩、不买东西，一直省钱，等到 70 岁一身钱，有什么意义？
JL 的回答不是让人苦行。
他首先反对：
“享受人生=花很多钱。”
更有意思的是，他说 75 岁以后其实钱非常有用。
因为年纪越大，舒适、安全、医疗、便利的价值越高。
但他年轻的时候也并不是为了“75岁的自己”投资。
他 25 岁攒了约 5000 美元，就敢辞职去欧洲背包旅行。
所以：
储蓄不是只帮助未来的你，
它马上就在帮助今天的你。
5000 美元可能还不能退休，
但已经足够让一个年轻人敢辞掉不喜欢的工作。

他为什么主张储蓄率 50%
第一份正式工作年薪约 1 万美元，他直接存 5000。
他认为 50% 是一个非常强的 benchmark。
在市场正常的情况下，
坚持高储蓄率 + 投资，
大概十几年就可能走向财务独立。
当然这不意味着所有人都必须 50%。
他的意思是：
不要先问：
“50% 怎么可能？”
应该先问：
财务自由对我到底值多少钱？
有人选择星巴克、好房子、名车；
有人选择早点自由。
没有道德上的对错，是优先级不同。

1:07:08｜给孩子最大的投资礼物其实是时间
他特别建议，如果孩子已经有合法劳动收入，
可以尽早利用 Roth IRA 等美国税优账户投资。
原因不是那几千美元有多重要。
而是孩子拥有：
50 年、60 年甚至更长的复利时间。
他说财富积累最强大的变量之一就是：
Time。
越早开始，后来需要付出的本金越少。

1:12:54–1:20:04｜税优账户到底有什么意义
他详细讲了美国的：
401(k)、403(b)、IRA、Roth IRA。
传统退休账户的本质通常不是“不交税”，
而是：延迟交税。
现在收入高时把钱放进去；
投资增长；
退休以后收入降低，税率可能下降；
再把钱取出来。
同时雇主的 401(k) match 基本属于：
应该优先拿的“免费钱”。
他也提醒：
tax deferred ≠ tax free。
JL 自己反而出现了一个特殊情况：
退休后因为写书、事业成功，税率甚至比以前高，
因此传统税延策略对他没有达到典型效果。

1:20:04–1:27:39｜他到底买什么资产
答案极其无聊：
低成本、广泛分散的指数基金。
他的代表选择就是 Vanguard：
VTSAX——美国 Total Stock Market Index Fund。
大约覆盖数千家美国上市公司。
为什么？
因为他完全不知道未来哪个公司会赢。
但指数有一个非常厉害的机制：
赢家越来越大，自然在指数中的权重越来越高；
输家不断萎缩，最终被淘汰；
新的赢家自动进来。
JL 给它起了一个词：
self-cleansing——自我清洁。
Sears 曾经像今天 Amazon+Walmart 一样强大。
后来 Sears 消失了。
但指数投资者不需要提前预测 Sears 会死，
也不需要提前猜 Amazon 会赢。
市场替你完成替换。The Singju Post
为什么他不直接买 Nasdaq 100？
Steven 提出：
AI、机器人、自动驾驶都属于科技，
过去十年 Nasdaq 又表现极好，
那为什么不直接重仓科技？
JL 承认：
这个逻辑完全合理。
甚至过去十年确实会赚得更多。
问题只有一个：
你仍然是在预测未来。
今天科技领先，
不代表未来四十年始终由科技这个分类领先。
所以 JL 说：
我买整个市场。
科技继续赢——我已经持有科技巨头；
科技输了——新的赢家同样会自动进入我的组合。
所以他放弃一部分极致收益潜力，换来：
不需要预测未来。 

1:27:39｜全片最好的投资比喻：啤酒与泡沫
JL 现场倒了一杯啤酒。
杯子里两部分：
Beer = 企业真正创造的经济价值。
收入、利润、现金流、业务。
Foam = 市场情绪。
恐惧、贪婪、AI 故事、想象力、炒作、估值。
股价=Beer + Foam。
问题在于现实股票不像透明酒杯，我们很难知道到底多少是啤酒，多少是泡沫。
他拿 Tesla 举例：
Tesla 当前估值中包含大量对机器人、自动驾驶等未来业务的预期。
如果未来这些业务真的实现：
泡沫会慢慢变成啤酒。
如果没有实现：
泡沫就可能消失。

巴菲特为什么那么厉害
用 JL 的啤酒逻辑：
Benjamin Graham 早期寻找的是：
价值 1 美元的“啤酒”，市场只卖 0.7 美元。
巴菲特后来逐渐升级成：
与其极低价买垃圾，不如合理价格买极好的企业。
优秀企业：
品牌强；
竞争壁垒高；
盈利能力强；
管理优秀。
最难的地方不是分析。
而是：
拥有足够的耐心什么都不做。
所以他们谈到 
Munger / Buffett 一个非常重要的投资原则：
不要妨碍复利自己工作。

1:33:40–1:36:06｜市场暴跌怎么办
答案：
不要卖。
2020 年疫情就是案例。
市场暴跌，恐慌蔓延。
但企业和经济最终恢复。
如果你因为新闻而清仓，可能在最低点附近离开；
随后又因为上涨产生 FOMO，在高位重新买回。
所以 JL 的方法很简单：
长期资金继续持有；
如果仍在积累期，甚至可以继续买。
真正危险的是：
把正常波动理解成世界末日。 

短线交易和投资完全是两种东西
用“Beer/Foam”理论：
买企业未来几十年的盈利能力，是 investment。
试图预测明天、下周、下个月市场情绪产生的 Foam，是 trading/speculation。
后者在 JL 看来非常接近赌博。
他们也吐槽各种“教你稳定交易赚钱”的课程：
如果真的存在一个可以持续提款的秘密策略，
为什么最赚钱的业务会变成卖课？
这不是说所有金融教育都是骗局，而是在提醒：
对“快速、稳定、高收益的交易秘诀”高度警惕。

1:39:26｜需不需要财务顾问
JL 对财务顾问整体比较怀疑。
他的一个有意思的判断是：
当你已经懂得足够多，能够识别一个优秀财务顾问的时候，你可能也已经懂得足够多，可以自己投资。
尤其要注意利益冲突。
比如顾问按照 AUM 收 1% 管理费。
你有 100 万美元交给他；
突然想拿 50 万提前还房贷。
如果他说“还”，自己的管理费收入立刻减少一半。
不代表他一定会骗你。
但：
激励结构已经产生冲突。
所以永远要知道：
“给我建议的人，是怎么赚钱的？” 

1:42:13｜JL Collins 自己到底怎么配置
他当时透露大致：
80% VTSAX 美国全市场股票
15% Total Bond Market 债券
5% Money Market / 现金类资产
另外有两处自住房性质的小房地产，
但在净资产中比例很低。
他已经 75 岁，这个股票比例其实非常激进。
他自己也明确说：
不一定适合其他同龄人。
债券的作用主要不是赚钱，而是降低波动。
他把“风险”重新定义：
股票短期风险大，因为波动；
但长期能对抗通胀。
债券短期稳定；
但长期可能输给通胀。
因此：
安全与否必须带上时间维度。 

1:45:23｜Steven 现场问 ChatGPT：普通人如何财务自由
ChatGPT 给出的答案大意和 JL 几乎一样：
控制支出；
购买低成本广泛指数；
长期持有；
让复利工作。
JL 开玩笑：
ChatGPT 应该是把他的书拿去训练了。
随后 Steven 又问：
怎样提高收入？
JL 的答案：
提高技能。
ChatGPT 的答案也类似：
学习市场需求高的技能。

1:46:26–1:49:33｜AI 时代应该学什么
Steven 讲自己年轻时候学 Social Media。
创业虽然失败，但因此站在了一个新行业浪潮最前面。
后来企业疯狂需要懂社交媒体的人，
于是那个失败经历反而变成极高价值的人力资本。
JL 由此讲：
Failure 是成长的一部分。
甚至创业世界里，
有些投资人更喜欢经历过失败的创始人。
Steven 给未来孩子的建议很有意思：
如果不知道学什么，
去一个处于技术浪潮最前沿的 startup 工作。
哪怕它最后倒闭。
因为你会离创始人很近；
离问题很近；
离失败很近；
离新产业真正发生的地方也很近。
这可能比一个安稳的大公司职位学得更多。

1:49:33以后｜收入低不等于不能财务自由
JL 举了两个极端例子。
一个朋友一辈子收入可能没超过 4 万美元，
却最终财务独立。
另一个金融行业朋友：
90 年代奖金就有 80 万美元；
年收入大约百万美元；
结果仍然接近月光。
为什么？
豪宅、车、孩子学校、社交圈……
JL 甚至认为：
高收入有时候反而是财务自由的障碍。
因为高收入会自动把你推入另一个消费比较体系。
普通人比较车。
富人比较房子。
更富的人比较游艇。
游戏没有终点。
收入越来越高，
Lifestyle Creep 也越来越大。
所以：
决定财务独立的不是绝对收入，
而是收入与欲望之间的差值。

随后谈到了一个经常被忽略的财富杀手：离婚
Steven 讲了一个，
身价可能数亿美元的朋友正在经历长期离婚诉讼。
律师费、资产估值争议、
强迫出售长期持有的股票、税务损失、精神压力……
JL 的结论是：
选人生伴侣同时也是一个巨大的财务决定。
当然 Steven 也补充非常重要的另一面：
如果另一方为了家庭和孩子牺牲职业，
财富本身可能也是夫妻双方共同创造的。
所以他们并不是简单讨论“如何避免分钱”。
真正谈的是：
婚姻是你人生最大的经济合伙关系之一。

Prenup：其实每个人都有婚前协议
一个很有意思的观点：
即使你“不签 Prenup”，
你也并不是没有 Prenup。
你只是选择：
使用政府默认替你制定的 Prenup。
所以问题不是：
“要不要规定离婚后怎么处理？”
而是：
你们两个人提前共同决定；
还是几十年以后让法律制度替你决定。
他们认为对于资产复杂的人，
提前认真讨论反而更加成熟。

JL 结婚 44 年最大的经验
Steven 问他：
怎么选对伴侣？
JL 本来一直说自己运气很好，
因为结婚前根本没认真谈过钱。
后来有一次当着妻子的面讲这个故事，
妻子直接纠正他：
两个人第一次约会的时候，
JL 就已经跟她讨论储蓄率，甚至说：
“你应该存下收入的 50%。”
JL 才意识到：
原来财务观早就被自己自然表达出来了。
两个人长期婚姻稳定的一部分原因，就是：
在金钱价值观上高度一致。 

1:59:53｜75 岁以后，他最大的遗憾是什么
这是整期采访后面突然非常深的一段。
JL 首先说：
他不太喜欢“如果当时……”这种思维。
因为你永远不知道另一条路是不是真的更好。
创业失败可能导致后来成功；
一次看似错误的选择可能塑造后面的你。
所以从人生路径角度：
他没有特别大的遗憾。
但有两个关于父亲的私人遗憾。

第一个遗憾：童年拒绝父亲的礼物
小时候父亲非常喜欢动手做东西。
有一次给他买了一个电动锯作为礼物。
JL 完全不喜欢，表现得非常失望。
他看到父亲脸上的受伤。
七十年过去，他仍然记得。

他说：
自己当时只是孩子，
也不应该过度责怪那个年纪的自己。
但这件事教会了他：
有时候礼物的价值不在礼物，而在送礼人的心。 

第二个，也是他人生最大的遗憾：
父亲去世前的最后一次谈话
JL 24 岁时，父亲因为肺气肿住院。
去世前一天，父亲坐在病床边告诉他：
自己今晚可能要死了。
年轻的 JL 本能回答：
不会的，你会好的，别这样想。
结果父亲那天晚上真的去世了。
五十年以后，JL 才完全理解那个场景：
父亲根本不是需要一句：
“别担心，一切都会好起来。”
他是一个已经知道自己即将死亡的人，
想和自己的儿子谈谈死亡。
JL 最大的遗憾是：
自己当时没有成熟到意识到这个邀请。
不是选错答案。
而是：
根本不知道那里存在一道选择题。
说到这里他明显非常动情。

最后谈到死亡
JL 说自己大概率认为：
死亡之后什么都没有。
但他同时对死亡非常好奇。
他并不急着死，
身体和精神状态允许的话仍然很喜欢活着。

只是到了 75 岁，他会好奇：
如果自己错了呢？
如果真的存在另一边呢？

最后的问题：人生到底什么最重要？
JL 给出了一个很反鸡汤的答案：
从宇宙尺度上看，什么都不重要。
人类在宇宙时间尺度里只是极短的一瞬。
一个人的生命更短。
所以他不相信宇宙赋予每个人某种宏大使命。
但是，他认为这反而是一件解放人的事情。
因为：既然没有必须完成的宇宙任务，
那就：好好生活；善待别人；尽可能享受这趟旅程；
利用你拥有的自主权，把唯一这一生过好。

他说的不是：
“人生没有意义，所以什么都不用做。”
恰恰相反：
正因为没有第二次，
所以更应该把这一次过好。
所以我很喜欢他这段发言。

最后 Steven 播放了一首关于“God on the Train”的诗，主题也与 JL 的观点呼应：

不要为了某个遥远的天堂忽略眼前这一生，善良、不伤害别人、认真活着，本身可能已经足够。

我看完整期以后，认为最值得记住的是下面这一套递进关系：钱 → 资产 → 现金流 → 选择权 → 不被迫 → 自由。

很多人财富增长以后，走的是另一条路：钱 → 消费升级 → 固定成本升级 → 欲望升级 → 必须赚更多钱 → 更不自由。

两个人可能拥有完全相同的净资产，最后得到的东西却完全相反。

这才是 JL Collins 这期采访真正想讲的东西。

而他那句“把收入的 50% 花在自由上”的思维尤其值得琢磨——储蓄不是没有消费，而是在消费一种看不见的东西：未来不必向任何人低头的权利。

视频链接：

⏰ 11:26 | ❤️ 40点赞 | 📝 7239字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部