【AI 奏折】2026年06月02日

共收录 20 篇深度内容

---

📋 今日内容速览

快速浏览，点击感兴趣的推文查看详细分析

1. 宝玉: 善用各模型优势，组合使用以发挥最佳效果。
2. 向阳乔木: 优化AI提示词可自动生成统一风格的文章封面。
3. Frank Wang 玉伯: 慢思考决定人不可替代，AI难越时间与感受之界。
4. Robinson · 鲁棒逊: 国家管控越严，高价值人才流失风险越大。
5. Frank Wang 玉伯: 富家子弟工作努力谦逊，颠覆刻板印象。
6. Mr Panda: 过度依赖AI易浮躁，应多读书听播客深度思考。
7. karminski-牙医: Qwen3.7-Max性能显著提升，测试刷榜但需注意稳定性。
8. Robinson · 鲁棒逊: 南周从启蒙标杆沦为体制附庸，令人痛心失落。
9. 铁锤人: 搭配实用工具能大幅提升AI使用效率和体验。
10. 耳朵: Coze新版支持多Agent自由协作，集成云端本地主流Agent。
11. priyank joshi: 课外班老师自立更生比大厂员工更容易成功。
12. iGeekbb: 上嫁需高颜值、忍出轨、稳情绪，多数人难达标。
13. iGeekbb: 段永平因投资理念分歧拉黑但斌。
14. 歸藏(guizang.ai): Codex运行慢因配置文件参数错误，自查可解决。
15. 宝玉: Claude Design共享额度后更好用，推荐导入成熟设计系统提升效果。
16. 歸藏(guizang.ai): MiniMax M3升级支持1M上下文和多模态，性能提升价格优惠。
17. Berryxia.AI: 作者开源3D盛唐长安互动项目，支持实时语音互动。
18. Berryxia.AI: 两周打造可对话的3D盛唐长安，支持语音互动与开源复刻。
19. iGeekbb: 中国规范个人和企业对外投资，支持走出去但加强安全监管。
20. 哥飞: SEO每月节省30万营销费用。

---

📖 详细内容

宝玉 @dotey

Prompt Engineer, dedicated to learning and disseminating knowledge about AI, software engineering, and engineering management. | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 善用各模型优势，组合使用以发挥最佳效果。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: Opus 4.8 在写作方面表现不佳，但在 UI 设计和实现上优于 GPT-5.5 (需实测对比 Opus 4.8 和 GPT-5.5 在 UI 设计/实现任务中的输出效果，但缺乏公开基准数据支持。模型版本命名（如“GPT-5.5”）非官方表述，可能影响准确性。)
• ◐ 部分可验证: Opus 4.8 在系统设计和任务规划方面质量很高，适合复杂任务的预处理 (可通过实际测试验证其系统设计能力，但“质量很高”为相对评价，需依赖用户主观判断，无公开标准。)
• ✓ 可验证: 模型效果受 Agent 和提示词设计影响，需针对不同模型调优提示词 (AI 领域公认原则，官方文档（如 OpenAI、Anthropic）均强调提示词对输出的影响，可公开验证。)

原文内容:

你不能指望一个模型在什么地方都是最强的，要像渣男一样才能用好 AI：去爱很多模型，去发掘他们的优秀点，东食西宿，组合着用

Opus 4.8 在写作不太行，但是在 UI 设计，UI 实现比 GPT-5.5 要好很多，推荐你多用用 Claude Design，然后把 Claude Design 设计好的结果分别给 GPT-5.5 和 Opus 4.8 去实现一下看看差异。

然后系统设计和计划方面，质量也是很高的，一个复杂一点任务通常要先做 Plan、做系统设计，这方面 Opus 4.8 也是非常好的。

另外和你用的 Agent 有关系，每个模型都有自己的特性，需要重新设计提示词反复调优，如果你在 Claude Code 和 Cursor 里面用 Opus 4.8，除了写作，其他任务的效果是没有什么问题的。

⏰ 23:03 | ❤️ 67点赞 | 📝 203字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

向阳乔木 @vista8

喜欢摇滚乐、爱钓鱼的PM
网站：https://qiaomu.ai | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 优化AI提示词可自动生成统一风格的文章封面。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◦ 观点: 在 X 上看了不少文章封面，发现普遍都很丑，包括自己的。 (该声明基于个人主观审美判断，无客观标准或公开数据支持，属于主观观点。)
• ◐ 部分可验证: 让@xiaoxiaodong01 发了一个他满意的提示词，并在此基础上用 ChatGPT 优化，去掉硬性限定词。 (可通过查看推文评论区确认提示词内容，但“优化效果”需实际测试对比原始与优化后的提示词生成结果，无法直接验证。)
• ◐ 部分可验证: 优化后的提示词可使 ChatGPT 或 Codex 为任意文章生成 5:2 大字封面。 (需实测该提示词在不同文章和模型（ChatGPT/Codex）上的生成效果，但“任意文章”的普适性无法完全验证。)

原文内容:

在 X 上看了不少文章封面，发现普遍都很丑，包括自己的。

我让@xiaoxiaodong01 发了一个他满意的提示词。

在此基础让 ChatGPT优化，把硬性限定词都去掉，给 AI 充分的发挥空间。

以后任意一篇文章丢给ChatGPT或Codex都可以生成类似的 5:2 大字封面。

提示词见评论区

⏰ 23:00 | ❤️ 38点赞 | 📝 89字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Frank Wang 玉伯 @lifesinger

I am curious and honest | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 慢思考决定人不可替代，AI难越时间与感受之界。

可信度: 5/10 – 2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 决策源自人的感受，感受源自过往和当下的经历。 (心理学和神经科学领域有研究支持情感与决策的关联（如达马西奥的躯体标记假说），但“感受”的具体作用机制仍存在争议，且个体差异较大，无法完全客观验证。)
• ◦ 观点: 时间感是人和 AI 唯一的区别，大量决策只有人能做。 (AI 已能基于时间序列数据（如预测模型）参与部分决策（如金融交易），而“唯一区别”和“大量决策”属于主观判断，缺乏明确界定标准。)
• ◐ 部分可验证: AI 的想象力和能力还是太弱，人造物很难超越人。 (当前 AI 在创造性任务（如艺术生成）和复杂推理上仍有局限性（可对比公开研究），但“超越人”的标准（如通用人工智能）尚未达成共识，属于发展性论断。)

原文内容:

最近越来越觉得“慢“的重要性。

用 AI 学东西和做东西越来越快。然而，应该学什么，应该做什么，依旧跟人最相关，需要人去感受、去假装思考、然后回答。

决策源自人的感受，感受源自过往和当下的经历。经历需要时间。时间不会因为技术而变快。时间感是人和 AI 唯一的区别。也是这唯一的区别，让大量决策，只有人能做。只有少量与时间无关的决策，AI 可以替人做。

时间在，人就在。没什么可担心的。唯一值得担心的，是 AI 太贵，以及 AI 的想象力和能力还是太弱。人造物还是很难超越人。

⏰ 22:18 | ❤️ 32点赞 | 📝 187字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Robinson · 鲁棒逊 @python_xxt

Insight |
碳基信息漏斗丨
Believable. Reliable. | 影响力: 28.16k万粉丝

💡 核心观点: 国家管控越严，高价值人才流失风险越大。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: Manus新政将个体与资本、知识、身体移动的关系从“默认自由”重新定义为“有条件的国家许可” (需查阅Manus新政的官方文件或权威解读，确认是否明确修改了相关法律条款或政策框架。若政策文本提及“国家安全审查”对个人跨境活动的限制，则可部分验证，但“默认自由”与“国家许可”的对比可能是推文作者的概括性表述。)
• ✓ 可验证: 个人跨境活动（如投资、知识转移、人员流动）在政策下被归类为国家安全审查对象 (可通过查询政策原文或政府公告，验证是否将个人跨境资本流动、知识转移等纳入国家安全审查范围。例如，中国《数据安全法》《个人信息保护法》等已明确相关跨境限制，类似政策在其他国家也存在。)
• ◦ 观点: 国家对高价值人才和资本的控制越紧，其流失风险越高 (这是基于经济学“人才/资本外逃”理论的推论，但具体到Manus新政的影响缺乏直接数据支持。需依赖长期统计或案例研究（如移民趋势、资本外流数据）间接验证，属于主观分析。)

原文内容:

从默认自由，到国家许可

Manus 引发的新政，让我沉默良久

这项政策的深层含义在于：它把个体与自己的资本、知识、身体移动这三样东西的关系，从“默认自由”，重新定义为“有条件的国家许可”。

人们通常认为“我的、私人的”东西——我的钱、我脑子里的东西、我的人往哪走——在“投资”语境下跨境时，都在边际上被重新归类为可被国家安全审查的对象。

名为投资监管，实为重新定义个体跨境活动的边界。

谁能想到，个人竟成了地缘政治关系本身的人质，活久见。

但是，一个人的知识和资本对国家越有价值，国家越想控制它的移动；但控制越紧，个体把自己和资产移出国家触及范围的激励就越强。

最具全球市场价值、最具流动性、最独立的人才，恰恰是最有能力、也最有动机提前离开的人。

老爷们啊，攥得越紧的东西，越可能从指缝里溜走啊

⏰ 22:07 | ❤️ 40点赞 | 📝 291字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Frank Wang 玉伯 @lifesinger

I am curious and honest | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 富家子弟工作努力谦逊，颠覆刻板印象。

可信度: 8/10 – 2项声明可直接验证；2项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: 有亿万富翁的子女在 MinMax 工作过，期间非常努力，是卷王之一。 (涉及个人隐私和未公开的雇佣信息，无法通过公开渠道验证其家庭背景或工作表现。)
• ✓ 可验证: 在支付宝体验技术部期间，团队里曾经有过富豪的子女和部厅级的后辈。 (基于个人经历或内部信息，未提供具体姓名或公开证据，无法独立验证。)
• ◦ 观点: 这些富豪或官员的子女普遍工作努力、谦卑、知书达理、有教养。 (属于主观评价，缺乏客观标准或可量化的证据支持。)

原文内容:

看到一条新闻说：有亿万富翁的子女在 MinMax 工作过，期间非常努力，是卷王之一。

想起在支付宝体验技术部期间，团队里曾经也卧凤藏龙，有过富豪的子女，也有过部厅级的后辈。

回想起来，都很优秀。工作努力的卷只是优秀之一，更让人赞叹的是，普遍都很谦卑，知书达理，有教养。

事实就是这样的。可能跟你想的不一样。

⏰ 21:34 | ❤️ 133点赞 | 📝 125字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Mr Panda @pandatalk8

AI builder & indie founder. Building products, writing ideas, and selling myself in public.
公众号：PandaTalk8 | 影响力: 74.88k万粉丝

💡 核心观点: 过度依赖AI易浮躁，应多读书听播客深度思考。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 少跟AI聊天，也要少听AI给的建议，因为AI回复的内容与短视频推荐内容相似，会导致浮躁和缺乏自我成长 (AI回复内容与短视频推荐机制的相似性（如算法驱动的信息筛选）可通过对比分析验证，但“导致浮躁和缺乏自我成长”涉及主观心理影响，需依赖用户调研或长期行为研究，无法直接验证。)
• ◦ 观点: 深度的阅读人类作者的作品（如书籍）比依赖AI更能促进自我成长 (该声明基于个人对“深度阅读”价值的判断，属于主观观点。虽然阅读的认知益处有研究支持（如神经科学或教育学领域），但“比AI更有效”的比较缺乏普适性数据支撑。)
• ◐ 部分可验证: 长播客内容（尤其是深度长谈类节目）是让自己变得有力量的有效方法 (长播客的深度信息传递效果可通过用户反馈或内容分析部分验证（如节目时长与信息密度的关系），但“变得有力量”是主观表述，难以量化验证。)

原文内容:

我是一个浮躁之人， 我用了很久的AI， 也是AI的鼓吹者。 
但是我最近一段时间感觉到自己在很多方面都停留在一个很浅的层次的理解， 创业， 做产品， 研究市场等等。  

我的结论是：少跟AI聊天，也要少听AI给的建议。 

AI 回复我们的内容和短视频推荐给我们的内容有相似之处。  

跟AI聊的越久， 越浮躁，越无法获得真正的自我成长。  

我的建议， 让AI推荐几本书， 然后放下手里的AI ， 专注于人类作者，尤其是那些优秀的作品， 深度的阅读， 和书的作者进行跨越时间与空间的深度对话。  

除了读书， 让自己变得有力量的方法， 推荐听长播客内容， 很多长音频类的播客内容制作很用心， 尤其是那种深度长谈的类型的节目。

⏰ 21:16 | ❤️ 30点赞 | 📝 237字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

karminski-牙医 @karminski3

A coder, road bike rider, server fortune teller, electronic waste collector, co-founder of KCORES, ex-director at IllaSoft, KingsoftOffice, Juejin. | 影响力: 36.92k万粉丝

💡 核心观点: Qwen3.7-Max性能显著提升，测试刷榜但需注意稳定性。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；3项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: Qwen3.7-Max 在全新的前端测试集中表现优于之前的3.6版本，能完成之前无法完成的测试项目 (需查看官方发布的前端测试集对比数据或独立第三方测试报告，但若无具体测试集细节或公开基准，则无法完全验证。)
• ◐ 部分可验证: Qwen3.7-Max 在后端能力测试中排名第一，是34个模型中唯一实现 IVF-PQ + ADC 索引方案的模型，分数从4000提升至6947 (若测试榜单（如公开的学术或行业基准）存在且明确标注模型方案与分数，则可验证；但需确认测试方是否权威、标准是否统一。)
• ✓ 可验证: Qwen3.7-Max 的测试表现分布不稳定，建议使用时多review代码以提高输出质量 (稳定性问题需依赖内部测试数据或大量用户反馈，普通用户无法直接验证，属实测经验总结。)

原文内容:

给大家带来 Qwen3.7-Max 实测!

这次使用了全新的前端测试集, 直接说结论, Qwen3.7-Max 应该是之前测试过的版本中进步特别大的一个, 甚至这次前端测试能完成之前3.6版本不能完成的测试项目. 

而且后端能力测试直接刷了个榜一! 它是参与测试的34个模型中唯一一个实现了 IVF-PQ + ADC 索引方案的模型! 直接把后端测试从之前 GPT-5.5-Pro(xhigh) 的4000分拉到了现在的6947分! 

不过需要注意的是, 它的测试表现分布并不是很稳定, 所以建议使用中要多review代码, 来达成更高的输出质量.

另外, 本次 Agent 能力也有提升, 达到了第一梯队的水平.

最后, 我还用 Qwen3.7-Max 实现了一个基于AI的磁盘恢复系统, 用来测试模型的实际工程能力. 编写过程很顺畅, 没有遇到阻碍, 大家可以直接看视频里的效果.

#qwen #阿里千问 #qwen37max #AIAgent

⏰ 20:49 | ❤️ 36点赞 | 📝 253字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Robinson · 鲁棒逊 @python_xxt

Insight |
碳基信息漏斗丨
Believable. Reliable. | 影响力: 28.16k万粉丝

💡 核心观点: 南周从启蒙标杆沦为体制附庸，令人痛心失落。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 南方周报在2000年初至2013年间发表过揭露腐败、冤案等深度报道，并产生过“总有一种力量让我们泪流满面”等新年献词 (南周历史报道和新年献词可通过公开档案或过往期刊验证，但需具体检索其2000-2013年内容；部分敏感报道可能已被删除或修改，需依赖第三方存档。)
• ◐ 部分可验证: 2013年新年献词风波后，南方周报的编辑自主权被系统性压缩，核心人员流失 (2013年献词事件（如“中国梦”篡改争议）有公开报道，但“系统性压缩”和人员流失的具体细节涉及内部管理，需依赖离职员工采访或行业报道佐证。)
• ◦ 观点: 南方周报曾代表“追问真相、尊重常识”的精神，但现已衰落 (对媒体“精神”的定性为主观评价；其现状是否“衰落”可通过发行量、影响力数据部分验证，但核心判断仍属观点。)

原文内容:

南方周末，又一次成了一个敏感的名字。
在所有人讳莫如深的时候，连认真谈论它，都像是在触碰某条看不见的红线。

作为一个从 2000 年初就长期读南周的人，我始终感谢它给过我的启蒙。

南周的一篇篇深度报道，把腐败、冤案、被遮蔽的现实摆到台面上，那一句句新年献词，让我记住“总有一种力量让我们泪流满面”，记住“让无力者有力，让悲观者前行”。

那是它最好的年代。

那句“在这里，读懂中国”，对我而言，从来不是一句口号，是一扇门，是真的去理解现实、去理解何为公共讨论、去形成独立判断的入口。

它让年少的我，意识到，原来还有人在认真追问，原来常识可以被公开说出来，原来自己并不孤单。

最让我触动的是，
南周从来不是在一个自由的环境里生长出来的。

红线一直都在。

但它曾经努力在红线之间周旋，尽可能多地保存真相，保存常识，保存一点公共表达的空间。

然而，2013 年那场新年献词风波，几乎是一道分界线：此后，周旋的空间被系统性地压缩，能做事的人陆续离开，剩下的躯壳，慢慢变成了它当年所批评的那种东西。

后来，看到南周的一步步衰落，我感到的不只是痛心，还有一种深深的失落。

南周也许已不再是当年的南周。

但它曾经代表过的那种精神，追问真相，关心现实，尊重常识，保留良知，不该就这样消失。

南周不再，
南周精神永存。

⏰ 19:18 | ❤️ 80点赞 | 📝 459字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

铁锤人 @lxfater

我在用 AI 协助我创业，走向自由 github 维护 3w star 项目，写过 1200w 浏览文章，公众号：铁锤人 商务联系：tiechuiren101 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 搭配实用工具能大幅提升AI使用效率和体验。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 豆包输入法是免费的语音输入工具，中英混杂特别好 (可通过豆包输入法官网或应用商店验证其免费性和语音输入功能，但”中英混杂特别好”需实测体验，属主观评价。)
• ✓ 可验证: Paste可实现高频prompt、检查清单、固定格式一键粘贴 (Paste官网或应用商店明确标注其剪贴板管理功能，支持预设内容快速粘贴，功能描述可直接验证。)
• ◦ 观点: CleanShot比打字解释快10倍 (“快10倍”为夸张表述，无客观基准，属个人主观体验。)

原文内容:

大家都推荐你用Codex，但没有人和你说配套什么软件它会更好用！！

下面是我每天配着 AI 用的 6个工具

1. 豆包输入法：免费的语音输入工具，中英混杂特别好

2. Paste：高频 prompt、检查清单、固定格式一键粘贴

3. CleanShot：截图、画箭头、圈问题，比打字解释快 10 倍

4. Obsidian Web Clipper：把网页和资料沉淀下来，后面都能喂给 AI

5. Excalidraw：让 AI 先生成图表草稿，你再改

6. Codex：遇到高频痛点，就让它给你写一个只服务自己的工具

这些工具只有一个目的，就是让你无痛提供大量上下文给AI，这样使用体验才会越来越丝滑。

⏰ 19:10 | ❤️ 48点赞 | 📝 174字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

耳朵 @rookiericardor

倾听世界，萃取本质，分享洞见 | 软件工程师 | AI深度应用 | 深度思考 / AI / 人文 / 技术 | 影响力: 10.56k万粉丝

💡 核心观点: Coze新版支持多Agent自由协作，集成云端本地主流Agent。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；3项需进一步确认

事实核查:

• ◐ 部分可验证: Coze 支持多 Agent 协作，包括云端和本地 Agent 的接入 (需通过 Coze 官方文档或实际测试确认是否支持多 Agent 协作及具体接入方式（如云端/本地），但部分描述（如“主流 Agent 都可以接进来”）可能需进一步验证兼容范围。)
• ✓ 可验证: Coze 是第一个提供多 Agent 工作流的主流产品 (该声明需横向对比其他同类产品（如AutoGPT、LangChain等）的功能发布时间，目前缺乏公开的竞品分析数据支持“首个”这一结论。)
• ✓ 可验证: 新版本支持在会话中同时加入多个 Agent，并可设置不同角色、技能和模型 (可通过 Coze 官方更新日志或产品界面直接查看多 Agent 配置功能，角色分配等操作属于可观测的产品特性。)

原文内容:

Coze 支持多 Agent 协作了， 同时还支持了 Claude Code、Codex 和 OpenClaw 协作。

最近 Coze 发布了新版本，把一些好玩法都集成进来了。

我觉得这次更新最强大的特性就是 Agent 协作，Coze 的 Agent 协作有两个特点：一是多 Agent 能在同一个项目里分工协作，二是 Agent 的来源变得非常自由——云端和本地都支持，不止是 Coze Agent，主流 Agent 都可以接进来。

 多 Agent 协作

多 Agent 协作这个玩法，各路大神都验证过其效果了，甚至 Codex 还出了专门的官方插件，但是这个功能在很多 Agent 产品中都没产品化，Coze 算是第一个提供多 Agent 工作流的主流产品。

新版本的 Coze 中，你可以在一个会话里同时加入多个 Agent，每个 Agent 都能设置不同的角色、技能、模型。

新建项目时，选择多个 Agent，主 Agent 会自动识别项目里的其他 Agent，并按各自的技能派活。

比如让 Claude Code 做规划，接着让 Codex Review 任结果，然后再交给扣子原生 Agent 做文案润色和生成素材，整个过程在一个项目里自然流转。

团队多人加入后，也能分别提出需求、补充背景或做关键决策，人和 Agent 混合编组，@ 一下就能把任务指给对应角色。

 云端 Agent 和 本地 Agent 都能加

更厉害的是 Agent 的来源几乎不受限制，可以加入云端 Agent 和本地 Agent。

云端支持：除了扣子原生 Agent，现在还能创建云端 Claude Code、Codex CLI 和 OpenClaw 的云端版本，Coze 直接提供了云电脑，你选择这些 Agent 之后，Coze 会进行云端自动部署，不用你自己维护环境，持续在线，长期记忆和上下文不中断。

本地支持：如果你自己的电脑上已经有了 Claude Code 、Codex CLI 或 OpenClaw，可以一行命令接入 Coze，这样你的本地 Agent 就能访问你的本机代码和文件，同时进入同一个项目参与协作。

这些能力叠加之后，效果就非常棒：不同专长的 Agent 同时待命，多轮接力处理复杂任务，你只需要在合适的环节 @ 一下。

目前几乎所有 AI 应用场景，多 Agent 协作现在都是必不可少的，架构、编码、测试、Review，这些动作天生就不适合混杂在一个 Agent Session 中。

---

除了多 Agent 协作，扣子编程和视频创作能力也有大升级。

扣子编程现在新增了设计引导工具、多对话支持等，且内置了很多编程skill，把从想法、设计、协作、开发到部署这一整条链路都压缩进一个项目环境里。

而在视频项目中，用户可以将灵感、脚本、分镜、素材、剪辑这些彼此割裂的环节，放在同一个项目中连续推进。

具体可以看我的截图，有兴趣的可以体验一下～

⏰ 18:57 | ❤️ 41点赞 | 📝 718字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

priyank joshi @dingyi

promote your product ‣ [email protected]

‣ http://quaily.com/dingyi
‣ http://news.dex.group
‣ http://saaspick.dev
‣ http://topfeed.xyz | 影响力: 151.64k万粉丝

💡 核心观点: 课外班老师自立更生比大厂员工更容易成功。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 课外班小学英语老师单干后，每节课收费200元且课程排满 (需通过调查当地课外班市场价、教师课程安排或学生家长反馈间接验证，但具体教师收入和个人排课情况属于隐私数据，无法完全公开核实。)
• ✓ 可验证: 大厂员工离职后五年内收入与上班持平的案例极少 (该声明依赖对“大部分大厂离职人员”收入的统计，但缺乏公开数据支持，且“废物”等表述为主观判断，无法量化验证。)
• ◐ 部分可验证: 课外班老师单干可带走原机构一大半客源 (需通过采访原机构或学生家长验证客源流失比例，但实际数据通常不公开，且“一大半”为模糊表述。)

原文内容:

要说 OPC 最牛逼的群体，肯定是课外班老师，一个教小学英语的老师，只要水平还不错，自己出去单干，直接把客源带走一大半，200 块钱一节课，每周排的满满当当。我儿子现在上课的那个老师就是。

但如果你是大厂出来的，大部分人那就是个废物，能在五年内做到收入和上班持平都算奇迹了。

⏰ 16:52 | ❤️ 94点赞 | 📝 115字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

iGeekbb @igeekbb

发一些碎碎念和有趣的东东，主打一个快分享。-私信开放欢迎投稿- | 影响力: 74.97k万粉丝

💡 核心观点: 上嫁需高颜值、忍出轨、稳情绪，多数人难达标。

可信度: 8/10 – 2项声明可直接验证；2项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: 90%的女生没有达到上嫁A9 A10家庭的水平 (该声明涉及未定义的“上嫁水平”标准和未公开的统计数据，无法通过公开渠道验证其准确性。)
• ✓ 可验证: A9 A10男性的出轨概率较高 (缺乏具体定义（如“A9 A10”指代群体）和统计数据支持，属于基于个人观察或主观推断的结论。)
• ◦ 观点: 上嫁需要颜值身材作为硬门槛，且大部分女生高估自身颜值 (关于“硬门槛”和“大部分女生自我评价”的表述为主观判断，无客观标准或数据支撑。)

原文内容:

很多女生想嫁这种A9 A10家庭，其实90%的根本没有上嫁这个水平。

上嫁起码有三点，首先第一点，你颜值身材，它就是上嫁的一个硬门槛，现在大部分的女生都觉得自己颜值是中等偏上的，其实大部分都是普通人

第二点有情感洁癖的女生要慎重，A9 A10这种男性，他的出轨概率是比较高，你追求一生一世那不可能

第三点情绪必须稳定，稳定到所有问题你能够自己消化。高攀就是要吞针的，你上嫁说白了就是上班，是给老板提供所有的情绪价值。

⏰ 16:41 | ❤️ 205点赞 | 📝 175字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

iGeekbb @igeekbb

发一些碎碎念和有趣的东东，主打一个快分享。-私信开放欢迎投稿- | 影响力: 74.97k万粉丝

💡 核心观点: 段永平因投资理念分歧拉黑但斌。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 段永平把但斌的雪球号拉黑了。 (可通过查看段永平的雪球账号关注列表或拉黑记录验证，但需用户权限或平台配合，普通用户可能无法直接确认。)
• ✓ 可验证: 段永平在2022年评价但斌“很关心股价，过不了股价这一关，价值投资都是浮云”。 (若原始采访记录或公开报道存在（如雪球、财经媒体存档），可通过检索相关采访内容验证。)
• ✓ 可验证: 但斌在2025年雪球嘉年华演讲中称“持有茅台是愚蠢的行为，年轻人不喝白酒”。 (若嘉年华有公开视频、文字实录或媒体报道，可直接验证演讲内容。)

原文内容:

段永平把但斌的雪球号拉黑了

2022年 有记者采访段永平，问他怎么评价但斌这个基金经理。段永平说：他很关心股价，享受波动，但如果过不了股价这一关，价值投资都是浮云。言下之意，但斌算不上真正的价值投资。

2025年 又有网友问段永平怎么评价但斌。段永平没多说，只回了一句：哦，他好像挺关注市场的。就这么一句话，轻描淡写。

时隔半个月，但斌公开发文回应。大意是：段总在国内大批量持有茅台，好在是用自己的钱投资。如果是基金经理这么干，连续五年收益这么差，早就被舆论淹没了。字里行间，直指段永平的投资方式难堪大任。

2025年12月 雪球嘉年华，但斌受邀演讲。因为重仓人工智能赛道，业绩正盛，他这次说得更直接：持有茅台是一种愚蠢的行为，年轻人已经不喝白酒了，现在不能碰茅台。等于公开质疑段永平的核心持仓。段永平没有做任何文字回应，直接取关拉黑。

事后 记者去问但斌怎么看被拉黑。但斌说：他拉黑我，我依然尊敬他，但我从不拉黑别人。记者又去问段永平，段的回复只有一句话：茅台是一家我能看懂的好公司，我一股都不会卖。

⏰ 15:53 | ❤️ 85点赞 | 📝 382字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

歸藏(guizang.ai) @op7418

关注人工智能、LLM 、 AI 图像视频和设计（Interested in AI, LLM, Stable Diffusion, and design）

歸藏的 AIGC 周刊｜公众号：歸藏的AI工具箱 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: Codex运行慢因配置文件参数错误，自查可解决。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

• ◐ 部分可验证: Codex 推理速度慢且经常断连，可能与 config 配置文件中的固定参数和 MCP 加载设置有关 (需检查具体配置文件内容及参数对性能的影响，但用户需具备技术能力或官方文档支持才能验证。)
• ◐ 部分可验证: Mac Studio 在相同网络环境下运行 Codex 速度正常，说明问题并非网络导致 (需对比同一网络下不同设备的运行表现，但需排除其他变量（如设备配置差异）。)
• ✓ 可验证: 让 Codex 自行检查配置文件可解决类似问题，只需描述具体表现 (依赖用户主观操作和 Codex 的反馈机制，无公开流程或官方指南明确支持此方法。)

原文内容:

妈的，终于搞定我的 Codex 断联和推理慢的问题了！

我有一台电脑上的 Codex 推理速度巨慢，即使开了快速模式也很慢，还有一个问题就是经常连不上。

我一直以为是自己的网络有问题，但它和我的 Mac Studio 处于同一个网络环境，Mac Studio 运行就非常快。

结果今天发现，是我的 config 配置文件有问题。里面写死了两个参数，还写死了两个必须加载的 MCP，导致速度巨慢。

如果你也有类似问题的话，我推荐让你的 Codex 自己检查一下配置文件。你只需要跟它描述具体的表现就行。

⏰ 14:36 | ❤️ 245点赞 | 📝 174字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

宝玉 @dotey

Prompt Engineer, dedicated to learning and disseminating knowledge about AI, software engineering, and engineering management. | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: Claude Design共享额度后更好用，推荐导入成熟设计系统提升效果。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: Claude Design 可以共享额度，使用次数增多 (需通过实测或官方文档确认共享额度功能的具体规则和限制，目前仅能从用户描述中推断。)
• ✓ 可验证: 导入现成的 Design System（如 Adobe Spectrum 2）可提升设计风格一致性和质量 (可通过提供的 GitHub 链接（https://github.com/adobe/react-spectrum）验证 Adobe Spectrum 2 的存在及内容，但实际效果需结合 Claude Design 功能实测。)
• ◦ 观点: Claude Design 是用户近期用过的最好的 Agent 产品之一 (基于个人主观体验，无客观标准或第三方数据支持。)

原文内容:

自从Claude Design支持共享额度后，使用次数确实增加了不少，但Token消耗依然很快。不过它生成的作品质量确实出色，强烈推荐你多尝试——这绝对是我近期用过最优秀的Agent产品之一。

分享个小技巧：导入现成的Design System后再进行设计，作品风格会更加统一。使用成熟的Design System还能让产出更显高端大气。我个人推荐尝试Adobe的Spectrum 2设计系统，通过下方URL即可导入，之后就能基于该系统进行创作：
https://github.com/adobe/react-spectrum…

更多优质设计系统可在此处获取：
https://github.com/alexpate/awesome-design-systems…

⏰ 12:04 | ❤️ 319点赞 | 📝 151字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

歸藏(guizang.ai) @op7418

关注人工智能、LLM 、 AI 图像视频和设计（Interested in AI, LLM, Stable Diffusion, and design）

歸藏的 AIGC 周刊｜公众号：歸藏的AI工具箱 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: MiniMax M3升级支持1M上下文和多模态，性能提升价格优惠。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

• ✓ 可验证: MiniMax 发布了 M3 模型，标配 1M 超长上下文 (可通过 MiniMax 官网或官方公告直接确认版本更新及上下文长度参数)
• ◐ 部分可验证: M3 采用新的 MSA（MoE with Segment-wise Attention）稀疏注意力架构 (架构细节需依赖官方技术文档或论文，若未公开则仅能通过 API 性能间接推测)
• ◐ 部分可验证: M3 原生融合多模态能力（文本、图片、视频、桌面操作） (需实测多模态功能或查阅官方训练数据说明，部分模态（如桌面操作）可能未完全开放验证)

原文内容:

MiniMax 这次终于发布了他们的大版本号模型升级 MiniMax M3。

主要是三个核心能力：

1. 标配了 1M 的超长上下文

2. 采用新的 MSA（MoE with Segment-wise Attention）稀疏注意力架构

3. 从训练起就融合了原生多模态能力，包括强化了文本、图片、视频和桌面操作这些多模态的训练。

MSA 超上下文在算力和速度上更可落地，在 100 万上下文下每 token 计算量只有上一代的约 1/20。。

所以他们这一次的价格也比较给力，Token Plan 更新了新的价格。

在 API 上，小于512k 的 API 现在有为期 7 天的限时五折。

⏰ 14:01 | ❤️ 37点赞 | 📝 156字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Berryxia.AI @berryxia

| 影响力: 39.76k万粉丝

💡 核心观点: 作者开源3D盛唐长安互动项目，支持实时语音互动。

可信度: 8/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: 项目已开源在GitHub (可通过访问GitHub平台搜索项目名称或用户主页直接验证仓库是否存在及开源状态。)
• ✓ 可验证: 项目开发耗时2周+花费800美元 (开发时间和资金投入属于个人未公开记录，无第三方数据或客观证据支持。)
• ◐ 部分可验证: 项目使用three.JS搭建3D盛唐长安互动世界，并接入Agora Skills实现实时语音互动 (技术栈（three.JS、Agora）可通过代码仓库或项目文档部分验证，但实际功能需运行项目或查看演示视频才能完全确认。)

原文内容:

我尼玛，兄弟们，这下真的是爆肝了。
  已经开源在GitHub了，记得Star一波啊！ 
 我肝了2周+花费了800刀干出来的项目~

自己可以真实去体验，文旅馆的真的都可以搞一搞！ 

 一个用 3D 渲染技术three.JS 搭起来的盛唐长安互动世界，并接入 Agora Skills 做了核心实时语音互动小游戏。

⏰ 11:35 | ❤️ 95点赞 | 📝 95字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Berryxia.AI @berryxia

| 影响力: 39.76k万粉丝

💡 核心观点: 两周打造可对话的3D盛唐长安，支持语音互动与开源复刻。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: 用2周时间开发了一个可在线体验、开源的盛唐长安3D互动项目，支持WASD移动和实时语音对话 (可通过推文提供的在线体验链接（https://andyhuo520.github.io/tang-changan/）和GitHub开源仓库（https://github.com/andyhuo520/tang-changan）直接验证项目存在、功能描述及开发时间。)
• ◐ 部分可验证: 项目接入了Agora ConvoAI实现语音对话，NPC（如李白、杜甫）具有独立性格和音色 (需实测在线体验中的语音交互功能，并检查GitHub代码中Agora API的调用部分；NPC性格和音色需实际对话测试，但技术实现（如Persona设计）可通过代码部分验证。)
• ✓ 可验证: 项目包含飞花令、对对联等唐风小游戏及文化展厅，将历史与AI能力游戏化 (在线体验链接可直接测试小游戏和展厅互动，GitHub代码中的游戏模块（如诗词逻辑）可进一步验证。)

原文内容:

用2周用Three.js + 实时语音AI，把盛唐长安做成了能走进去对话的3D世界

如果你能走进一座会说话的盛唐长安城，和李白对诗、让AI导游带路、在天枢府听智机使讲解，会是什么体验？

我们花两周高强度开发，把这个想法做成了一个可在线玩、可开源复用的浏览器3D互动项目。

在线体验：https://andyhuo520.github.io/tang-changan/  
GitHub开源：https://github.com/andyhuo520/tang-changan…

项目核心亮点：

- 用WASD真正“走进”长安城，而不是只能转相机看模型
- 真实语音对话：按住麦克风就能和李白、杜甫、智机使聊天
- 融合诗词小游戏、珍宝馆、AI展馆，把历史和AI能力变成可玩体验
- 全开源，普通创作者和初学者也能复刻学习

整个项目从一个朴素想法开始：把盛唐长安做成一个可漫游、可对话、可游戏、可展示AI能力的3D世界。

开发过程分为9个阶段，我把最关键的干货和踩坑经验都写出来了：

1. 先搭出一个能看的低多边形长安沙盘（Three.js核心搭建）

2. 加入WASD游戏模式，让玩家真正“走进”长安。

3. 添加大量NPC和小游戏（飞花令、对对联、猜谜等唐风玩法）

4. 打造珍宝馆、诗画展厅，把文化内容变成可互动展厅。

5. 把AI品牌做成唐风“天枢府 / AI展馆”，让现代AI出现在盛唐场景里

6. 接入Agora实时语音Agent，实现真正的语音对话（最难也最核心的部分）。

7. 加上角色头像、视频面板、古风BGM，提升沉浸感

8. 解决3D尺度、浏览器缓存、语音账号等常见坑

9. 最终部署到GitHub Pages，让任何人一键体验

语音部分我们用了Agora ConvoAI + Persona设计，每个NPC（李白、杜甫、王维、智机使等）都有独立性格、音色和对话风格，不是千篇一律的机器人。

普通用户直接点链接就能玩：  

WASD移动 → 靠近NPC按E对话 → 进入展馆互动 → 语音聊天

开发者想复刻也很友好：代码模块化清晰，前端Three.js + 后端FastAPI分开，文档和踩坑记录都很完整。

我们最终做到的不是一个普通的3D展示页，而是一个小型数字文旅 + AI能力样板：  

把历史文化游戏化，把AI能力场景化，把开源项目做成能真正分享的作品。

想体验盛唐长安的AI版吗？  
点链接进去试试，和李白用语音对一句诗，或者让智机使给你讲解实时语音技术。

感兴趣的朋友欢迎点赞、评论你最想玩的环节，或者直接去GitHub看代码复刻。

#Threejs

⏰ 12:09 | ❤️ 117点赞 | 📝 677字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

iGeekbb @igeekbb

发一些碎碎念和有趣的东东，主打一个快分享。-私信开放欢迎投稿- | 影响力: 74.97k万粉丝

💡 核心观点: 中国规范个人和企业对外投资，支持走出去但加强安全监管。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

• ✓ 可验证: 国务院发布《对外投资规定》，7月1日起施行 (可通过中国政府网（www.gov.cn）或国务院下属部门官网查询最新发布的行政法规及生效日期)
• ◐ 部分可验证: 首次明确个人属于对外投资主体，后续将出台专门管理办法 (法规文本中若明确提及”居民个人”作为投资主体（如第二条）和后续细则计划（如第33条），可通过官方文件部分验证，但”专门管理办法”需待未来发布后才能完全确认)
• ✓ 可验证: 建立’鼓励、限制、禁止’分类管理制度，动态调整 (分类管理机制通常会在法规正文中明确列出（如产业目录或条款），可通过官方发布的法规全文核对具体分类标准及调整机制)

原文内容:

国务院发布《对外投资规定》，7月1日起施行。

首次明确：个人也属于对外投资主体
投资者包括企业、其他组织和居民个人。
意味着未来居民个人境外投资将被纳入统一监管框架，后续还将出台专门管理办法。

国家态度：继续支持“走出去”
支持企业全球化布局、支持高质量共建“一带一路”、推动产业链供应链国际合作、促进投资自由化便利化
不是收紧对外投资，而是规范发展、加强安全管理。

建立“鼓励、限制、禁止”分类管理
将根据产业、地区、风险等因素：鼓励类投资、限制类投资、禁止类投资并动态调整。
未来企业出海将更加注重国家产业政策导向。

国家安全成为核心底线
境外投资安全审查制度：网络安全监管、数据安全监管、出口管制监管。
凡涉及：敏感技术 重要数据 关键产业 国家安全都可能进入审查范围。

严禁借出海转移受管制技术和数据
不得通过：派遣技术人员 境外培训 技术指导 服务输出等方式变相向境外转移：禁止出口技术、限制出口技术、敏感数据，这是本次法规的重要新增内容之一。

反制外国打压措施写入法规
如果外国政府或机构：歧视中国企业、限制中国投资、不合理剥夺中国企业权益
中国可依法采取：投资限制 贸易限制 交易限制 反制裁措施，保护中国企业海外利益。

违规成本明显提高
违规情形包括：投资禁止领域、逃避备案审批、提供虚假材料、不配合安全审查
可能面临：没收违法所得 罚款 强制退出投资 1-3年禁止开展对外投资，严重者追究刑事责任。

 第二条将"居民个人"明确列为对外投资主体，这意味着以往监管相对模糊的个人境外投资，现在被正式纳入行政法规层面的管理框架。而且第33条专门提到"中国境内居民个人等对外投资具体管理办法"将由国务院投资主管和商务主管部门另行制定，说明后续还会有针对个人的更细化规则出台，值得密切关注。

⏰ 12:03 | ❤️ 27点赞 | 📝 642字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

哥飞 @gefei55

哥飞，出海鼓励师，SEO爱好者，Adsense玩家，出海AI工具方向创业者。
同名公众号写了五百多篇出海搞流量免费教程文章。 | 影响力: 53.59k万粉丝

💡 核心观点: SEO每月节省30万营销费用。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 这个站现在每天可以从谷歌获取自然搜索流量超过一万一 (可通过第三方工具（如Google Analytics、Google Search Console）验证流量数据，但需访问该网站的后台权限或公开分享的报告。)
• ◐ 部分可验证: 每天谷歌免费送我一千多刀，或者说帮我节省一千多刀营销推广费用 (需验证注册用户数（3000个/天）及每个用户价值（0.5美金）的准确性，但后者可能基于内部估算，无公开数据支持。)
• ✓ 可验证: 做好 SEO，每个月相当于节省 30 万营销费用 (结论依赖前两条声明的假设和推算，且未提供对比基准（如实际营销费用），属于间接推断，无法直接验证。)

原文内容:

做好 SEO，每个月相当于节省 30 万营销费用。
五月收官，捷报频传。这个站现在每天可以从谷歌获取自然搜索流量超过一万一了。转化成注册用户大概是三千多个。
如果按照平均每个注册用户价值 0.5 美金计算，每天谷歌免费送我一千多刀，或者说帮我节省一千多刀营销推广费用。
换算成人民币就是一天一万，一个月30 万营销费用，靠 SEO 省下来了。

⏰ 12:03 | ❤️ 43点赞 | 📝 135字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部