【AI 奏折】07月05日

x每日奏折5小时前发布 tianming

16 0 0

【AI 奏折】2026年07月05日

共收录 20 篇深度内容

📋 今日内容速览

快速浏览，点击感兴趣的推文查看详细分析

dontbesilent: 短视频脚本逻辑检查工具提升完播率。
iGeekbb: 创业致中产返贫，理财收益更稳妥。
Gorden Sun: Superpowers 6.0经Fable 5优化提速50%且省60% Token。
Geek: 气球贷重现引争议，低月供高尾款或加剧财务风险。
GitHubDaily: AI工具自动盯盘并推送美股放量大涨股票及分析。
dontbesilent: 内容易做变现难，标品竞争激烈非标品重做。
Mr Panda: 面向对象本质是分类方法。
Mr Panda: 名校大厂优秀者众，近朱者赤；反之易遇庸人，近墨者黑。
priyank joshi: 频繁发帖博流量损害人设，垂直深耕才能长久。
GitHubDaily: 开源工具用大模型自动整理收藏内容进知识库并可视化关联。
Mr Panda: 苏联教材经典清晰，当今稀缺的硬核学习资源。
huangserva: AI作品质量取决于输入的审美标准而非模型本身。
铁锤人: 编程技能红利消失，转投新技能更明智。
Mr Panda: AI Agent或削弱NVIDIA的CUDA生态优势。
dontbesilent: 自媒体瓶颈在于内容填充能力而非选题匮乏
铁锤人: 不研究AI替代工作的人将被淘汰。
iGeekbb: 勇敢尝试才能突破自我，安全感源于行动而非退缩。
宝玉: 宝玉设计的PPT工具新增支持动画功能。
Mr Panda: 本地大模型硬件配置指南，覆盖2000至4万美元方案。
huangserva: 自动渗透工具strix实战检测漏洞并生成补丁，高效替代人工测试

📖 详细内容

dontbesilent @dontbesilent

商业哲学爱好者
伪装为早期维特根斯坦的晚期维特根斯坦
抖音/小红书/视频号：dontbesilent 聊赚钱
6.12 广州线下课，微信 DBsilent | 影响力: 78.11k万粉丝

💡 核心观点: 短视频脚本逻辑检查工具提升完播率。

可信度: 1/10 – 1项暂无法验证

事实核查:

✗ 无法验证: 事实核查功能暂时不可用 (系统处理中)

原文内容:

这里说的为了保证短视频的完播率，要实现文稿内部的逻辑延续

已经在最新版 dbskill 开源了

v2.16.0 更新：新增 /dbs-script-flow——短视频逐字稿逻辑延续检查

三个维度扫描：段落间逻辑衔接、段落内信息密度、句子口播流畅度，找出「观众会在哪一秒划走」的风险点。诊断完默认主动问是否做标记式改稿（保留原文，用删除线和  标出改动）

⏰ 15:58 | ❤️ 37点赞 | 📝 123字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

iGeekbb @igeekbb

发一些碎碎念和有趣的东东，主打一个快分享。-私信开放欢迎投稿- | 影响力: 74.97k万粉丝

💡 核心观点: 创业致中产返贫，理财收益更稳妥。

可信度: 1/10 – 1项暂无法验证

事实核查:

✗ 无法验证: 事实核查功能暂时不可用 (系统处理中)

原文内容:

之前刷到过她老公的视频，确实是太能折腾了，处女座的开店真是灾难，完美主义者做什么事都追求极致。

4500万全部亏光，本来躺平也是A8富豪。所以说中产返贫三件套，最大一套就是创业干餐饮。网友说拿4500万做 4% 保本理财，每年稳赚180万，每月就是15万，每天睡醒就是 5000 元到账不香吗。

⏰ 23:54 | ❤️ 87点赞 | 📝 109字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Gorden Sun @gorden_sun

只发AI相关信息，个人维护的AI资讯日报（已连续日更3年） | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: Superpowers 6.0经Fable 5优化提速50%且省60% Token。

可信度: 1/10 – 1项暂无法验证

事实核查:

✗ 无法验证: 事实核查功能暂时不可用 (系统处理中)

原文内容:

《超能力6.0版本正式发布：Fable 5技术加持》

超能力是一套遵循完整软件开发方法论的技能与指令组合，适配CC、Codex等多种智能体。本次6.0版本经Fable 5深度优化，实现运行速度提升50%，Token消耗降低60%，同时保持同等高品质输出。官方团队特别发布技术博客详解Fable 5的优化原理。

技术博客：https://blog.fsck.com/2026/06/15/Superpowers-6/…
代码仓库：https://github.com/obra/superpowers…

⏰ 22:33 | ❤️ 93点赞 | 📝 94字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Geek @geekbb

💡 核心观点: 气球贷重现引争议，低月供高尾款或加剧财务风险。

可信度: 1/10 – 1项暂无法验证

事实核查:

✗ 无法验证: 事实核查功能暂时不可用 (系统处理中)

原文内容:

这个轻松贷不就是气球贷吗，前期月供极低、期末需要一次性偿还巨额本金尾款。2024年，国内部分商业银行曾针对商住两用房等业务重新推广气球贷，引发了业内对其可能过度放大普通人财务风险的争议 。

⏰ 22:29 | ❤️ 20点赞 | 📝 83字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

GitHubDaily @github_daily

挖掘开源的价值
坚持分享 GitHub 上高质量、有趣、实用的教程、AI工具、前沿 AI 技术
A list cool, interesting projects of GitHub.
公众号：GitHubDaily | 影响力: 77.87k万粉丝

💡 核心观点: AI工具自动盯盘并推送美股放量大涨股票及分析。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；4项需进一步确认

事实核查:

◐ 部分可验证: BreakoutAnalysis 每15分钟扫描全美股市场，识别放量大涨的股票 (可通过GitHub仓库（http://github.com/calesthio/BreakoutAnalysis）查看代码逻辑或功能描述，但需实际运行或测试确认其扫描频率和准确性。)
◐ 部分可验证: AI会结合当天新闻为筛选的股票生成分析，解释上涨原因和注意事项 (需通过GitHub代码或实际服务输出验证AI分析功能是否存在，但新闻关联性和分析质量需主观判断，难以完全客观验证。)
✓ 可验证: 筛选条件可通过配置文件修改，无需编写代码 (GitHub仓库中若提供配置文件（如YAML/JSON）和文档说明，可直接验证其可配置性。)

原文内容:

研究股票的朋友多少有这个困扰，平时不可能一直盯盘，但又生怕错过突然放量拉升的票。

BreakoutAnalysis 干的就是盯盘这个活，开市期间每 15 分钟扫一遍全美股市场，揪出放量大涨的股票。

筛出来的股票还要过一道历史走势关，长期表现疲软的会被过滤掉。

通过的每只股票，AI 结合当天新闻写一段人话分析，讲清为什么涨、该注意什么。

然后，会将连图表截图和新闻标题一起推送到咱们的社交渠道或邮箱。

GitHub：http://github.com/calesthio/BreakoutAnalysis…

每天开盘前和盘中各有一份大盘简报，三大指数、当天的重要事件都在里面。

筛选条件都在一个配置文件里，可自由按自己需求修改，不需要写代码。

⏰ 21:30 | ❤️ 31点赞 | 📝 218字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

dontbesilent @dontbesilent

商业哲学爱好者
伪装为早期维特根斯坦的晚期维特根斯坦
抖音/小红书/视频号：dontbesilent 聊赚钱
6.12 广州线下课，微信 DBsilent | 影响力: 78.11k万粉丝

💡 核心观点: 内容易做变现难，标品竞争激烈非标品重做。

可信度: 4/10 – 1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

◦ 观点: 做内容的难度和做变现产品的难度通常而言是负相关的 (该声明属于主观观点，缺乏客观数据或公开研究支持“负相关”的结论，更多是基于个人经验的总结。)
◐ 部分可验证: 起号的时候发 OPC、一人公司、零人公司，准备变现的时候就要面临惨烈竞争 (部分可验证，可通过分析社交媒体账号的起号策略和变现阶段的竞争数据（如行业报告或平台公开数据）间接验证，但需具体案例支持，且“惨烈竞争”属于主观描述。)
◦ 观点: 非标品的话，只不过是把当初小程序外包的活儿，用 AI 的招牌重做一次 (该声明是对非标品与AI结合的商业模式的个人看法，缺乏具体案例或数据支撑，属于主观类比。)

原文内容:

做内容的难度
和
做变现产品的难度
通常而言是负相关的

起号的时候发 OPC、一人公司、零人公司
准备变现的时候就要面临惨烈竞争

标品也不是不能做，只是未必轮得到你做
非标品的话，只不过是把当初小程序外包的活儿，用 AI 的招牌重做一次

⏰ 21:12 | ❤️ 25点赞 | 📝 98字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Mr Panda @pandatalk8

AI builder & indie founder. Building products, writing ideas, and selling myself in public.
公众号：PandaTalk8 | 影响力: 74.88k万粉丝

💡 核心观点: 面向对象本质是分类方法。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◦ 观点: 面向对象编程的核心概念可以简化为“分类” (这是作者对面向对象编程的个人理解和主观解读，缺乏客观标准或权威来源直接支持这一简化结论。)
◐ 部分可验证: Category Theory（范畴论）是一门高深的学问，且与面向对象的“分类”概念相关 (范畴论确实是数学中的一门复杂学科（可通过链接中的课程页面部分验证），但其与面向对象编程的关联性属于学术讨论范畴，需依赖专业文献或学者观点进一步确认。)
✓ 可验证: 链接中的课程（https://math.ucr.edu/home/baez/act_course/index.html）与Category Theory相关 (链接为加州大学河滨分校数学系官方课程页面，直接证实其内容与范畴论相关。)

原文内容:

几年前， 遇到一个文科生的神人。  他问我面向对象是什么， 我说是一种抽象，给他讲了一大堆， 类， 继承，多态之类的概念。  
最后他若有所思， 原来你说的就是分类啊。
他这个回复把震惊了，原来一直都没有搞懂真相的是我， 事实上还真的就是分类的方法。  

这几年我才看到有一门问叫 Category Theory ， 原来这玩意儿可以搞的这么高深。  

https://math.ucr.edu/home/baez/act_course/index.html…

⏰ 21:00 | ❤️ 100点赞 | 📝 126字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Mr Panda @pandatalk8

AI builder & indie founder. Building products, writing ideas, and selling myself in public.
公众号：PandaTalk8 | 影响力: 74.88k万粉丝

💡 核心观点: 名校大厂优秀者众，近朱者赤；反之易遇庸人，近墨者黑。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: 大厂或名校中有非常多谦逊、优秀、博学、勤奋、聪明的人 (可通过公开的校友成就、企业员工背景或荣誉榜单部分验证，但“非常多”是主观量化表述，且“谦逊”等特质难以客观衡量。)
◦ 观点: 在二流或不入流的地方遇到优秀的人机会非常低，碰到“傻叉”的概率更高 (该声明基于主观价值判断（如“二流”“傻叉”的定义）和个人经验，无客观标准或数据支持，属于观点性表述。)
◐ 部分可验证: 与优秀的人做朋友的概率在大厂或名校中会大大增加 (可通过社交网络研究或校友关联数据间接验证环境对社交圈的影响，但“概率大大增加”缺乏具体统计依据，且“优秀”定义模糊。)

原文内容:

大厂或名校也许有水货， 但一定有非常多的谦逊、优秀、博学、勤奋、聪明的人。  而且这样的人会很多， 如果你身在大厂或名校里， 见到这样的人， 和这样的人做朋友的概率就会大大增加。  

相反， 你在一个二流或不入流的地方， 你遇到的这样优秀的人机会会非常的低， 但你碰到傻叉， 并且无意识的跟傻叉同流的概率会大大增加。  

虽说我有名校情节，实际上是我想向那些优秀的人学习。

⏰ 20:50 | ❤️ 57点赞 | 📝 153字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

priyank joshi @dingyi

promote your product ‣ [email protected]

‣ http://quaily.com/dingyi
‣ http://news.dex.group
‣ http://saaspick.dev
‣ http://topfeed.xyz | 影响力: 151.64k万粉丝

💡 核心观点: 频繁发帖博流量损害人设，垂直深耕才能长久。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: 某社群成员发帖频率为平均1小时、半小时甚至5分钟一次 (可通过统计该社群历史发帖时间戳验证频率，但需具体社群数据支持，且“平均”范围较模糊。)
◐ 部分可验证: 二手视频获得几十万流量，比原创教程更火 (需对比具体视频的流量数据（如平台公开播放量），但“二手视频”定义模糊，且“火”无明确标准。)
◦ 观点: 盗图或二手视频带来百万流量会破坏人设，影响长期商单 (属于主观推断，缺乏公开数据证明人设与商单的直接因果关系。)

原文内容:

仔细看了一下某社群的人是怎么发帖的，密度是平均 1 小时、半小时、甚至 5 分钟发一次。。。话题涉及全宇宙，什么八杆子打不着的内容都发。这种打法和约炮一样，广撒网，万一有傻子上当呢，万一有某个帖子火了呢。你还别说，还真管用。一个二手视频几十万流量，比你辛辛苦苦做教程更火。

但人设这个东西吧，比流量重要多了，你以为某个盗图或二手视频给你带来百万流量，但人设就没了，没人会想起你，不会有源源不断的商单。你看一提起 AI 博主都是宝玉、归藏那些人，看你怎么选择了，是想要垂直领域做到头部，还是贪图短期利益。

⏰ 20:02 | ❤️ 37点赞 | 📝 213字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

GitHubDaily @github_daily

💡 核心观点: 开源工具用大模型自动整理收藏内容进知识库并可视化关联。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

✓ 可验证: obsidian_vault_pipeline 是一个开源工具，利用大模型自动将收藏的素材（文章、网页、论文等）消化进知识库 (可通过提供的 GitHub 链接（http://github.com/fakechris/obsidian_vault_pipeline）直接查看项目代码、功能描述及文档，确认其开源属性和核心功能。)
◐ 部分可验证: 工具会将每篇内容拆解为观点、论据和相互关系，并能识别不同文章的说法冲突 (需通过实际运行工具或查看项目文档中的示例输出，验证其是否具备结构化分析和冲突检测功能，但部分逻辑可能依赖模型黑箱。)
✓ 可验证: 每条结论能追溯到原文出处，非模型凭空生成 (可通过检查工具输出的笔记格式或项目文档，确认是否包含原文引用或链接字段，技术上可验证其可追溯性。)

原文内容:

点赞的文章、收藏的网页、保存的论文，存进 Obsidian 后就再也没打开过了。

最近找到 obsidian_vault_pipeline 这开源工具，利用大模型把这些素材自动消化进知识库。

每篇内容会被拆成观点、论据和相互关系，不同文章说法冲突的地方也能被揪出来。

每条结论都能追溯到原文出处，不是模型凭空总结出来的。

GitHub：http://github.com/fakechris/obsidian_vault_pipeline…

自带一个本地网页界面，能按图谱查看知识之间的关联，也能对着某篇笔记直接提问。

每天一条命令增量跑一遍，新收藏的自动进库。素材攒了一堆一直没整理的朋友可以看看。

⏰ 19:30 | ❤️ 24点赞 | 📝 183字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Mr Panda @pandatalk8

AI builder & indie founder. Building products, writing ideas, and selling myself in public.
公众号：PandaTalk8 | 影响力: 74.88k万粉丝

💡 核心观点: 苏联教材经典清晰，当今稀缺的硬核学习资源。

可信度: 8/10 – 2项声明可直接验证；2项为观点陈述

事实核查:

✓ 可验证: 苏联时代的 Mir Books 出版过《Physics for Everyone》《Problems in General Physics》《Mathematics: Its Content, Methods and Meaning》《Earth, Sweet Earth》等书籍 (可通过提供的链接 https://mirtitles.org 或公开的图书馆目录、二手书平台（如Amazon、AbeBooks）验证这些书籍的存在及出版信息。)
◦ 观点: Mir Books 的教材“硬核但清晰”，且“不追热点、不包装概念、不把简单问题讲复杂” (对书籍质量的评价是主观观点，取决于读者个人体验，无法通过客观数据直接验证。)
◦ 观点: “今天的信息太多了，但真正认真、清楚、写给学习者的解释越来越稀缺” (这是对当前信息环境和教育内容的主观判断，缺乏量化标准或可对比的客观依据。)

原文内容:

米尔出版社的书籍

有些最优秀的教材，诞生于一个已然消逝的时代。

苏联时期的米尔出版社，曾出版过一批内容硬核却讲解清晰的经典：

《大众物理学》
《普通物理学习题集》
《数学：内容、方法与意义》
《地球，可爱的地球》

这些书籍不追逐热点，不包装概念，更不会将简单问题复杂化。

如今的信息浩如烟海。
但真正严谨、清晰、为学习者而写的阐释，却愈发罕见。

链接：https://mirtitles.org

⏰ 18:09 | ❤️ 29点赞 | 📝 89字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

huangserva @servasyy_ai

古早程序员 | AI出海 | 自由职业
机车游侠&机速购&骑享租创始人
15年前 freelance 起步 → 连续创业者 → 亏过1个亿，逆风翻盘中
分享创业，AI，读书，生活，健身 | 影响力: 28.75k万粉丝

💡 核心观点: AI作品质量取决于输入的审美标准而非模型本身。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: Miles Deutscher（67万粉）称Taste skill是他用过最好的AI skill (需查看Miles Deutscher的X账号历史推文以确认其公开评价，但“最好”是主观表述，无法完全客观验证。)
◐ 部分可验证: Taste skill通过将“好设计”的规则写入模型来改善AI输出 (需检查GitHub开源代码（https://github.com/Leonxlnx/taste-skill）是否包含设计规则逻辑，但“好设计”标准本身具有主观性。)
✓ 可验证: 用户使用Taste skill生成的页面被质疑“这真是AI做的？” (推文未提供具体案例或评论区截图，无法追溯原始反馈的真实性和普遍性。)

原文内容:

为什么你的AI作品总是一眼假？

问题不在模型，而在于你从未赋予它审美。

最近X平台爆火一个名为Taste的技能插件。拥有67万粉丝的Miles Deutscher称这是他用过最出色的AI技能。当人们用它生成页面时，评论区清一色惊叹："这真是AI做的？"

核心原理其实很简单：将"优秀设计的标准"转化为规则，灌输给模型。这样它就不会产出那些充满廉价AI感的作品。

我亲自尝试开发类似技能后深有体会：AI的极限从来不在模型本身，而在于你为它设定的标准。

现已开源，一条命令即可安装，支持Claude Code/Codex：

npx skills add Leonxlnx/taste-skill

项目地址：https://github.com/Leonxlnx/taste-skill…

⏰ 17:38 | ❤️ 23点赞 | 📝 145字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

铁锤人 @lxfater

我在用 AI 协助我创业，走向自由 github 维护 3w star 项目，写过 1200w 浏览文章，公众号：铁锤人商务联系：tiechuiren101 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 编程技能红利消失，转投新技能更明智。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: 作者在AI刚出来时玩过开源项目，将模型移植到webgpu上运行，并获得了1w stars (开源项目的stars数量可通过GitHub等平台验证，但需确认具体项目归属及作者贡献。若作者未公开项目链接或身份，则无法完全验证。)
✓ 可验证: 作者裸辞后开发过录屏和视频剪辑工具并成功变现 (变现行为涉及个人收入或商业数据，若无公开产品链接或第三方证据（如应用商店记录），则无法验证。)
◦ 观点: GPT5.3（推测为笔误，应为GPT-3或后续版本）模型进化速度快，技术壁垒易被复刻 (模型迭代速度和技术壁垒的脆弱性是主观判断，无客观标准。OpenAI的版本更新记录可验证迭代频率，但“复刻难度”取决于具体技术场景，属于个人观点。)

原文内容:

我说写程序没前途是针对我自己说的。

我能力一般，AI刚出来的时候玩过开源，搞了1w stars，主要做是将模型移植到webgpu上运行的杂活。后来裸辞出来，搞过录屏和视频剪辑器，也变现了。

但最后我还是选择放弃写程序这条道路了。原因很简单。

我在GPT5.3的时候，发现模型进化很快。无论我如何去积累产品所谓的技术壁垒。模型一更新，就会有人复刻出来。

当时听到纳瓦尔的一句话：假如社会上能培养你，就能培养出一大堆人替代你。

写程序这个技能，慢慢变成了标品。标品的未来只有低价化。

而且，我感觉就算我投入更多的时间，这个技能给我红利已经没有了。

所以我直接放弃这个技能，直接去学习新的技能。

⏰ 17:24 | ❤️ 56点赞 | 📝 239字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Mr Panda @pandatalk8

AI builder & indie founder. Building products, writing ideas, and selling myself in public.
公众号：PandaTalk8 | 影响力: 74.88k万粉丝

💡 核心观点: AI Agent或削弱NVIDIA的CUDA生态优势。

可信度: 6/10 – 2项需进一步确认；3项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: Wafer 将 GLM-5.2 跑在 AMD MI355X 上，单节点做到 2626 tokens/s，成本比 Blackwell 低 2 倍以上 (需通过第三方测试报告或开源代码复现性能数据，但缺乏直接官方来源；成本比较需依赖具体硬件定价和能效测算，存在变量。)
◐ 部分可验证: AMD 缺的是软件生态、模型适配、kernel 优化和工程经验，而非硬件 (可通过对比 AMD 和 NVIDIA 的软件工具链（如 ROCm 与 CUDA）成熟度、模型兼容性等间接验证，但“缺乏”程度属定性判断，需行业共识支持。)
◦ 观点: AI Agent 能通过自动化将工程适配成本压低 10 倍 (属于对未来技术效能的预测，目前无公开数据证明 AI Agent 在工程优化中的实际降本比例，依赖假设性推论。)

原文内容:

NVIDIA 最硬的护城河，从来不是 GPU。

而是 CUDA。

但这个护城河，可能正在被 AI Agent 一点点凿穿。

最近 Wafer 把 GLM-5.2 跑在 AMD MI355X 上，单节点做到 2626 tokens/s，成本比 Blackwell 低 2 倍以上。

这件事真正危险的地方不是「AMD 性能很强」。

而是它证明了：

AMD 缺的可能不是硬件。

缺的是软件生态、模型适配、kernel 优化和工程经验。

问题来了。

这些东西，恰好是 AI Agent 最擅长加速的：

修框架 bug
调 kernel
做量化
适配新模型
优化推理配置
自动跑 benchmark

过去 CUDA 的优势，是十几年工程生态堆出来的。
但如果 AI Agent 能把这些工程适配成本压低 10 倍，NVIDIA 的高溢价还能持续多久？
我越来越觉得，真正挑战 NVIDIA 的不是 AMD。
而是：
AMD + 开源推理框架 + AI Agent 工程自动化。
CUDA 护城河会不会还在？

会。

但它可能没以前那么深了。

你觉得 NVIDIA 的 CUDA 护城河还能守几年？
1 年、3 年、5 年，还是继续无敌？

⏰ 16:55 | ❤️ 27点赞 | 📝 242字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

dontbesilent @dontbesilent

商业哲学爱好者
伪装为早期维特根斯坦的晚期维特根斯坦
抖音/小红书/视频号：dontbesilent 聊赚钱
6.12 广州线下课，微信 DBsilent | 影响力: 78.11k万粉丝

💡 核心观点: 自媒体瓶颈在于内容填充能力而非选题匮乏

可信度: 6/10 – 3项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

◦ 观点: 做自媒体找不到选题通常都是伪命题，实际情况是你找到的选题你拍不了 (该声明属于主观观点，缺乏客观数据或广泛研究支持，无法直接验证其普遍性。)
◐ 部分可验证: 60分钟长视频全面拆解抖音、小红书算法区别** 和 **30分钟全面拆解我如何在过去的一年赚到了两千万** 是必火选题 (选题的“火爆”程度可通过平台流量数据验证，但需实际发布后观察效果，且“必火”属于主观断言。)
◐ 部分可验证: 短视频可分为四类：知识型、判断型、经历型、展示型（按麦肯锡MECE标准） (麦肯锡MECE分类法存在，但该分类是否直接适用于短视频领域需查证行业研究或权威来源，属理论应用。)

原文内容:

做自媒体找不到选题通常都是伪命题

找不到选题是不可能的，实际情况是你找到的选题你拍不了

就像找不到对标一样，找不到对标的真实含义是：找了 100 个对标，全都干不了

我现在给大家两个必火选题：
- 60min 长视频全面拆解抖音、小红书算法区别
- 30min 全面拆解我如何在过去的一年赚到了两千万

选题找到了吧，问题没解决吧

所以真问题是：如何提高自己给选题填充内容的能力

能力上来了，遍地都是选题

按照麦肯锡 MECE 的分类标准，我们把短视频分为四类，分别是知识型、判断型、经历型还有展示型

我的视频基本上都是前两种

所以你会发现 dbskill 里面大部分商业相关的 skill，都集中在把这个事情搞清楚，搞清楚之后，我其实不太依赖 AI 帮我去写文稿

就像你看很多爆火的经历型短视频，核心是这个人有一个特别夸张，特别稀缺，甚至是特别传奇的个人经历。有了这个经历之后，他也不太依赖短视频技巧

这个叫做给选题填充内容的能力，而不是找选题的能力

马云：《我如何创建了阿里巴巴》

这是因为马云会找选题？

⏰ 16:09 | ❤️ 128点赞 | 📝 366字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

铁锤人 @lxfater

我在用 AI 协助我创业，走向自由 github 维护 3w star 项目，写过 1200w 浏览文章，公众号：铁锤人商务联系：tiechuiren101 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 不研究AI替代工作的人将被淘汰。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: 很多人没有认真研究过自己的工作，因此无法将工作交给AI (可通过职场调研或员工自我评估数据间接验证，但缺乏直接统计数据支持“很多人”这一量化表述，且“研究自己的工作”定义模糊。)
◦ 观点: 不将工作交给AI的人会被懂门道的人用AI技术碾压 (属于对技术竞争趋势的主观预测，无具体案例或数据支撑“碾压”结果，且“冷兵器对战热兵器”为比喻性表述。)
✓ 可验证: 存在“懂门道的人”能将工作交给AI (可通过公开的AI工具应用案例（如自动化流程、AI辅助设计等）验证部分职业中确实存在此类实践，但“懂门道的人”范围不明确。)

原文内容:

这篇文章的标题可以改为：如何将工作交给AI

但问题是，很多人都没有认真研究过自己的工作，所以他们没办法将他们的工作交给AI。

你不交，有的是懂门道的人会交给AI，到时候就是冷兵器对战热兵器搬碾压。

⏰ 15:22 | ❤️ 24点赞 | 📝 83字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

iGeekbb @igeekbb

发一些碎碎念和有趣的东东，主打一个快分享。-私信开放欢迎投稿- | 影响力: 74.97k万粉丝

💡 核心观点: 勇敢尝试才能突破自我，安全感源于行动而非退缩。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

◦ 观点: 人到最后只会后悔一件事：活得不够勇敢！ (这是主观的人生观或激励性观点，缺乏客观数据或研究支持，无法验证其普遍性。)
◐ 部分可验证: 勇气是越用越多，越历练越强大。 (心理学研究可能支持“勇气可通过练习增强”的观点（如暴露疗法），但具体程度因人而异，需结合个体案例验证。)
◦ 观点: 胆怯和退缩带来的安全感不是真的。 (这是对“安全感”的主观解读，取决于个人定义和情境，无统一标准验证真伪。)

原文内容:

听说，人到最后只会后悔一件事：活得不够勇敢！全世界 i 人都应该来看看这个视频，没有人在乎你，没有人，记住你并不是世界的焦点。

很多事，不是你不行，是你没敢开始。而勇气也并非用一次就少一次的东西， 相反勇气是越用越多，越历练越强大！

第一次大声说话之后，就敢有第二次，越打磨它，就越有力量，胆怯和退缩带来的安全感不是真的。

只有你硬着头皮迈进第一步，睁开眼睛时发现预想的一切坏结果都没有发生，安全感是勇气带来的， 你比自己想象中更强大，请勇敢地试一试！

⏰ 14:34 | ❤️ 882点赞 | 📝 195字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

宝玉 @dotey

Prompt Engineer, dedicated to learning and disseminating knowledge about AI, software engineering, and engineering management. | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 宝玉设计的PPT工具新增支持动画功能。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: baoyu-design skill 现在支持 PPT 动画 (可通过 GitHub 链接查看更新日志或代码提交记录，但需实测确认动画功能是否完全可用，且推文提到动画细节有“小出入”，需进一步验证兼容性。)
◐ 部分可验证: Fable 5 解决了 PptxGenJS 不支持 PPT 动画的局限 (需查阅 Fable 5 的官方文档或技术说明，确认其对 PPTX XML 格式的支持能力，但具体实现效果依赖开发者实测。)
✓ 可验证: 生成的 HTML 格式 PPT 通过 PptxGenJS 导出为 PPTX (PptxGenJS 是开源库，其功能限制（如动画支持）可通过官方文档直接验证，且推文提供了技术路径的明确描述。)

原文内容:

宝玉设计技能更新：现已支持PPT动画功能

目前已有许多用户使用该技能制作PPT，我个人也在使用，体验确实出色。此前有用户询问是否支持PPT动画功能，但由于当前技能生成的是HTML格式的PPT，再通过PptxGenJS库导出为PPTX格式，而该库存在不支持PPT动画的局限性。

早期尝试通过Opus 4.8未能实现该功能，但如今借助Fable 5终于突破限制——这款工具对PPTX的XML格式有着深刻理解，经过几轮迭代后成功实现了动画支持。

演示视频前半段展示HTML页面的动画效果，后半段呈现KeyNote中的实际播放效果。虽然动画细节存在细微差异，但常见动画类型基本都能完美支持。

欢迎前往体验：
宝玉设计技能：https://github.com/jimliu/baoyu-design…

⏰ 14:02 | ❤️ 246点赞 | 📝 180字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Mr Panda @pandatalk8

AI builder & indie founder. Building products, writing ideas, and selling myself in public.
公众号：PandaTalk8 | 影响力: 74.88k万粉丝

💡 核心观点: 本地大模型硬件配置指南，覆盖2000至4万美元方案。

可信度: 9/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

◐ 部分可验证: 双 RTX 3090 可运行 Qwen 和本地语音转文字（STT） (硬件性能可通过官方规格验证，但实际运行效果（如流畅度、模型兼容性）需实测确认，且依赖具体软件配置。)
◐ 部分可验证: 4 张 RTX PRO 6000 搭配 384GB VRAM 可提供接近 Claude Opus 级别的体验 (硬件参数可查证，但“接近 Claude Opus 级别”为模糊对比，需实测性能指标（如推理速度、输出质量）才能部分验证。)
✓ 可验证: 指南包含硬件清单、PCIe switch 配置、Docker 设置等详细内容 (可通过提供的 GitHub 链接直接查看文档内容，验证技术细节是否完整。)

原文内容:

这是一份本地运行大语言模型的硬件与配置指南。

作者提供了从约2000美元到4万美元不同档次的本地LLM解决方案：

入门方案可使用双RTX 3090运行Qwen及本地语音转写功能；

旗舰方案配备4张RTX PRO 6000显卡，拥有384GB显存，可提供接近Claude Opus级别的体验。

指南涵盖硬件选型、PCIe交换机配置、GPU间通信、Docker环境部署、语音识别系统搭建以及本地模型权重管理等完整内容。

https://github.com/jamesob/local-llm…

⏰ 13:49 | ❤️ 85点赞 | 📝 88字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

huangserva @servasyy_ai

💡 核心观点: 自动渗透工具strix实战检测漏洞并生成补丁，高效替代人工测试

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；3项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

✓ 可验证: strix是GitHub日榜第一的项目 (可通过GitHub官方趋势页面或第三方数据平台（如GitHub Trending）直接验证其排名和时间戳。)
◐ 部分可验证: strix通过Docker沙箱运行应用，集成Caido代理改包、浏览器测试XSS/越权，并生成可复现的exploit (需实际测试工具功能，但可通过其GitHub仓库的文档、代码结构或演示视频部分验证技术实现逻辑。)
◐ 部分可验证: strix能自动生成补丁并提交PR，集成CI/CD拦截漏洞提交 (需检查其GitHub仓库的自动化脚本和PR模板功能，但完整流程需结合用户实际环境验证。)

原文内容:

如果你一个人维护项目，没有安全团队，上线前心里总没底，那么这东西基本就是给你的礼物

说实话，市面上叫"AI 安全扫描"的东西我基本不信。

扫完给你报一屏警告，九成是误报，纯浪费时间。

直到我扒了下这两天 GitHub 日榜第一的 strix，它不一样。

它不扫描，它是直接黑进你代码里。

在 Docker 沙箱里把应用跑起来，带一个 Caido 的 HTTP 拦截代理改包，开浏览器打 XSS、越权，还有个 Python 沙箱专门写 PoC。

区别在哪？

传统工具告诉你"这儿可能有 SQL 注入"。
而strix 直接写一段能打通的 exploit 给你，附复现步骤 + CVSS 评分。

SSRF、反序列化 RCE、JWT、业务逻辑里的竞态和支付篡改，OWASP Top10 往外全在打。
并且多个 agent 还能组队分工。

打完自动生成补丁开成 PR，能挂 CI/CD 每个提交拦一遍。

以前请人做一次渗透测试，几周起，几万块；现在几小时，一个 key 的钱。

Apache 2.0，配个 LLM key 就跑

⏰ 12:52 | ❤️ 108点赞 | 📝 261字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

# x每日奏折