大模型API检测纯前端工具v1.4

图：API CHECK 的 GitHub 仓库首页，2026-11 截图

一句话定位与基本信息

API CHECK 是一个开源的大模型 API 检测工具，一句话定位是：帮你验证手里的 API Key 和中转接口到底能不能用、额度还剩多少、返回的模型是不是「真货」。它最大的卖点是纯前端实现——检测请求直接从浏览器发出，不经过作者的服务器中转，Key 不会上传给第三方。项目由开发者 october-coder 维护，仓库为 github.com/october-coder/api-check（前身名为 query-key，现已迁至该仓库），采用 Apache-2.0 协议开源；截至 2026 年 11 月快照，仓库约有 930 个 Star、160 个 Fork，最新正式版本为 v2.1（2024 年 11 月发布），官方在线体验站为 check.crond.dev，界面支持中英文。

平台背景

这个工具的兴起与大模型 API 中转生态直接相关：大量用户从第三方中转站购买 API 额度，但中转接口存在掺假空间——标称的高端模型被偷换成便宜模型、额度虚标、接口随时可能停跑，普通用户缺乏低成本的验真手段。API CHECK 的前身 query-key 出现后，项目于 2024 年 8 月底迁至现仓库重新整理，此后陆续迭代出官方验证、温度验证等针对性功能，逐渐成为中转站用户与站长群体中常用的验 Key 工具：用户拿它自查到手的接口，站长拿它生成检测报告向客户自证质量。它的产品共识也很明确：检测必须在用户本地完成，否则「把 Key 交给检测站」这件事本身就是最大的风险——这正是它强调纯前端的原因。这类工具的评价标准因此与普通效率工具不同：检测逻辑是否可信、请求是否真的只在本地发出，比界面是否好看重要得多，而它的开源属性让这两点至少可以被公开检验。

核心服务与功能

图：API CHECK 官方在线站（check.crond.dev），2026-11 核查

第一是存活检测：批量测试 OpenAI 兼容接口的可用性，兼容 one-api、new-api 等常见中转程序搭建的代理 API，一次可测多个模型并横向对比响应速度。第二是额度与模型清单：查询 API 账户的剩余额度，拉取并展示接口实际可用的模型列表，智能提取接口信息。第三是高级验证：官方 API 验证通过多次发送相同请求、分析响应一致性、核查系统指纹并计算相似度，判断接口是否直连官方；温度验证以 0.01 的极低温度多次请求并核对命中率，识别模型是否被偷换；另有函数调用验证。第四是快速对话测试：内置改版 NextChat，检测通过后可直接与被测模型对话验证实际效果。第五是报告与配置管理：检测结果可一键生成图文报告；配置支持本地存储与云存储、预设参数一键套用，并能与 new-api 快速绑定；实验功能还支持批量测试 GPT Refresh Token、Claude Session Key 与 Gemini API Key。第六是界面与生态适配：界面支持中英文与深色/浅色主题，并做过移动端适配，在手机上也能临时验 Key；配置侧提供关闭公告、关闭快速对话等面向中转站站长的开关项，方便把检测页嵌进自己的服务里。

使用方式

三种用法：其一，直接打开官方在线站 check.crond.dev，填入接口地址、Key 并选择要测的模型即可检测，可设置超时与并发数——顺序上建议先跑存活与额度两项基础检测确认接口状态，再按需开启高级验证，避免一上来就产生多次调用消耗；其二，自托管部署——官方提供 Vercel 一键部署、Docker 镜像（ghcr.io/october-coder/api-check，主分支更新时自动构建）与 Cloudflare 后端部署方式；其三，中转站站长把接口地址、模型列表、超时与并发写成一段预设参数分享给用户，用户打开即自动套用。安全建议是：对 Key 安全要求高时优先自托管，只在官方在线站或自己的实例里粘贴 Key。本文只核查了其公开页面与仓库文档，未粘贴任何真实 Key 进行检测。

适用人群

适合：从中转站购买 API 的开发者，需要批量验 Key、验模型真伪与剩余额度；中转站站长，用图文检测报告向用户证明接口质量；需要在多家接口之间横向对比速度与可用性的团队。不适合：使用官方直连 API 且用量稳定的用户，验真需求本身就不成立；以及指望一次检测结论管长期的用户——中转站的模型、额度与可用性随时可能变化，检测结论只反映测试时点。

免费与付费

图：API CHECK 的 GitHub 发布页（Releases），2026-11 核查

API CHECK 本身免费：代码以 Apache-2.0 协议开源，在线站免费使用，自托管除了自己的服务器或云资源成本外不向作者付费，没有会员档，也没有付费解锁的功能。使用者真正的支出在被测对象一侧：检测会真实调用被测接口，按该接口自身的计费规则消耗少量额度，其中多次请求的官方验证与温度验证消耗相对更多；至于中转站的 API 套餐价格，各家差异很大，只能以各自价目为准。因此本条的「付费」口径是：工具免费，检测行为会产生被测接口的调用成本，批量检测与高级验证之前先估算调用次数。

优点与缺点

优点：一是纯前端架构，Key 不出浏览器，这是同类在线检测站里最关键的信任设计；二是验真手段成体系，官方验证、温度验证、函数调用验证分别针对「是否直连官方、模型是否被偷换、能力是否完整」三种最常见的掺假方式；三是部署方式齐全，在线站、Vercel、Docker、Cloudflare 任选，站长还能用预设参数把它嵌进自己的服务里给用户验 Key；四是开源免费、中文界面友好，对国内中转生态的实际问题有真实针对性。

缺点：一是结论的时点性，中转站完全可以针对检测做优化、甚至在检测时段临时切回真模型，一纸报告不能当作长期背书；二是高级验证需要多次真实调用，直接消耗被测额度，批量使用时成本不可忽略；三是维护节奏偏慢，最新正式版 v2.1 停留在 2024 年 11 月（仓库此后仍有代码推送），新模型与新中转手法的适配可能滞后；四是能力边界清楚——它只能测 OpenAI 兼容层面的表现，无法核验中转站的资金实力与跑路风险；五是品牌与入口混乱，旧名 query-key 时期的教程与链接仍在网上大量流传，新用户容易走错到仿冒或过期页面。

同类竞品对比

严格说三者不在同一条赛道：API CHECK 是「验货的秤」，硅基流动与阿里云百炼是「正规渠道的货」。当你因为价格或可用性选择中转站时，API CHECK 用来验货；当你想跳过验真环节、直接为确定性付费时，官方平台的按量单价就是基准线——拿百炼与硅基流动的官方价格对照中转站报价，也能判断某个折扣是否好得不合常理。

注意事项与风险

第一，Key 安全：只在官方在线站 check.crond.dev 或自己部署的实例中粘贴 API Key；网上仿冒的「API 检测站」不少正是为盗取 Key 而生，来路不明的检测页面一律不要输入。第二，结论边界：检测只反映测试时点的接口状态与行为特征，不能证明中转站的资金实力与持续经营能力，更不能作为大额充值的依据。第三，额度消耗：官方验证与温度验证会多次真实调用，批量检测前先估算次数与成本，避免验 Key 先花掉一笔额度。第四，实验功能风险：批量测试 Refresh Token、Session Key 等凭据敏感度更高，只应在自托管实例里操作。第五，合规：检测与转售 API 都要遵守上游厂商的服务条款，验真工具不改变转售行为本身的合规属性。第六，报告分寸：公开展示检测报告时对接口地址与 Key 片段做打码处理，截图里泄露的半截 Key 同样可能被他人利用。