特朗普急于对美联储发难解雇库克的原因以及对加密市场的影响

根据下面的X帖子和公开信件，特朗普在2025年8月25日签署文件，宣布立即解雇美联储理事丽莎·D·库克（Lisa D. Cook）。这一举动被视为特朗普对美联储独立性的直接干预。

Phyrex@Phyrex_Ni于下午4:16 · 2025年8月26日

美国总统是否有权力罢免美联储理事？

北京时间8月26日早晨8点02分，川普签署了罢免美联储理事库克的文件，有些小伙伴说下跌是因为这个原因，从时间来看，虽然早晨确实在这个时间段 $BTC 有最多2,000 美元的振幅，但应该并不是主要下跌的原因，主要下跌还是在今天凌晨美股加大下跌力度的时候，大概是凌晨3点30分开始的。

当然小伙伴的分析是对的，川普直接对美联储理事下手会让外界对川普的权利质疑，如果总统能随意罢免美联储理事，那就意味着所有不听川普话的都会被罢免，从而担心美联储的独立性，但实际上不用担心。

大概三个小时以后，被罢免的美联储理事库克就发表声明说川普没有罢免他的权力，他自己也不会辞职，那么美国总统是否有权力罢免美联储理事呢？

答案是肯定的，总统确实是有权力罢免的，但必须要有足够的理由。

这次签署的罢免书中，川普的理由是声称库克涉嫌“抵押贷款文件造假”，这和联邦储备法规定的是一致的，但前提是需要经过司法审查并且确定后才可以罢免，也就是说现在川普确实没有权力去解除库克的职位。

只有在法院调查后认定了库克确实坐实了“抵押贷款文件造假”，那么川普才可以动用总统的权力去解除库克的职位，这事川普知道吗？我想他一定是知道的，但如果川普明明知道不能这么做，那么川普为什么还这么做？

真相只有一个，留给川普的时间不多了，川普在美联储内部获得的支持仍然不够多，所以川普需要用这样的行政命令手段来给美联储内部施压，如果美联储不能进入连续降息环节，所有不支持降息的理事可能都会受到川普的调查，一旦屁股不干净，那么就会受到川普的解雇。

确实，川普在干扰美联储的独立性，但这种独立性的干扰，如果是在以前，可能是大大的扣分，但是在现在，可能真说不好了。

其 urgency（急迫性）主要源于以下因素

经济政策压力与利率期望：特朗普希望美联储实施激进的降息政策，以支持其制造业回流、弱美元策略和整体经济刺激。X帖子指出，特朗普可能认为美联储主席鲍威尔对9月降息的态度不明朗，仅作为“烟雾弹”，且未来降息幅度（如25基点）远低于其理想目标（200-300基点）。在中期选举临近之际，特朗普急于通过更换理事来确保美联储执行其意愿，避免拖延影响选举或经济复苏。

内部支持不足：美联储内部对特朗普的支持有限，部分理事不支持连续快速降息。特朗普通过此举施压，暗示不支持降息的理事可能面临调查或解雇，旨在快速重组董事会以获得多数支持。

时间紧迫性：X帖子分析称，“留给川普的时间不多了”，美联储9月会议即将到来，若无法推动降息，将影响其执政思路的落实。特朗普的行动被解读为“行政命令手段”来加速控制美联储，而非等待自然任期结束（库克任期至2036年）。

这一急迫性反映了特朗普一贯的强势风格，但也引发了对美联储独立性的担忧。

声明解雇美联储理事库克的原因

特朗普的公开信中明确列出解雇原因，焦点在于库克涉嫌的刑事指控和诚信问题：

刑事转介（Criminal Referral）：信中引用2025年8月15日的刑事转介，由联邦住房金融局局长威廉·J·普尔特（William J. Pulte）和美国总检察长帕梅拉·邦迪（Pamela Bondi）发起，指控库克在抵押贷款文件中虚假陈述。具体包括：

在密歇根签署文件，声称一处房产为其主要住所（primary residence），以获得更优惠的贷款条件，但实际并非。

两周后，在乔治亚签署类似文件，再次虚假声称另一房产为其主要住所。

这些行为被指为“刑事欺诈”（Criminal Fraud），违反了诚信要求。

诚信与能力质疑：特朗普强调，美联储负责设定利率和监管银行，美国人民需对理事的诚信有充分信心。库克的行为显示出“对诚信的欺诈性行为”和“在金融事务中的严重疏忽”（gross negligence），这质疑了她作为金融监管者的资格和可信度。信中称，此类行为“不可能遵守荣誉准则”，并表示特朗普对她的诚信缺乏信心。

这些原因并非政策分歧，而是基于所谓个人不当行为，旨在避开直接政治干预的指责。

法律依据

解雇的法律基础源于《联邦储备法》（Federal Reserve Act of 1913）及其修正案，特别是12 U.S.C. § 242：

任命与任期：美联储理事会成员由总统任命，经参议院同意，任期14年。主席和副主席任期4年。成员可继续任职直至继任者就职。

解雇条款：法律明确规定，成员“除非总统因故（for cause）提前解除，否则任期为14年”。“因故”通常指不当行为、失职或违法，但法律未明确定义具体标准。这允许总统在存在“充分原因”时移除成员，但需证明原因正当。

这一条款从未被总统正式测试过，历史上美联储理事多通过辞职或自然离职离开。特朗普的行动引用此法，声称存在“充分原因”，但库克回应称“无故存在，且总统无权如此”。若挑战，将涉及司法审查，可能上诉至最高法院。

解雇行为是否可实现

短期可能性低：特朗普的解雇声明不具即时效力。X帖子和新闻指出，解雇需经司法审查确认“因故”成立（如法院认定抵押欺诈罪名）。库克已公开声明“总统无权解雇我，我不会辞职”，并通过律师表示将采取法律行动阻止。历史先例显示，此类移除需证明严重不当，且美联储独立性受宪法保护。

潜在挑战与结果：此事可能引发宪法危机，需联邦法院介入。预测市场（如Polymarket）显示，特朗普成功解雇库克或鲍威尔的概率仅10%。若最高法院介入，可能支持“因故”需狭义解释（仅限犯罪或失职），从而使解雇失败。若成功，将开创先例，削弱美联储独立性。

总体而言，实现难度高，短期内库克将继续任职，事件将通过诉讼拖延。

对资本市场特别是加密货币行情的影响

特朗普的行动加剧了对美联储独立性的担忧，导致短期市场波动。

以下分短期、长期具体影响分析：

短期影响（事件发生后即刻反应）股市：美股期货下滑，道琼斯、标普500和纳斯达克期货下跌0.3%-0.5%，因投资者担忧政治干预引发不确定性。美元指数下跌0.3%至98.187，国债收益率波动。

整体资本市场：引发避险情绪，资金外流风险资产。黄金价格上涨，作为对冲工具。

原因：市场视此为特朗普对美联储的“最新攻击”，可能干扰9月降息路径，增加波动性。

长期影响积极面：若特朗普成功控制美联储，可能推动激进降息（200-300基点），注入流动性，提升股市和风险资产。但X帖子警告，这或导致“制度信誉受损”，引发宪政危机和高通胀+高利率的滞胀局面，美股可能下跌。
负面：美联储独立性受损将动摇美元霸权，全球化资金出逃，金融波动加剧。经济可能陷入“高通胀+高利率+金融波动”，股市承压。

对加密货币行情的影响

短期：

加密市场高度敏感于风险情绪，比特币（BTC）等出现显著波动。事件后，BTC一度下跌2000美元（与美股同步），但美元走低可能提供支撑。

新闻显示，加密货币在事件中“波动交易”，英镑等法币波动间接影响。整体跟随美股下行，但若视为对美联储“烟雾弹”的反应，可能快速反弹。

长期：

TraderS | 缺德道人@Trader_S18于下午5:57 · 2025年8月26日

川普在眼瞅着9月就要降息的档口继续对美联储发难其实是有点迷的，他具体怎么想的我们不得而知，但我们可以大概推测一下他的行为逻辑及可能产生的后果吧。

1. 从他的视角和消息源来看，鲍威尔对9月降息的态度不明朗，依然有变数，前几天的发言只是烟雾弹，所以需要尽快把自己人换进去

2. 鲍威尔未来的降息强度不能让他满意，即使9月降25BP但离川普心中的理想目标200-300BP还差得远，所以需要自己人来执行，而这一切等不到明年5月了，不然会影响中期选举

3. 川普诉求其实很简单，就是又快又强的一步到位降到底，给他的制造业回流及弱美元制造有利的外部条件

4. 美联储最终被川普通过换人各个击破之后，之前所宣扬的独立性，专业性形象将付之东流。这势必会引起全球化自由派势力的不满，这部分资金肯定会产生避险出逃的情绪从而导致短期资金结构调整性的下跌。

5. 降息所带来的流动性必然会推高全球资本市场

6. 这种一次性杀鸡取卵透支型推高之后，因为制度信誉受损，甚至可能引发的宪政危机都会进一步动摇美元霸权基础。如果若市场彻底失去对美联储的信心，美国可能陷入“高通胀+高利率+金融波动”的局面。也就是滞涨，那么从这个周期来看，美股会跌，黄金会涨，而大饼如果不能进一步加大储值逻辑占比，可能会跟随美股一起下跌。

所以币圈整体可能是一个“跌——涨——跌”的逻辑

X帖子预测“跌——涨——跌”逻辑：短期恐慌下跌；中期流动性注入（如降息）推高；长期若滞胀，美股下跌，BTC若未强化“储值逻辑”，可能跟随下行。但若特朗普政策转向支持加密（如弱美元），可能利好。事件提升对美联储独立性的担忧，或间接利好去中心化资产如BTC，作为对冲工具。

具体数据：事件后BTC振幅达2000美元，整体市场波动性增加。黄金上涨可能与加密正相关，但若市场视此为政治闹剧，影响有限。

总体而言，此事件放大不确定性，对加密货币呈中性偏负面，需关注9月美联储会议和法院裁决。