多名用户投诉Gate.io LAUSD 永续合约交易涉嫌操纵交易

9 0 0

关键要点：

研究表明，Gate.io 可能在 2025 年 6 月 4 日操纵了 LAUSD 价格，导致用户被清算，损失严重，但这有争议，用户和交易所说法不一。

证据倾向于显示交易所可能通过价格波动获利，但缺乏官方确认。

投资者应谨慎选择交易所，降低杠杆风险，并关注市场透明度。

事件概述

根据三篇 X 帖子，Gate.io 在 2025 年 6 月 4 日的 LAUSD 永续合约交易中，价格被操纵至 26 美元或更高，而其他交易所仅为 0.60 美元，导致许多做空用户被强平，损失惨重。用户抱怨交易所迅速下架合约并推卸责任，称是“市场风险”。

事件原因分析

证据显示，Gate.io 可能为了盈利，通过操纵低流动性合约的价格触发清算。深层原因包括监管缺失和 AI 工具的潜在滥用，可能检测用户仓位弱点。

事件处理与建议

Gate.io 的处理被批评为缺乏透明度，未提供赔偿。建议投资者分散风险，避免高杠杆和低流动性合约，监控多交易所价格，并支持监管透明度。

事件还原与背景

根据三篇 X 帖子（love_doge123、Elizabethofyou、xiaomucrypto），我们可以详细还原 2025 年 6 月 4 日 Gate.io 发生的 LAUSD 事件：

用户投诉与细节：

用户 @love_doge123描述了自己在交易中被清算的经历，称 Gate.io 使用 BDXN 作为诱饵，LAUSD 作为“屠杀工具”，通过操纵价格清算用户仓位。她提到交易所的官方回复迅速且预先准备，暗示有预谋行为。

用户 @Elizabethofyou提供了更具体证据，指出 LAUSD 在 Gate.io 上价格被拉高至 26 美元（甚至一度达到 41.10 美元），而其他交易所仅为 0.60 美元，造成巨大价差。她还提到合约上线不到 20 分钟就被下架，并指控 Gate.io 篡改数据。

2025年了，这种事还在发生，监管还在装睡？

@Gate_io恶意拉盘砸盘，跟用户做对手盘。合约上线不到20分钟就下架，爆完仓还篡改数据。
发一条冷冰冰的公告，意思就是——“你们爆仓活该”。

这不是“市场风险”，这是有预谋的猎杀。

如果继续这样下去，
没人再敢进场，没人再信币圈。
这个行业，将被自己亲手掏空。

“今日我若袖手旁观，明日我将无处可躲。”

如果你还有一点正义感，
请艾特你最信任的博主，
和我一起站出来。
我们不是为了钱，而是——
不想被沉默吞噬的未来。

用户 @xiaomucrypto指出，这不是孤立事件，而是交易所普遍做法，特别是在低流动性合约和高杠杆主流币种上，交易所可能使用 AI 工具检测并操纵价格，触发清算。

一个交易所的公平---底色

爆仓的时候，我是愤怒，惊讶的！到逐渐冷静下来的释然！

我一直在等Gate的官方回复，我比更多的人，知道大概的结果。第一条推，我已经有所意会！

局中局！

是数据的错乱，还是真正的数据收割！🛐

昨天空BDXN的时候，一发推很多群很多人都有这样的操作，我们都以为找到了稳定套保的操作！

如果说小币种可以拿来作恶，那么Btc是不是也可以，交易所的底色是什么，是定向的收割，还是市场维护的平台。

我一直抱有期待，官方的回复速度比我想象的快的多，甚至可以说：推文早已经准备好了。

这就是一场有预谋的屠杀，针对所有套利散户，合约散户，单方面的屠杀。

对所有账户的定点清扫。

$BDXN 是鱼饵，$LA是真正的屠杀工具，在数据盘面前，只有赤裸裸的屠杀！

我们经历过太多的风险，也知道真正的风险。。。也会把小币种杠杆放的很低。

但是当交易所的穿仓针出现时，除了ctm，好像也做不了多少。

一个所真正意义上的担当，很多人幸灾乐祸，没有证据，甚至可能会迫于压力删推！

只能说：web3的公平是所有交易所的维护，以及市场参与者的发声，角力。我作为一个小垃圾，只能发出最大的哀鸣！

如果真有数据回滚，我会捐出77000u！败犬！

trb也曾拉出20u的差价，我们经历过太多的风风雨雨，但是命脉永远不在我的手上，我亏的起，但是我想亏的坦坦然然！心平气和！

我要的只是一个交易所的担当，底色！

事件时间线：

2025 年 6 月 4 日，LAUSD 永续合约在 Gate.io 上出现异常价格波动，用户报告损失如 30,000 美元的案例。

价格操纵后，Gate.io 迅速下架合约，并发布公告，将责任归咎于“市场风险”，未承认任何不当行为。

影响范围：

许多用户表示损失惨重，并威胁离开平台，甚至报警。社区反应显示对 Gate.io 的信任度下降。

事件缘由分析

直接原因：

证据显示，Gate.io 可能通过操纵 LAUSD 的价格来触发用户的强平，从而获利。低流动性市场容易被操纵，价格波动可迅速导致高杠杆仓位的清算。

用户提供的价格差（如 Gate.io 26 美元 vs. 其他交易所 0.60 美元）支持了价格操纵的指控。

深层原因：

交易所盈利模式：永续合约平台通常从用户的清算中获益，通过操纵价格可增加收入。

监管缺失：加密货币市场监管不完善，交易所可能利用这一漏洞进行不正当操作。

AI 技术的滥用：根据 @xiaomucrypto的描述，交易所可能使用 AI 工具检测用户仓位弱点（如高杠杆、低保证金），并在有利可图时操纵价格，进一步加剧了操纵的可能性。

事件处理意见

Gate.io 的实际处理：
Gate.io 发布公告，将事件归咎于“市场风险”，未承认任何不当行为或提供赔偿。

用户批评这一处理方式缺乏透明度和诚信，进一步激化了不满。

建议的处理方式：

交易所应公开事件调查结果，解释价格波动的具体原因，并承认若有不当行为。

若确有操纵，应向受损用户提供适当赔偿，并公开价格形成机制。

加强内部监控，确保价格不受不当影响，并接受第三方审计。

监管机构应介入调查，确保市场公平性，保护用户权益。

投资者建议

针对类似事件，投资者可采取以下措施降低风险：

建议类别	具体措施
分散风险	在多个交易所分配资金，降低单一平台风险；考虑使用去中心化交易所（DEX）。
谨慎选择合约	避免交易流动性不足的低流动性合约（如 LAUSD），减少被操纵风险。
杠杆管理	使用较低杠杆（如 5x 或以下），降低清算风险；避免高杠杆（如 20x 以上）仓位。
价格监控	在多个交易所检查同一资产价格，确保无显著差异；发现异常及时平仓或减少持仓。
止损设置	设置合理止损订单，但注意在操纵市场中可能被触发；结合市场情况灵活调整。
保持警觉	关注加密货币社区和影响者的警告，及时了解潜在风险；参与讨论，报告可疑行为。
要求透明度	支持呼吁交易所提供更高透明度，如公开清算规则和价格机制；鼓励监管介入。
教育与学习	了解交易所清算机制和杠杆风险，学习识别市场操纵迹象（如异常价格波动）。