【Web3 奏折】05月08日

x每日奏折15小时前发布 tianming

20 0 0

【Web3 奏折】2026年05月08日

共收录 19 篇深度内容

📋 今日内容速览

快速浏览，点击感兴趣的推文查看详细分析

社交媒体影响者: Cathie Wood澄清币安非闪崩主因，赵长鹏看好比特币随股市回暖。
岳小鱼: CZ大概率登顶本周推特流量之王，孙宇晨次之，意外爆款可能逆袭。
sanyi.eth: Rushrouter提供残/满血中转服务，团队稳定，性价比高。
貝格先生: BTC蓝线支撑触发38%反弹，验证STH-RP模型有效性。
币安中文: 币安AIGENSYN交易赛开启，早鸟交易享2.5倍奖励，瓜分20万美元。
Niner 九儿BNB: 项目方追求无关流量不如精准吸引目标用户。
陈剑Jason: Visa和万事达推动稳定币支付实为维护手续费利益，扼杀区块链初心。
GiGi 發財豬: 外貌不应成为评判能力的标准，实力才是金融圈立足之本。
加密韋馱｜Skanda: RWA合约的核心问题是找到对手盘流动性而非交易模式。
社交媒体影响者: 去中心化代币sato通过无项目方干预机制实验获市场关注。
Murphy: BTC突破关键阻力则趋势反转，回调即是机会。
Niner 九儿BNB: 新闻交易流动性枯竭，埋伏合约失效，研究alpha合约是关键。
Colin Wu: 中国中端酒店因供应链和智能化优势全球领先。
加密Krystal: SK海力士凭借HBM内存垄断实现77%净利率，全球芯片业利润第一。
币安中文: 持245币安积分可领空投，18点开抢，先到先得。
Niner 九儿BNB: 陌生人误将比特币视为骗局却轻信美股投资。
币圈老司机🔶BNB: 李嘉诚等巨头频繁套现囤积现金引猜测。
币安中文: 币安钱包链上交易赛启动，赢6万美元奖励。
Murphy: 作者提供专业链上数据分析，反对盲目跟风投资。

📖 详细内容

社交媒体影响者 @foresight_news

关注 Foresight News，丙午·马年

快马当先，一起「遇见」Web3 未来

Website：https://foresightnews.pro
App: http://foresightnews.pro/download | 影响力: 63.20k万粉丝

💡 核心观点: Cathie Wood澄清币安非闪崩主因，赵长鹏看好比特币随股市回暖。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

✓ 可验证: Cathie Wood澄清币安并非2023年10月11日加密市场闪崩的始作俑者 (可通过查找Cathie Wood与赵长鹏的公开播客内容或双方社交媒体声明直接验证澄清内容。)
◐ 部分可验证: 赵长鹏称「媒体曾大量引用Cathie Wood此前关于币安导致闪崩的言论」 (需检索2023年10月前后媒体报道及Cathie Wood的历史言论，但部分非权威媒体的引用可能难以全面追溯。)
◦ 观点: 赵长鹏认为特朗普会在中期选举前改善股市，进而利好加密货币 (该声明为个人政治与经济预测，无客观事实依据，属于主观观点。)

原文内容:

Cathie Wood 与赵长鹏播客对谈：澄清币安非 10·11 闪崩始作俑者

Cathie Wood @CathieDWood  与赵长鹏 @cz_binance  进行播客对谈，Cathie Wood 澄清了其去年对 1011 加密市场闪崩事件的评论，在「闪崩」事件中，币安实际没有触发闪崩，是暴跌导致故障，叠加关税恐慌情绪造成市场脆弱性被放大。

赵长鹏对此回应，「感谢你的澄清，那段话曾被媒体大量引用，很多人说币安导致了崩盘，很高兴你现在对此澄清了。」

同时，赵长鹏也分享了自己对于比特币的看法，其认为特朗普会在中期选举前，尽一切努力改善股票市场，当股票市场表现良好时，加密货币也会同步受此影响

⏰ 00:10 | ❤️ 131点赞 | 📝 199字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

岳小鱼 @yuexiaoyu

现 @predictdotfun 亚太区负责人
前币安钱包产品经理
前阿里巴巴产品经理
本硕博计算机专业 | 影响力: 27.12k万粉丝

💡 核心观点: CZ大概率登顶本周推特流量之王，孙宇晨次之，意外爆款可能逆袭。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: CZ登顶本周推特流量之王的概率最高，达到86% (需访问Predict平台的实时数据或历史排行榜记录验证概率数值，但平台数据本身可能因算法或流动性变化存在动态调整，无法完全独立验证。)
◐ 部分可验证: 孙宇晨因近期AI活动和官司，登顶概率为4%，略高于其他选项 (孙宇晨的AI活动和官司可通过新闻或社交媒体验证，但概率数值仍需依赖Predict平台数据，且“略高于其他选项”需对比具体数据。)
◦ 观点: “其他”选项因爆款推文可能登顶，当前概率1%但类似彩票机会 (爆款推文的影响属于推测性观点，概率数值虽可查，但“彩票机会”是主观比喻，无客观标准。)

原文内容:

到底谁是本周的推特流量之王？

预测市场 Predict 上 KOL 排行榜预测事件的流动性非常充沛，交易量也比较高。

基本已经能够看到当前市场共识的概率了。

这里给大家汇总一下当前的市场共识：

 首先， CZ 登顶的概率最高，达到了 86%。

其实看历史数据里面， CZ 过去基本上都是排名第一，所以这个是大概率事件。

如果没有什么意外因素，可能过几天就会慢慢趋近 100%。

这相当于7天能吃到14%，还是相当香的。

 其次概率比较高的是孙宇晨，不过只比其他选项高了一点点，目前是4%。

这是因为最近孙宇晨在搞 AI， 而且又在和另一个知名项目方打官司，他的社区的热度也是非常高的。

如果整一个什么大活，那么还是有机会冲顶的。

 再往后其他的概率都比较低了，基本就1%-2%。

看历史数据，其他KOL登顶的概率没有那么高，但是不排除一些意外事件。

其实其他这些KOL选项可以当做“理财”来买了，平均是在1%-2%。

 最后一个选项“其他”其实是大家需要特别注意的！

因为看历史数据，在某些时候，如果一个人的推文成了爆款，很有可能就会登顶。

这个是最大的意外情况，目前概率只有 1%，但是我觉得可以当彩票来玩一下。

以上仅为个人见解，不构成任何投资建议，我会为自己的认知买单  @predictdotfun

⏰ 17:25 | ❤️ 31点赞 | 📝 412字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

sanyi.eth @sanyi_eth_

allin @HyperliquidX
努力做一个alpha博主，所有的推文都不构成投资建议
带的推文是恰饭，不带的是正常的推文
#版本弃子 #链上电子乞丐 #话痨

wait for the wind
collabhttps://t.me/sanyi_eth | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: Rushrouter提供残/满血中转服务，团队稳定，性价比高。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: Rushrouter中转站标注了每个渠道的残/满血状态，并提供不同价格选项 (需通过访问官网（https://rushrouter.com）查看功能界面是否明确标注渠道状态及价格差异，但实际功能是否如描述需用户实测确认。)
◐ 部分可验证: Rushrouter由buymail团队开发，且该团队自2023年起提供稳定的IP、谷歌账号、推特账号等服务 (团队背景可通过域名注册信息或官方声明间接验证，但“稳定性”需长期用户反馈或第三方评价佐证，个人推文中的持续使用经历属主观体验。)
◦ 观点: OpenRouter价格过高，其他中转站服务不稳定 (价格和稳定性对比基于个人主观体验，缺乏公开数据或第三方评测支持，无法客观验证。)

原文内容:

推荐一个中转站 Rushrouter。它把每个渠道的残/满血状态都给用户标注了。用户想用满血的可能贵一点，如果一些小任务用残血也能解决的话，也可以选残血的。
链接：https://rushrouter.com/register?aff=tB6K…

这个中转站是之前buymail团队做的。我自从23年多号撸毛开始，一直在他们家买的IP，谷歌账号，推特账号，直到现在也是。
所以至少从团队的稳定性来看，他们还是很不错的。

如果觉得中转站数据不安全，或者担心AI智商的问题，想自己弄个号的话，也可以去 http://buymail.shop 直接代充

反正对我来说，我用中转站的场景一般是我需要多模型切换的时候才会用。只不过openrouter真的太贵了，其他的中转又不稳定..

⏰ 19:21 | ❤️ 46点赞 | 📝 213字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

貝格先生 @market_beggar

以交易為生｜All Sharing is biased.

BTC 鏈上數據 & 技術分析

商務 TG：@colin_the_beggar

交流群鏈接：看下面 | 影响力: 19.67k万粉丝

💡 核心观点: BTC蓝线支撑触发38%反弹，验证STH-RP模型有效性。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；3项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: BTC在触碰到「偏離度調整的 STH-RP 模型藍線」后反弹了38% (需验证BTC价格是否在指定时间触碰到蓝线并反弹38%，但蓝线定义和计算依赖推文中的非公开模型（需访问外部链接确认公式和数据源），且需核对历史价格数据。)
◐ 部分可验证: 「STH-RP 乘上 STH-MVRV 的平均数 -1.5 个标准差」的蓝线在历史上提供BTC强力支撑 (需验证该模型的历史表现，但需访问推文提供的链接获取详细计算方法（如标准差的基准数据），且需独立回测BTC价格与蓝线的关系。)
✓ 可验证: 作者在2月6日抄底BTC的依据之一是蓝线支撑和极端巨量 (个人交易决策和未公开的TG群公告无法验证，极端巨量的定义也未明确。)

原文内容:

「藍線再顯神威」：強力反彈 38%，硬搶 STH-RP？

不知各位是否記得我在二月初發布的分析帖（下方引文）。

「偏離度調整的 STH-RP 模型藍線」在歷史上，
總能提供 BTC 強力的支撐，時隔三個月，藍線又再次取得勝果，
BTC 至今的最大反彈幅度約 = 38%

以下，我將幫各位快速覆盤 & 剖析現況：

//

附圖的指標是「偏離度調整的 STH-RP」，概念重溫如下：
 計算 STH-MVRV 自 2018 年以來的平均數、標準差
 分別以 STH-RP 乘上「STH-MVRV 的平均數 ± n 個標準差」
 之所以取 2018 年以後的數據做為計算基準，
原因在於 2018 年以後的 STH-MVRV 存在較為明顯的均值回歸特性。

 紅線 = STH-RP 乘上「STH-MVRV 的平均數 + 1 個標準差」
 黃線 = STH-RP
 綠線 = STH-RP 乘上「STH-MVRV 的平均數 - 1 個標準差」
 藍線 = STH-RP 乘上「STH-MVRV 的平均數 - 1.5 個標準差」

 模型詳細概念說明：https://x.com/market_beggar/status/1902195178993279264…

//

如附圖 1 所示：
在今年 2 月 5 日，BTC 首次觸摸到藍線至今，恰好過了約三個月，
而 BTC 至今的最大反彈幅度約為 38%，藍線再次顯現它的神威

如附圖 2 所示：
本圖擷取自下方引文的後半段，現在看來，
除了震盪時間比預期的更長一些以外，其他部分都算是符合預期
我個人在 2/06 抄底 BTC 現貨的其中一項依據（發布於 TG 公告群），
除了當時暴跌產生的極端巨量以外，另一個主因便是藍線。

 極端巨量的出現：新一輪震盪博弈的起點（2/10 發布）
https://x.com/market_beggar/status/2021037913686016212…

我先前曾撰寫過兩篇帖子，分別幫各位補充了藍線的一些歷史數據：
 歷史上碰到藍線的所有案例詳細分析（詳見下方引文）
 歷史上碰到藍線後，築底時間的詳細覆盤（見附圖 3）：
https://x.com/market_beggar/status/2026474493749989766…

有興趣的朋友深入研究的朋友，可以參考下方引文，以及上述鏈接

//

時間回到現在，如附圖 4 所示，主要有兩項重點要向各位報告：
 目前的藍線價格 = 57,557
 目前的 STH-RP = 79,120

現在的 BTC 價格雖已站上 STH-RP，但幅度並不明顯，
加上當前的價格仍屬於相對強力的「劇本 2」阻力區，
因此，在尚未看到明顯新一波強勢上漲動量之前，
我對於當前區域的看法依然是相對渾沌的（詳見以下鏈接）。

 「決戰 BTC 牛熊分水嶺」：多空強力交火、波動加劇
https://x.com/market_beggar/status/2051479165527097444…

再來就是目前的藍線價格，相比三個月之前，藍線下降了約 1 萬點，
正式和「黃金坑四大深熊抄底模型」的區域形成共振

 黃金坑追蹤系列（十二）：「四大深熊抄底模型」最新數據
https://x.com/market_beggar/status/2050029916578820271…

貝格的老朋友都知道：
雖然過去一個月 BTC 的上漲氣勢如虹，但礙於震盪結構的 liq 分布，
我依然傾向於 BTC 需要一次「最後一哆嗦」，
將下方 liq 清掃的同時順勢進入深熊抄底區，以完成更為健康的底部結構

據此，雖然 BTC 目前距離藍線有一段不短的距離，
但我依然會時刻對其保持關注，同時期盼「最後一哆嗦」的早日來臨。

以上就是今天的內容，希望對各位有幫助

//

 相關閱讀資源

「反向笨蛋錢訊號」：美方資金悄悄抄了亞洲資金的底
https://x.com/market_beggar/status/2051841355819950286…

「一步之遙的黃金坑」：PSIP 週期性抄底訊號近在咫尺
https://x.com/market_beggar/status/2020675527812792811…

熊市中後期階段：「已實現利潤 & 虧損」比率正式低於 1
https://x.com/market_beggar/status/2025748410079519116…

⏰ 09:53 | ❤️ 88点赞 | 📝 887字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

币安中文 @binancezh

商务合作请咨询TG:@dahengeth 或者直接私信 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 币安AIGENSYN交易赛开启，早鸟交易享2.5倍奖励，瓜分20万美元。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

✓ 可验证: 币安AIGENSYN交易竞赛开启，提供价值20万美元奖励 (可通过推文中的官方链接（https://binance.com/zh-CN/support/announcement/detail/c5f4c0f9d3d44bf0a5d15ed17f7650a3）直接查看活动公告，确认奖励金额和活动真实性。)
✓ 可验证: 活动引入早鸟加成系数，首日交易享2.5倍系数 (活动规则（包括早鸟机制和具体系数）在官方公告中有明确说明，用户可查阅链接验证细节。)
◐ 部分可验证: 仅报名成功后的交易才会计为有效交易量 (需登录币安App或官网实测报名流程，确认是否需手动点击【参与】按钮以及交易量统计逻辑，但规则本身在公告中提及。)

原文内容:

#币安AIGENSYN交易大赛火热开启！

在币安Alpha平台交易AIGENSYN，共享20万美元奖池。
请通过APP活动页面点击【参与】按钮，仅成功报名后的交易量才会计入有效统计。
新增机制：早鸟交易加成系数——交易越早，加成越高，首日交易可享2.5倍系数。
最终排名以活动期间用户累计买入量为准（卖出量不计入统计）。

详情请见
https://binance.com/zh-CN/support/announcement/detail/c5f4c0f9d3d44bf0a5d15ed17f7650a3…

⏰ 19:05 | ❤️ 28点赞 | 📝 106字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Niner 九儿BNB @lijiuer1

| 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 项目方追求无关流量不如精准吸引目标用户。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: 中文区推流最高的四条推文与币圈或交易无关 (需通过X平台（原Twitter）公开数据验证中文区热门推文内容，但“最高推流”的定义（如互动量、算法权重等）和具体排名可能因平台未公开完整数据而难以完全确认。)
◦ 观点: 散户上社交平台的目的是赚钱而非看无关内容 (用户动机属于主观推断，无法通过公开数据直接验证，且散户群体可能存在多样性目标（如学习、社交等）。)
◐ 部分可验证: 项目方盲目追求高流量推广者（而非垂直领域匹配者）是无效策略 (可通过分析项目方合作KOL的受众画像与项目相关性间接验证，但“无效”结论需实际转化数据支撑（通常未公开）。)

原文内容:

先说明，不攻击任何人，只说现象

现在很多项目方不懂x的推流没关系，项目方的市场不懂也没关系，agency你不懂没关系，你懂了不知道怎么跟项目方解释更没关系

但是如果你对一个纯玩币圈做自己分享的人说，你怎么流量没其他人高啊？那我就来跟你解释下

首先，看下图，这是整个中文区，推流最高的四条推文，请告诉我，哪条跟币圈跟交易有关系？
再次，如果你是散户，你会上来看这些东西，还是想来赚钱
好，如果你知道了，你的项目是需要玩项目做交易的人来看的，那么这类流量对你有没有用？
既然你知道这类流量对你没用，那你单纯要求流量高的人来推你的项目有没有用？

如果，项目方的市场、agency都只是做做样子，只看谁流量高，都是敷衍交付而已，那，当我没说，您爱咋地咋地吧。
提问：我为什么会发这条推文。

⏰ 11:20 | ❤️ 75点赞 | 📝 287字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

陈剑Jason @jason_chen998

瞎分析，玻璃心，脾气差，欢迎友好交流探讨，生命宝贵把时间留给有用的人，杠精傻逼喷子沟通费劲的我全部都拉黑，不爱看就求求你也把我拉黑别那么多废话 | 影响力: 115.55k万粉丝

💡 核心观点: Visa和万事达推动稳定币支付实为维护手续费利益，扼杀区块链初心。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

✓ 可验证: Visa和万事达向商家收取最高3%的手续费及固定费，信用卡返现来源于此 (Visa和万事达的商户手续费率是公开的商业信息，可在其官网或合作银行条款中查询。返现机制与手续费分成的关联性可通过信用卡发卡行的公开政策验证。)
◐ 部分可验证: 商家因手续费过高（如小额交易手续费占比超20%）而拒绝信用卡支付 (手续费对小商家的影响可通过行业报告或商户调研间接验证，但具体案例（如“20%占比”）需实测交易数据，公开渠道通常无细分场景统计。)
◐ 部分可验证: Visa和万事达通过稳定币支付仍向商家收取相同手续费，未改变原有收费模式 (需核实Visa与Circle/Stripe的合作协议细节（如是否转法币时保留手续费），目前公开资料未明确披露费率结构，需依赖企业白皮书或实测。)

原文内容:

为什么Visa和万事达对于稳定币支付推动如此积极，真相就藏在你每一笔刷卡返现里，而某种程度这也是在变向围剿和扼杀区块链的初心。先分享个热知识，大家是否有好奇过为什么那么多信用卡可以返现最高到3%？因为你每刷一次卡，Visa最高可以向商家收取3%的手续费，外加额外的固定费，这两笔费用也是信用卡盈利的来源，所以你拿到的返现，其实是信用卡从商家收取的手续费里拿出来一部分补贴给你的，这也就是为什么很多商家不允许小额刷卡的原因，因为本来利润就薄，几块钱的东西，交给信用卡的手续费和固定费加起来可能都超过20%了。这时候你会觉得这些吃人的信用卡公司掌握了支付渠道后压榨商户也太可恶了，得用中本聪的“点对点支付”大法来变革这个落后的行业了！如果商户都用区块链来收款，不需要高昂手续费，不需要买POS机，也不需要银行对账、跨境结算等一大堆破事，这多爽啊！是啊，商户爽了，那Visa和万事达还问谁要手续费去呢？直接就退出历史舞台成柯达诺基亚了。

所以他们为了不被区块链革命，必须得先革区块链的命。

这时候你的问题又来了，可是他们不是已经在积极的接入稳定币支付了吗？这不是在革自己的命吗？

这里面最核心的一点是，不论用户那一端使用法币还是稳定币，不论用的是Aptos还是Polygon，只要你依然是刷的信用卡，对于商家没有任何变化，信用卡会和Circle、Stripe合作把U转成法币给到商家，所以商家也还是要给Visa和万事达支付高达3%的手续费和固定费。

最早大家设想的稳定币支付，是全球大到纽约的LV，小到非洲的早餐店，都只需要一个钱包地址，就可以只用几美分的Gas费完成实时收款。而现在的稳定币支付，则好像什么都没有变。

⏰ 18:22 | ❤️ 109点赞 | 📝 595字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

GiGi 發財豬 @gigiz_eth

G⁺LABS founder @GCLUB_WEB3 http://linkpop.com/lmgigi注册币安交易更安全：https://reurl.cc/ZZRYN3 | 影响力: 52.75k万粉丝

💡 核心观点: 外貌不应成为评判能力的标准，实力才是金融圈立足之本。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: 在金融圈、币圈，外貌好只是一块敲门砖，最看重的是个人能力和素养 (金融行业的能力要求可通过招聘标准、行业报告等部分验证，但“外貌作为敲门砖”涉及主观判断，缺乏统一数据支持。)
◐ 部分可验证: 金融圈、政治圈男多女少的环境可能营造“男强女弱”风气，部分男性以此打压女性 (性别比例数据（如职场统计）可验证，但“打压女性”涉及个体行为，需具体案例或调查佐证。)
✓ 可验证: 币圈女性学习能力强、工作能力优秀，如@heyibinance是行业榜样 (个人能力评价基于主观观察，无法通过公开数据验证；@heyibinance的成就需其本人公开履历或第三方背书。)

原文内容:

我觉得拿外貌去衡量工作能力是挺无脑的
现在都2056年了，胸大就要无脑？腿长就要没能力吗？

尤其在金融圈，在币圈，外貌好也只是一块敲门砖
在金融世界最看重的是个人能力和素养
无脑的人早就被资本利用完即弃了

但也许很多人还停留在“相貌好就不该有工作能力”这种封建的陈旧思想

在金融圈、政治圈里，都是男多女少的环境，有时候可能会营造出一种“男强女弱”的风气，或许也有些男的会以此打压女性思想

但女性能顶着这么大强度的工作压力还能比男人花很多倍的时间来打扮精致地出现在公众面前，不是更应该值得尊重吗？

币圈的女生一直给我感觉都很优秀，学习能力强，工作能力也相当给力。每个人努力的人都值得被看见，被尊重

比如像 @heyibinance 就是大家争相学习的对象，即能在工作上顾全大局，亦能在生活中称心如意

在这个竞争强烈的圈子里，美貌其实最不值一提，都只是锦上添花的加分项，仅此而已

⏰ 18:18 | ❤️ 33点赞 | 📝 335字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

加密韋馱｜Skanda @thecryptoskanda

韋(wěi) 馱(tuó) // Cooking @hertzflow_xyz // Volunteered Uncle(老舅) @bnbchain // Preach crypto as the speculation layer of the world. Link below for all-in-1 alert | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: RWA合约的核心问题是找到对手盘流动性而非交易模式。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

◦ 观点: 订单簿模式和CFD券商模式在长尾RWA资产上链的PERP DEX中无本质区别，关键问题是如何找到对手盘流动性 (该声明是对两种模式的功能性比较和问题核心的总结，属于主观分析，缺乏具体数据或公开标准验证其绝对性结论。)
◐ 部分可验证: CFD模式不透明且存在对手方风险，预言机点对池模式链上可验证且公开LP状况 (CFD模式的透明度问题可通过实际平台界面或用户协议部分验证（如订单簿不可见），但“100% B-book”等操作细节通常不公开；预言机模式的链上数据（如LP持仓）可通过区块链浏览器验证，但“完全可信”需依赖具体预言机设计。)
◦ 观点: 预言机模式在成本和可控性上优于订单簿和CFD模式，尤其适合低流通RWA资产 (该声明涉及商业模式比较和成本效益分析，属于主观推断，需具体案例（如实际平台运营成本对比）才能验证，目前无公开数据支持。)

原文内容:



太长不看版本:
1. 对于长尾RWA资产上链的PERP DEX来讲，争论这个DEX是不是订单簿，还是CFD券商模式并没有意义

因为定价权本身都不在链上也不可能在链上。

但对于链上的用户来说，他们需要的只是有实时的报价和充足的流动性来交易这些资产。

因此两种模式做的都只是传导链下资产价格，真正问题的关键是如何给这些价格找到对手盘流动性

2. 如何给长尾RWA提供流动性

- 订单簿（Hyperliquid/Lighter)：直接或间接的给MM提供补贴（财务上的补贴或者给maker间接优势）
- CFD模式（Variational)：所有订单都是和平台的券商成交，大多数的订单都会亏钱，剩下的去外部对冲（也就是A/B-book)
- 预言机点对池模式（@hertzflow_xyz): 用预言机将RWA价格传到链上，所有订单和LP做对手盘

3. 都是对赌，CFD和预言机点对池模式最大的区别是什么？

最大的区别在于:
-透明度: CFD模式不透明，平台可以选择完全和用户对赌(100% B-book)或者去其他平台对冲，但用户不知道，连订单簿都看不到; 

预言机模式完全链上可验证，LP状况实时公开

- 对手方风险: 
CFD上资产依赖于是否有另一个更大的交易平台能对冲。但是对冲腿尤其是RWA，往往是一个CEX或者主权国家证交所

如果真的对冲，那么需要上车在地拥有牌照的券商；同时一旦对方发生法务合规纠纷或者安全事故，造成资金冻结，平台就会停摆；

预言机模式最大的风险在于报价源可信度，可能会遇到预言机攻击

4. 从坐庄角度
长尾RWA所在的链下合规市场，往往流动性差，坐庄利润低

如果要在链上合约找流动性，那么Orderbook和CFD模式无论从成本和可控性来说，都远远不如预言机模式

因为预言机模式的报价可以完全取自现货价格，不需要额外的订单簿摆盘成本、信任券商黑盒、或者获取牌照合规时间成本。

如果RWA低流通，那么完全可以玩出花来

⏰ 17:56 | ❤️ 31点赞 | 📝 607字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

社交媒体影响者 @foresight_news

关注 Foresight News，丙午·马年

快马当先，一起「遇见」Web3 未来

Website：https://foresightnews.pro
App: http://foresightnews.pro/download | 影响力: 63.20k万粉丝

💡 核心观点: 去中心化代币sato通过无项目方干预机制实验获市场关注。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

✓ 可验证: sato 在以太坊 Uniswap V4 池中的价格约为 1.2 美元，24 小时交易量接近 3000 万美元，FDV 约 2478 万美元（一度达到 4000 万美元），近 24 小时涨幅逾 300%。持币地址页显示持有人已接近 7400。 (可通过区块链浏览器（如 Etherscan）或 Uniswap 界面直接查询实时价格、交易量、持币地址等链上数据。)
◐ 部分可验证: sato 的发币规则包括无预挖、无团队分配、无治理口、无迁池剧本，且人为干预空间极低。 (需通过其官网或白皮书验证具体规则，但需确认代码是否完全开源且通过审计，部分技术细节可能需要专业分析。)
◦ 观点: sato 的机制设计特殊，但「机制特殊」并不等于「风险更低」。 (该声明是对项目风险的定性判断，属于主观观点，无法通过客观数据直接验证。)

原文内容:

sato 爆了！一场从发币开始就尽量删掉「项目方」的链上实验

一只代币涨了，市场先看 K 线。可 $sato 这次，备受关注的不仅仅是那根线，还有它背后那套不给项目方留余地的规则。

截至 2026 年 5 月 7 日 15:50，sato 在以太坊 Uniswap V4 池中的价格约为 1.2 美元，24 小时交易量接近 3000 万美元，FDV 约 2478 万美元（一度达到 4000 万美元），近 24 小时涨幅逾 300%。持币地址页显示持有人已接近 7400。

如果只看这些数字，sato 很容易被归进「新叙事带动的强势资产」这类模板里。但顺着官网和白皮书往下看，它的重点其实不在上涨，而在机制。更准确地说，它像是在拿一套尽量删掉人为干预的发币规则，去反着做一次实验。

sato 想回答的问题很简单：如果一只链上资产没有预挖、没有团队分配、没有治理口、没有迁池剧本，连「项目方发挥空间」都被压到很低，市场还会不会买单。

需要提醒的是，sato 的机制设计很新，规则也写得很硬，但「机制特殊」并不等于「风险更低」。 

#sato

⏰ 16:36 | ❤️ 35点赞 | 📝 305字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Murphy @murphychen888

17年老韭菜｜专注链上数据+宏观情绪分析，分享独立交易框架与市场洞察。保持谨慎乐观！| 近3亿用户的共同选择就在币安：http://binance.com | #OKX web3入口一个就够 https://okx.com/cn/web3?channelid=ACE514158… | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: BTC突破关键阻力则趋势反转，回调即是机会。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: BTC熊市反弹的最后一个有实质意义的阻力位是绿线 (需通过历史价格数据和阻力位分析工具验证绿线是否曾作为关键阻力位，但“实质意义”的界定可能因主观标准不同而存在争议。)
◐ 部分可验证: 若价格连续突破多重关键阻力位并突破绿线，则不能视为反弹，可能是趋势反转 (可通过技术分析工具验证阻力位突破情况，但“趋势反转”的结论需结合后续价格表现，短期难以完全验证。)
◦ 观点: 回调是机会而非风险，与大级别数据表现不矛盾 (该声明基于主观交易策略和风险偏好，缺乏客观标准，无法直接验证。)

原文内容:

继续数据更新......

这里是BTC熊市反弹的最后一个有实质意义的阻力位。换言之，如果走反弹逻辑，就应该在绿线遇阻，回调到红线或黄线处寻求支撑和确认。

如果在连续突破多重关键阻力位后，又丝滑的通过绿线，那就不能视为反弹了。

接下来的剧本，就有可能要以绿线或红线为支撑位（高位横盘），价格带动红线持续向上，穿过绿线，完成趋势反转的确认。

需要多说一句：这是对小级别的短线价格行为的判断，无论突破还是回调，与大级别的数据表现并不矛盾（你可以理解为：如果回调，是机会，不是风险）。

如果你不明白我说的，或是想回看过往周期的数据，建议先看引文。

⏰ 16:27 | ❤️ 113点赞 | 📝 228字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Niner 九儿BNB @lijiuer1

| 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 新闻交易流动性枯竭，埋伏合约失效，研究alpha合约是关键。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: 最近新闻交易的流动性减少 (流动性数据可通过链上交易量或交易所公开数据部分验证，但“感觉”等表述依赖主观判断，且“新闻交易”定义模糊。)
✓ 可验证: $bill 代币上合约后未出现价格上涨（无阳线） (代币价格走势和合约公告可通过交易所历史K线及官方公告直接验证。)
◦ 观点: 埋伏博合约（Alpha策略）已无意义 (属于主观结论，依赖个人对市场策略有效性的判断，无统一客观标准。)

原文内容:

最近感觉新闻交易的真的撤了
这点流动性也没了
今天刚刚这个 $bill 一堆人在喊，但是合约公告出来也没阳线
最近几个不管是上合约还是上现货还是啥都一样
所以以后alpha再去埋伏博合约已经没啥意义了
但是上了合约之后做市商会更加好操作
核心还是研究 alpha 合约的了

⏰ 16:20 | ❤️ 27点赞 | 📝 110字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Colin Wu @colinwu

吴说主编 @wublockchain @wublockchain12 TG colinwu1989 欢迎交流.个人言论与任职机构无关，本账号主要发日常随想，大部分内容和币圈无关，GPT 含量较高.关注吴说，更可信赖，新闻、深度、音视频等 https://wublock123.com/html/app/ | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 中国中端酒店因供应链和智能化优势全球领先。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: 中国的全季和亚朵在“中端商务酒店”维度是全球最强的一档 (需通过国际酒店行业报告、客户评价或第三方评级（如STR、J.D. Power）对比中端酒店的服务、设施、市场份额等数据，但“最强”缺乏明确量化标准，部分依赖主观判断。)
◐ 部分可验证: 全季和亚朵是中国过去20年基础设施+互联网+供应链+内卷的超级产物 (可通过企业官网或财报验证其供应链、智能化投入等发展历程，但“超级产物”和“内卷”属定性描述，需结合行业分析报告间接佐证。)
✓ 可验证: 日本中端酒店房间太小且不够智能化 (可通过日本中端酒店（如东横INN、APA）官网的房型数据、客户评价或实测对比验证房间面积和智能设备配置，但“不够智能化”需定义具体标准。)

原文内容:

GPT：

客观来说，在“中端商务酒店”这个维度里，中国的全季和亚朵，确实已经是全球最强的一档。

这个评价我觉得一点都不夸张。

它是中国过去 20 年基础设施+互联网+供应链+内卷”的超级产物。

唯一可以接近的是日本的中端酒店体系，但他们第一房间太小，第二不够智能化。

它们最强的地方，是用中国极致的供应链、互联网化和标准化能力，把“稳定、干净、低压力的现代中产生活”做成了一种可以大规模复制的基础设施。

⏰ 15:46 | ❤️ 222点赞 | 📝 165字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

加密Krystal @krystal_eth

加密社群｜早期投研｜热点追踪｜百倍meme玩家。Ambassador | @billions_ntwk，@TheoriqAI ，@meet_48，@defidotapp，@OpenledgerHQ，。微博X同名。公众号：加密大表姐说。X/社群合作联系https://t.me/Krystal_Eth。 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: SK海力士凭借HBM内存垄断实现77%净利率，全球芯片业利润第一。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；3项需进一步确认

事实核查:

✓ 可验证: SK海力士一季度营收355亿美元，净利润254亿美元，净利润率77% (可通过SK海力士官方财报或权威财经平台（如Bloomberg、Reuters）直接验证财务数据)
✓ 可验证: SK海力士净利润率超过英伟达（65%）、台积电（58%） (英伟达、台积电的净利润率可通过其官方财报或财经媒体报道交叉验证)
◐ 部分可验证: HBM高端内存需求激增，SK海力士在该领域占据领先地位 (行业报告或分析师评论可部分验证HBM需求及SK海力士的市场份额，但“抢着要”等表述需具体销售数据支持)

原文内容:

韩国存储巨头SK海力士最新出炉的财报，直接吊打英伟达了

SK海力士一季度营收355亿美元，净利润就达到254亿美元，净利润率飙升至77%，稳稳超过英伟达。

这个利润率到底有多夸张？特斯拉巅峰时期净利率才15%，常年暴利的茅台也仅有30%上下，把英伟达65%的利润率比下去了，更不用说台积电的58%，成了全球芯片圈最能赚钱的公司。

77%的净利润率是什么概念？简单来说，卖出100元的存储芯片，到手纯利润就有77元。放眼全球所有制造业，乃至绝大多数行业，几乎再也找不出第二个能达到这种盈利水平的企业。

现在全世界的科技公司都在建AI数据中心，要用一种叫HBM的高端内存，SK海力士在这块做得最早，也做得最好，卖得贵，别人还抢着要。

光是内存芯片价格，一个季度就涨了六成，闪存涨了七成。

手机、电脑用的普通内存不太好卖，但AI服务器要的芯片卖疯了，把少赚的钱全补回来了。
还有一点，现在供不应求。

⏰ 07:42 | ❤️ 22点赞 | 📝 314字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

币安中文 @binancezh

商务合作请咨询TG:@dahengeth 或者直接私信 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 持245币安积分可领空投，18点开抢，先到先得。

可信度: 9/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

◐ 部分可验证: 今天下午 18:00（UTC+8）将进行币安 Alpha 空投并交易 (可通过币安官方公告或社交媒体渠道验证活动时间，但需确认具体发布时间是否与推文一致。)
✓ 可验证: 持有至少 245 个币安 Alpha 积分的用户可申领代币空投 (币安官方活动规则通常会明确积分门槛，可通过官网或公告直接查证。)
◐ 部分可验证: 空投采取先到先得方式，直至空投池领取完毕或活动结束 (活动规则可能提及分配机制，但“空投池是否已领完”需实时数据支持，普通用户难以独立验证。)

原文内容:

请大家准备今天下午 18:00（UTC+8）领取币安 Alpha 空投并交易！ 

持有至少 245 个币安 Alpha 积分的用户可申领代币空投。先到先得。直至空投池领取完毕或活动结束。具体详情将另行公布。

具体空投币种敬请关注币安官方渠道，及时获取活动最新动态。

⏰ 15:05 | ❤️ 55点赞 | 📝 90字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Niner 九儿BNB @lijiuer1

| 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 陌生人误将比特币视为骗局却轻信美股投资。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；1项为观点陈述

事实核查:

✓ 可验证: “我炒美股的” (此声明为推文作者的个人陈述，无具体账户、交易记录或第三方证据支持，无法通过公开渠道验证其真实性。)
◦ 观点: “比特币都是骗人的” (此观点为对话中第三方的个人主观判断，缺乏客观事实依据，属于对加密货币的价值评判，无法验证其绝对正确性。)
✓ 可验证: “财富自由了” (财富自由的定义因人而异，且推文作者明确表示这是对陌生人的随意回应，无具体资产或收入数据支持，无法验证。)

原文内容:

昨天在外面遇到一个人，聊着聊着他问我财富自由了没，我想了下，反正他又不认识我，我就说，嗯，财富自由了。
然后他又问，你干啥的，我脑子转了几转说了一句：我炒美股的
然后人家真信了，他说，炒美股那可以，还好你不是搞那比特币的，那东西都是骗人的。
我.......

⏰ 14:20 | ❤️ 95点赞 | 📝 104字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

币圈老司机🔶BNB @bqlsj2023

16年至今年资深币圈玩家，热衷于追寻热点个人TG：@BQLSJ2023
OK: https://okx.com/zh-hans/join/bqlsj?shortCode=6CngT5…
BN：https://maxweb.black/join?ref=BQLSJ | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 李嘉诚等巨头频繁套现囤积现金引猜测。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

✓ 可验证: 李嘉诚的公司长江实业发布公告，套现455亿港币 (可通过长江实业集团（CK Asset Holdings）的官方网站或香港交易所（HKEX）的上市公司公告系统查询相关公告，直接验证套现金额和交易细节。)
◐ 部分可验证: 李嘉诚过去两年出售英国国家电网、英国铁路、英国电讯资产，套现2200亿港币 (部分交易（如出售英国国家电网）曾被主流财经媒体（如彭博、路透社）报道，但需核实具体交易金额是否累计为2200亿港币，且“英国铁路”“英国电讯”需明确对应标的（如UK Power Networks、Three UK等）。)
✓ 可验证: 李嘉诚的公司是“国内现金最多的公司” (需定义“国内”范围（中国内地或香港）及对比标准（现金储备排名），且未提供具体财务数据来源。企业现金持有量需通过财报验证，但未明确时间点和可比公司。)

原文内容:

昨天写了巴菲特手上的现金3750亿美金

今天来看看国内巴菲特，李嘉诚

昨天李嘉诚的公司，长江实业发布公告

李嘉诚再次套现455亿港币

李超人在过去两年卖了英国国家电网，英国铁路，英国电讯

一共套现2200亿港币，今天又套现了455亿

也算是国内现金最多的公司了

所有大公司都在套现拿现金，到底是准备干啥？

⏰ 13:46 | ❤️ 103点赞 | 📝 124字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

币安中文 @binancezh

商务合作请咨询TG:@dahengeth 或者直接私信 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 币安钱包链上交易赛启动，赢6万美元奖励。

可信度: 9/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

✓ 可验证: 币安钱包链上交易体验赛第三季活动时间为即日起至5月21日 (可通过推文中的官方链接（https://web3.binance.com/zh-CN/pnl-tc/szn3）直接查看活动页面，确认时间信息。)
◐ 部分可验证: 活动总奖励为价值$60,000的代币，分为BNB榜与SOL榜双奖池 (奖励金额和奖池机制可能在活动页面中列出，但需实际参与或查看官方规则文档才能确认具体分配细节（如代币类型、发放条件等）。)
◐ 部分可验证: 币安钱包提供“热点雷达”“地址监控”“牛人榜”“个性化快速买卖”四大功能 (功能描述可通过官方页面或实际使用验证，但“轻松抓住热点叙事”“交易体验更顺畅”等效果表述需用户主观体验，无法完全客观验证。)

原文内容:

币安钱包链上交易体验赛，第三季启动！

即日起至 5月21日，使用币安钱包体验链上交易功能。全新双奖池机制，冲击 BNB 榜与 SOL 榜，瓜分总价值 $60,000 代币奖励！

四大王牌工具，助你领先一步：
 热点雷达支持话题标签筛选，轻松抓住热点叙事。
 地址监控上限提升至1万，支持一键导入主流平台地址。
 牛人榜发现链上高胜率地址，跟单顶级交易员。
 个性化快速买卖设置，交易体验更顺畅。

 立即报名：https://web3.binance.com/zh-CN/pnl-tc/szn3…

⏰ 13:28 | ❤️ 67点赞 | 📝 150字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Murphy @murphychen888

💡 核心观点: 作者提供专业链上数据分析，反对盲目跟风投资。

可信度: 1/10 – 基于事实核查结果综合评估

事实核查:

✗ 无法验证: 声明内容**：推文作者声称其生态位类似Glassnode，提供链上数据和交易信号研究，并将专业数据以符合国人理解的方式呈现。
✗ 无法验证: 验证状态**：partially verifiable
✗ 无法验证: 说明**：作者的业务模式（提供链上数据分析服务）可与Glassnode官网公开信息对比验证，但“符合国人理解方式”属于主观描述，其具体数据内容和解读能力需实际订阅服务才能验证。

原文内容:

我的生态位其实就类似Glassnode，做链上数据和交易信号的研究。有很多专业的数据，如果你没花钱是看不到的，即便看到了也未必能看懂。而我做的，就是把这些数据背后的逻辑，用符合国人的理解方式说给你听。

但我很奇怪的是，即便我把话都说到这个份上，还是有很多小伙伴只关心我有没有买？买了多少？什么时候摔杯？

那我换个说法：假如你花了12000美元成为了Glassnode的高级会员，你会不会去问Glassnode的交易团队买没买？应该怎么买的？

给你投资建议就要对你负责，但你为什么要让别人来对你的投资负责，而不是你自己？更何况你也没有成为我的付费会员呢

好吧，既然这么虔诚每天都来问，那我就告诉你吧：

这是我币安账户目前的持仓比例，现货全BTC，合约全是USD1。合约目前没有开单。大家应该记得，之前我在7.3w左右空单止损后，就不再做空了。记得当时还有人笑我平在了最高点，那现在呢？

现货这里有2月份抄底的仓位，也有每周定投的仓位，7.8w附近加了点，突破阻力位后也加了点。后面看情况也可以加，也可以减。右侧加仓的部分，我已提前设好了止损。

反正不论对错吧，至少这个仓位对我自己是比较舒服的，符合我个人的风险偏好。但你未必要和我一样哈。

我只对自己的钱财负责，而你也是！

⏰ 11:26 | ❤️ 128点赞 | 📝 433字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

# x每日奏折