【Web3 奏折】2026年05月26日

共收录 16 篇深度内容

---

📋 今日内容速览

快速浏览，点击感兴趣的推文查看详细分析

1. 貝格先生: 比特币短期流动性绞杀后静待反弹，维持原定交易计划。
2. 陈剑Jason: SpaceX COO Gwynne Shotwell是公司成功的幕后功臣。
3. 岳小鱼: 流动性差的市场提供流动性可高效获取积分。
4. K三 凯: 24岁管理90亿美元，投资AI基建而非跟风概念股
5. sanyi.eth: BBAE美股开户对新手友好，流程简单且支持中文。
6. 币安中文: 币安上线事件代币交易平台，链上炒热点波动获利。
7. 币圈老司机🔶BNB: 长期持有比特币优于消费奢侈品以保值财富。
8. 币圈女菩萨 | Pizza披萨: AI成本高且不背锅，老板醒悟员工价值在抗压。
9. 加密小师妹|Monica: 加密资产出金难，合规平台尝试打通完整资金链路。
10. TraderS | 缺德道人: 美伊博弈僵持，伊朗不配合美国战略要求。
11. Crypto_Painter: 日本网民厌恶中国游客跟风网红行为破坏当地秩序。
12. Greta008: 市场策略窗口期短暂，需快速应变抢占先机。
13. 大宇: HYPE估值偏高但难跌破10，除非重大安全问题。
14. Colin Wu: 豆包增长遇瓶颈，AI产品缺乏规模效应。
15. 币圈老司机🔶BNB: V神主张ETH去中心化，减少基金会干预，专注隐私安全而非TPS。
16. Murphy: 比特币短期弱势震荡，但趋势向好需耐心等待。

---

📖 详细内容

貝格先生 @market_beggar

以交易為生｜All Sharing is biased.

BTC 鏈上數據 & 技術分析

商務 TG：@colin_the_beggar

交流群鏈接：看下面 | 影响力: 19.67k万粉丝

💡 核心观点: 比特币短期流动性绞杀后静待反弹，维持原定交易计划。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: BTC在74.8K的Equal Lows被清掃後出現小級別Stop Hunt (可通过公开加密货币交易所的历史K线图验证74.8K价格点的突破和反弹，但「Stop Hunt」属于市场行为推测，需结合订单簿数据进一步确认，普通用户无法直接验证动机。)
• ◦ 观点: BTC需跌破60K清除下方Liq才能形成健康底部 (该声明基于作者对流动性分布（Liq）和链上模型的主观分析，属于市场预测观点，无客观标准验证「健康底部」的定义。)
• ◐ 部分可验证: 上周分析中提到的82K上方Trendline Liq清掃和79.5~80.3K失衡区回补 (历史价格数据可验证是否触及82K和79.5~80.3K区间，但「Trendline Liq」「失衡区」等术语依赖特定分析框架，普通用户需依赖作者提供的图表或方法论才能复现逻辑。)

原文内容:

「小級別 Liq 定點爆破」：靜待反彈，維持原定計畫

BTC 在過去兩天的週末低流動性時段，上演了一波明顯的「流動性絞殺」，
先是一路低量下跌，直至清掃了存在於 74.8K 的 Equal Lows，
隨後又迅速出現一波拉升，完成了一次疑似小級別的 Stop Hunt。

雖然今天美股休市，但貝格的分析絕不會缺席：

//

在上週的分析帖（下方引文）中，我和各位分享了兩種做空的計畫，
有興趣參考詳細邏輯的朋友，可以先行移駕下方引文，簡單來說就是：
 清掃存在於 82K 上方的 Trendline Liq 後出現 Stop Hunt 跡象
 回補 79.5~80.3K 的失衡區，順勢造出大級別 Lower High 後下跌

 Stop Hunt 概念詳細教學
https://x.com/market_beggar/status/1907261008059777200…

結合過去兩天週末的「絞殺」走勢，如附圖所示：
我們可以看到 BTC 曾於四月下旬，在 74.8K 造出 Equal Lows，
而週六正是精準的「爆破」了 74.8K 的 Liquidity，
並且在跌破後迅速出現一波拉升，完成了一次疑似小級別的 Stop Hunt。

雖然我們從附圖上仍能清晰的看到，下方依然存在大量的 Liq（$ 標記），
但前兩天的小級別 Stop Hunt，的確是利於 BTC 出現小級別反彈的，
因此我們或許可以期待價格反彈至上述兩項交易計畫的射程範圍

當然，最後依然要再次強調我的大級別核心看法：
「基於 Liq 分布和其他鏈上模型的狀況，
我始終認為 BTC 需要出現一次跌破 60K 的最後一哆嗦，
將下方殘存的大量 Liq 全部清除，方能形成真正健康的底部」

以上就是今天的內容，今天美股休市，估計不會有太大的波動，
但依然在此祝各位交易順利

//

 相關閱讀資源

最後一哆嗦抄底系列（十五）：「四大深熊抄底模型」最新數據
https://x.com/market_beggar/status/2057655232109433241…

「美資要砸到哪」：從市場成本的角度聊聊下方的兩道強支撐
https://x.com/market_beggar/status/2056915885106037245…

「美方資金撤資風險」再次印驗
https://x.com/market_beggar/status/2056552729682780400…

//

註冊 Bitget 交易所，享最高手續費折扣 + 絲滑交易美股

⏰ 09:46 | ❤️ 80点赞 | 📝 533字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

陈剑Jason @jason_chen998

瞎分析，玻璃心，脾气差，欢迎友好交流探讨，生命宝贵把时间留给有用的人，杠精傻逼喷子沟通费劲的我全部都拉黑，不爱看就求求你也把我拉黑别那么多废话 | 影响力: 115.55k万粉丝

💡 核心观点: SpaceX COO Gwynne Shotwell是公司成功的幕后功臣。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: Gwynne Shotwell是SpaceX的COO，陪伴马斯克24年，是公司成功的关键人物。 (Gwynne Shotwell的COO职位及任职时间可通过SpaceX官网、公司公开文件或权威媒体报道（如CNBC、Forbes）直接验证。马斯克多次公开称赞她的贡献，相关言论也有公开采访或社交媒体记录。)
• ◐ 部分可验证: Gwynne Shotwell在2002年加入SpaceX，成为前10号员工，并在早期通过人脉帮助公司争取客户（如NASA）。 (她的入职时间和早期员工编号可通过SpaceX历史资料或传记类报道（如《Elon Musk》传记）部分验证，但具体“刷脸”争取客户的细节可能依赖内部人士回忆，需交叉核实。)
• ✓ 可验证: 2008年SpaceX第四次猎鹰发射失败将导致公司破产。 (SpaceX的财务危机及第四次发射的关键性已被多次公开报道（如《华尔街日报》、马斯克传记），且马斯克本人曾在采访中提及此事。)

原文内容:

随着SpaceX即将上市创下2万亿美金市值，最大的受益人是陪伴马斯克整整24年，一直站在他背后的女人Gwynne Shotwell，也就是现在SpaceX的COO首席大管家。如果说马斯克负责提出载人航天殖民火星的梦想，而她则负责从把火箭造出来到卖出去实现梦想，马斯克多次公开坦言如果不是Gwynne的话SpaceX早都破产了，在当初马斯克收购推特时遭到外界不务正业的质疑时，他直言“SpaceX完全不用担心，有Gwynne在那盯着呢”，那Gwynne这位女性到底是谁？为什么能够撑起SpaceX的半边天？

@Gwynne_Shotwell 出生于1963年的一个美国中部普通家庭，没有航天世家的背景，也更没有传奇神童的经历，只能说成长轨迹中规中矩，在西北大学的机械工程专业毕业后，进入了一家汽车公司做工程师，随后觉得很无聊，于是加入了美国航空航天公司，这是一家非盈利性质公司，为美国政府在航天相关领域提供独立客观的监督服务，从而避免浪费纳税人的钱。

但这个过程也让她深刻感受到传统航天工业的缓慢、官僚和低效，越干越无趣。

直到2002年命运的转折到来，那一年刚卖掉PayPal的亿万富豪马斯克@elonmusk提出了疯狂的想法：制造私人火箭去火星殖民！

整个航天业都觉得这人刚赚了点臭钱就疯了，而Gwynne作为一家需要负责对美国航天领域进行监督的第三方评估机构，职责所在她也必须得去和马斯克这个“疯子”聊一聊。

在严丝合缝按部就班的传统航天领域浸泡多年的Gwynne，对马斯克的第一句评价是“我觉得这家伙要么是个天才，要么就是真的疯了”，按理说她应该直接转身离开给个差评，但她做了一个改变人生轨迹甚至整个人类航天史的决定：加入！

她成为了前10号员工，但真正进入SpaceX后，她很快就发现这里根本谈不上是一家公司，而是一个持续在崩溃边缘徘徊的实验室，在一个破旧仓库里挣扎，连着3次发射失败，钱已经快烧光了，火箭却毫无进展，投资人开始撤退，更别提客户从哪来，越来越多的人失望的从公司离开，但是Gwynne没有，因为过去工作的经历，使得她对于整个航天体系都非常熟悉，于是开启了刷脸模式，她像推销员一样满世界跑，NASA、五角大楼、卫星公司等等一切人脉关系全部约出来聊一遍，帮助马斯克贩卖梦想。

在2008年SpaceX进入了生死时刻，第4次猎鹰发射，如果失败，公司必将直接破产，但这一次命运选择站在了SpaceX这边，发射成功入轨，NASA选择签下了16亿美金的合同。

早期NASA很多人其实不喜欢马斯克，觉得他完全是个什么都不懂的外行，相反具有同样话语体系的Gwynne却很对他们胃口，NASA的官员说“我们当初是因为 Gwynne，才敢相信 SpaceX。”

除了对外做推销员，Gwynne的价值更体现在对内做翻译官，马斯克是一个典型的极限施压型领导，经常抛出一些看起来不可能的任务，也就是现在很多人吐槽领导的“我不看过程只要结果”，但Gwynne则负责将这些任务拆解到可以具体实施落地的，让工程师团队能听懂理解往下干，而不至于一头雾水的直接崩溃。

很多SpaceX的员工评价：马斯克像暴风雨，而Gwynne则是压舱石。

从2002年到2026年，整整24年她一直都陪伴在马斯克旁边，SpaceX的整个运营体系、员工体系、销售体系、工程体系等等全部都由她一手搭建，而作为回报，其持有的股票已经价值30亿美金，并入选美国国家工程院院士，Time100最具影响力人物，福布斯全球最有权力女性。

Gwynne的故事，没有那么多波澜曲折的苦难，也没有草根逆袭的神话，但是却好像每一家成功的公司，都会有这样的组合，一个负责天马行空，一个负责脚踏实地，马云遇上了蔡崇信，马斯克遇上了Gwynne。

⏰ 22:52 | ❤️ 235点赞 | 📝 1169字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

岳小鱼 @yuexiaoyu

现 @predictdotfun 亚太区负责人
前币安钱包产品经理
前阿里巴巴产品经理
本硕博计算机专业 | 影响力: 27.12k万粉丝

💡 核心观点: 流动性差的市场提供流动性可高效获取积分。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；3项需进一步确认

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 流萤老师分享了一种通过提供流动性在流动性差的市场获取 Predict 积分的有效方法 (需通过实测或观察官方 Discord 群中流萤老师的发言记录来确认该方法的具体操作和效果，但缺乏公开的直接数据或官方文档支持。)
• ✓ 可验证: pre-TGE 市场是教程中举例的流动性差的市场之一 (可通过查阅教程内容或官方平台的市场列表确认 pre-TGE 市场的存在及其流动性状态。)
• ◐ 部分可验证: 平台希望通过积分激励改善流动性差的新市场的流动性 (可通过官方公告或白皮书等渠道验证平台的激励政策，但具体实施效果需依赖实际市场数据，可能无法完全公开验证。)

原文内容:

这篇实操教程真的非常详细，把每一步都讲清楚了！

很多新手用户不知道怎么获得 Predict 积分，而流萤老师分享了一个目前资金效率利用非常高的获取积分方式：

找到一些分配了积分，但是目前流动性没有那么好的市场，去提供流动性。

在这样一些流动性差的市场去铺流动性，反而最后获取的积分还是挺多的。

在这篇教程中，老师主要举例用的是 pre-TGE 市场。

我们经常会上一些新的市场和品类，大家可以多关注一下，找一些流动性没那么好的市场去进行挂单。

其实这也是我们平台所想要激励的方向：

让一些流动性不好的新市场也可以通过积分激励方式来获取流动性，从而能够让更多的人参与到市场里面进行交易。

最后，非常感谢流萤老师，每天都在官方 Discord 群中积极回答大家的问题，而且贡献了这么精细的实操教程！ @sa91876 

这才是真正的一起建设！

也欢迎大家多多分享相关实操经验！ @predictdotfun

⏰ 15:59 | ❤️ 25点赞 | 📝 316字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

K三 凯 @kaikaibtc

K三社区主理人 / 2019-2026 Crypto / 经常分享财富密码 不喜欢马后炮 不频繁发推 不废话 不蹭热度 不带单 商务合作DM
币安钱包 https://web3.binance.com/referral?ref=I6EJTDFD… TG订阅群在下方 | 影响力: 39.83k万粉丝

💡 核心观点: 24岁管理90亿美元，投资AI基建而非跟风概念股

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: Leopold Aschenbrenner（24岁）管理近90亿美元基金 (可通过基金公司官网或监管文件（如SEC备案）验证其管理规模及年龄，但需确认具体数据是否为“近90亿美元”以及其实际管理角色。)
• ✓ 可验证: Leopold的投资集中在AI基建领域（电力、芯片、数据中心等） (可通过其基金公开的13F持仓报告（如Bloomberg、SEC官网）验证持仓标的是否与AI基建相关，但需注意45天披露延迟。)
• ◐ 部分可验证: 他的LP包括Stripe创始人和前GitHub CEO Nat Friedman (若基金官网或权威媒体报道过LP名单可部分验证，但需核实具体参与程度及时间节点。)

原文内容:

24岁，管了近百亿美元，而你还在问ChatGPT该买什么股票

24岁。
不是24岁创业，不是24岁融资。是24岁，管了将近90亿美元。
你24岁在干嘛？可能还在纠结要不要充 ChatGPT 会员。

这个人叫 Leopold Aschenbrenner @leopoldasch  Openai前员工，被开除后写了一篇 165 页的 AI 长文，然后开了基金。

Bloom Energy、电力、矿企、Intel call、光通信、数据中心，他几乎把 AI 基建最硬的那几层都踩中了。

普通人第一反应一定是：他到底买了什么？
但说实话，问这个已经晚了。

13F 持仓有 45 天延迟。你看到答案的时候，别人真正赚钱的那一段，可能已经走完一半了。

这篇想说的不是下一个 Bloom 是谁。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

 一、买的不是概念股，而是AI的命根子

大多数人做美股，是从股票开始的。

先看到英伟达涨了，再去研究 AI；先看到 Intel 爆拉，再去补芯片逻辑；先看到 Bloom Energy 上新闻，再开始补课电力。

Leopold 的逻辑是反过来的。他不是从股票出发，他是从一个世界观出发。

这个世界观很简单，也很吓人：如果 AGI 真的逼近，那 AI 不是一次科技主题轮动，而是一场现实世界的工业动员。

工业动员意味着什么？意味着电力、芯片、数据中心、土地、冷却、许可、光通信、存储、资本开支，会被重新排队，重新定价。

算力要跑起来→要电。电不够→要数据中心、现场发电、电网、土地、冷却。

翻译成人话就是：当全市场都在盯着谁最会造模型的时候，他在买「模型活下去必须吃的粮」。

普通人研究 AI 股时最容易犯的错，是把最牛逼的公司当成最值钱的环节。现实往往相反，最先涨得最凶的，常常是那个本来最不被看见、但又最先不够用的地方。

普通人看到的是科技趋势，他看到的是一张现实世界的账单。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

二、站在普通人进不去的信息顶峰

Leopold 站的位置本来就比普通人更贵。

他的LP是谁？Stripe两位创始人。处理着硅谷大量科技公司的支付流水。什么公司在扩张，什么行业在加速，他们比你早半年闻到。

前GitHub CEO Nat Friedman，AI产品+算力决策圈核心。

研究总监Carl Shulman，Peter Thiel对冲基金出身，懂怎么把AI圈认知翻译成交易。

最绝的是他未婚妻。Avital Balwit，Anthropic CEO Dario Amodei的幕僚长。Anthropic是谁？Claude的母公司。OpenAI最直接的对手。

他自己在OpenAI干过，未婚妻在Anthropic核心层，LP连着Stripe、GitHub、硅谷AGI圈。

同样一条新闻，你看到的是新闻。

他看到的是订单、人才、产能、政策、资本开支、供应链，和下一层还没被定价的资产。

你问的是：买哪个股票？他问的是：这条链上哪个环节会先断？

普通散户最大的错觉是什么？
「我太怂了，没勇气梭哈」

不是。你输给了信息到你面前的速度。

更残酷的还在后面，你以为抄他持仓就能赚钱？

别做梦了。他不是只会猛冲，他会对冲、会减仓、会用期权保护。

2025年二季度，他用半导体ETF看跌期权做大规模对冲。三季度同时持有英伟达、台积电等看跌期权。

你看到的是「他买了」。你看不到的是：他为什么买、什么时候加、什么时候撤、错了怎么办。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

三、真正值得学的，不是持仓清单，是他怎么把世界观拆成仓位

现在全网最容易做的事，就是扒他的 13F。

他买了什么？仓位多大？下一个 Bloom 是谁？下一个 Intel 是谁？这些问题看起来很勤奋，其实很被动。

因为持仓不是方法，持仓只是结果。

你看到的是「他买了」。你看不到的是：他为什么买，什么时候加，什么时候撤，错了怎么对冲，哪一层逻辑已经被定价，哪一层还没人反应过来。

更少数的人，像 Leopold 这种，站在 AI 前沿实验室、硅谷资本和公开市场的交叉点上，把圈层确认差变成交易。

他的核心方法论，其实也可以压成几句话：

先确认超级趋势，不在小风口里找幻觉。
把趋势拆成物理供应链，不停留在概念层。
找第二层、第三层瓶颈，不追已经被充分定价的龙头。
用 AI 和圈层信息扩大检索、整理和反证能力，不让模型直接替你拍脑袋。
最后用人的产业理解、风险纪律和仓位管理决定下注，而不是让情绪替你冲。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

四、他也不是神，他押的是一个会反噬人的超级叙事

当然，这不代表他无敌。我反而觉得，越是这种故事，越不能写成闭眼崇拜。

他的打法很集中，也很锋利。它依赖一个前提：AI 能力继续快速推进，AGI 时间表大体成立，推理需求继续爆发，全球资本开支继续往 AI 基建倾斜，现实世界的电力、数据中心和上游供给继续紧。

但如果AI陷入瓶颈，基建开始退缩，那仓位又该如何呢？

依旧回到开头，最可怕的不是他24岁。不是他管了近90亿美元，也不是他押中了 Bloom 和 Intel。

普通散户怕的也不是错过一个 24 岁新股神，而是下一次市场重新定价的时候，你又只能在 45 天之后，看见别人的答案。

⏰ 19:35 | ❤️ 94点赞 | 📝 1412字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

sanyi.eth @sanyi_eth_

allin @HyperliquidX
努力做一个alpha博主，所有的推文都不构成投资建议
带的推文是恰饭，不带的是正常的推文
#版本弃子 #链上电子乞丐 #话痨

wait for the wind
collabhttps://t.me/sanyi_eth | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: BBAE美股开户对新手友好，流程简单且支持中文。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

• ◐ 部分可验证: BBAEPro对新手友好，申请简单（有身份证能开）+中文版+无CRS+无入金门槛 (部分信息（如中文版、无CRS）可通过BBAE官网或客服核实，但“对新手友好”和“申请简单”涉及主观体验，需实测验证。)
• ◐ 部分可验证: 非币圈用户玩美股渠道减少，需海外证明或美卡，难度上升 (部分券商确实有此类要求（如公开开户政策），但“渠道减少”需行业数据支持，当前趋势难以直接验证。)
• ✓ 可验证: 港股券商（如辉立、方德）需入金1W或人在HK线下开户，流程繁琐 (辉立、方德等券商的官网或客服可查开户要求，入金门槛和线下流程属公开信息。)

原文内容:

说一下最近港美股券商的一些体验（新手向）

先说美股
可能是我体验的面比较窄的原因，我反倒是觉得 @BBAEPro 操作和流程化对新手挺友好的。
主要是：申请简单（有身份证能开）+中文版+无CRS+无入金门槛
特别是现在，非币圈用户想要玩美股的渠道进一步减少。币圈玩家还能直接去 @tradexyz 上玩儿，非币圈用户在申请的时候又要海外证明，还要美卡，难度上升了不止一个点
然后前段时间我申请BBAE的时候，1天就过了。中间用港卡电汇充值的时候资金卡了一下，凌晨去找客服都有人，也直接秒过。（哦对，他们还可以直接用港卡电汇或者美卡ACH直接入金）
反倒是我在体验港股，开几个券商的时候。比如辉立，方德。要么要入金1W，要么是人一定要在HK，线下才能开。流程繁琐不说，到现在辉立还没过... 
感觉大家要注册的话，还是可以注册一个BBAE备用
链接：https://landing.bbae.com/m/h5/new-user-reward-v4?lang=zh-CN&f=invite&referral=stetkwmpf…

其次港股
在证监会罚款之前，我已经起了差不多30户了。然后还没打几个新，就看到罚款了...
我的逻辑比较简单。就是算一下成本
成都飞深圳，机票来回1600+左右，当天去当天回。算上所有成本，人均不足2000。
券商那边人头的返佣+手续费减免+股票兑换券，能抵扣差不多1600左右。 人均的实际成本就400RMB左右，甚至更少。
单户资金占用5W左右，30户也才150W。恰好最近也没啥要用钱的地方。
至于策略的话，反正就是当摸奖。有好项目就去摸，没好项目就放那儿。实际的ROI会远比想象的高。
路线的话就比较简单了：成都飞深圳，深圳坐地铁到福田站，坐动车入关，找个咖啡馆，卡一办就回。我反正就给包一个路费钱。有利润才会给中签的那个人分20%

总的来说。也是我不是在深圳。如果我要是在深圳的话，这个成本还能压的更低...吃亏就吃亏在，关系网全在成都了...

⏰ 11:12 | ❤️ 36点赞 | 📝 579字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

币安中文 @binancezh

商务合作请咨询TG:@dahengeth 或者直接私信 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 币安上线事件代币交易平台，链上炒热点波动获利。

可信度: 8/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: 事件战壕正式上线 (可通过推文提供的链接（币安公告页面）直接验证平台是否已上线，且内容与推文描述一致。)
• ◐ 部分可验证: 由@42space协议驱动，将热点事件转化为可交易的链上代币 (需通过@42space官方渠道或智能合约代码验证其协议是否实际支持该功能，但技术实现细节可能需开发文档或实测确认。)
• ✓ 可验证: 用户可在事件结果揭晓前通过价格波动获取收益 (功能描述明确，可通过平台实际交易界面或官方文档验证是否支持提前平仓和波动收益机制。)

原文内容:

事件战壕 正式上线！

把体育、加密、新闻等真实世界热点，变成可交易的事件代币——皆可交易，皆在链上，由@42space 协议驱动。

 像炒 Meme 一样炒事件：热点即标的，情绪即行情，波动就是机会
 随时建仓、平仓，无需持有至事件结束
 在结果揭晓前，即可通过价格波动获取收益

了解更多：https://binance.com/zh-CN/support/announcement/detail/bb5001e852e94ce39f0e8856f26d9be3…

⏰ 20:08 | ❤️ 107点赞 | 📝 105字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

币圈老司机🔶BNB @bqlsj2023

16年至今年资深币圈玩家，热衷于追寻热点 个人TG：@BQLSJ2023
OK: https://okx.com/zh-hans/join/bqlsj?shortCode=6CngT5…
BN：https://maxweb.black/join?ref=BQLSJ | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 长期持有比特币优于消费奢侈品以保值财富。

可信度: 8/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 微策略创始人称BTC可以持有20年甚至更久，还能升值 (比特币的历史价格数据可验证其长期升值趋势，但未来表现无法直接验证，属于部分可验证的预测性声明。)
• ✓ 可验证: 微策略创始人提到朋友用20万美金买跑车导致7年后返贫 (涉及个人经历且无具体身份或公开记录，无法独立验证其真实性。)
• ✓ 可验证: 微策略创始人曾祖父购买豪华马车导致家族未暴富 (属于家族历史轶事，无公开证据或第三方记录支持。)

原文内容:

微策略最新的采访很有意思

标题叫做哪怕卖肾，也要拿住比特币

他中间讲了一个朋友，20万美金买了个跑车

差不多财富持有率是7年，然后就返贫了

但是BTC可以持有20年甚至更久，还能升职

他说自己当年家族没有暴富就怪他曾祖父

曾祖父买了个一个豪华马车来泡妞

如果这笔钱买入资产，微策略创始人早就衣食无忧了

⏰ 19:47 | ❤️ 25点赞 | 📝 130字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

币圈女菩萨 | Pizza披萨 @xincctnnq

AI & Crypto｜ 披萨的投资碎碎念笔记，内容不具有投资建议｜ #Binance 近3亿用户共同选择币安 http://binance.com/join?ref=G8EO34S3… ｜ #OKX 最好用链上钱包 http://web3.okx.com/join/666000 ｜X 订阅进小群 | 影响力: 103.83k万粉丝

💡 核心观点: AI成本高且不背锅，老板醒悟员工价值在抗压。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 部署大模型系统的Token成本比雇佣一个大学毕业生更高 (需对比具体模型（如GPT-4）的Token定价与当地毕业生薪资，但成本受使用频率、模型类型等因素影响，需实际测算，无统一标准。)
• ✓ 可验证: AI不接受PUA（职场打压），仅会承认错误（如“嘻嘻，我做错了”） (AI的交互行为取决于训练数据和系统设计，但“不接受PUA”是拟人化比喻，其反馈模式无法客观验证是否为“挨骂”的替代。)
• ◦ 观点: 老板认为员工的价值在于“能挨骂”而非“干活” (这是对职场文化的讽刺性观点，无事实依据，属于主观表达。)

原文内容:

想象一下
一开始希望 AI 能代替人员的老板
在辛苦花钱请人部署了一整套大模型系统。

跑了一个月后猛地发现
Token 居然比养一个大学毕业生贵的多
而且AI 还不接受 pua。
做错了只能说一句，嘻嘻，我做错了。

老板才猛然明白：
原来牛马最值钱的，从来不是干活，是能挨骂。

⏰ 17:49 | ❤️ 46点赞 | 📝 104字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

加密小师妹|Monica @monica_xiaom

热爱Web3 | 爱好唱歌 | 对这个世界充满好奇心

币安广场内容创作者：加密小师妹Monica

关注我，陪你一起在加密世界成长。 | 影响力: 148.20k万粉丝

💡 核心观点: 加密资产出金难，合规平台尝试打通完整资金链路。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

• ✓ 可验证: OSL支持FPS、本地银行转账等法币通道，直接接入香港支付清算网络。 (可通过OSL官网或香港金融管理局公开文件验证其支付清算网络接入资质及支持的转账方式。)
• ✓ 可验证: OSL在香港证监会（SFC）监管下运行，需符合反洗钱（AML）和审计要求。 (香港证监会官网会公示持牌虚拟资产交易平台名单及监管要求，可查证OSL的合规状态。)
• ◐ 部分可验证: 加密资产出金存在普遍问题（如慢、路径不稳、冻卡等）。 (部分用户反馈和行业报告可佐证，但具体案例需依赖个人经验或非公开数据，难以全面验证。)

原文内容:

最近美股和港股大热，加上我们刚搬大本营从内蒙到长沙，资金流动的需求明显多了起来。

我的一个直观感受就是，加密资产进去容易出来难。

链上交易现在是越来越便捷了，但是一到了现实世界要用钱的时候，比如转回银行卡，做其他投资或者只是日常使用，很多问题才开始出现。

我自己踩过的坑就包括但不限于：
出金慢，资金路径不稳定。
有些渠道不敢长期用，新渠道又更冒险。
金额稍微大一点流程就更复杂，动不动卡审核。冻卡的理由五花八门，解决方案提不出来一个。

这不光是某一个平台的问题，是整个资金链路卡点太多。

因此我多了解了一下香港这边的合规交易平台，想找点新的解决办法。我发现它们不只是解决“交易发生在哪里”，而是在尝试解决“资金如何完整进出”的问题。

在这个框架下，OSL 和 HashKey 算是比较典型的两类机构。

它们和普通交易所的差别，不在于交易功能本身，而在于能不能把整条资金路径跑通。

从银行卡 → 加密资产 → 再回到银行卡或其他金融账户。

以 @OSL_HK 为例，它的能力其实可以拆成几块看：

首先是和银行系统的连接方式。

它支持 FPS、本地银行转账等法币通道，本质上是直接接入香港的支付清算网络，使资金可以在银行体系与加密体系之间直接流动，不需要依赖额外的中间路径。

其次是监管与合规框架。

在香港证监会（SFC）监管体系下运行，并配合反洗钱（AML）和审计要求。
这一层的意义更多在于：让资金在离开平台之后，仍然具备被传统金融系统识别和接纳的基础条件。

再往下是资金转换能力。

对于资金量较大的用户，平台另设 OTC 通道，不走公开市场，换汇更稳、更私密。散户日常走标准出金流程即可，FPS 到账速度已经足够快。

最后是风险结构。

包括冷存储、保险覆盖以及审计机制，本质上是让资产在制度层面具备隔离和追溯能力，摆脱对单一平台信用的依赖。

把这些能力放在一起看，它更像一个资金连接层，而不是传统意义上的交易平台。

这套路径目前只对符合香港 KYC 要求的用户开放，内地身份暂时还进不去。但了解它的运作逻辑，本身就有价值，至少知道合规出金的终点应该长什么样。感兴趣的可以看一下。

⏰ 17:47 | ❤️ 32点赞 | 📝 741字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

TraderS | 缺德道人 @trader_s18

宏观 × Crypto 交易员
拆解美联储、战争与全球资金流
提前捕捉 BTC / 黄金 / 风险资产拐点
和读者一起看金融风暴

Powered by OKX｜超100%POR资金储备，安全首选。交易所&钱包，OKX就够 。 http://okx.com | 影响力: 61.25k万粉丝

💡 核心观点: 美伊博弈僵持，伊朗不配合美国战略要求。

可信度: 4/10 – 2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◦ 观点: 川普为了保美债保选举继续路径依赖的搞赢学叙事 (该声明是对川普行为的动机和策略的主观解读，缺乏直接客观证据支持，属于个人观点或推测。)
• ◐ 部分可验证: 伊朗在核问题上肯定谈不拢 (伊朗核问题的谈判进展可通过官方声明或国际媒体报道部分验证，但“肯定谈不拢”是主观断言，未来谈判结果存在不确定性。)
• ◐ 部分可验证: 最关键的海峡开放估计也是断断续续有条件开放 (海峡（如霍尔木兹海峡）的开放状态可通过航运数据或官方通告部分验证，但“断断续续有条件开放”是推测性表述，需依赖后续实际观察。)

原文内容:

现在美伊仿佛在玩一种“小笨蛋说有，小傻瓜说没有的游戏”。

川普为了保美债保选举继续路径依赖的搞赢学叙事

但是伊朗很显然不配合，核问题就不说了，肯定谈不拢

最关键的海峡开放估计也是断断续续有条件开放

⏰ 17:01 | ❤️ 25点赞 | 📝 89字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Crypto_Painter @cryptopainter

老朋友叫我“画师”，技术\数据分析和量化交易，提供各种刁钻角度看市场，用时间做杠杆，正在开发一款量化AI交易工具：A-Trading！
#OKX 启程Web3：https://bit.ly/4iSLash
#Binance 币安一键注册：https://bit.ly/48zRqBN | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 日本网民厌恶中国游客跟风网红行为破坏当地秩序。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 大量日本人厌恶那对中国情侣在店门口跳舞的行为 (可通过日本社交媒体或新闻报道查证相关事件的舆论反应，但“大量”一词需量化数据支持，可能因样本偏差难以全面验证。)
• ✓ 可验证: 中国游客模仿网红行为会导致景点过度拥挤（如山西小西天案例） (山西小西天游客激增及后续影响可通过当地旅游局数据、新闻报道或景区公告验证，但推文中的“几万名游客/天”需具体数据佐证。)
• ✓ 可验证: 日本人网暴行为针对中国人，而美国人同样行为不会挨骂 (涉及跨国文化比较和动机推测，无公开对比数据或实验支持，属于主观推断。)

原文内容:

为什么会有大量日本人厌恶那对中国情侣在店门口跳舞的行为……

你说人家干扰营业了吗？

可能没有…

但你这么跳完发到网上之后，未来会有越来越多！越来越多！越来越多的中国游客跑来这里……

这家店门口早晚会挤成人山人海…

而当中大部分是小红书重度使用者…

还记得之前山西小西天 取景地吗？

火了之后，几十平方米的小地方要在一天迎接几万名游客，人山人海到整个县城都挤不下，人群带来的闷热潮湿空气会加速那些雕塑的老化…

虽然火了，但长期而言是伤害…

所以日本人的网暴是针对中国人的吗？

很大概率上是的，如果这里拍照的是美国人，估计不会有任何日本人骂…

为什么偏偏骂中国人？

因为即使我是中国人，我也想骂…

骂的就是那些跟风从众，盲目追随网红的人！

刷到哪里火了，就非要去人挤人凑热闹，什么网红咖啡、网红小店、网红拍照点…

别说日本人了，就问你看到楼下扎堆跳广场舞的人群会厌恶吗？

大妈们也没影响到商家营业，但对我而言，就是厌恶…

生理性的厌恶…

当然，这是我的个人主观感受，如果你确实喜欢这样，当我没说…

⏰ 16:57 | ❤️ 68点赞 | 📝 385字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Greta008 @greta0086

galaxy girl !炒币致命，撸毛致富！

合作tg： Greta086 （唯一tg，别上当）

open for collaboration & promotion
DM me if interested | 影响力: 155.72k万粉丝

💡 核心观点: 市场策略窗口期短暂，需快速应变抢占先机。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；3项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 电竞、体育市场的做市商涌入后，分数差了10倍 (需通过对比历史与当前市场数据（如赔率、流动性）验证分数差异，但具体“10倍”可能为夸张表述，且依赖未公开的做市商活动数据。)
• ◐ 部分可验证: FDV（长期预测）市场容量小，推主发帖后一周内失效 (可通过观察特定预测市场（如Polymarket）的流动性变化和策略失效时间验证，但“绝对废掉”为主观判断，且市场容量受多因素影响。)
• ◐ 部分可验证: Predict市场资金可能被“焊死”，难以退出 (需实测验证市场挂单成交速度或流动性深度，但“焊死”为比喻性描述，实际退出难度因具体市场而异。)

原文内容:

Predict 最残酷的一点：
你上周验证有效的策略，今天可能已经没分了。

电竞、体育市场就是典型例子。
做市商一涌进来，基本就被打穿了，分数差了10倍。

FDV 这种长期市场也是一样的。
看起来没人卷，实际上容量小得可怜。昨天有推主一发帖，这周绝对废掉。

而且这种市场最恶心是进去以后不好出来。
有的挂几天还能慢慢走，有的资金进去以后，基本就是焊死在里面。
所以 Predict 真不是无脑刷。

它考验的不是能不能执行，而是能不能持续判断：
一个市场还有没有容量；
一个策略还有没有生命周期；
一笔资金进去以后还能不能安全出来；
一个方向被公开之后，还有没有边际收益。
很多人以为自己在做策略。
其实大家都在抢一个不断缩小的窗口期。

现在我也不知道 Predict 该怎么玩了。

但有一点是肯定的：
这个游戏里，没有永远有效的策略。
只有永远比别人快半步的人。

对了，发任何帖子都要 @Polymarket

⏰ 16:29 | ❤️ 39点赞 | 📝 307字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

大宇 @btcdayu

个人公众号：宇十一

每日精选要闻
http://t.me/BTCdayu2

顶级大所永省最高等级手续费
币安
http://accounts.binance.com/register?ref=dy789…
欧易
http://okx.com/zh-hans/join/dy789…

投资是一场智力游戏，我享受过程，也获得结果。 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: HYPE估值偏高但难跌破10，除非重大安全问题。

可信度: 4/10 – 2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: $HYPE 目前也完全没有低估，即使将RWA、预测市场、稳定币收益等各种溢价算上，也不属于便宜的区间了。 (需通过市场数据（如市值、同类项目对比）和项目公开的财务模型验证，但“低估”或“便宜”的判断涉及主观标准，部分依赖分析者假设。)
• ◐ 部分可验证: 社区的共识很强，团队的又延迟解锁，所以少量流通反应不了真实。 (社区共识可通过社交媒体活跃度、投票参与度等间接验证；团队解锁延迟需查阅官方公告或链上数据，但“真实价值”的结论需结合主观解读。)
• ◦ 观点: 回到10以下除非出现毁灭级的安全问题。 (价格预测（如“10以下”）和触发条件（“毁灭级安全问题”）均为假设性陈述，无客观依据，属于个人观点。)

原文内容:

哈哈，这位老兄认为HYPE回到10以下才是合理的……

我个人的观点是：
1、 $HYPE 目前也完全没有低估，即使将RWA、预测市场、稳定币收益等各种溢价算上，也不属于便宜的区间了。

2、但社区的共识很强，团队的又延迟解锁，所以少量流通反应不了真实。

3、但回到10以下除非出现毁灭级的安全问题。

⏰ 15:33 | ❤️ 37点赞 | 📝 107字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Colin Wu @colinwu

吴说主编 @wublockchain @wublockchain12 TG colinwu1989 欢迎交流.个人言论与任职机构无关，本账号主要发日常随想，大部分内容和币圈无关，GPT 含量较高.关注吴说，更可信赖，新闻、深度、音视频等 https://wublock123.com/html/app/ | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 豆包增长遇瓶颈，AI产品缺乏规模效应。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 豆包的成长延续了字节在今日头条、抖音、TikTok上反复验证过的方法论：顺应人性、依赖数据、极速迭代。 (字节跳动的方法论可通过其公开的产品发展历程和行业分析文章部分验证，但“豆包具体如何应用该方法论”需内部数据或官方详细说明支持。)
• ✓ 可验证: AI产品没有传统互联网产品的规模效应——用的人越多，推理成本越高，收入却不会同步增长。 (AI推理成本与用户增长的关系可通过技术白皮书或云计算服务定价公开验证；收入模型差异可通过对比传统互联网广告/订阅模式与AI服务成本结构分析。)
• ◐ 部分可验证: 豆包的单用户日均使用时长稳定在10分钟以内，而抖音曾从30分钟涨到120分钟。 (抖音使用时长的历史数据可通过其公开报告或第三方机构（如QuestMobile）验证；豆包的时长需依赖官方披露或可信第三方数据，目前未广泛公开。)

原文内容:

看了这篇晚点关于豆包的深度文章，几个有趣的摘录

它的成长，延续了字节在今日头条、抖音、TikTok 上反复验证过的方法论：顺应人性、依赖数据、极速迭代。

豆包仍然想增长，但增长带来了新问题：AI 产品没有传统互联网产品的规模效应——用的人越多，推理成本越高，收入却不会同步增长。

抖音内，只要用户还在上下刷，就会产生一组组数据供推荐算法优化；但豆包生成一段回复，只有极糟时，用户才有动力多点下按钮反馈。按字节 CEO 梁汝波在 2025 年全员会上的描述，豆包没显出 “越多人用越好用” 的互联网产品特性。

就在一年前，行业普遍相信，AI 会首先以聊天机器人形态进入大众市场，聊天机器人也会成为消费者和企业使用 AI 的超级入口。但现实是，抖音的单用户日均使用时长曾经从 30 分钟涨到 120 分钟，而豆包仍稳定在 10 分钟以内，尚不足以对传统的互联网产品造成威胁。

⏰ 15:15 | ❤️ 47点赞 | 📝 305字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

币圈老司机🔶BNB @bqlsj2023

16年至今年资深币圈玩家，热衷于追寻热点 个人TG：@BQLSJ2023
OK: https://okx.com/zh-hans/join/bqlsj?shortCode=6CngT5…
BN：https://maxweb.black/join?ref=BQLSJ | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: V神主张ETH去中心化，减少基金会干预，专注隐私安全而非TPS。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: V神发了一个长篇大论，推动去中心化，让ETH基金会管的更少 (可通过查找V神（Vitalik Buterin）的公开社交媒体（如Twitter、博客）或ETH基金会官方声明验证其发言内容，但需确认具体发布时间和语境。)
• ◐ 部分可验证: ETH将在抗审查、隐私、安全、去中心化几个方面做到极致，不是盲目追求TPS (ETH的技术路线图或官方公告可能提及这些方向，但“做到极致”是主观表述，需结合开发进展或白皮书验证具体目标。)
• ✓ 可验证: 有巨鲸直接空了一亿刀 (链上交易可查大额转账，但“巨鲸”身份和动机无法直接验证，且“空了一亿刀”表述模糊（是否指做空或抛售需进一步数据）。)

原文内容:

V 神昨天晚上发了一个长篇大论

有巨鲸直接空了一亿刀

大概的意思就是，推动去中心化，让ETH基金会管的更少

接下来ETH 将在抗审查，隐私，安全，去中心化几个方面做到极致，不是盲目追求TPS

这文章有点摆烂的感觉，感觉是告诉币圈人

我暴富了，我也不想管了，别再盯着基金会了

⏰ 15:06 | ❤️ 102点赞 | 📝 110字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Murphy @murphychen888

17年老韭菜｜专注链上数据+宏观情绪分析，分享独立交易框架与市场洞察。保持谨慎乐观！| 近3亿用户的共同选择就在币安：http://binance.com | #OKX web3入口一个就够 https://okx.com/cn/web3?channelid=ACE514158… | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 比特币短期弱势震荡，但趋势向好需耐心等待。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 交易所资金持续净流出 (可通过交易所公开的链上数据（如稳定币流出量）部分验证，但需具体时间范围和交易所范围确认，且“净流出”需对比多平台数据。)
• ◐ 部分可验证: 美国主力交易时段主导性下降（RMMPC中美国区主导性降低） (需查阅RMMPC（Realized Market-Value-to-Volume Ratio by Region）等区域交易量占比数据，但该指标非主流公开数据，可能存在获取门槛。)
• ✓ 可验证: Coinbase溢价指数负值加深 (Coinbase溢价指数（BTC在Coinbase与其他交易所价差）可通过加密数据平台（如Glassnode、CryptoQuant）直接查询历史记录。)

原文内容:

这4个数据告诉我们，BTC暂时还无法重回强势节奏。

在交易所资金持续净流出，美国主力交易时段主导性下降的前提下，以横代跌或震荡下行，就是最好的走势。

只要不是加速下跌，不是重回恐慌，逐步完成短期筹码再分配，一切就是朝着好的方向，只不过节奏慢一点而已。

不要着急，有的时候，慢就是快。

------------------------------------

图1：交易所稳定币净流出；
图2：RMMPC中美国区主导性降低；
图3：Coinbase 溢价指数负值加深；
图4：USDC/USDT汇率>1，且偏向越发严重；

⏰ 12:54 | ❤️ 122点赞 | 📝 159字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部