【Web3 奏折】2026年09月12日

共收录 20 篇深度内容

---

📋 今日内容速览

快速浏览，点击感兴趣的推文查看详细分析

1. Phyrex: 通胀年率未升，美联储九月加息可能性存疑。
2. Phyrex: 伊朗拟将霍尔木兹海峡从封锁转为部分受控通行以换取谈判筹码。
3. Phyrex: 数字显示应使用千分位以提高可读性。
4. 先知: Agent需跨平台身份统一与行为可验证。
5. AB Kuai.Dong: 父母借派出所查女儿位置跨省强拐逼婚。
6. Phyrex: 加息通过抑制需求降低油价，从而缓解通胀压力。
7. BTC大宇: FOMO钱包秒买全链币，跟单高手安全合规，收益显著。
8. Pickle Cat: 作者谴责AnthropicAI利用用户数据谋取利益。
9. Pickle Cat: 人类主动向AI提供未公开思想，数据护城河转向实时智力上传。
10. kuigas: ARB治理重激励发放轻代币赋能，导致价值支撑不足。
11. qinbafrank: 油价回落压低长债收益率，抵消核心CPI上涨影响。
12. sanyi.eth: 三大链生态混乱：RH多诈骗、BSC缺合力、SOL全捆绑。
13. Phyrex: 当前通胀未涨，美联储加息理由不足。
14. 岳小鱼: 预言家挑战赛报名通过率高，入选即赠100美元，赢家还有奖金。
15. Phyrex: Coinbase CEO回应亚洲用户CRS、账户限制及市场法案问题。
16. ratsxp: Anthropic坚守左翼自由主义价值观，非商业伪装。
17. 子棋（重生版）: 油价推高通胀或迫使美联储加息，BTC承压。
18. Phyrex: CPI数据或缓解九月加息预期，十月加息概率更高。
19. Phyrex: 美国八月CPI符合预期但月率上涨，九月通胀或恶化引担忧。
20. crypto指南针（满血版）BNB: 别被锚定价格束缚，按当前价值判断是否值得投资。

---

📖 详细内容

Phyrex @phyrexni

只是个搬砖的，偶尔恰饭… GlassNode 重度使用者，所有分析不构成投资建议 | 影响力: 394.7k万粉丝

💡 核心观点: 通胀年率未升，美联储九月加息可能性存疑。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: PPI数据爆高让市场有些担心 (PPI（生产者价格指数）数据为官方经济指标，可通过各国统计局（如美国劳工部）或财经媒体（如Bloomberg）公开查询历史数据及市场反应。)
• ✓ 可验证: CPI年率在预期内且未超过前值，但月率增长较高 (CPI（消费者价格指数）数据由官方机构定期发布（如美国劳工统计局），其年率、月率及市场预期可通过权威财经平台（如Reuters、Trading Economics）直接验证。)
• ◐ 部分可验证: 鲍威尔任期内通胀更高但未加息，当前通胀下降却可能加息显得奇怪 (美联储历史利率决策和通胀数据可公开查询，但“显得奇怪”属于主观解读，需结合美联储政策声明对比分析，部分依赖推主对政策的个人理解。)

原文内容:

昨天喝多了困成汪汪了，还好昨天没有太重要的数据，最大的就是 PPI 数据的爆高让市场有些担心，而今天的 CPI 数据年率来看还算是不错的，就在市场的预期之内，并且也没有超过前值，但 CPI 的月率增涨的有点高，还是让投资者担心美联储会在九月加息。

对于这件事，我自己的判断是通胀（年率）并没有明显上升的迹象，尤其是从5月开始一直都是降低的（核心PCE），美联储多次表示不准备做前瞻性指导，那么在通胀并没有上升还有降低的情况下选择加息，我是觉得有点奇怪，而且鲍威尔在的时候明显通胀更高，也没有加息。

当然我的判断未必是对的，这只是我自己的想法，而且我觉得作为沃什来说，应该是不会鼓励加息的，要么川普要气死了。而这一切的根本还是在霍尔木兹上，下周一的时候伊朗会和海湾国家开会，商讨霍尔木兹的问题，如果能部分开放对于缓解油价也是有好处的。

问题就是，伊朗是否原因在中期选举前就开通虽然只是部分的霍尔木兹。这还要看其它国家的压力是否能给足。也正是如此最近 Bitcoin 的双币我都没有做，不过下周开始可以准备尝试了，现在来看价格的稳定性还是可以的，准备现已 $BTC  75,000 美元的价格试试。

 @Gate Crypto、美股、港股、韩股、黄金、CFD、预测市场一站交易

⏰ 02:06 | ❤️ 20点赞 | 📝 432字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Phyrex @phyrexni

只是个搬砖的，偶尔恰饭… GlassNode 重度使用者，所有分析不构成投资建议 | 影响力: 394.7k万粉丝

💡 核心观点: 伊朗拟将霍尔木兹海峡从封锁转为部分受控通行以换取谈判筹码。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: 伊朗外交部表示，伊拉克和海湾国家将于9月14日在阿曼举行会议，讨论霍尔木兹海峡商船航线 (可通过伊朗外交部官网、阿曼官方声明或权威国际媒体（如路透社、法新社）的报道直接验证会议时间、参与方及议题。)
• ◐ 部分可验证: 伊朗和阿曼已就建立霍尔木兹海峡临时安全航道达成谅解 (需查阅伊朗或阿曼官方联合声明或外交公报，但若未公开具体协议文本，则只能通过双方官方表态间接验证。)
• ◦ 观点: 伊朗可能将霍尔木兹海峡从军事封锁转向受控通行，允许部分国家商船通过 (推文作者基于会议和临时航道信息推测伊朗的长期策略，属于主观分析，无直接事实支撑。)

原文内容:

霍尔木兹可能正在从封锁转向受控通行

伊朗外交部表示，伊拉克和海湾国家将在 9月14日 于阿曼举行会议，讨论霍尔木兹海峡商船航线。

之前伊朗和阿曼已经就建立临时安全航道达成谅解，这次会议相当于把原本伊朗和阿曼之间的方案，扩大到整个海湾地区讨论。

虽然这并不代表伊朗准备全面开放霍尔木兹。但我更倾向于认为伊朗正在把霍尔木兹从单纯的军事封锁，变成一个可以长期使用的谈判筹码。

完全封锁霍尔木兹，对伊朗自己同样有很大的代价。但如果改成受控通行，伊朗可以允许伊拉克、卡塔尔、阿联酋等国家的部分商船和能源运输恢复，同时继续控制霍尔木兹让对伊朗敌对方不能航行。

如果能形成临时安全航道，那么对于缓解油价上涨是有帮助的，但问题就在于现在的伊朗是不是愿意开放霍尔木兹，即便只是部分，还是要扛到美国中期选举以后，因为一旦开放哪怕部分，也会简介缓解美国的通胀压力。

 @Gate Crypto、美股、港股、韩股、黄金、CFD、预测市场一站交易

⏰ 22:49 | ❤️ 30点赞 | 📝 354字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Phyrex @phyrexni

只是个搬砖的，偶尔恰饭… GlassNode 重度使用者，所有分析不构成投资建议 | 影响力: 394.7k万粉丝

💡 核心观点: 数字显示应使用千分位以提高可读性。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: 从19年创业时就要求公司所有人在数字上加千分位，尤其是财务 (该声明涉及个人管理行为，属于内部实践，无公开记录或第三方证据支持。)
• ◐ 部分可验证: 新加坡、香港、马来西亚和美国的银行账户几乎全部使用千分位，国内招商银行、工商银行和支付宝有千分位，但微信没有 (可通过实际登录或截图验证上述平台是否使用千分位，但“几乎全部”需抽样调查，无法完全覆盖所有案例。)
• ◦ 观点: 数据报道中缺乏千分位会导致阅读困难 (这是主观感受，因人而异，无客观标准验证“难受”或“花眼”的普遍性。)

原文内容:

借用小伙伴的图，我从19年创业的时候就对公司所有的人要求数字一定要加千分位，尤其是财务，不加千分位我就会骂人，比如小伙伴的显示的银行余额，看着这么连续的数字我就头疼。

不理解为什么有些包括银行在内就是不愿意用千分位呢？不觉得看着难受吗？可能七八位数还能看的过来，但如果是十位以上的数字不会数花眼吗？

我刚刚看了下，新加坡，香港，马来西亚和美国的账户几乎全部都有千分位，国内招商银行和工商银行有千分位，支付宝有千分位，但微信就没有千分位，尤其是一些数据报道也没有千分位，读起来就非常难受。

⏰ 22:21 | ❤️ 48点赞 | 📝 220字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

先知 @crypto_he

Co-Founder @seerlabs_crypto | 日常记录｜合作私信dm | 影响力: 102.0k万粉丝

💡 核心观点: Agent需跨平台身份统一与行为可验证。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: Coinbase在铺AiFi，币安上了Agent OS，Circle在推机器支付。 (可通过Coinbase、币安、Circle的官方公告或产品页面验证这些平台是否推出了相关功能（如AiFi、Agent OS、机器支付）。)
• ◐ 部分可验证: DeAgentAI的目标是给Agent提供可带走的身份、可追溯的记忆和可审计的推理。 (可通过DeAgentAI的官方文档或白皮书验证其技术方案（如加密凭证绑在链上、状态链记录决策历史等），但实际效果需实测或第三方审计确认。)
• ◐ 部分可验证: 当前Agent在不同平台间迁移时，身份和记忆会重置，仅依赖平台内部日志。 (需实测主流平台（如币安）的Agent迁移流程，验证身份和记忆是否清空，但部分平台可能未公开技术细节。)

原文内容:

市场对 Agent 的耐心，正在从「好奇」转向「较真」。

Coinbase 在铺 AiFi，币安上了 Agent OS，Circle 在推机器支付。这些本质上都在做同一件事：给模型开一张平台内部的消费卡。

权限能关，额度能限，确实很好用。

但好用和「被承认」之间，隔着一道很深的沟。

你试试把同一个 Agent 从币安的子账户搬到另一个网关。身份重置。记忆清空。它之前学了什么、为什么改过目标、调用过哪段上下文，全部归零。你手里剩下的，只是一堆平台内部日志。平台说它做了那些事，你就得信。资产早就可验证了，但智能本身还是黑箱。

 @DeAgentAI  这条线盯的就是这个缺口。

它做的事情不复杂，但方向很关键：给 Agent 一套可带走的身份——加密凭证绑在链上，操作可追溯回验证过的来源；可追溯的记忆——决策历史记在状态链上，不是平台想改就改；可审计的推理——验证者网络用类似 PBFT 的共识来确认输出，而不是信单一模型说了什么。

说白了，网关可以有很多个，但主体只能有一个。

你在 A 平台训练的 Agent，换到 B 平台，它还是它。记忆还在，身份还在，别人能查得到它干过什么。这才是负责的前提。

平台抢入口没有任何问题。流量、体验、合规，都是真金白银的投入。但真正能跨所、跨链负责的 Agent，最后拼的一定是身份和执行过程能不能被验证，而不是又一个功能开关。

方向对了，剩下的可能就是时间。

⏰ 22:34 | ❤️ 24点赞 | 📝 437字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

AB Kuai.Dong @_forab

热爱研究、热爱家庭、热爱分享，2016 年入行从业。 | 影响力: 129.2k万粉丝

💡 核心观点: 父母借派出所查女儿位置跨省强拐逼婚。

可信度: 9/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 女孩逃离原生家庭，未公开地理位置，父母通过当地派出所查到她在深圳的具体位置。 (派出所是否提供公民位置信息需核实具体法规（如《个人信息保护法》），但通常需合法程序（如立案协查），普通“寻访亲友”无权限直接查询。需调查涉事派出所是否存在违规操作，但细节未公开。)
• ◐ 部分可验证: 父母雇三人跨省强行将女孩带回。 (若存在报案记录或目击证人（如深圳警方通报、女孩/雇主证词）可部分验证，但推文未提供具体证据，需依赖后续调查。)
• ✓ 可验证: 派出所不能因“寻访亲友”直接提供公民信息。 (根据中国《个人信息保护法》第13条，非法律授权或紧急情况，不得随意泄露个人信息。派出所无合法理由协助寻亲属违规，可通过法律条文直接验证。)

原文内容:

这件父母私下收了彩礼，雇人跑去深圳，强拐孩子回去结婚的事件有个细节。

就是女孩早就逃离了原生家庭，并没有在网上公开自己的地理位置，然后原生父母则是通过当地派出所，查到她在深圳的具体位置，然后雇了三个人，跨省把她强行带回去。

但现实是，如果是寻访亲友，派出所并不能直接提供信息。

⏰ 21:55 | ❤️ 81点赞 | 📝 124字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Phyrex @phyrexni

只是个搬砖的，偶尔恰饭… GlassNode 重度使用者，所有分析不构成投资建议 | 影响力: 394.7k万粉丝

💡 核心观点: 加息通过抑制需求降低油价，从而缓解通胀压力。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；3项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 目前的通胀上涨很大原因是霍尔木兹封锁导致的油价上涨 (霍尔木兹海峡的封锁事件及其对油价的影响可通过国际能源署（IEA）或航运数据部分验证，但“很大原因”需结合其他通胀因素（如供应链、货币政策）综合分析，存在主观判断成分。)
• ◐ 部分可验证: 加息可以通过抑制民众对成品油的需求来降低油价，从而降低通胀 (加息抑制需求的经济学原理（如减少消费和投资）有理论支持（如美联储研究报告），但具体对油价和通胀的传导效果需依赖实际经济数据（如CPI、原油库存变化），需动态验证。)
• ✓ 可验证: 利率提高会导致汽车贷款、房贷等融资成本上升，进而减少经济活动中的石油需求 (利率与融资成本的关联性可通过央行政策文件或银行利率数据直接验证；石油需求与经济活动的关系可通过能源消费统计（如EIA数据）间接验证，但需排除其他干扰因素（如季节性需求）。)

原文内容:

虽然我仍然认为美联储在九月不会加息，看到有小伙伴说“現在的通胀，并不是需求導致的，加100次，油价也下降不了”的说法，我是有不同观点。

首先确实目前的通胀上涨很大原因是霍尔木兹封锁导致的油价上涨，加息确实并不能直接让油价下降，但加息造成的影响却可以抑制民众对于成品油的需求，通过降低需求，来降低油价，从而降低通胀，这也是货币政策能够发挥作用的地方。

利率提高以后，汽车贷款、房贷、信用卡和企业融资成本都会上升，居民会减少消费，企业也会减少投资和扩张。经济活动降温以后，开车、运输、航空、工业生产对于石油的需求都会下降。

所以即便霍尔木兹仍然没有完全恢复，原油供应仍然偏紧，需求下降以后，供需缺口也会缩小，油价继续上涨的空间自然会受到压制。

 @Gate Crypto、美股、港股、韩股、黄金、CFD、预测市场一站交易

⏰ 22:29 | ❤️ 32点赞 | 📝 298字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

BTC大宇 @btcdayu

| 影响力: unknown万粉丝

💡 核心观点: FOMO钱包秒买全链币，跟单高手安全合规，收益显著。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: FOMO可以秒买任意链任意币，不用跨链，抢时间、省钱 (功能宣称需实测验证（如跨链交易速度、费用对比），但无公开第三方数据或官方技术文档直接支持。)
• ◐ 部分可验证: FOMO融资9千万，美国合规，无私钥钱包安全方便 (融资额可通过公开新闻或Crunchbase等平台部分验证；美国合规需查监管备案（如FinCEN注册）；无私钥钱包安全性需技术白皮书或审计报告佐证。)
• ✓ 可验证: 用户实盘从15万U增长至94万U (个人收益声明无公开链上地址或第三方平台记录，无法排除操纵或选择性展示可能。)

原文内容:

FOMO越用越喜欢，几个优点

1、秒买任意链任意币，不用跨，抢时间、省钱
2、看链上高手操作，迅速发现热点币种
3、融资9千万，美国合规，无私钥钱包安全方便

https://fomo.family/r/BTCdayu

也可海外商店搜索FOMO下载，邀请码BTCdayu省手续费

我实盘，从15WU已变为94万U，一起见证到千万U。

⏰ 22:18 | ❤️ 80点赞 | 📝 89字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Pickle Cat @0xpicklecati

一只吃了红药丸并以混乱绿色泡菜 身份重生的猫 | 自 2013 年起成为 Degen 交易者（来自 Reddit） | 交易 https://t.me/picklecati | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 作者谴责AnthropicAI利用用户数据谋取利益。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: AnthropicAI将154页关于用户滥用Claude的报告转化为IPO前宣传材料，以吸引投资者和政府赋予其更多权力 (需核实AnthropicAI是否公开了相关报告内容及其用途，但推文未提供直接链接或官方声明，部分依赖上下文推测。)
• ✓ 可验证: 一名顾问使用Claude作为整个工程部门，为马里开发了覆盖2500万张SIM卡的监控系统，可匹配通话、短信、语音、VPN使用和生物识别记录 (推文未提供具体报告来源或第三方证据，且涉及敏感信息，公开渠道难以直接验证。)
• ✓ 可验证: 也门团队使用多个Claude实例开发导弹制导软件，并进行了火箭测试 (缺乏公开技术细节或独立报道支持，军事相关应用通常难以通过公开信息验证。)

原文内容:

去你妈的@AnthropicAI  

你们真把154页关于人们武器化Claude的报告做成了上市前的路演材料？就为了向投资者和政府展示AI有多强大、你们对用户活动能监控得多深入，好让他们给你们更多权力？  

这新闻才爆出来半天。但如果你只看到"中国窃取Claude/网络攻击"的标题，那连皮毛都没摸到。  

我看了无数"总结"，最后坐下来逐字读完了154页。  

越看越心惊。真不知道该怎么形容。  

这里摘些被埋藏的猛料，因为事态升级速度简直离谱：  

> 首先，某顾问把Claude当整个工程部门用，给马里建了覆盖2500万张SIM卡的监控系统——通话短信语音VPN用户秘密会议全和生物特征记录匹配。直接给人家国家做了套内脏监控系统，笑死  

> 也门某团队让多个Claude像员工一样开发导弹制导软件。试射失败后，几小时内就回来让Claude调试他妈的这个导弹  

> 俄罗斯小团队用它开发自杀式无人机群，目标分类里带"人员"，据称能无人自主选择目标引爆。等等，啥？？  

> 某法语使用者针对42个欧洲政治实体，黑进至少14家，窃取政治观点和捐赠记录后，把数据做成了可搜索的人肉引擎，涉及数千万条数据  

然后事情开始往黑镜方向发展：  

> 中国某工作室运营20+交友APP，动态流75%是Claude人格，25%是真人临时工处理视频通话和社交关注——就为了让整个骗局看起来像真人  

现在停一下：Anthropic他妈怎么知道这些的？？？  

这些案例里他们还原了操作者身份、所属机构、国家、硬件、数月开发过程，甚至包括失败的实地测试和后续动作  

然后公布了攻击者的IP、域名、哈希值、电报群，甚至用户ID  

是，这些都是常规威胁指标。我没说他们泄露普通用户IP  

问题在于：要知道这些需要多深的监控权限？  

Anthropic不是在沙漠里"发现"导弹的。开发者根本就是在用Claude直播项目进度，每个问题看起来都人畜无害  

摄像头数据、语音识别、国民ID匹配。分开看是三个普通请求，合起来就是全民监控系统  

要识别差异，必须用留存数据+账户信号+机构特征串联整个操作链  

然后Anthropic明说："AI提供商将持续获得政府和国际组织都缺乏的、威胁相关的现实世界活动可视性"  

——AI公司在告诉你它能看到政府看不到的东西  

还记得"巴拿马计划"吗？  

Anthropic内部那个购买并破坏性扫描数百万实体书来训练Claude的项目  

2026年搞这种《华氏451》式焚书闹剧是几个意思？  

好吧技术上说没烧书。他们留下了有用部分  

但也下载了数百万盗版书，后来用15亿美元和解了约46.5万部作品  

这还不是Anthropic独有的问题  

数学家们正在质疑：他们放进Codex的未发表作品，是否影响了OpenAI的纳维-斯托克斯方程求解结果？  

没有证据。OpenAI说"解决该问题时未调用特定用户数据"，但承认"无法排除经去标识化的使用数据对模型改进的帮助"  

可当"去标识化"只是抹掉名字——而名字本是思想与提出者之间唯一的联系时，这他妈算什么？  

隐私保护要到什么程度才会变成作者身份洗白？

⏰ 22:14 | ❤️ 436点赞 | 📝 646词 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Pickle Cat @0xpicklecati

一只吃了红药丸并以混乱绿色泡菜 身份重生的猫 | 自 2013 年起成为 Degen 交易者（来自 Reddit） | 交易 https://t.me/picklecati | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 人类主动向AI提供未公开思想，数据护城河转向实时智力上传。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: AI正在被自愿地输入人类未公开的未来信息 (可通过分析用户与AI工具的交互数据（如草稿自动保存、云同步功能）间接验证，但“未公开的未来信息”涉及主观定义，且具体数据需依赖企业透明度。)
• ◦ 观点: 真正的数据壁垒是获取顶尖人才自愿上传其未分享的脑内信息 (该声明是推测性观点（“数据壁垒”的转移），无公开数据证明企业优先争夺“脑内信息”，且“顶尖人才”的定义模糊。)
• ◐ 部分可验证: 隐私消亡的原因是市场让保护隐私的成本过高 (部分可验证（如对比数据存储成本与隐私工具价格），但“隐私消亡”是主观结论，且市场动态难以量化归因。)

原文内容:

我们花了数年时间争论AI是否会吞噬人类已公开的历史。与此同时，所有人却自愿将人类尚未公开的未来喂给它。

真正的数据护城河显然不再是互联网，而是谁能说服世上最聪明的人，在他们向他人透露之前，心甘情愿地上传脑海中的想法。

我多希望答案只是"用本地模型"或"永远不上传敏感内容"，但这纯属扯淡。这些工具实在太好用了。

如果那些上传每个草稿的人比保护自己想法的人快上十倍，"你大可以选择不用AI"不过是选择落后的自由罢了。

隐私大概就是这么消亡的吧——笑死。

甚至没人需要从我们手中夺走它。

市场只会让保留隐私的代价高昂到难以承受。

⏰ 22:14 | ❤️ 34点赞 | 📝 122词 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

kuigas @kuigas

| 影响力: unknown万粉丝

💡 核心观点: ARB治理重激励发放轻代币赋能，导致价值支撑不足。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 作者曾是Arbitrum华语区最大的委托代表，投票权最高全球第8，持有ARB仓位至少华语前三 (可通过Arbitrum治理历史数据（如Snapshot投票记录、委托排名）部分验证投票权排名，但个人持仓规模（如“华语前三”）无法公开验证，属于未公开数据。)
• ✓ 可验证: Arbitrum DAO投票通过了ARB质押委托提案，但未持续执行 (可通过Arbitrum治理论坛或Snapshot投票记录验证提案通过情况，但执行中断原因需官方公告或会议记录进一步确认。)
• ◐ 部分可验证: 2024年初ARB涨至2美元后暴跌，作者在2.1美元时清仓 (ARB历史价格数据（如CoinGecko）可验证价格波动，但个人交易行为（清仓时机）无法验证，属主观决策。)

原文内容:

对于 $ARB我个人还有有一些发言权

1、我个人曾经是Arbitrum华语区最大的委托代表，投票权最高做到全球第8，我个人当时也持有很大的ARB仓位（应该是至少华语前三）

2、那几年参与Arbitrum治理，真正让我印象最深的，其实就两件事：生态激励计划，以及ARB到底该怎么赋能。当时每个月有3个线上会议。针对arb的福质押委托都投票通过了，我很奇怪为什么没办法一直执行。

3、当时更多是钱怎么花，怎么补贴，当时dao在做stip还有长期激励计划的过程中，我就接触了无数defi协议的团队找我的情况，当时我最关心arb怎么赋能，结论当然是很失望的

4、在2024年初，我记得ARB大涨在2美金之后出现暴跌，在币价回到2.1以上的时候，我终于想清楚了，我该清仓了。提供
之后拿了一年，无论是沉默成本参与成本都是巨大的错误。

5、这个帖子说的是：Arbitrum 给项目发激励金，Limitless 等三家把钱兑成 USDC、搬走或乱发后失联不退，DAO 正在投票永久禁止它们再拿资助。

参与得越深，我反而越发现一个问题：
大家花了大量时间研究怎么把ARB发出去，却一直没有真正解决ARB为什么值得长期持有

6、过去4-5年我深入参与很多公链，很多defi协议，我苦苦追寻，苦苦挣扎，结论是我发现，任何代表都应该尽早卖掉换成u然后买入btc/eth。空仓着才是最伟大的策略。

⏰ 22:11 | ❤️ 36点赞 | 📝 420字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

qinbafrank @qinbafrank

Investor in AI、Crypto、TMT，跟踪最前沿科技趋势、野生宏观政经观察 | 影响力: 145.9k万粉丝

💡 核心观点: 油价回落压低长债收益率，抵消核心CPI上涨影响。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: 8月CPI数据中，三项符合预期，核心CPI环比略高于预期 (可通过美国劳工统计局（BLS）发布的官方CPI报告直接验证具体数据及市场预期对比。)
• ◐ 部分可验证: 油价回落对冲了核心CPI对市场的影响，且油价是近期通胀反弹的主力 (油价数据（如WTI或布伦特原油价格）可通过财经平台（如Bloomberg）验证，但“对冲影响”和“通胀主力”需结合经济模型或分析师报告间接验证，存在解释空间。)
• ✓ 可验证: 市场定价下周FOMC加息概率为九成 (可通过CME FedWatch Tool等权威工具直接查看联邦基金期货隐含的加息概率。)

原文内容:

晚上8月的cpi，三项符合预期核心CPI环比略高于预期，市场为何在涨？核心在油价和长债收益率在回落，对冲了核心cpi的影响。聊聊我的看法：
1、能源压力集中在燃油，核心服务有所反弹，但涨价贡献集中在通信、酒店和机票，实际租金与业主等价租金反而放缓。市场定价下周FOMC加息九成概率。但还没有定价更多的加息；

2、今天对市场影响最大的不是cpi其实是油价
CPI公布前市场就穿出来，海湾国家将在下周与伊朗接触、争取缓解航运限制的消息；当时债市已经出现企稳迹象，美股期货也在回升。

因为这一点是最重要的，今天的油价与航运消息，则影响市场对9月、10月乃至更长时间能源成本的判断。大家也清楚油价是这一波通胀反弹的主力，如果油价能下去通胀应该会更弱而不是更强；

3、而长债收益率走高有一个驱动因素就是油价、油价回落，长债收益率也顺势回落。

油价回落带来的缓冲，带动长债收益率回落，抵消了部分CPI冲击。或者也可以说坏数据并没有推高收益率，是一个值得关注的拐点信号。

就像白天的推文说的，没有油价和长债电的压制、标普应该都8000点。所以后面更值得关注油价和长债收益率的走势、只要不继续往上推，对于市场来说就是边际向好、风险在减弱。再加上产业基本面还是很强劲，最大的风险因素在减弱，情绪也就起来。

本条由@bitget_zh赞助，「Bitget 买美股：秒级入场，丝滑交易 」

⏰ 21:53 | ❤️ 82点赞 | 📝 474字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

sanyi.eth @sanyi_eth_

allin @HyperliquidX | 努力做一个alpha博主 | 影响力: 266.8k万粉丝

💡 核心观点: 三大链生态混乱：RH多诈骗、BSC缺合力、SOL全捆绑。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: RH（Robinhood）上喜欢玩应用币，结果就是诈骗一大堆。 (Robinhood上是否“诈骗一大堆”需通过用户投诉、监管报告或平台公开数据验证，但“喜欢玩应用币”可通过其支持的加密货币列表部分验证。诈骗指控需具体案例支持，属于部分可验证。)
• ◦ 观点: BSC（币安智能链）上喜欢玩纯抽象，各大车头从不合力，没拿到底部筹码坚决不接。 (描述涉及市场行为（如“车头不合力”“不接筹码”），属于主观对市场参与者策略的推测，无客观数据支持。)
• ◐ 部分可验证: SOL（Solana）上没东西，纯诈骗，又没车头带队，全是诈骗。 (Solana生态是否存在“纯诈骗”需通过项目审计报告或用户投诉记录验证，但“没车头带队”是主观判断。部分可验证诈骗现象，但整体表述含主观夸大。)

原文内容:

现在的情况是什么
RH上喜欢玩应用币，结果就是诈骗一大堆。启动又慢，稍不留神就是一根断头线
bsc上喜欢玩纯抽象，各大车头从不合力，没拿到底部筹码坚决不接，除非角度非常好。时刻监控老外入场，他们一旦入场就浇给他们
sol上，没东西，纯诈骗。又没车头带队，又全是诈骗。全jb捆绑怎么玩？

⏰ 21:36 | ❤️ 40点赞 | 📝 115字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Phyrex @phyrexni

只是个搬砖的，偶尔恰饭… GlassNode 重度使用者，所有分析不构成投资建议 | 影响力: 394.7k万粉丝

💡 核心观点: 当前通胀未涨，美联储加息理由不足。

可信度: 8/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 在鲍威尔时代（美国和伊朗开战的四月和五月），油价和通胀比现在更高，但美联储未选择加息。 (可通过美联储历史会议纪要、美国能源信息署（EIA）的油价数据以及劳工统计局（BLS）的通胀数据验证当时油价和通胀水平，但需明确“鲍威尔时代”的具体时间范围以及“美国和伊朗开战”的具体事件。美联储的加息决策记录可查，但战争与油价波动的因果关系需结合多方分析。)
• ✓ 可验证: 8月份通胀未上涨，核心PCE未上涨，CPI持平，核心CPI稍下降。 (美国劳工统计局（BLS）和美联储经济数据（FRED）会定期发布CPI、核心CPI及PCE数据，可直接核对8月份的具体数值及趋势。)
• ◦ 观点: 美联储在当前通胀未上涨时主动加息的概率不大。 (这是基于历史对比和通胀数据的推测，属于个人观点。美联储决策受多重因素影响，无法仅凭单一数据断言。)

原文内容:

我说说我个人的观点，但并不代表我说的就是对的。

首先即便是再鲍威尔时代也就是在美国和伊朗刚刚开战的四月和五月的时候，油价比现在都要高，通胀也是出现了连续的反弹，但强硬如鲍威尔时代的美联储官员都没有选择加息，因为大家都知道油价的上涨是有局限性的，只要美国和伊朗的战争解决，油价就会下降。

这次的八月份的通胀，实际来看并没有任何的上涨，当然重点还是要看 核心 PCE ，但 CPI 和 核心 CPI 的数据也能说明问题，明显看到 CPI 是水平，而核心 CPI 是稍下降的。即便是不看八月的数据，核心 PCE 也并未上涨。

所以美联储在不做前瞻管理的情况下，通胀并没有上涨的时候就选择主动加息我个人认为概率不大，说人话就是鲍威尔在的时候比现在通胀都高，都没有加息，现在通胀下降了选择加息的理由有点牵强。

当然我觉得还有一种就是通过点阵图吓唬市场，顺便让川普知道自己惹得事带来得后果。

 @Gate Crypto、美股、港股、韩股、黄金、CFD、预测市场一站交易

⏰ 21:32 | ❤️ 59点赞 | 📝 345字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

岳小鱼 @yuexiaoyu

cooking @predictdotfun
前币安钱包产品经理
前阿里巴巴产品经理
本硕博计算机专业 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 预言家挑战赛报名通过率高，入选即赠100美元，赢家还有奖金。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；3项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 我们预言家挑战赛的报名人数目前稳定在 300 多人了。 (需通过官方渠道（如活动官网或后台数据）确认当前报名人数，但普通用户无法直接访问此类数据，需主办方公开或提供截图等证明。)
• ◐ 部分可验证: 按照最终筛选出 100 位参赛者算，当前报名通过率接近 30%+。 (若报名人数和筛选人数属实，通过率可计算验证，但需依赖主办方公开的报名总数和筛选规则（如是否动态调整）。)
• ✓ 可验证: 只要入选，立马给你的账户打100美元，让你免费体验预测市场。 (可通过往届活动参与者反馈、官方规则文档或实际报名入选后的账户变动验证，但需确认是否存在附加条件（如提现限制）。)

原文内容:

我们预言家挑战赛的报名人数目前稳定在 300 多人了。

按照最终筛选出 100 位参赛者算，当前报名通过率接近 30%+，其实并不卷，欢迎大家来报名！

我们也正在加班加点地筛选参赛者中，还是那句话，只要你对某一个领域有自己的见解，或者是预测市场深度玩家，都欢迎来参加我们的活动。

只要入选，立马给你的账户打100美元，让你免费体验预测市场！如果玩得足够好，排到前10名，还有额外奖金！

@predictdotfun

⏰ 21:24 | ❤️ 26点赞 | 📝 153字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Phyrex @phyrexni

只是个搬砖的，偶尔恰饭… GlassNode 重度使用者，所有分析不构成投资建议 | 影响力: 394.7k万粉丝

💡 核心观点: Coinbase CEO回应亚洲用户CRS、账户限制及市场法案问题。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 亚洲用户通过 Coinbase SG 注册可能涉及 CRS 相关问题 (CRS（共同申报准则）的适用范围可通过新加坡税务局（IRAS）或 OECD 官方文件验证，但需确认 Coinbase SG 的具体操作是否触发 CRS 申报，需内部合规文件或官方声明支持。)
• ✓ 可验证: 加密货币和数字资产活动不属于 CRS 1.0 的范围 (OECD 发布的 CRS 1.0 文件明确排除数字资产，可通过公开法规（如《CRS实施手册》）直接验证。)
• ✓ 可验证: Coinbase 在亚洲的合规运营以新加坡为中心 (可通过 Coinbase 官网或新加坡金融管理局（MAS）的注册信息验证其亚洲总部和合规实体所在地。)

原文内容:

向 Coinbase CEO Brian Armstrong（@brian_armstrong）提问

其实前天就写了这篇推文，但中间有些需要和 @CoinbaseSG 小伙伴沟通的，所以就重新发了一份，更加完善的，也更还原了 Brian 的原话。

前天 Brian 到访 Coinbase SG 办公室，我也很荣幸成为受访者之一，可以面对面的和 Brian 聊聊，并且对 Brian 提出问题。当然我这里写的只是我提出的问题，还有几名受访者提的问题都不错，有机会被授权的话我在聊聊。

经 Coinbase SG 允许，我和小伙伴们分享一下这三个问题，包括 Brian 的回答以及我个人的感受：

1. 亚洲用户，尤其是亚洲用户注册 Coinbase 后可能涉及的 CRS 问题。

2. 用户比较关心的账户限制和账户冻结问题。

3. Brian 对市场结构法案早期版本，包括《CLARITY Act》相关议题的看法。

以下内容是我个人对现场讨论的回忆和总结，并不代表 Coinbase 的官方声明、政策公告或税务、法律意见。不同地区、不同账户类型和不同时间点的具体适用规则可能有所不同，大家应以相关法律法规、监管要求以及 Coinbase 的正式通知为准。

1. CRS 与 Coinbase SG

有些人可能会觉得，我为什么会提出一个看起来比较明显的问题。由于美国通常不被视为 CRS 参与辖区，大家可能会自然地认为，亚洲用户注册 Coinbase 后不会涉及 CRS 相关问题。

不过，这样的理解可能不够完整。Coinbase 在亚洲的合规运营主要以新加坡为中心，许多亚洲用户会通过 Coinbase SG 完成注册和开户流程，而不是直接通过美国 Coinbase 实体建立关系。新加坡属于 CRS 参与辖区，所以我才进一步询问，如果用户是通过 Coinbase SG 注册，是否可能涉及 CRS 相关安排。

根据现场讨论中的解释，就本次涉及的数字资产活动而言，目前未涉及通过 CRS 1.0 进行的信息交换。这里的关键区别是，属于 CRS 1.0 范围的传统金融活动，可能需要根据适用规则进行申报，并可能与相关税务机关进行信息交换。而加密货币、数字资产，以及以数字资产为参考对象的活动，不属于 CRS 1.0 的范围。

我个人的理解就是 CRS 1.0 并不涉及到任何和加密货币相关的内容。这一点很多小伙伴都已经知道了，但接下来还有 CRS 2.0 ，而目前部分国家还没有参与到 CRS 2.0 的签约中，所以暂时 CRS 2.0 对于部分亚洲的用户，尤其是中国用户来说，影响并不大。

而 CARF 也是类似的方向，不同司法辖区对于相关信息报告和交换框架的采用情况可能有所不同，具体安排也可能随着法律法规和监管要求的变化而调整。对于 CARF，也应根据相关司法辖区是否已经采用适用框架，以及具体活动和账户类型进行判断。

以上内容仅是对现场讨论的概括，不构成任何税务或法律建议，也不代表对任何特定地区或用户情况的结论。

2. 账户限制与小额转账问题

我还特别询问了与 HTX 相关的小额转账问题，这是部分用户此前在网上提到的情况。据我的理解，Coinbase 针对这类情况已经设有相应的控制措施和审核流程，受影响的账户可以通过申诉流程寻求解决。

Brian 解释说，Coinbase 一直维持较高的合规标准，因为如果出现合规问题，公司可能面临严重的监管和法律后果。具体账户是否需要额外审核，会根据适用的合规要求、账户活动和风险控制进行个案判断。与此同时，他表示，过去六个月相关体验已经有了明显改善，Coinbase 也对这类小额转账情况的处理流程进行了优化。

但这并不代表账户今后绝不会受到限制。具体账户仍需根据实际情况接受合规审核，最终结果也可能取决于每个个案的具体事实。

讨论中也提到了客户支持，包括中文客服支持。据我的理解，Coinbase 正在努力加强相关资源并改善响应速度。

不过，现场讨论中提到的任何响应时间，都不应被理解为正式的服务水平承诺。

3. Brian 对市场结构法案的看法

我最后一个问题问得比较直接，Brian 此前为什么没有支持市场结构法案的早期版本？这是否与 USDC 相关利益有关？他是否知道，市场普遍认为法案通过后可能会显著改善行业情绪，并带来更多资金？

Brian 的回答也很直接。他表示，由于此前的投票立场，自己曾收到批评，甚至包括带有辱骂性质的电话，在网络和 X 上也面临较多批评。不过，他强调，自己当时没有支持的是法案的早期版本，因为其中一些重要问题上的条文仍有改进空间。他也明确表示，这不应被理解为他反对当前版本的《CLARITY Act》。

他特别提到了稳定币收益的问题。在他看来，不应该对支付型稳定币向持有人提供收益采取一刀切的禁止方式。他认为，有必要推动相关条款进行调整，才能争取更好的条件，他也表示，相关条款已经因为这些努力而有所改善。

按照目前正在讨论的版本，如果一个账户在过去 90 天内至少完成一笔符合条件的交易或转账，该账户可能会被认定为活跃账户，并可能有资格直接从其稳定币余额中获得收益。

不过，这一条款目前尚未最终确定或通过，因此不应被视为已经生效的政策。

根据 Brian 最新的表态，他认为目前的条款已经有了明显改善，并表示如果最终文本维持目前的方向，他愿意支持法案通过。

所以起码从 CLARITY Act 的情况来看，这次来自于 Brian 的阻力是不存在的，他已经表现出对这个版本的支持，这也代表稳定币和银行之间的矛盾开始被弱化。

剩下的内容以后有机会再和大家分享。

⏰ 17:38 | ❤️ 60点赞 | 📝 1678字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

ratsxp @pxstar_

我们正在酝酿媒体的下一个形态。专注于加密货币、人工智能、预测市场——并尽我们的一份力避免第三次世界大战。
没有立场，只有角度。 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: Anthropic坚守左翼自由主义价值观，非商业伪装。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: Anthropic发布的报告被认为是不尊重客户信息的行为，对即将上市的他们是重大打击。 (需核实Anthropic是否发布了相关报告、报告内容是否涉及客户信息，以及市场或行业对其上市影响的评价。部分信息可能来自公开报道或公司声明，但“重大打击”属于主观判断。)
• ✓ 可验证: Anthropic的团队稳定性和战斗力源于其“强道德叙事”的价值观。 (团队内部稳定性与价值观的关联性通常属于内部文化范畴，缺乏公开量化数据支持，且“战斗力”等表述为主观评价。)
• ◐ 部分可验证: Anthropic自视为“左翼自由主义国际秩序”的最后捍卫者，并以此价值观为核心理念。 (可通过Anthropic官网、创始人Dario Amodei的公开言论或访谈验证其价值观表述，但“最后捍卫者”“上帝”等比喻为主观解读。)

原文内容:

还有人在聊 Anthropic 这篇报告是完全不尊重客户信息的行为，认为这份报告的披露对于即将上市的他们来说是重大打击。我觉得，如果人们不能深刻的理解Anthropic和Dario的价值观，或者你认为他们这种强道德的叙事是“虚伪的”“装出来的”，那你就永远无法理解这家公司。

他们是真心认为自己是“左翼自由主义国际秩序”的最后捍卫者，是降临在人间的上帝，正因如此，Anthropic最开始的人员稳定性，战斗力等等这些令人羡慕的团队面貌，都是在靠这套价值观维持。

你可以怀疑，或者鄙视他的价值观，但他这套价值观绝不是为了商业上的成功装出来的。所以，上帝不会在乎纳斯达克，上帝也不会在乎公司估值，上帝只在乎他还是不是上帝。

⏰ 20:57 | ❤️ 80点赞 | 📝 248字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

子棋（重生版） @cloakmk

输出独立观点 研究行情趋势 热点机会 仅供参考 注意风险 别看别信别买 | 影响力: 238.3k万粉丝

💡 核心观点: 油价推高通胀或迫使美联储加息，BTC承压。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: 美国8月住房通胀从3.2%降至3%，食品从3%降至2.7%，能源通胀从14.7%升至16.3%。 (可通过美国劳工统计局（BLS）发布的官方CPI数据报告直接验证具体分项通胀率变化。)
• ✓ 可验证: Polymarket给出的9月加息25个基点概率约为80%，CME期货定价概率在70%左右。 (Polymarket和CME FedWatch Tool的实时市场预测数据为公开信息，可直接查询验证。)
• ◦ 观点: 若美联储措辞偏鸽，BTC可能走出“卖预期、买事实”行情；若继续放鹰，75000美元失守后可能下探72400-70000美元。 (此为基于市场行为逻辑的主观推测，无法直接验证，取决于美联储实际决策与市场反应。)

原文内容:

CPI真正的麻烦：美国通胀在降，油价却把它重新顶了上去

美国8月住房通胀从3.2%降至3%，食品从3%降至2.7%，说明内部通胀并没有全面失控。

但能源通胀从14.7%升至16.3%。

这份数据的矛盾也在这里：美国自身的通胀压力正在缓和，外部能源冲击却把总通胀重新推高。

美联储通常不会因为油价短期上涨就贸然加息，可一旦高油价传导至运输、商品和通胀预期，再叠加强劲就业与此前偏热的PPI，美联储就必须考虑，不加息会不会再次失去通胀信用。

目前Polymarket给出的9月加息25个基点概率约为80%，CME期货定价也在70%左右，市场交易的已经不是经济强不强，而是美联储还敢不敢继续容忍通胀。

对 $BTC 来说，未来一周更大的压力可能出现在加息落地之前，美债收益率维持高位、美元偏强、杠杆资金撤退，都会压制反弹高度。

我的判断还是先防下探，再看修复。

75000-76000美元是第一道防线，守住才有机会反抽78000-80000美元。

如果加息落地但措辞偏鸽，BTC可能走出卖预期、买事实；如果美联储继续放鹰，75000美元失守后，72400美元甚至70000美元都要重新纳入计划。

别看到住房和食品通胀下降，就急着喊利好，数据怎么变化是一回事，它能不能改变美联储的决定，才是市场真正关心的。

⏰ 20:45 | ❤️ 27点赞 | 📝 402字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Phyrex @phyrexni

只是个搬砖的，偶尔恰饭… GlassNode 重度使用者，所有分析不构成投资建议 | 影响力: 394.7k万粉丝

💡 核心观点: CPI数据或缓解九月加息预期，十月加息概率更高。

可信度: 8/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: CPI 数据公布后市场出现了下跌 (可通过金融市场数据平台（如Bloomberg、Yahoo Finance）查询CPI公布当日的市场走势，直接验证该声明。)
• ◐ 部分可验证: 这份数据可以缓解美联储对九月加息的预期 (需结合美联储公开会议纪要或官员表态，分析CPI数据对其政策倾向的影响，但加息预期涉及主观解读，无法完全客观验证。)
• ✓ 可验证: 如果美国拖到中期选举后导致九月通胀继续上涨，美联储十月加息的概率会更大 (属于对未来事件的推测，依赖未发生的政治决策（如中期选举）和通胀数据，无法提前验证。)

原文内容:

虽然 CPI 数据公布后市场出现了下跌，但我个人还是觉得这份数据可以缓解美联储对九月加息的预期，现在的重点还是霍尔木兹，如果美国真的打算拖到中期选举以后，导致九月通胀继续上涨，那么美联储在 十月 加息的概率会更大。

即便是现在我仍然认为美联储不会再九月加息。

⏰ 20:36 | ❤️ 55点赞 | 📝 114字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Phyrex @phyrexni

只是个搬砖的，偶尔恰饭… GlassNode 重度使用者，所有分析不构成投资建议 | 影响力: 394.7k万粉丝

💡 核心观点: 美国八月CPI符合预期但月率上涨，九月通胀或恶化引担忧。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: 美国八月广义CPI数据为3.4%，与预期一致 (可通过美国劳工统计局（BLS）官网或权威经济数据平台（如Bloomberg、Reuters）直接查询官方发布的CPI数据)
• ◦ 观点: 霍尔木兹问题未解决会导致通胀反复 (该声明为作者对地缘政治与通胀关系的推测，无直接数据或官方声明支持，属于主观分析)
• ◐ 部分可验证: 九月通胀大概率上涨且涨幅较大 (未来数据无法直接验证，但可通过历史趋势、能源价格波动（如原油市场）等间接推测，实际结果需待官方发布)

原文内容:

刚刚公布了美国八月的 CPI 数据，几乎是预期的一样，广义 CPI 预期 3.4% ，实际也是 3.4% ，虽然没有降低，但只要不涨就是好事，说明起码目前美国的通胀情况还不至于太差，当然所有人都知道只要霍尔木兹的问题不解决，通胀的反复就一定会出现。

尤其是九月的通胀大概率是会上涨的，而且涨的还会挺多，也就说如果不想美联储加息的预期上涨，川普最好能在十月议息会议前解决霍尔木兹的问题，或者是祈求伊朗开放航道给部分国家，但我觉得这个可能性在中期选举前太低了。

毕竟看到通胀的月率就知道了，月率已经涨的挺厉害了，所以即便是核心通胀现在看是低于上个月的前值，但九月的数据可能就不好看了。

总的来说，本来今天的数据应该是不错的，毕竟是通胀符合预期，但 CPI 的月率有点高，还是让投资者担心美联储会更加激进。

PS：晚些的密西根大学一年通胀预期可能也会恶心一下。

 @Gate Crypto、美股、港股、韩股、黄金、CFD、预测市场一站交易

⏰ 20:33 | ❤️ 68点赞 | 📝 334字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

crypto指南针（满血版）BNB @bishengkegs

3亿用户的选择，出入金安全来币安 #Binance https://accounts.binance.com/zh-CN/register?ref=U13NZCDQ… 合作DM #UVDAO 合作TG：bishengkeman | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 别被锚定价格束缚，按当前价值判断是否值得投资。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 很多人踏空，不是看错了，而是被“原来的价格”锚定了。 (行为经济学中的“锚定效应”是已知现象，但“很多人”的具体比例或案例需通过用户调查或交易数据分析验证，缺乏公开直接数据支持。)
• ◦ 观点: 市场不会因为你没上车，就专门跌回来接你。 (这是对市场行为的概括性描述，属于主观观点，无法通过客观数据验证其普遍性。)
• ✓ 可验证: 投资不是非要买在最低点。 (可通过历史投资回报分析验证（如定投策略的长期收益），但具体结论可能因标的和时间段而异。)

原文内容:

想想自己是不是有这个毛病：

看好一个币，但觉得价格不舒服，想等回调再买。

结果涨了10%，你更不想买了：
“之前那么便宜我都没买，现在凭什么追？”

涨20%觉得会回调，涨50%更不敢买，最后一路目送。

很多人踏空，不是看错了，而是被“原来的价格”锚定了。

市场不会因为你没上车，就专门跌回来接你。

真正该想的不是：“它还能不能跌回我的理想成本？”

而是：“以现在的价格重新算，未来的赔率还值不值得参与？”

如果依然值得，又怕追高，可以先拿小仓位建立底仓；跌了分批加，涨了至少人在车上。

投资不是非要买在最低点。

昨天错过的价格已经没有意义，今天的价格和未来的空间，才决定你现在该不该买。

⏰ 20:24 | ❤️ 28点赞 | 📝 235字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部