【AI 奏折】07月02日

x每日奏折17小时前发布 tianming

75 0 0

【AI 奏折】2026年07月02日

共收录 21 篇深度内容

📋 今日内容速览

快速浏览，点击感兴趣的推文查看详细分析

Yihui: 疯狂星期四活动邀开发者交流并发布AI产品。
铁锤人: 开源视频翻译工具可保留原语音情感节奏。
Tz: AI通宵完成17000行代码重构，模块化拆分至700行。
GitHubDaily: Archify能快速将文字描述转为多种技术架构图，提升沟通效率。
iGeekbb: 峰哥凭资产和资质通过美签，被调侃为人肉资产转移。
GitHubDaily: olmOCR精准转换复杂PDF为Markdown，支持公式表格且成本低。
向阳乔木: 前端开发工具可查专业词汇优化动效设计。
黄赟: 技术争论不如实干，经验积累后更重实效。
Orange AI: Sonnet 5适合金融，Opus 4.8强于编程，GPT 5.5编程首选。
Yihui: AI提词器功能强大，超越竞品，即将更新自媒体利器。
向阳乔木: MCP、API、CLI是Agent调用工具的三种方式，各有优劣。
向阳乔木: AI擅长跨领域连接知识，但缺乏创新框架，并行化是其最大优势。
GitHubDaily: 开源《统计学习导论》Python实现与学习笔记，适合自学参照。
歸藏(guizang.ai): Fable 5全球上线，7月7日后需单独扣除积分，拒绝服务率或更高。
Mr Panda: 虚假宣传月入万刀实为割韭菜套路。
宝玉: Fable 5恢复上线，7月7日后改积分计费，部分用户享限额优惠。
Mr Panda: 财富积累靠节俭而非高收入。
歸藏(guizang.ai): Anthropic新模型成本高且涉嫌偷取用户信息引发争议。
iGeekbb: 基金经理投资多元引质疑，股市低迷娱乐解压成趣谈。
宝玉: Claude Sonnet 5以低价提升Agent能力接近高端模型。
Orange AI: Claude封号严但写作难替代，编程已有平替方案。

📖 详细内容

Yihui @yihui_indie

– AI Coding：https://happyaicoding.com
– AI Anime：https://mkanime.ai
– Bilibilier & Youtuber & Builder | 影响力: 52.06k万粉丝

💡 核心观点: 疯狂星期四活动邀开发者交流并发布AI产品。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；3项需进一步确认

事实核查:

◐ 部分可验证: 推文作者曾参与央视采访，采访与「疯狂星期四」活动相关 (可通过央视节目存档或官方社交媒体搜索「疯狂星期四」相关报道验证，但需具体时间或节目名称才能直接确认。)
✓ 可验证: 北京「疯狂星期四」活动每周四举办，第60期即将举行，参与者包括开发者、产品经理和AI从业者 (可通过活动主办方（如「大原点学堂」）的官网、社交媒体或活动报名页面确认周期、期数和参与者类型。)
◐ 部分可验证: 活动包含VibeLaunch环节，参与者可发布产品并可能获得现场用户 (活动流程可通过主办方公开资料验证，但「获得用户」的实际效果需依赖参与者反馈，无法直接验证。)

原文内容:

也是上过央视了。去「疯狂星期四」遇上了央视采访，感谢我们疯狂星期四和大原点学堂！

明天是北京疯狂星期四第 60 期了。我们每周四，一群写代码、做产品、搞 AI Agent 的人凑到一起喝咖啡、唠嗑，顺便看看这周又有谁的新产品上线了。

如果你是独立开发者 / AI 应用开发者 / Vibe Maker，欢迎来玩。下午 3 点我们还会 VibeLaunch 环节，你可以发布你的产品，也许在现场就有你的第一位用户。

⏰ 19:50 | ❤️ 141点赞 | 📝 139字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

铁锤人 @lxfater

我在用 AI 协助我创业，走向自由 github 维护 3w star 项目，写过 1200w 浏览文章，公众号：铁锤人商务联系：tiechuiren101 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 开源视频翻译工具可保留原语音情感节奏。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

✓ 可验证: 佛得角的40岁门将7次扑救逼平西班牙 (可通过世界杯官方比赛数据、体育新闻或赛事回放验证扑救次数和比分结果，球员年龄可通过公开资料确认。)
◐ 部分可验证: 找到一种开源免费的翻译视频的方式（效果不错） (开源工具的存在可通过代码仓库（如GitHub）验证，但“效果不错”需实测对比，依赖主观体验。)
◦ 观点: 做多语种翻译时，原样保留语气/节奏/情绪的语音翻译是痛点 (属于个人主观体验和需求描述，无客观标准验证其普遍性。)

原文内容:

最近看了很多世界杯的切片，我那是看得激情澎湃

特别是佛得角的40岁门将7次扑救逼平西班牙！！

我心血来潮专门找了他的赛后采访，还给采访做了个多语种的翻译。

做翻译的过程中我觉得最大的痛点是如果有一种原样保留语气，节奏，情绪的语音翻译就好了。

经过调研，我终于找到一种开源免费的翻译视频的方式，效果不错大家都可以试试！
#有道TTS

⏰ 18:02 | ❤️ 31点赞 | 📝 142字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Tz @tz_2022

品味是一种异常值。→ tastes.md
AI is the steam engine of the mind.
AI 是心灵的蒸汽机。科幻是现实的有效坍塌。加速正在被加速。看，那千尺海啸正扑面而来，而我们还在海滩上捡垃圾。
念念不忘，必有回响。 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: AI通宵完成17000行代码重构，模块化拆分至700行。

可信度: 7/10 – 1项声明可直接验证；3项需进一步确认

事实核查:

◐ 部分可验证: Codex在10小时38分钟内完成了17000多行代码的重构任务，将代码量减少到700多行，并拆分为23个功能模块 (需访问用户提供的代码仓库（如GitHub）查看提交历史、文件变更和行数统计，但推文未提供具体链接。部分数据（如token消耗）依赖用户单方面报告，无法独立验证。)
◐ 部分可验证: Codex自动生成了117个提交，修改了101个文件，涉及48,370行代码变更 (可通过版本控制系统（如Git日志）验证提交次数和文件变更，但需用户公开仓库或日志截图。行数变更需工具统计，未公开原始数据时无法完全验证。)
✓ 可验证: Codex消耗了13881152 tokens，耗时10小时43分钟 (tokens使用量和耗时属于AI系统内部数据，除非官方提供实时监控或日志，否则无法第三方验证。)

原文内容:

第一次直观感受到 Codex 长时目标任务 /goal 的强大。。。

昨晚睡觉前和它讨论好了一个大型代码重构任务，要把一个巨型17000多行的单网页屎山（也是它堆出来的！）做模块化拆分。

先和它讨论好整体的设计实施方案，并且把方案定稿后，我就睡觉去了。。。

现在回来一看，发现它吭哧吭哧干了一整晩，自行以那个实施方案里面的任务点为锚点设计了 /goal 目标，总共花了10小时38分，1000多万 token，把所有任务都完成了！

我让它自己做一下定量分析统计，它看了一下告诉我说，它把这座屎山从 17000 多行降到了 700 多行，拆分出23个功能模块，提交 100 多轮，修改了将近5万行代码。。。

这还是人吗。。。噢不，它本来就不是人。。。

这是它的报告节选：

我先用 git 范围统计一下这段重构实际产生了多少提交、文件变更和代码行变化，再把它整理成一份量化账单。

我看到这段提交从凌晨一直到 13:01，能比较完整地反映这 10 小时 38 分的工作。

按实施范围统计，这 10 小时 38 分主要做了这些：

总体产出

* 117 个提交
* 101 个文件发生变化
* 30,883 行新增，17,487 行删除，合计 48,370 行 diff churn
* 文件状态：36 个新增，35 个修改，30 个重命名

Live Console 瘦身结果

* static/vrch_live_console.html：17,699 行降到 726 行
* 净减少 16,973 行，约 95.9%
* 新增 23 个 vrch_pages_live_console_*.js 模块
* bootstrap 当前 1,366 行
* Maintenance runtime 被继续拆成 5 个 runtime chunk

提交类型

* 106 个 refactor
* 4 个 test
* 3 个 fix
* 3 个 docs
* 1 个 chore

文件类型

* 53 个 static/scripts
* 23 个测试文件
* 21 个 HTML 页面
* 3 个 tools 文件
* 1 个 docs 文件

最终 goal 统计：tokensUsed=13881152，耗时约 10 小时 43 分钟。

⏰ 20:27 | ❤️ 112点赞 | 📝 425字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

GitHubDaily @github_daily

挖掘开源的价值
坚持分享 GitHub 上高质量、有趣、实用的教程、AI工具、前沿 AI 技术
A list cool, interesting projects of GitHub.
公众号：GitHubDaily | 影响力: 77.87k万粉丝

💡 核心观点: Archify能快速将文字描述转为多种技术架构图，提升沟通效率。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: archify是一个能装进Claude Code、Codex CLI和opencode的Agent Skill，可将文字描述转为架构图 (需通过GitHub链接（http://github.com/tt-a1i/archify）验证工具是否存在及功能描述，但”Agent Skill”的具体集成方式需实测确认是否支持所述平台（如Claude Code）。)
✓ 可验证: archify能生成系统架构图、工作流程图等五种技术图，支持深色/浅色主题切换 (GitHub仓库的README或示例文件可直接展示生成图表类型及主题切换功能，属公开可验证事实。)
✓ 可验证: 生成的是单个HTML文件，无需依赖且可复制到Slack/Notion，支持导出高分辨率图片及矢量SVG (GitHub代码或发布版本可验证输出格式，导出功能可通过测试或文档确认，技术实现细节透明。)

原文内容:

向同事讲解项目系统架构时，仅靠口头描述效果有限，但自己动手绘图既耗时又难以达到理想效果。

archify是一款可集成至Claude Code、Codex CLI和opencode的Agent技能，能将自然语言描述直接转化为专业架构图。

支持生成五类技术图表：系统架构图、工作流程图、时序图、数据流向图及生命周期状态图，并支持深色/浅色主题一键切换。

GitHub地址：http://github.com/tt-a1i/archify

生成结果为独立HTML文件，无需安装额外依赖即可通过浏览器查看，图表可直接复制粘贴至Slack或Notion。

同时支持导出为4倍分辨率的PNG/JPEG/WebP格式，或矢量SVG文件。

对于需要频繁沟通架构设计或撰写技术文档配图的用户，通过Claude Code即可快速制图，相比手动绘制大幅提升效率。

⏰ 21:30 | ❤️ 180点赞 | 📝 193字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

iGeekbb @igeekbb

发一些碎碎念和有趣的东东，主打一个快分享。-私信开放欢迎投稿- | 影响力: 74.97k万粉丝

💡 核心观点: 峰哥凭资产和资质通过美签，被调侃为人肉资产转移。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: 峰哥的美签通过了 (可通过直播回放或本人公开声明间接验证，但需确认直播内容是否真实且未被剪辑或误解。)
✓ 可验证: 峰哥面签材料包括500W证券账户 (个人财务信息属于隐私，除非峰哥主动公开银行或证券账户证明，否则无法第三方验证。)
✓ 可验证: 峰哥是国家一级运动员证书持有者 (国家一级运动员名单通常由体育部门公开或可通过证书编号查询，若证书被展示则可直接验证。)

原文内容:

峰哥的美签应该是过了，昨天看他直播，笑的那个叫灿烂。看了一下他的面签材料，500W证券账户、国家一级运动员证书。网友说峰哥是轻资产，唯一的重资产就是他本人，落地美国就是资产转移了，哈哈哈。

⏰ 08:51 | ❤️ 518点赞 | 📝 80字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

GitHubDaily @github_daily

💡 核心观点: olmOCR精准转换复杂PDF为Markdown，支持公式表格且成本低。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；3项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

✓ 可验证: olmOCR 是基于视觉语言模型的 PDF 转 Markdown 工具，已获得 17900+ Star (可通过 GitHub 链接（http://github.com/allenai/olmocr）直接查看项目 Star 数和技术描述，确认是否为视觉语言模型实现。)
◐ 部分可验证: olmOCR 能处理公式、表格、手写体和复杂版式，并自动去掉页眉页脚 (功能描述需实测验证（如上传含上述元素的 PDF 测试效果），但 GitHub 可能提供示例或文档佐证部分能力。)
◐ 部分可验证: 处理成本能压到每百万页不到 200 美元 (需结合官方文档或定价说明验证成本计算逻辑，但“远程推理服务”的计费细节可能未完全公开。)

原文内容:

将 PDF 转成文本，遇到扫描件、多栏排版、复杂表格和公式，传统 OCR 经常识别错乱。

olmOCR，一款基于视觉语言模型的 PDF 转 Markdown 工具，已斩获了 17900+ Star！

能处理公式、表格、手写体和复杂版式，还会自动去掉页眉页脚。

并且按自然阅读顺序输出，哪怕多栏排版也不会读串行。

GitHub：http://github.com/allenai/olmocr

单 GPU 本地跑之外也支持接入远程推理服务，处理成本能压到每百万页不到 200 美元。

需要批量处理 PDF、扫描件转成可编辑文本的朋友，尤其是做数据处理或者知识库搭建的，这个工具可以试试。

⏰ 18:00 | ❤️ 26点赞 | 📝 170字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

向阳乔木 @vista8

喜欢摇滚乐、爱钓鱼的PM
网站：https://qiaomu.ai | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 前端开发工具可查专业词汇优化动效设计。

可信度: 7/10 – 1项声明可直接验证；3项需进一步确认

事实核查:

◐ 部分可验证: 存在一个名为 “animation-vocabulary” 的工具，可以查询专业动效术语（如“列表一个个冒出来”对应的名称） (需通过评论中的地址访问工具实际测试功能，但推文未直接提供链接或官网证据，依赖第三方信息源。)
◐ 部分可验证: 存在一个名为 “emil-design-eng” 的工具，可用于打磨弹窗/按钮/页面动效 (工具名称和功能描述具体，但缺乏直接官方链接或公开文档，需通过评论地址进一步验证实际功能。)
◐ 部分可验证: 存在一个名为 “review-animations” 的工具，可审查动画问题 (工具用途明确，但未提供官方来源或操作截图，需依赖评论中的地址验证其真实性和功能。)

原文内容:

发现一个实用的前端开发技巧：当你因缺乏专业术语而难以实现专业动效和交互时，可以这样做——

把animation-vocabulary当作词典查询，例如询问"列表逐个浮现的效果"的专业名称；

用emil-design-eng来精细打磨弹窗/按钮/页面动效；

通过review-animations进行动效问题审查。

具体地址详见评论区。

⏰ 17:11 | ❤️ 102点赞 | 📝 88字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

黄赟 @huangyun_122

Every great AI journey starts with a single Prompt
vx: huangyun_122 | 影响力: 80k万粉丝

💡 核心观点: 技术争论不如实干，经验积累后更重实效。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

✓ 可验证: 作者年轻时喜欢争论SQL编写的优劣 (基于个人经历和主观感受，无法通过公开信息验证。)
◐ 部分可验证: 作者阅读过《Oracle Internals》《SQL Server Internals》《RDBMS Internals》等书籍 (书籍存在且可查证，但无法直接验证作者是否真正阅读过。)
◦ 观点: 作者认为市场巨无霸（如Oracle、SQL Server）才有争论SQL性能的意义 (属于主观观点，无客观标准验证其合理性。)

原文内容:

微信、SQLite，时间线又热闹起来了。

当年二十五六岁时，我也喜欢争得面红耳赤，比谁的SQL写得漂亮、性能更高。

但看完《Oracle内核揭秘》《SQL Server内部原理》《关系型数据库内核解析》后，就再也不敢争了——这些市场巨头的技术底蕴才有争论的价值。

如今年纪渐长，经手的数据仓库项目多了，读完《多维数据建模》《数据密集型系统解析》《凤凰架构》，更是懒得争辩，只想高效执行——把事情做完才是正经。

《四渡赤水》给我的启示最深刻：任何脱离运动发展本质的讨论都是耍流氓。

你们有过云风那样的经历吗？信口开河乱喷一气。

⏰ 17:05 | ❤️ 54点赞 | 📝 125字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Orange AI @oran_ge

CEO of MarsWave @ColaOSOfficial | 影响力: 170k万粉丝

💡 核心观点: Sonnet 5适合金融，Opus 4.8强于编程，GPT 5.5编程首选。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: Sonnet 5 的实际费用和 Opus 4.8 差不多，因为更换了新的 tokenizer (费用和 tokenizer 变更可通过官方文档或 API 定价页面部分验证，但需实测确认具体数值是否”差不多”。)
✓ 可验证: Sonnet 5 在金融领域（如 GDPeval、投资调研）是最佳模型，且更倾向调用工具核查事实 (“最佳模型”和”提高报告准确性”缺乏公开基准测试或第三方验证，工具调用行为需实测，属主观评价。)
◐ 部分可验证: Opus 4.8 在复杂编程、规划及 HTML 设计方面非常强，但写作不如 Opus 4.6 (性能对比需依赖官方技术报告或实测，但”非常强”等描述为主观判断；写作能力差异需具体测试案例验证。)

原文内容:

没想到 Sonnet 5 的争议那么大
因为更换了新的 tokenizer，Sonnet 5 的实际费用和 Opus 4.8 差不多
Sonnet 在金融领域是最佳模型，比如 GDPeval，比如投资调研之类的工作，且更喜欢调用工具核查事实，能提高报告的准确性。（相应的费用也up）
Sonnet 5 有个小坑，用来编程的话，费用可能超过 Opus 4.8 ，这也是大家吐槽最多的点，需要特别注意下
Opus4.8 在复杂编程和规划方面非常强，且 HTML 设计方面很强，不过写作方面不如 Opus 4.6，且新的 tokenizer 花费也比 4.6 要多，目前来说和 GPT 5.5 各有千秋
编程方面目前首选还是 GPT 5.5

Sonnet 5 、Opus 4.8、GPT 5.5 现已上线 Cola，欢迎体验

⏰ 15:29 | ❤️ 47点赞 | 📝 173字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Yihui @yihui_indie

– AI Coding：https://happyaicoding.com
– AI Anime：https://mkanime.ai
– Bilibilier & Youtuber & Builder | 影响力: 52.06k万粉丝

💡 核心观点: AI提词器功能强大，超越竞品，即将更新自媒体利器。

可信度: 8/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◦ 观点: 「灵感提词器」比影视飓风的提词器好用10000倍 (该声明为主观比较，缺乏客观量化标准（如性能参数、用户调研数据等），且“10000倍”为夸张表述，无法通过公开信息验证实际效果差异。)
◐ 部分可验证: 「灵感提词器」的AI语音跟随功能比Tim的飞书提词器更好用 (需实测对比两款产品的语音跟随功能（如响应速度、准确度等），但飞书提词器的功能可通过公开资料查询，部分特性可间接验证；最终体验仍依赖用户主观判断。)
✓ 可验证: 产品即将更新重大新功能，将成为AI博主自媒体利器 (未公开具体功能细节或演示，无法验证其效果或与“自媒体利器”的关联性，属于未来承诺或营销表述。)

原文内容:

比影视飓风的提词器好用 10000 倍 ！我和 @maxwell50909363 开发的 「灵感提词器」上架了。

我们的 AI 语音跟随功能，比起 Tim的那个飞书提词器，好用不要太多，欢迎大家下载试用！

产品过两天会更新一个重大新功能，相信我这个新功能，会成为你做AI博主的自媒体利器，也欢迎进群交流

⏰ 13:29 | ❤️ 64点赞 | 📝 101字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

向阳乔木 @vista8

喜欢摇滚乐、爱钓鱼的PM
网站：https://qiaomu.ai | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: MCP、API、CLI是Agent调用工具的三种方式，各有优劣。

可信度: 6/10 – 3项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: MCP是目前唯一在协议层考虑”人在回路”的方案，协议层面考虑了Agent交互的需求（如回传会话、嵌入UI、等待人操作等） (需查阅MCP协议文档或官方说明以确认其是否明确支持所列功能（如会话回传、UI嵌入等），但”唯一性”需对比其他协议（如OpenAPI、gRPC等）才能验证，可能存在主观判断。)
◐ 部分可验证: API适合90%的场景，因其携带元信息（如接口描述、可读状态）对Agent决策有帮助 (API的元信息优势（如OpenAPI规范）可验证，但”适合90%场景”是统计性结论，需实际场景数据支持，可能基于经验推测。)
◦ 观点: CLI目前对Agent最好用（因bash可组合性强、本地调试方便），但长期不可持续（依赖环境、卡死问题等） (CLI的优缺点（如可组合性、依赖问题）是常见技术讨论点，但”最好用”和”长期是死路”属主观预测，无客观标准。)

原文内容:

TLDR，帮大家简单总结下：

MCP、API、CLI 本质上是同一件事，都是让 Agent 调用工具的方式

1. MCP 是目前唯一在协议层考虑 "人在回路"的方案。

协议层面就考虑了 Agent 交互的需求，比如回传会话、对话界面嵌入UI、等待人操作、状态通知等。

用 OpenAPI 或 bash 很难优雅实现。

2. API 适合 90% 的场景

API 的优势在本身携带了大量有用的元信息，如接口描述、可读状态，对 Agent 做决策很有帮助。

3. CLI 今天最好用，但长期是死路

CLI 现在对 Agent 来说确实最好用，原因是 bash 的可组合性极强，本地运行、调试方便、数据访问能力强。

CLI 的限制：需 Unix shell 环境，有依赖问题，也有CLI 命令踩坑问题，如等人类输入卡死等。

⏰ 14:09 | ❤️ 24点赞 | 📝 200字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

向阳乔木 @vista8

喜欢摇滚乐、爱钓鱼的PM
网站：https://qiaomu.ai | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: AI擅长跨领域连接知识，但缺乏创新框架，并行化是其最大优势。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: 知识跨领域连接，在自回归框架中，是一种低概率事件。 (可通过分析自回归模型（如GPT系列）的技术论文或实验数据验证其跨领域知识连接的生成概率，但需具体研究支持，且“低概率”是相对性描述，缺乏明确量化标准。)
◐ 部分可验证: 跨领域打通已有知识，AI 擅长，但创造全新思考框架 AI 目前无法做到。 (AI的跨领域能力可通过现有模型（如多模态系统）的表现部分验证，但“创造全新思考框架”涉及主观定义（如“创造性”标准），需结合学术争议（如AI生成新颖性研究）进一步讨论。)
◦ 观点: AI 最被低估的优势是并行化，不是智力。 (该声明为观点性结论，依赖对“优势被低估”和“智力”定义的主观判断，尽管并行化能力可通过技术文档验证，但比较性结论无客观依据。)

原文内容:

这期访谈很值得看，访谈嘉宾是 @3blue1brown 的Grant Sanderson

让 AI 解读写了一篇总结，几个观点很值得关注：

1. 知识跨领域连接，在自回归框架中，是一种低概率事件。

2. 跨领域打通已有知识，AI 擅长，但创造全新思考框架 AI 目前无法做到。

3. AI 最被低估的优势是并行化，不是智力

4. 数学和代码能被 AI 快速迭代，不只因为答案可验证，更因为可以容器化、并行磨练。

https://youtube.com/watch?v=TfyPshgMbug…

⏰ 13:37 | ❤️ 35点赞 | 📝 127字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

GitHubDaily @github_daily

💡 核心观点: 开源《统计学习导论》Python实现与学习笔记，适合自学参照。

可信度: 8/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

✓ 可验证: 有位作者开源了《An Introduction to Statistical Learning》的学习笔记和Python实现，项目名为isl-python (可通过提供的GitHub链接（http://github.com/0xHadyy/isl-python）直接查看仓库内容，确认项目存在及笔记和代码实现的具体情况。)
✓ 可验证: 项目涵盖回归、分类、重抽样、正则化、非线性模型等章节，每章配有代码实现和笔记，并标注完成日期 (通过访问GitHub仓库，可查看各章节的代码文件（如Jupyter Notebook或Python脚本）、笔记文档以及提交历史中的日期标记，验证内容覆盖范围和完成状态。)
◐ 部分可验证: 仓库整理了原书PDF链接和补充的机器学习数学推导资料 (可在仓库中检查是否存在PDF链接或参考资料目录，但需进一步确认链接是否合法（如原书是否允许公开分发）以及补充资料的具体来源是否可靠。)

原文内容:

一位作者将自己学习经典统计学习入门教材《统计学习导论》（An Introduction to Statistical Learning）的笔记进行了开源。

该项目名为isl-python，通过Python代码逐章实现了ISL教材内容，并补充了ESL的相关内容。项目覆盖回归、分类、重抽样、正则化、非线性模型等核心章节，每章均配有对应的代码实现、学习笔记及完成日期标注。

GitHub仓库地址：http://github.com/0xHadyy/isl-python…

该仓库还整理了原书PDF链接及补充的机器学习数学推导资料，便于学习者对照参考。特别适合正在研读该书、需要进度参照或代码实例的读者进行同步学习。

⏰ 13:30 | ❤️ 62点赞 | 📝 153字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

歸藏(guizang.ai) @op7418

关注人工智能、LLM 、 AI 图像视频和设计（Interested in AI, LLM, Stable Diffusion, and design）

歸藏的 AIGC 周刊｜公众号：歸藏的AI工具箱 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: Fable 5全球上线，7月7日后需单独扣除积分，拒绝服务率或更高。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；1项需进一步确认

事实核查:

✓ 可验证: Fable 5将于美国时间7月1号恢复全球上线 (可通过Fable或相关平台的官方公告、社交媒体或更新日志直接验证具体上线时间。)
◐ 部分可验证: Pro、Max和Team用户在7月7号前，Fable包含在每周用量限额的最多50%以内 (需登录用户账户或查看官方订阅条款确认具体限额规则，但部分信息可能需要实测或内部政策支持。)
✓ 可验证: AWS、微软和谷歌云服务的接入尚未恢复 (可通过官方公告或平台集成状态页面验证是否支持这些云服务。)

原文内容:

Fable 5 正式启用的细则来了。

将于美国时间 7 月 1 号恢复全球上线。

在 Claude 平台、Claude Code、Claude CodeWork 都可以用。

Pro、Max 和 Team 用户，在 7 月 7 号前，Fable 包含在每周用量限额的最多 50% 以内。

7 月 7 日以后，就需要拆成单独的额度扣除积分了。

目前 AWS、微软和谷歌云服务的接入还没有恢复。

这次它的安全分类器会设置更大的安全阈量，所以导致这次开放以后，拒绝服务的概率可能比刚开始那几天还要高。

⏰ 13:09 | ❤️ 24点赞 | 📝 136字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Mr Panda @pandatalk8

AI builder & indie founder. Building products, writing ideas, and selling myself in public.
公众号：PandaTalk8 | 影响力: 74.88k万粉丝

💡 核心观点: 虚假宣传月入万刀实为割韭菜套路。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: 独立站（web/App）能月实现MRR 10000$是非常了不起的 (MRR（月度经常性收入）数据通常可通过企业公开财报或第三方平台（如SimilarWeb、Crunchbase）部分验证，但需具体案例支持。若推文未提供具体案例或数据来源，则无法直接验证其普遍性。)
✓ 可验证: 有人通过P图伪造月入万刀，吸引关注后实际达成目标 (推文描述的行为涉及个体主观动机（如“P图”“空手套白狼”），缺乏具体人物或事件指向，无法通过公开信息核实其真实性。)
◦ 观点: 这种利用虚假宣传吸引关注并最终达成目标的模式被投机者长期使用 (该声明为对历史现象的概括性评价，无具体案例或数据支撑，属于主观观点陈述。)

原文内容:

独立站（web/App） 能月实现MRR 10000$， 是非常了不起的。
 这些人都是不世出的高手， 而且特别有耐心， 耐得住长时间的清清冷冷。

不过有些时候，我看到的都是无中生有空手套白狼的游戏，比如：
先p个图， 告诉别人， 自己月入万刀了。  
吸引很多人去关注和学习他， 
他因此 终于实现了10000$ MRR，
也因此完成了自己的承诺的目标。  

这个模式古往今来，无数投机者们屡试不爽。

⏰ 10:31 | ❤️ 67点赞 | 📝 135字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

宝玉 @dotey

Prompt Engineer, dedicated to learning and disseminating knowledge about AI, software engineering, and engineering management. | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: Fable 5恢复上线，7月7日后改积分计费，部分用户享限额优惠。

可信度: 9/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

✓ 可验证: Fable 5 从 7 月 1 日起恢复上线，Pro、Max、Team 和部分 Enterprise 用户在 7 月 7 日之前可享受每周使用量限额的 50% (可通过 Fable 官方公告、产品更新日志或用户订阅协议等公开渠道验证具体上线时间和使用限额政策。)
◐ 部分可验证: 7 月 7 日之后，Fable 5 对上述用户改为按使用积分（usage credits）计费，标准 Enterprise 席位无免费额度 (计费规则变更通常会在官网或用户合同中说明，但需确认具体积分计算方式和 Enterprise 席位的细分条款是否公开透明。)
◐ 部分可验证: AWS、Google Cloud 和 Microsoft Foundry 上的接入功能仍在恢复中 (云平台接入状态可能通过官方状态页面或合作伙伴公告间接验证，但“恢复中”的进度细节可能缺乏实时公开信息。)

原文内容:

Fable 5将于7月1日恢复上线。Pro、Max、Team及部分Enterprise用户在7月7日前可每周使用50%的限额额度；7月7日后将改为按使用积分计费。标准Enterprise席位不设免费额度，全部采用积分计费模式。

AWS、Google Cloud和Microsoft Foundry平台的接入服务仍在逐步恢复中。Mythos 5目前仅对美国境内获得政府批准的机构开放使用。

⏰ 11:49 | ❤️ 53点赞 | 📝 87字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Mr Panda @pandatalk8

AI builder & indie founder. Building products, writing ideas, and selling myself in public.
公众号：PandaTalk8 | 影响力: 74.88k万粉丝

💡 核心观点: 财富积累靠节俭而非高收入。

可信度: 8/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

✓ 可验证: 《金钱心理学》一书中讲述了伐木工和清洁工攒下800万美元的故事。 (可通过查阅《金钱心理学》一书或相关书评、摘要确认书中是否包含该故事。)
◐ 部分可验证: 伐木工和清洁工将200万美元留给子女，600万美元捐赠出去。 (若书中明确提及该细节，则可验证；但若书中未提供具体人物或事件来源（如真实姓名、机构），则无法独立核实其真实性。)
✓ 可验证: 天才工程师收入极高但挥霍无度，用金块打水漂导致破产。 (该故事缺乏具体人物、时间或事件背景，可能为寓言或虚构案例，无法通过公开信息验证。)

原文内容:

《金钱心理学》一书讲了那个伐木工的故事， 给我了不小的震感。 

一个背景是伐木工和清洁工， 一辈子攒下了800万美元。 其中200万美元留给了子女， 600万美元捐赠出去。  

而另一面是一个天才工程师，收入是天文数字，但面对金钱 挥霍无度， 用金块打水漂，没多久就破产了。

⏰ 11:31 | ❤️ 44点赞 | 📝 104字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

歸藏(guizang.ai) @op7418

关注人工智能、LLM 、 AI 图像视频和设计（Interested in AI, LLM, Stable Diffusion, and design）

歸藏的 AIGC 周刊｜公众号：歸藏的AI工具箱 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: Anthropic新模型成本高且涉嫌偷取用户信息引发争议。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；3项需进一步确认

事实核查:

◐ 部分可验证: Anthropic在系统提示中以用户无法察觉的方式嵌入市区代理和AI实验室信息以获取用户信息 (需通过技术手段分析系统提示代码或官方声明确认是否存在隐蔽信息嵌入行为，但用户难以直接察觉，需依赖第三方调查或内部爆料。)
◐ 部分可验证: Sonnet 5模型的测试结果接近Opus 4.8，但任务成本可能更高，甚至接近Fable 5 (需实测对比模型性能与成本数据（如API计费日志），但具体测试条件和任务细节未公开，部分依赖用户反馈或内部泄露数据。)
✓ 可验证: Fable 5模型将重新开放给所有用户，此前大规模封号与此相关 (可通过官方公告或账户权限变更直接验证模型开放政策，封号原因可能需官方解释，但时间关联性可部分佐证。)

原文内容:

Anthropic 每天都能整点新活，感觉现在大家都习惯了

昨天被爆出在系统提示中，以用户无法察觉的方式将市区代理和 AI 实验室信息放进去，用这种方式获取一些用户的信息。

结果被发现并传播以后，又赶紧说以前我们不用这种方式了，或者说这种方式本来就准备下掉，明天就下掉，又当又立了。

昨晚发布的 Sonnet 5 在测试中发现，它的测试结果虽然接近了 Opus 4.8，但任务成本可能比 Opus 4.8 还高，甚至在完成测试任务上的成本接近了 Fable 5。

所以说它的综合成本可能比 4.8 贵得多，这模型真离谱。而且很多人的体感反馈也不是很好，说它会偷懒，还会拒绝执行任务。

唯一好的一点是，Fable 5 模型终于被授权重新开放给所有用户了，明天就能知道具体措施了，这也解释了为什么前几天会大规模封号。

⏰ 10:13 | ❤️ 80点赞 | 📝 265字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

iGeekbb @igeekbb

发一些碎碎念和有趣的东东，主打一个快分享。-私信开放欢迎投稿- | 影响力: 74.97k万粉丝

💡 核心观点: 基金经理投资多元引质疑，股市低迷娱乐解压成趣谈。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

✓ 可验证: 支付宝上有网易云音乐、阿里巴巴、亚翔集成(工程)、腾讯控股、玉柴国际、中国移动、新东方、百融云等公司的相关信息或服务。 (可通过登录支付宝APP或访问其官方平台，直接查看相关服务或合作企业的列表，确认这些公司是否在支付宝上提供产品或服务。)
◦ 观点: 基金经理的行为（如“听歌解解乏”）与股市表现（“股市太郁闷”）相关。 (这是一种主观调侃或情绪表达，没有提供具体证据或数据表明基金经理的行为与股市表现存在因果关系，属于个人观点。)
◐ 部分可验证: 股市当前表现令人“郁闷”。 (可通过公开股市数据（如指数涨跌）验证近期市场表现，但“郁闷”是主观情绪描述，无法完全客观验证。)

原文内容:

这对吗，基金经理你想干啥，股市太郁闷，听歌解解乏怎么了，哈哈哈哈。

去支付宝看了一下，不光有网易云音乐，还有阿里巴巴、亚翔集成(工程)、腾讯控股、玉柴国际、中国移动、新东方、百融云，这些都是啥呀。

⏰ 10:08 | ❤️ 84点赞 | 📝 80字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

宝玉 @dotey

Prompt Engineer, dedicated to learning and disseminating knowledge about AI, software engineering, and engineering management. | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: Claude Sonnet 5以低价提升Agent能力接近高端模型。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

✓ 可验证: Anthropic发布Claude Sonnet 5，替代Sonnet 4.6成为免费版和Pro版的默认模型 (可通过Anthropic官网或官方公告直接验证模型更新及默认设置。)
◐ 部分可验证: Sonnet 5在Agent编程基准上得分63.2%，Sonnet 4.6是58.1%，Opus 4.8是69.2% (需依赖Anthropic公开基准测试数据或第三方复现结果，若未公布详细测试方法则无法完全验证。)
✓ 可验证: API推广价输入2美元/百万Token，输出10美元/百万Token，8月31日后涨价 (可通过Anthropic官方API定价页面或TechCrunch报道直接验证价格及时间节点。)

原文内容:

Anthropic 今天发布 Claude Sonnet 5，替代 Sonnet 4.6 成为免费版和 Pro 版的默认模型。Anthropic 的定位很明确：Agent 能力接近自家最贵的 Opus 4.8，API 价格只有后者的 40%。

Sonnet 系列是开发者用量最大的一档。但过去几个月，AI Agent 能力（让模型自主规划、调用工具完成多步骤任务）的主要进步集中在更贵的 Opus 系列，两者差距越来越明显。Sonnet 5 把差距缩了回来。在 Agent 编程基准上，Sonnet 5 得分 63.2%，Sonnet 4.6 是 58.1%，Opus 4.8 是 69.2%。在知识工作基准上，Sonnet 5 甚至略微超过了 Opus 4.8。

早期测试者的反馈比较一致：以前 Sonnet 做到一半会停的复杂任务，现在能跑完，还会主动检查自己的输出。Zapier 的工程师说，让 Sonnet 5 连续执行“更新 Salesforce 账户等级，再给企业客户发公告邮件”，模型一口气做完了，“以前会卡在半路”。

API 定价分两阶段：8 月 31 日前的推广价是输入 2 美元/百万 Token、输出 10 美元/百万 Token，之后涨到 3 美元和 15 美元。据 TechCrunch 报道，这个价格低于 OpenAI 的 GPT-5.5 和 Google 的 Gemini 3.1 Pro，但仍高于 Gemini 3.5 Flash。

有个容易忽略的细节：Sonnet 5 换了新的分词器，同样的文本可能消耗 1.0 到 1.35 倍的 Token。Anthropic 说推广期的定价已经把这个涨幅对冲掉了，过渡期总成本大致不变。但推广价结束后，实际花费会比官方标价的涨幅更大。

安全方面，Sonnet 5 的幻觉率和迎合倾向低于前代，Agent 场景下抵御提示注入和恶意请求的能力更强。因为网络安全能力有所提升，模型默认开启了实时安全防护（和 Opus 4.7、4.8 相同的机制）。

Sonnet 5 今天起在 Claude 所有套餐、Claude Code 和 API 上可用，模型代号 claude-sonnet-5。

⏰ 02:33 | ❤️ 122点赞 | 📝 428字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Orange AI @oran_ge

CEO of MarsWave @ColaOSOfficial | 影响力: 170k万粉丝

💡 核心观点: Claude封号严但写作难替代，编程已有平替方案。

可信度: 6/10 – 3项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: Claude封号频繁，采取多种检测手段（中转站检测、钓鱼邮件、黑名单等） (封号政策和中转站检测手段可能通过用户社区反馈或历史案例部分验证，但官方通常不会公开具体规则，需依赖第三方实测。)
◐ 部分可验证: 编程任务中codex和glm5.2可平替Claude模型 (模型性能对比需实测或基准测试，但缺乏公开权威评测数据；用户可通过自行测试部分验证，但“平替”结论可能因任务类型而异。)
◦ 观点: 写作和思考任务中无Claude的完美平替，deepseek和gemini勉强可用 (模型在创作类任务的表现主观性强，且“勉强可用”为个人体验判断，无统一标准验证。)

原文内容:

Claude 封号封成这狗样
又是检测中转站，又是钓鱼邮件，又是中转站黑名单的….
还在费尽心机坚持用官方号的朋友们
可以说是真爱了…
花钱用 token 还要偷鸡摸狗，这过的是啥日子啊

不过现在编程方面 codex 和 glm5.2 可以平替 claude 的模型了
写作和思考方面却没有一个能平替，deepseek 和 gemini 勉强能用，确实是个头大的问题

⏰ 08:51 | ❤️ 151点赞 | 📝 115字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

# x每日奏折