【Web3 奏折】07月02日

x每日奏折8小时前发布 tianming

15 0 0

【Web3 奏折】2026年07月02日

共收录 20 篇深度内容

📋 今日内容速览

快速浏览，点击感兴趣的推文查看详细分析

比特币橙子Trader: 大户爆仓资金转投AI，政策利好到位后牛市将爆发。
kuigas: Web2钱更珍贵，币圈钱更廉价。
Crypto_Painter: 量化定投策略能有效降低均价，优于定额定时投资。
Phyrex: 比特币60,000美元支撑强，投资者抄底兴趣高。
TraderS | 缺德道人: SpaceX股价走势关键看能否站稳160决定后续方向。
币圈老司机🔶BNB: Meta抛售囤积算力致美股下跌，市场反应过度。
TraderS | 缺德道人: 沃什或为降息铺路，争夺通胀解释权。
hm010169: 小红书上市前推出可即时体验的REDSkill以突破内容社区估值瓶颈。
Colin Wu: 女性组建维修团队解决服务顾虑，订单激增。
qinbafrank: Meta出售多余算力疑为提振股价，但剩余情况存疑。
BITWU.ETH 🔆: USDC面临新稳定币竞争致护城河动摇，短期超跌但长期存疑。
qinbafrank: OUSD背后公司OpenStandard或为Stripe主导的行业联盟项目。
AB Kuai.Dong: Meta战略反复引市场担忧，恐重蹈元宇宙撤资覆辙。
币安Binance华语: 币安推出bStocks测试活动，参与投票可获奖励并了解投资偏好。
比特币道: AI短剧红利爆发，脚本生成加投流轻松赚钱。
Phyrex: 牌照并非好坏标准，用户口碑才是交易所关键。
链上达人: 美股优于币圈概念股，后者风险高易亏损。
AB Kuai.Dong: Meta计划出售过剩AI算力以降低广告依赖并竞争云服务市场。
币安Binance华语: 币安Alpha平台举办NES交易竞赛，瓜分20万美金奖励，早鸟交易享高额加成。
BITWU.ETH 🔆: 电影《四渡》脱离史实与群众，缺乏对革命精神的真诚理解。

📖 详细内容

比特币橙子Trader @oragnes

#Bitcoin Holder | Crypto #Investor & Research #AI #OpenClaw #VibeCoding | 影响力: 70.2k万粉丝

💡 核心观点: 大户爆仓资金转投AI，政策利好到位后牛市将爆发。

可信度: 4/10 – 2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: 10 月大户全被爆仓了 (需查阅交易所公开的爆仓数据或链上清算记录，但具体“大户”定义和范围不明确，部分数据可能未完全公开。)
◐ 部分可验证: 大笔聪明钱全都流向了芯片、算力等 AI 硬件 (可通过机构投资报告或链上资金流向分析部分验证，但“聪明钱”为主观描述，且“全部”为绝对化表述，需交叉对比数据。)
◦ 观点: 谷歌、Meta 亲自下场发链，加上美国法案通过，中国放松监管，狂暴大牛市才会起飞 (为个人对未来事件的预测，依赖多重假设（如巨头发链、政策变动），无客观事实支撑。)

原文内容:

前币安 CFO ：为什么牛市还没来？

因为 10 月大户全被爆仓了，而且大笔聪明钱全都流向了芯片、算力等 AI 硬件，那边赚钱比币圈容易太多！

他说等谷歌、Meta 亲自下场发链，加上美国法案通过，中国放松监管，狂暴大牛市才会起飞。

⏰ 08:39 | ❤️ 25点赞 | 📝 85字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

kuigas @kuigas

| 影响力: unknown万粉丝

💡 核心观点: Web2钱更珍贵，币圈钱更廉价。

可信度: 8/10 – 2项声明可直接验证；2项为观点陈述

事实核查:

✓ 可验证: 丰密穿着拖鞋去了几十个城市，几万公里的路程 (该声明涉及个人行程和具体数据（如城市数量、公里数），但未提供具体证据（如行程记录、照片等），且“丰密”身份不明，无法通过公开渠道核实。)
◦ 观点: 对比web2，钱在币圈不值钱，而web2普通人的每一分钱都来得很重 (这是主观比较，涉及“值钱”和“来得重”等模糊表述，缺乏客观标准或数据支持，属于个人感受或观点。)
✓ 可验证: 很多人都是自由的状态 (关于“自由的状态”的表述过于抽象，未定义“自由”的具体含义或提供统计依据，无法验证其普遍性。)

原文内容:

最近丰密穿着拖鞋去了几十个城市，几万公里的路程，见了不少人，对比web2，最大的感受是钱很值钱，其实很多人都是自由的状态，只是币圈的真的不值钱，而web2普通人的每一分钱都来得很重，很重。
总结：
少即是多，慢即是快。

⏰ 00:22 | ❤️ 71点赞 | 📝 87字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Crypto_Painter @cryptopainter

老朋友叫我“画师”，技术数据分析和量化交易 | 影响力: 93.7k万粉丝

💡 核心观点: 量化定投策略能有效降低均价，优于定额定时投资。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: 通过计算价格距离长均线的距离与RSI数值，得出每日定投量，最低可降至500u一天 (该声明涉及具体量化策略（均线距离、RSI、定投量计算），需提供完整策略公式或代码才能完全验证，但若用户公开回测数据或系统逻辑，可部分验证。)
◐ 部分可验证: 有策略与无策略（定额定时）的最终均价差距还是挺大的 (需依赖用户提供的回测数据或独立复现策略对比结果。若无具体数据或回测方法公开，则无法完全验证。)
✓ 可验证: 坚持定投这么多天，一看均价居然没怎么亏 (涉及个人账户的实际盈亏数据，属于未公开信息，无法独立验证。)

原文内容:

坚持定投这么多天，一看均价居然没怎么亏，这就得感谢这个定投系统了…

通过计算价格距离长均线的距离与RSI数值，得出每日定投量，最低可降至500u一天，算是严格执行了“小跌小买，大跌大买”的定投策略。

建议同时在做定投的朋友也可以制定一些简单策略…

我用量化系统回测过了，有策略与无策略（定额定时）的最终均价差距还是挺大的…

⏰ 07:20 | ❤️ 26点赞 | 📝 136字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Phyrex @phyrexni

只是个搬砖的，偶尔恰饭… GlassNode 重度使用者，所有分析不构成投资建议 | 影响力: 394.7k万粉丝

💡 核心观点: 比特币60,000美元支撑强，投资者抄底兴趣高。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

✓ 可验证: 昨天以59,000美元买入双币，今日挂单60,000美元准备卖出 (该声明涉及个人交易行为及具体价格，属于未公开的私人数据，无法通过公开渠道验证。)
◐ 部分可验证: BTC在60,000美元左右的购买力很强，投资者对该价格抄底兴趣高 (可通过加密货币交易所的公开交易数据（如成交量、买单深度）部分验证60,000美元附近的支撑强度，但“投资者兴趣”属于主观推断，无法完全量化。)
✓ 可验证: WTI油价今日几乎跌破68美元，作者做空单子准备离场 (WTI原油期货价格可通过金融数据平台（如Bloomberg、TradingView）实时验证，但个人交易持仓仍属未公开信息。)

原文内容:

今天突然不知道要写什么了，这种日子也不错，说明没有什么太大的事件发生，昨天买的 59,000 美元的双币买到了，就是贪了点利息，今天挂了 60,000 美元，感觉又要卖出去了，59,000 美元的价格还是挺好的，不太想卖，还是想拿着，不过双币本质就是玩低买高卖，然后吃权利金的。

最近两天也挺有意思的，昨天美股上涨 $BTC 下跌，今天是美股下跌，但 Bitcoin 在上涨，再一次验证了我经常说的，BTC 在 60,000 美元左右的购买力还是很强的，投资者对这个位置的价格的抄底兴趣还是很高的，当然从现货 ETF 的数据可能发现不了，但现货 ETF 的成较量最近并不高。

重点的买入大概率还是 Bitcoin 现货的原生投资者，而且我今天也看到一些西方的分析师认为 BTC 的熊市已经快要过去了，是不是真的我不知道，对于猜价格我一向不擅长，但只要价格低了我就买，还是能做到的，最近几次购买的均价已经拉到了 60,000 美元附近了。

美国和伊朗的进展我都没怎么看了，看油价就知道了，今天 WTI 几乎都要跌破 68 美元了，比我预期的要下降的快多了，我做空的单子还在拿着，应该是随时就会离场了，这次拿的时间挺长了，可惜就是单子小了点，都结束以后我在做一次总结吧。

#Bitget 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局

⏰ 03:53 | ❤️ 23点赞 | 📝 416字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

TraderS | 缺德道人 @trader_s18

宏观 × 美股 × Crypto 交易员 | 拆解美联储、战争与全球资金流 | 影响力: 63.3k万粉丝

💡 核心观点: SpaceX股价走势关键看能否站稳160决定后续方向。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

✓ 可验证: SpaceX股价在美股开盘后下杀至158附近，BN上最低扎破155，完美打到之前的防守平台区域 (可通过公开股票交易平台（如Bloomberg、Yahoo Finance等）查询SpaceX（$SPCX）的历史分时交易数据，验证股价是否触及上述点位及时间节点。)
✓ 可验证: 盘前SpaceX股价最高触达176，打到了突破区但尝试失败 (盘前交易数据可通过美股交易平台（如TradingView、IBKR等）查询，验证176是否为当日盘前最高价及是否回落。)
◐ 部分可验证: 170以上卖压真实存在，源于抄底获利了结、高位套牢盘止损、事件套利资金出逃 (卖压可通过盘口挂单量或Level 2数据部分验证，但具体原因（如资金动机）属于市场行为推测，需结合交易量和大单数据间接佐证。)

原文内容:

今天美股开盘之后SpaceX $SPCX  的走势可以说是典中典了，先是跟着美光一起下杀到158附近，BN上最低扎破了155，完美打到之前的防守平台区域。算上盘前的话，SpaceX最高触达176，打到了突破区，尝试后失败了，但毕竟是非常规交易时段的小规模测试，看起来后续还有机会继续冲击。

盘前干到176既说明确实有资金愿意提前抢跑7.7号纳指纳入预期，同时也说明170以上卖压是真实存在的。这里既有近期在150-155附近抄底获利了结的压力，也有前期高位套牢盘的止损卖出压力，还有事件套利资金提前卖给追高盘抢跑出逃压力。

今晚重点看能不能站稳160。如果强势站稳，那就可以理解为洗掉了追高盘，后续大概会再回到166–168一带。

如果稳在155-165区间换手震荡修复也是可以接受的，毕竟这意味着底部抬升，等到下周临近纳入指数时，情绪稍微点火就又上去了。

但如果最终确认跌破160，那可能意味着抢跑纳指资金已经出逃，后续可能就又要去测试150的支撑了

总之，$SPCX最好的剧本是：
155–160 承接住 → 收回 160 → 盘中/明天回到 164–166 → 再试 168–170 → 二次攻击 176。

此内容由 @BITstocks_CN 赞助，买美股上BIT—16000+ 只美股与 ETF，真实持仓，享股息分红。

⏰ 00:23 | ❤️ 29点赞 | 📝 375字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

币圈老司机🔶BNB @bqlsj2023

16年至今年资深币圈玩家，热衷于追寻热点个人TG：@BQLSJ2023
OK: https://okx.com/zh-hans/join/bqlsj?shortCode=6CngT5…
BN：https://maxweb.black/join?ref=BQLSJ | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: Meta抛售囤积算力致美股下跌，市场反应过度。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: Meta有多的存储是因为它本来就是个做广告生意的 (Meta的主营业务收入确实主要来自广告（财报可查），但“存储与广告业务的直接关联性”需进一步核实，例如其数据中心投资策略是否明确针对广告业务。)
✓ 可验证: Meta去年存储涨价时就在购买存储，现在将囤积的算力拿出来卖 (Meta的存储采购细节和算力转售计划属于未公开的商业决策，除非官方披露或供应链数据支持，否则无法验证。)
◦ 观点: Meta的AI技术是垃圾，主要依赖收购或购买外部产品 (此为主观评价。Meta的AI能力（如Llama模型）有公开研究，但“垃圾”是个人判断；收购行为（如收购AI公司）虽可查，但无法证明其完全依赖外部技术。)

原文内容:

今天美股市场被Meta带崩了，原因是本来市场却存储，meta怎么有多的

我刚查了下，Meta有多的存储是因为，他本来就是个做广告生意的

去年存储刚开始涨价，他们就在买存储

现在等于是，把之前囤货的存储，算力拿出来卖

众所周知Meta的Ai就是个垃圾，主要是靠买别人的Ai产品或者收购

扎克伯格可能自己也觉得，自己团队不太行，不如收购

然后就开始把囤的算力拿出来卖了

感觉华尔街有点过度解读了，今天的光模块也差不多

我20倍做多康宁了

⏰ 23:52 | ❤️ 34点赞 | 📝 175字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

TraderS | 缺德道人 @trader_s18

宏观 × 美股 × Crypto 交易员 | 拆解美联储、战争与全球资金流 | 影响力: 63.3k万粉丝

💡 核心观点: 沃什或为降息铺路，争夺通胀解释权。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

✓ 可验证: 沃什表示美联储不会就未来利率路径提供前瞻指引，希望决策官员能够在每次议息会议上基于最新数据展开充分讨论。 (可通过美联储官方会议纪要、新闻发布会实录或沃什本人的公开演讲内容直接验证其表态是否一致。)
◐ 部分可验证: 沃什称“AI是否具有通胀效应，应由央行来决定”，与坊间传闻美联储可能利用AI改变通胀算法模型对应。 (沃什关于AI的言论可通过其公开讲话或采访验证，但“美联储准备利用AI改变通胀算法模型”的坊间传闻缺乏官方来源，需进一步核实。)
◦ 观点: 比特币反弹部分原因是市场认为沃什“外鹰内鸽”，可能为未来降息铺路。 (市场行为（如比特币反弹）与政策意图的关联性属于主观推测，无直接证据证明因果。)

原文内容:

今天美股受到开盘前沃什讲话的影响产生了分化，沃什此次讲话依然保持了之前的风格和导向。他表示美联储不会就未来利率路径提供前瞻指引，希望决策官员能够在每次议息会议上基于最新数据展开充分讨论，而不是提前向市场预告政策方向。

这与他FOMC首秀时观点一致，都旨在改变美联储现有决策范式。

同时他也对AI表达了看法，说：“AI是否具有通胀效应，应由央行来决定。”这与近期坊间关于美联储准备利用AI影响了就业甚至引发了通缩为理由去改变通胀算法模型刚好对应上了。

甚至今晚比特币的反弹除了新低超卖反弹的原因之外有可能也是聪明钱嗅到了沃什外鹰內鸽的味道，明白他只是在建立威信，明白沃什其实是想争夺“什么才算真实通胀压力”的解释权。一旦新叙事讲成功，一旦五个改革工作组顺利帮助他在美联储站稳脚跟获得大权，他很可能把现在讲到头的加息叙事重新调整为降息叙事。

当然，说沃什在为未来降息铺路目前还只是一个假设，不是已兑现信号。但结合此前贝森特的采访来看，这个假设最终兑现的概率并不低。这可能也是今晚金银反弹的原因之一。

此内容由 @BITstocks_CN 赞助，买美股上BIT—16000+ 只美股与 ETF，真实持仓，享股息分红。

⏰ 23:51 | ❤️ 22点赞 | 📝 428字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

hm010169 @hm010169

| 影响力: unknown万粉丝

💡 核心观点: 小红书上市前推出可即时体验的REDSkill以突破内容社区估值瓶颈。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

✓ 可验证: 小红书即将在港股上市，并推出了新功能REDSkill。 (小红书在港股上市的消息可以通过官方公告或财经新闻验证；REDSkill功能的存在可通过小红书App内实测或官方更新日志确认。)
◐ 部分可验证: REDSkill已进入内测阶段，部分笔记带动单个Skill破万人使用，世界杯动漫壁纸相关Skill达到150万曝光。 (内测数据和具体曝光量需小红书官方披露或实测验证，普通用户可能无法直接获取完整数据，但部分早期用户或创作者可提供间接验证。)
✓ 可验证: 小红书通过将Skill嵌入内容流（而非独立工具）来增强用户体验和传播性。 (可通过实际使用小红书App观察REDSkill的交互形式（如是否与笔记绑定、无需跳转等）验证其设计逻辑。)

原文内容:

小红书要去港股敲钟了，这事最近刷屏。但说实话，敲钟本身我没太大兴趣。真正让我多看了两眼的，是它上市前悄悄上线的一个新东西REDSkill。

我天天写美股、写 IPO，对上市前讲故事这套太熟了。SPCX 是这么讲的，OpenAI 是这么讲的，很多公司临上市前，都会先把估值锚打出去，把想象空间铺满。你得让二级市场相信，你不是现在这个估值，你还有下一层故事。所以我一开始看到小红书又在讲 REDSkill，第一反应是不是又一个上市前包装出来的新叙事？之前有个小红书前员工说过一句挺直白的话，大概意思是因为还没上市，所以小红书更需要一个新故事。这话听着像吐槽，但其实挺准。小红书当然需要新故事，光靠“种草社区”这四个字，市场已经很熟了，也很难再给特别高的想象力。它要上市，就必须告诉投资人我不只是一个内容社区，我还能长出新的东西。

但这次我觉得有点不一样。因为 REDSkill 不是停在“未来规划”，它是真的能点开用。创作者做出来的 Skill，可以直接挂在笔记下面。你刷到一篇内容，顺手就能体验，不用跳转，不用下载，也不用懂什么技术。这个点很关键。以前很多平台做工具，都是把工具摆在那里等你去找。小红书这次不是这样，它是把 Skill 塞进内容流里，让它跟笔记、点赞、收藏、评论放在同一个场景里。也就是说，它不是在卖一个工具，而是在让工具变成内容的一部分。

现在已经能看到一些早期数据了。有的笔记带动单个 Skill 破万人使用，有个世界杯动漫壁纸相关的 Skill 做到 150 万曝光，还有 REDSkill 相关笔记直接破万赞。这些数字放在成熟产品里不算夸张，但问题是，它现在还只是内测阶段。这就有意思了。因为小红书最强的地方，本来就不是做工具，而是做分发。一个东西只要能被内容包装、被用户种草、被社区反复传播，它就有机会跑出飞轮。阿里、腾讯、字节也都在做类似的方向，但路线不一样。有的更像卖能力，有的更像卖服务，有的想接进小程序体系。小红书这条路更偏内容社区：先让用户看见，再让用户顺手用，最后让用户自己传播。

这也是我真正关注的地方。移动互联网时代，App Store 是入口。谁掌握入口，谁就掌握用户时间，也掌握商业流向。如果接下来真进入 Agent 和 Skill 的时代，那 Skill 很可能就是新一代的 App。谁能把这些 Skill 分发出去，谁就有机会拿到下一张入口门票。小红书现在想抢的，可能就是这张票。当然，我不想把话说太满。REDSkill 现在还很早，内测数据不能直接推成生态成功。它后面能不能持续吸引创作者，能不能让普通用户长期使用，能不能真的商业化，这些都还要打问号。

但至少这一次，它讲的不是一个纯概念。它不是只说我们未来要做什么，而是已经有一批用户真的在用，已经有笔记在跑数据，已经能看到一点传播链条了。这在我看过的很多上市前故事里，确实算稀罕。
#redskill #rednote #skill #小红书

⏰ 18:30 | ❤️ 89点赞 | 📝 943字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Colin Wu @colinwu

吴说主编 @wublockchain | TG colinwu1989 | 关注吴说，更可信赖 | 影响力: 80.8k万粉丝

💡 核心观点: 女性组建维修团队解决服务顾虑，订单激增。

可信度: 9/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

◐ 部分可验证: 西恩（生于1999年）正在读心理学博士并决定退学 (可通过微信文章链接（https://mp.weixin.qq.com/s/sXIzdpWlynfZHhS9qKnubA）核实西恩的个人背景和退学决定，但需依赖第三方报道，且无法直接验证其学籍或退学手续。)
✓ 可验证: 西恩组建了女性维修团队“木兰女工”，在杭州及周边提供维修服务 (可通过微信文章链接查看团队介绍和服务内容，或通过小红书等平台搜索“木兰女工”核实其存在性和业务范围。)
✓ 可验证: 调研发现90%以上的女性在维修服务过程中有顾虑 (未提供具体调研方法、样本量或数据来源，无法独立验证该统计结果的真实性。)

原文内容:

卓越的 AI 时代的新闻：

正在读博（心理学）的西恩决定退学，这个生于 1999 年的女孩，组建了维修团队“木兰女工”，和女师傅们在杭州及周边地区，给别人装灯泡、接电线、做维修。

调研发现 90%以上的女性在服务过程中有各种顾虑。而最近不到一个月，光是小红书带来的订单就增长了近 500 个。

https://mp.weixin.qq.com/s/sXIzdpWlynfZHhS9qKnubA…

⏰ 22:55 | ❤️ 26点赞 | 📝 110字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

qinbafrank @qinbafrank

Investor in AI、Crypto、TMT，跟踪最前沿科技趋势、野生宏观政经观察 | 影响力: 145.9k万粉丝

💡 核心观点: Meta出售多余算力疑为提振股价，但剩余情况存疑。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

✓ 可验证: Meta与Nebius签署了一项价值270亿美元的云服务协议 (可通过Meta或Nebius的官方公告或权威财经媒体（如彭博社、路透社）的报道验证具体协议内容和金额。)
✓ 可验证: Meta与CoreWeave签署了一项价值210亿美元的云服务协议扩展 (类似地，可通过Meta或CoreWeave的官方声明或主流财经媒体（如《金融时报》）的报道验证协议细节。)
◐ 部分可验证: Meta租用Crusoe的1.6GW数据中心容量 (需通过Meta或Crusoe的官方声明或行业报告验证容量数据，但具体租赁条款可能涉及未公开的商业细节。)

原文内容:

关于Meta出售多余算力的信息、第一时间想到的是扎克伯格是不是看到了之前SpaceX出售多余算力给Authropic和谷歌获得大量现金流，认为Meta可以照搬，还能提振股价。对于Meta算力剩余这事，个人也略有疑问：
1）毕竟3月、Meta与Nebius 签署了一项价值270亿美元的云服务协议。
2）4月，Meta 与 CoreWeave 签署了一项价值210亿美元的云服务协议扩展。
3）两周前，Meta 签署协议租用 Crusoe 的 1.6GW 数据中心容量。
4）3天前《金融时报》还报道称，由于容量限制，谷歌已限制 Meta 对 Gemini 的使用。

然后这才过了几天，Meta算力一下子就很剩余了，这也有点说不过去。

但这是提升股价的好办法

⏰ 22:48 | ❤️ 183点赞 | 📝 193字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

BITWU.ETH 🔆 @bitwux

Investor & Researcher｜投资｜研究｜市场｜AI｜Crypto｜… 和同频的人产生深度连接。 | 影响力: 376.2k万粉丝

💡 核心观点: USDC面临新稳定币竞争致护城河动摇，短期超跌但长期存疑。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；3项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

✓ 可验证: Open Standard 推出 Open USD，由 Visa、Stripe、Mastercard 等 140 多家公司支持 (可通过 Open Standard 官网或合作公司（如 Visa、Stripe）的官方公告验证支持名单和稳定币细节)
◐ 部分可验证: Open USD 允许企业零成本 mint/redeem，并将储备资产收益分配给合作伙伴 (需查阅 Open USD 白皮书或官方文档确认具体机制，但分配收益的细节可能涉及未公开的商业协议)
◐ 部分可验证: Circle 的核心利润来自储备资产收益，Open USD 意图通过分配收益抢占市场份额 (Circle 的利润结构可通过其财报或公开报告验证，但 Open USD 的市场策略需结合官方声明和实际运营数据评估)

原文内容:

Circle 在跌什么？他的护城河还在吗？

先说结果：我认为短期内 $CRCL 存在超跌，如果市场情绪导致继续超跌，我考虑买入一部分，

但是是否可以长期持有，我目前并没有之前的信心，可能需要多做一些观察。

因为基本面和护城河，显然发生了巨大的变化，就是我下面写的这些东西！

之前我一直在研究一个问题：

一家企业真正的护城河，到底是什么？

今天稳定币赛道 Open Standard 宣布推出 Open USD，这是一款由 Visa、Stripe、Mastercard、BlackRock 和 Coinbase 等 140 多家公司支持的新稳定币。

投资者正在评估其对 USDC 可能构成的竞争威胁。

造成的实打实的大跌，则是很值得思考的关于护城河的一个议题！

 $CRCL  下跌到底在跌什么？

Open Standard 官方又表示Open USD 的设计是：

企业可以零成本 mint/redeem、无人工规模上限；合作伙伴拿走 Open USD 储备资产收益，扣除小额管理费；治理由独立公司 Open Standard 和合作伙伴董事会共同决定。

参与名单里包括 Visa、Stripe、Mastercard、American Express、BlackRock、BNY、Google、Shopify、Coinbase、Solana、Base、Ripple 等大量支付、金融、科技和加密基础设施公司；Stripe 还公开说 Open USD 会成为 Stripe 商业用户的默认稳定币选择；

这个意思很明确，Open USD 不是用技术参数打 USDC，而是用分配机制打 USDC。 

Circle 的核心利润池来自储备资产收益；Open USD 的核心口号是把这部分收益更多返还给带来流量的合作伙伴。

换句话说，OUSD 意图是把原来吃的那部分经济利益分给 Visa、Stripe、Shopify、Coinbase、银行、钱包、交易平台和商户生态，来快速获得用户。

稳定币的“美元 1:1 + 链上转账”技术本身不是最深的护城河；真正的护城河在信任、监管、流动性、分发、集成、使用场景和经济激励。现在狼来了，自然大家就看到的另一种可能。

所以我觉得这里比较有代表性的就是：

单一技术不是护城河，能不能持续转化成客户不可替代的产品和利润，才是护城河。 

之前多次和朋友也讨论过这个主题，巴菲特为什么很少投科技公司，反而更热衷于快消品这种，其实他很清楚科技公司的护城河改变的有多快。

Circle 的基本面有没有变？

其实并没有！

USDC 没有因为今天的新闻就失去锚定，也没有看到 Circle 的储备突然出问题。

Circle CEO Jeremy Allaire  @jerallaire 在 X 平台发文表示USDC 仍是「全球最受信任、采用最广泛、面向机构准备最充分的稳定币」。

他表示，Circle 将继续在银行、支付公司、资本市场公司和企业之间扩展生态，同时为合作伙伴提供更多方式，使其成为 USDC 网络增长的「经济利益相关者」。

另外从财报可以看到 Circle Q1 2026 披露，USDC 期末流通量为 770 亿美元，同比增长 28%；Q1 USDC 链上交易量为 21.5 万亿美元，同比增长 263%；Q1 总收入和储备收入为 6.94 亿美元，同比增长 20%；调整后 EBITDA 为 1.51 亿美元，同比增长 24%。 

DeFiLlama 当前显示 USDC 市值约 738.8 亿美元，仍是第二大稳定币；

但哪里发生了变化？为什么跌这么多？

因为预期基本面明显变了。

股票定价不是只看今天财报，而是看未来现金流、增长率、利润率和护城河持续时间。

Circle 2025 年 96% 的收入来自储备收入；它自己在 10-K 里也说，储备收入主要由稳定币流通量和储备收益率决定。 

这意味着，任何会影响 USDC 流通量、储备收益分成比例、合作伙伴议价权的事情，都会影响 CRCL 的长期价值。

护城河还在吗？在，但被重新定价了

Circle 的护城河我之前听过很多人的分析，自己也因为看好这只股票一直在学习，我认为他的护城河至少还有四层：

第一层是信任和监管品牌。
Circle 的 USDC 储备大量放在 Circle Reserve Fund，该基金由 BlackRock 管理，资产托管在 BNY；Circle 还披露会对储备资产提供透明度报告。 这对机构客户很重要，尤其是在美国监管框架越来越清晰之后。

第二层是现有流动性和网络效应。
USDC 已经有数百亿美元流通规模、大量交易对、DeFi 集成、链上钱包、企业接口和开发者习惯。稳定币不是下载一个 App 就能完全替代的东西，很多场景依赖流动性深度、交易对、风控流程、会计流程、合规流程和上下游接口。Circle Q1 披露 USDC 在当季稳定币交易量中的占比达到 63%，这说明 USDC 在“使用量”层面仍然很强。

第三层是操作和银行基础设施。
稳定币发行不是随便发币，背后要处理铸造、赎回、储备、审计、合规、银行关系、链上安全、跨链、黑名单和监管要求。Circle 2018 年就和 Coinbase 合作推动 USDC，2023 年又更新合作协议，由 Circle 取得稳定币网络的单独治理权；Coinbase 继续在出入金、客户产品等方面支持 USDC，Circle 则按 USDC 净储备收入向 Coinbase 支付分成。

第四层是平台化尝试。
Circle 不是只想做一个 USDC 发行商，它还在做 Arc、CPN、Circle Wallets、Gateway、Agent Stack、USYC 等基础设施。Q1 2026，Circle 披露 CPN 的年化交易量约 83 亿美元，并继续推出 Managed Payments 等产品。 如果这些产品最后能成为企业和开发者不可替代的“金融操作系统”，Circle 的护城河会变厚。

但问题也很清楚：这些护城河大多是强使用惯性，不是强定价权。

怎么理解这句话很关键！

意思是稳定币用户最终要的是便宜、可靠、可兑换、可合规、可集成。

商户不一定忠于 USDC，支付平台不一定忠于 USDC，交易所也可以多币并存。

Open Standard 的打法恰恰是把分发端全部拉进来，让它们从“帮 Circle 分发 USDC、拿一部分分成”变成“共同拥有一个稳定币网络、分享储备收益”。这会削弱 Circle 对渠道的议价权。

所以Circle 的护城河还在，但要从“宽护城河”下调为“中等护城河 + 高竞争压力”。

它不是可口可乐那种消费者每天自然选择的品牌，也不是苹果那种软硬件生态锁定。它更像一个早期金融基础设施平台：有先发、信任、规模和合规优势，但一旦大型分销渠道联合起来，利润池会被重新分配。

为什么市场反应这么大？

因为这条新闻直接攻击 CRCL 最敏感的三个变量：USDC 流通量、净分成率、终局利润率。

Circle 的商业公式可以简化成：

利润潜力 ≈ USDC 流通量 × 储备收益率 × Circle 留存比例 − 运营投入

Circle 自己披露，利率下降 100 个基点，在 2025 年底规模假设下，可能减少约 7.56 亿美元储备收入，同时减少约 3.69 亿美元分发和交易成本；

这意味着对净经济利益仍有数亿美元级别的影响。 这说明 CRCL 对利率和稳定币规模都高度敏感。

Open USD 不一定会马上抢走 USDC 余额，但它会让投资人开始假设：未来 Circle 为了保住分发渠道，可能要给更多分成；为了进入 Stripe、Shopify、Visa、Mastercard、Coinbase 等生态，Circle 可能无法维持过去那种储备收益留存模式。

Open Standard 官方明确说，合作伙伴将拿到 Open USD 储备收益，扣除管理费。 这相当于告诉市场：

稳定币的利润池可能从发行商独享变成分发网络共享。

Circle 是不是“好企业”？

Circle 有一个优点：它所在的方向非常大。 钱的转移、结算、跨境支付、链上金融、AI agent 支付，都是大市场。稳定币如果真能成为新型金融基础设施，这个行业本身足够重要。

但它也有一个硬伤：它不是稳定的 ToC 必需消费品，而是强 ToB、强渠道、强监管、强合作伙伴博弈的基础设施生意。 

Reuters 在这次新闻里也提到，稳定币目前仍主要用于加密代币交易，还没有广泛用于日常收付款。 

这就意味着，Circle 还没有像可口可乐、宝洁、苹果那样形成稳定的消费者习惯；它更依赖交易所、钱包、支付公司、银行、商户平台和开发者。

太过于依赖 B 端可能是最大的短板。

然后说下我能看到的问题：

1）技术护城河：不够深。

发行一个美元稳定币，技术门槛不是零，但也不是不可复制。OUSD 可以直接利用 Solana、Base、Stellar、Polygon 等链和现成支付基础设施。真正困难的是合规、流动性、赎回、风控、分发和信任，不是“token 合约本身”。

2）产品和品牌护城河：有，但不是消费者品牌级别。

USDC 在机构和开发者心中有“合规、透明、可靠”的品牌，这是 Circle 最大资产之一。但在支付终端，很多用户其实不关心底层 rail 是 USDC、OUSD 还是别的美元 token，只关心到账快、成本低、能兑换、不会出事。

Open Standard 的参与方 Félix 也说，客户不关心钱通过哪条 rail 移动，而关心家人能否快速、可靠、公平成本地收到当地货币。

3）资本和监管护城河：有，但正在被复制。
Circle 的储备管理体系、BlackRock、BNY、监管合规和透明度是优势。问题是 Open USD 的伙伴里也有 BlackRock、BNY、Standard Chartered、Visa、Mastercard、Stripe 等重量级机构。 当这些人联合进场，Circle 的“我更机构、更合规”优势还在，但不再是唯一选择。

所以我个人的结论会是：

Circle 是好赛道里的强先发公司，但因为基本面发生的变化，目前还不是已被证明能长期高 ROIC、强定价权、弱竞争侵蚀的好生意，我可能短期不会选择重仓。

接下来的发展：

Open USD 年内上线后，储备、合规、链支持、开发体验、二级市场流动性、商户实际使用都需要时间。很多合作伙伴只是“支持/探索”，不一定立刻迁移核心资金流。Circle 保持 USDC 700 亿美元以上规模，RLDC margin 稳定，Arc/CPN/USYC 等平台收入增长，市场会发现今天跌幅偏情绪化。‘

我觉得在很长一段时间，应该还是USDT 继续主导离岸和交易场景，USDC 继续主导合规 DeFi、机构、美国加密生态和部分企业场景，

然后 OUSD 可能切入 Stripe、商户结算、跨境支付和平台经济。Circle 还能增长，但估值倍数下降，因为它不再是“唯一合规入口”，而是多个基础设施供应商之一。

如果还持有这个资产我认为应该观察这些：

1）USDC 流通量和市场份额：如果 USDC 只是股价跌、链上规模不跌，那是情绪；如果 USDC 供应和份额持续流出，那是基本面变化。

2）RLDC margin：Circle 2025 年 RLDC margin 是 39%。 如果以后为了留住渠道，这个比例明显下滑，说明护城河被渠道拿走了。

3）Coinbase 的实际动作：Coinbase 既是 Circle 的核心合作伙伴，又出现在 Open USD 生态里。Circle 的 10-K 显示 Coinbase 支持 USDC 使用，Circle 向 Coinbase 支付与 USDC 净储备收入相关的分成。 

如果 Coinbase 对 OUSD 的支持从“多一个选择”变成“重点推默认选择”，那对 Circle 很不利。

3）Stripe 的默认稳定币是否真的带来余额：
Open Standard 官方引用 Stripe 表态称 Open USD 会成为 Stripe 商业用户的默认稳定币。 但投资上要看真实余额、真实结算量、真实商户使用，而不是公告。

4）Circle 非储备收入能不能起来：
2025 年 Circle 96% 收入来自储备收入；如果 Arc、CPN、钱包、开发者工具、USYC、支付服务不能变成可观收入，Circle 仍然高度依赖利率和 USDC 流通量。

5）OUSD 储备透明度和监管结构：
如果 OUSD 的储备、审计、赎回、监管主体足够清晰，它对 Circle 威胁更大；如果这些问题含糊，USDC 的信任护城河会继续发挥作用。

结语：

我的判断是：CRCL 今天的下跌有情绪成分，但确实基本发生变化，如果你持有，哪怕和我一样只持有一小部分这个资产，也应该好好分析和思考，决定接下来的动作。

尊重自己的财富，财富才会尊重你！

总的来说短期看 OUSD 还没上线，Circle 的 USDC 规模、交易量、储备体系和企业产品没有立刻恶化，因此过度反应的情况下，暂时不要慌，最好先看看，

长期看 OUSD 的出现确实精准打到 Circle 的利润池和护城河：它让市场意识到，稳定币发行商可能很难长期独占储备收益，真正掌握分发和使用场景的支付公司、交易所、银行和商户平台会要求分走更多经济利益。

所以 虽然 Circle 的护城河还在，但从高利润平台变成了必须证明自己不是可替代金融管道。

这是个难题，如果 Circle 未来能把 USDC 的信任和流动性，升级成 Arc/CPN/企业支付/API/合规网络的综合平台，它仍然有机会成为长期赢家。

反过来，如果它主要还是靠发行 USDC 吃储备收益，那 Open USD 这类联盟会不断压缩它的估值和利润率，甚至未来会有其他类型稳定币，来抢占市场。

⏰ 12:02 | ❤️ 56点赞 | 📝 3373字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

qinbafrank @qinbafrank

Investor in AI、Crypto、TMT，跟踪最前沿科技趋势、野生宏观政经观察 | 影响力: 145.9k万粉丝

💡 核心观点: OUSD背后公司OpenStandard或为Stripe主导的行业联盟项目。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: OpenStandard未公布其股权架构和管理团队，唯一公开信息是Stripe收购的跨链桥Bridge的CEO Zach Abrams兼任OpenStandard的创始CEO。 (可通过公开渠道（如公司官网、LinkedIn、新闻稿）部分验证Zach Abrams的职位，但股权架构和管理团队信息若未公开则无法直接确认。)
◐ 部分可验证: OUSD是Stripe牵头、联合传统金融和科技巨头（如Visa、Mastercard、BlackRock等）共同打造的“行业共享基础设施”项目。 (Stripe的战略意图和Zach Abrams的角色可部分通过公开资料验证，但“行业联盟”的具体合作细节（如140+机构的参与程度）需依赖官方披露或第三方报道，目前信息不完整。)
◦ 观点: Visa和Mastercard已公开支持OUSD并视其为“开放基础设施”，但参与动机可能是对冲或观望。

原文内容:

都在讨论OUSD对合规稳定币格局的影响，但没有人能说清楚OpenStandard是一家什么样的公司？这恰恰应该是最关键的因素，一个项目一家公司能不能做起来还是要聚焦这家公司的基本面。聊聊几个问题：
1、OpenStandard是一家什么样的公司？
关于OUSD的背后发行商OpenStandard并没有公布其股权架构和管理团队。现在唯一公开的是Stripe收购的跨链桥Brigdge的CEO Zach Abrams现在兼任着OpenStandard的创始CEO。

所以个人有理由相信OUSD是Stripe系（通过 Zach Abrams）牵头、联合大量传统金融和科技巨头共同打造的一个“行业共享基础设施”项目。
它既有 Stripe 明显的战略意图（扩展 Bridge 的能力、抢占稳定币支付网络），又有广泛的联盟背书（140+ 公司），属于“Stripe 带头 + 大家一起玩”的模式。

Stripe 收购 Bridge后，通过Zach Abrams把 Bridge的稳定币基础设施能力延伸到了一个更大的行业联盟里，相当于用一个“中立外壳”把 Stripe 的影响扩大到 Visa、Mastercard、BlackRock、Coinbase 等 140 多家机构。

然后Stripe也一直在大力推动稳定币支付基础设施。

可以认为它是 Stripe 攒的局（尤其是从战略意图和核心操盘人来看）。当然更准确地说，它是一个 Stripe 主导的行业联盟项目。

2、既然是Stripe牵头的行业联盟，这么多参与方都是真心想跟它一起玩耍么？
Open USD 的140多个行业合作伙伴里，真心程度可能差异很大，
1）最可能真心共建的机构（高动力）
这些机构能直接从 OUSD 的储备收益共享机制中获益，动力最强：
中小银行、支付处理器、电商/商户平台（如 Shopify、DoorDash、Ramp、Brex、OnePay 等）他们以前用 USDC/USDT 时，储备利息基本被发行方赚走。现在采用 OUSD 后，自己分发的量越大，能拿到的储备收益越多。这形成了直接的经济激励。

2）战略性/观望参与的机构（动机复杂）
这些是大玩家，参与更多是对冲 + 影响力 + 选项权：
这里Visa 和 Mastercard是最关键的两个，他们已经公开支持并把 OUSD 视为“开放基础设施”。但大概率是“既要又要”——坐在董事会里影响规则、获得数据洞察、防止被 Stripe 完全主导，同时保持自己现有业务不受冲击。

BlackRock 等资产管理巨头
他们更关心储备资产管理和合规性。OUSD 的多方治理和监管友好定位对他们有吸引力，但不会把全部资源押在这上面。

传统大银行（BNY、Standard Chartered、BBVA 等），参与主要是为了“有席位”和未来选项。目前稳定币对他们还是辅助业务。

3）向coinbase这样的机构、下午的推文有详细聊过，明显usdc给coinbase的利益更大。

3、这就有了潜在阻碍“真心共建”的因素
1）直接竞争关系，Visa/Mastercard 和 Stripe 在支付领域是竞争对手。他们不太可能把核心流量和影响力全部让给 Stripe 主导的项目。

2）类似 Libra/Diem 这种大联盟最终失败，就是因为参与方利益冲突太大。

3）治理博弈风险，140+ 伙伴董事会里，决策可能慢、妥协多，甚至被少数大玩家（包括 Stripe）影响。核心就是利益冲突带来的治理博弈。

当然因为是Stripe主导，还是会有很多中小银行、支付处理器、电商平台是真心参与其中、那么可以期待OUSD确实能做到一定规模。但是真正能做到多大？还要看落地执行的节奏和效果了。

⏰ 22:22 | ❤️ 40点赞 | 📝 912字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

AB Kuai.Dong @_forab

热爱研究、热爱家庭、热爱分享，2016 年入行从业。 | 影响力: 129.2k万粉丝

💡 核心观点: Meta战略反复引市场担忧，恐重蹈元宇宙撤资覆辙。

可信度: 8/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

✓ 可验证: Meta曾在2022年元宇宙热潮中猛砸钱后突然转向成本控制，并调整战略。 (Meta的2022年财报及公开战略调整声明（如扎克伯格公开信）可验证巨额元宇宙投资（Reality Labs亏损137亿美元）及后续裁员21%等成本控制措施。)
✓ 可验证: Meta近期宣布开源节流、逐步裁员。 (2024年Meta公开的”效率年”计划（如削减中层管理岗位）及财报中的成本优化目标可通过官方新闻稿验证。)
◐ 部分可验证: Meta被曝向市场出租多余算力回笼资金。 (部分科技媒体（如The Information）报道过Meta出租AI算力，但具体交易细节和金额未公开，需企业进一步披露。)

原文内容:

Meta 这条消息，让市场又紧张了。主要原因是 Meta 曾在 2022 年元宇宙热潮，猛砸钱后突然转向成本控制，并调整战略。

而刚好这老哥最近，先是宣布开源节流、逐步裁员，再突然被曝向市场，出租多余算力回笼资金。

现在大家怕发生，跟当年一样的剧本。。

⏰ 21:55 | ❤️ 286点赞 | 📝 94字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

币安Binance华语 @binancezh

在广场上与最佳创作者实时探讨加密货币。了解加密货币行业的独家洞见、交易建议，时刻掌握最新的加密货币新闻。 | 影响力: unknown万粉丝

💡 核心观点: 币安推出bStocks测试活动，参与投票可获奖励并了解投资偏好。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: 参与bStocks的“极限二选一”活动连续三天可解锁投资偏好分析 (活动规则可通过官方推文或活动页面确认，但“解锁投资偏好”的具体逻辑和结果是否真实有效需实际参与验证。)
◐ 部分可验证: 每日评论区抽取五位用户获得30U奖励 (抽奖规则可通过推文内容确认，但实际中奖名单和奖励发放需依赖官方后续公开信息或用户反馈验证。)
◦ 观点: 选项A（TSLAB）代表“敢想敢冲的创新冲锋手”，选项B（NVDAB）代表“站在AI算力核心的硬核派” (对投资偏好的标签化描述是主观分类，无客观标准或公开数据支持其定义。)

原文内容:

想了解你的投资偏好？选一选bStocks就知道

 bStocks 极限二选一 Day 1 叙事篇

你是敢想敢冲的创新冲锋手（TSLAB） 还是站在AI算力核心的硬核派（NVDAB）？

带 #我的bStocks偏好 RT并评论 A 或 B 即可参与

连续参与三日活动即可解锁你的 bStocks 投资偏好  每日评论区抽取五位获得30U

⏰ 18:42 | ❤️ 232点赞 | 📝 89字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

比特币道 @bitcoin188

商务合作请私信 TG：… 比特币 sushi | 影响力: 90.2k万粉丝

💡 核心观点: AI短剧红利爆发，脚本生成加投流轻松赚钱。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: “红果免费短剧”已成为目前最大的影视剧平台 (需通过第三方数据平台（如Sensor Tower、App Annie）或官方公开的用户量/市场份额报告验证其“最大”的声称，但“最大”的定义（如用户数、播放量、收入）未明确，且缺乏直接对比数据。)
✓ 可验证: AI漫剧单部播放量破5000万，收入约250万 (未提供具体作品名称、平台后台截图或官方数据来源，此类内部数据通常无法通过公开渠道验证，可能为个人估算或夸大宣传。)
◦ 观点: “AI写脚本+工具生成视频+平台投流”是当前最优赚钱模式 (该声明为个人成功学式推广，缺乏客观证据（如普遍案例、平台政策支持），且“最优解”属主观判断，实际效果依赖个体执行力和市场变化。)

原文内容:

卧槽兄弟们！

这波信息量直接爆了！

“红果免费短剧”已经干成目前最大的影视剧平台了！！

以前你们觉得不咋地、随手刷两下的AI漫剧，现在一部就能轻松破5000万播放，收入直接250万左右！

这数据谁看了不眼红？白嫖党福音来了：让AI直接帮你写那些爽到爆炸的故事，
用工具一键生成视频，
上传投流，躺着把钱赚了！别手动肝了兄弟们！

现在就是最优解：AI写脚本 + 工具出视频 + 平台投流，三步走完直接起飞。

这波红利窗口还在，抓住了就是真金白银，错过就只能继续看别人发财。兄弟们谁已经上手了？

评论区直接甩数据，或者说说你们现在最想用AI做的题材！

你们怎么看？

⏰ 21:52 | ❤️ 75点赞 | 📝 222字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Phyrex @phyrexni

只是个搬砖的，偶尔恰饭… GlassNode 重度使用者，所有分析不构成投资建议 | 影响力: 394.7k万粉丝

💡 核心观点: 牌照并非好坏标准，用户口碑才是交易所关键。

可信度: 4/10 – 2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◦ 观点: 牌照就像“好人卡”，防君子不防小人，有牌照不一定“好”，没牌照不一定“坏” (该声明为比喻性表达，属于主观观点，无客观标准验证“好人卡”与牌照的关联性。)
◐ 部分可验证: 交易所的核心考虑应是用户，无牌照也可能有良好口碑，有牌照也可能运营糟糕 (用户口碑可通过第三方平台（如Trustpilot）部分验证，但“核心考虑”属主观表述；牌照与运营质量的关联需具体案例对比，但缺乏统一衡量标准。)
◐ 部分可验证: 申请牌照无早晚之分，早获批或资质更优，晚获批不必然代表不可信 (牌照获批时间与资质的关系需依赖监管机构公开的审核标准（可验证），但“可信度”涉及主观判断，需结合具体交易所行为评估。)

原文内容:

今天的 AMA 最后一个问题是问我欧洲牌照的问题。

正好最近几天很多小伙伴都在讨论欧洲牌照，所以我在 AMA 中就真实表达了我个人的看法。

首先，牌照就是一张“好人卡”，好人卡就像是防盗门，防君子而不防小人，并不是说有牌照就一定会“好”，没有牌照就一定是“坏”。

重点是作为一个交易所，用户是不是这个交易所的核心考虑，可能有的交易所暂时还没有拿到牌照，但仍然有非常好的用户口碑，而有些交易所即便是有牌照也运营的一塌糊涂。

所以申请牌照没有早晚，早申请到说明资质可能比较优秀，但晚申请到也不会代表就一定会坑人。心中有用户，就是没有牌照，也值得托付。

⏰ 21:50 | ❤️ 61点赞 | 📝 233字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

链上达人 @wenxue600

Giga Chad @AbstractChain ，对内容有洁癖，不造假、不刷量 | 影响力: 114.1k万粉丝

💡 核心观点: 美股优于币圈概念股，后者风险高易亏损。

可信度: 4/10 – 1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

◦ 观点: 币圈概念股永远是街边老鼠 (该声明为个人主观评价（如“街边老鼠”“花里胡哨的叙事”），无客观标准或数据支持，属于对币圈概念股的负面情绪表达。)
◐ 部分可验证: 嘉楠耘智 $CAN 在2019年盘前买入价为9U，开盘破发并最终腰斩，持有至今本金缩水96% (嘉楠耘智2019年上市首日破发及历史股价可通过公开金融数据（如Yahoo Finance）验证，但“内部渠道买入”“成本9U”等细节属于个人交易经历，无法公开核实。)
◦ 观点: 如果你能买美股，千万别碰币股 (此为投资建议类主观观点（如“千万别碰”），缺乏普适性事实依据，且投资风险偏好因人而异，无法客观验证。)

原文内容:

非常同意：如果你能买美股，千万别碰币股。

在老钱看来，币圈概念股永远是街边老鼠。那些花里胡哨的叙事，只是圈内人自嗨罢了，千万别当真。

举例：2019年那会，通过内部渠道在盘前买入“矿机第一股”嘉楠耘智 $CAN ，成本应该是9U，结果开盘破发，最终腰斩出局，如果拿到现在，本金直接缩水96%。

⏰ 20:15 | ❤️ 30点赞 | 📝 111字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

AB Kuai.Dong @_forab

热爱研究、热爱家庭、热爱分享，2016 年入行从业。 | 影响力: 129.2k万粉丝

💡 核心观点: Meta计划出售过剩AI算力以降低广告依赖并竞争云服务市场。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；3项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

◐ 部分可验证: Meta 正在构建云服务业务，计划出售过剩的人工智能算力 (彭博社作为权威媒体，其爆料通常基于内部信源，但Meta官方尚未公开确认该计划，需等待财报或官方公告进一步验证。)
◦ 观点: 此举有望降低 Meta 对广告收入的依赖 (“有望”属于推测性表述，需基于未来业务表现验证，目前无具体数据支持这一影响。)
◐ 部分可验证: Meta 将与亚马逊、微软等云服务商展开竞争 (若Meta确实进入云服务市场，竞争关系成立，但具体竞争策略和规模需官方披露细节后验证。)

原文内容:

彭博社爆料，Meta 正在构建云服务业务，计划出售过剩的人工智能算力，此举有望降低 Meta 对广告收入的依赖，与亚马逊、微软等云服务商展开竞争。

首先是 xAI 的 SpaceX，开始出售多余算力
现在 Meta 也决定计划出售过剩的算力

⏰ 21:21 | ❤️ 109点赞 | 📝 82字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

币安Binance华语 @binancezh

在广场上与最佳创作者实时探讨加密货币。了解加密货币行业的独家洞见、交易建议，时刻掌握最新的加密货币新闻。 | 影响力: unknown万粉丝

💡 核心观点: 币安Alpha平台举办NES交易竞赛，瓜分20万美金奖励，早鸟交易享高额加成。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

✓ 可验证: 在币安 Alpha 平台交易 NES，瓜分价值 20 万美元奖励 (可通过推文提供的官方链接（https://binance.com/zh-cn/support/announcement/detail/2b2c293b1e554409a10296ef396dc0ab）直接查看活动公告，确认奖励总额和参与方式。)
◐ 部分可验证: 新锐交易者加成 — 符合资格的 Alpha 竞赛交易者可解锁 1.2 倍交易量加成 (活动公告中可能提及此规则，但“符合资格”的具体条件（如账户类型、交易历史等）需进一步查阅细则或联系客服确认。)
✓ 可验证: 早鸟加成系数 — 首日交易享 2.0x 系数 (活动公告应明确列出时间与系数对应规则，用户可通过链接直接验证。)

原文内容:

#币安 Alpha NES 交易竞赛即刻开启！

 在币安 Alpha 平台交易 NES ，瓜分价值 20 万美元奖励。
 请在 App 活动页面点击【参与】按钮，仅报名成功后才会计为活动的有效交易量。
 新机制：新锐交易者加成 — 符合资格的 Alpha 竞赛交易者可解锁 1.2 倍交易量加成，详见活动公告查看规则。
  引入早鸟加成系数 — 越早交易，加成越高，首日交易享 2.0x 系数
 以活动期间用户的累计购买量为准 (卖出不计入)。

了解更多
https://binance.com/zh-cn/support/announcement/detail/2b2c293b1e554409a10296ef396dc0ab…

⏰ 20:40 | ❤️ 27点赞 | 📝 142字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

BITWU.ETH 🔆 @bitwux

Investor & Researcher｜投资｜研究｜市场｜AI｜Crypto｜… 和同频的人产生深度连接。 | 影响力: 376.2k万粉丝

💡 核心观点: 电影《四渡》脱离史实与群众，缺乏对革命精神的真诚理解。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

◦ 观点: 《四渡》电影的质量差，不符合主旋律电影的标准 (这是推文作者对电影质量的主观评价，缺乏客观标准或可量化的依据，属于个人观点。)
✓ 可验证: 电影制作团队与群众和组织脱离，对故事缺乏共情，纯为挣钱 (这一声明涉及制作团队的主观动机和态度，无法通过公开信息直接验证，属于对他人意图的推测。)
◐ 部分可验证: 电影未正确理解四渡赤水的策略逻辑，军事博主的短视频讲解更清楚 (可以通过对比电影内容和历史资料或军事博主的分析来部分验证，但需具体对比才能确认其准确性。)

原文内容:

这《四渡》拍的什么几把玩意！

这种主旋律电影能不能请至少一个认真参加组织活动的党员来拍，而不是一些自诩了不起的文艺工作者？

他们不但与群众脱离，还和组织脱离，对自己要拍的故事完全没有共情，纯当挣钱的生意做；

他们根本没理解四渡赤水的策略逻辑，还不如军事博主20分钟的短视频讲的清楚！

完全对不起教员的IP！

⏰ 20:20 | ❤️ 24点赞 | 📝 133字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

# x每日奏折