【Web3 奏折】2026年06月06日

共收录 20 篇深度内容

---

📋 今日内容速览

快速浏览，点击感兴趣的推文查看详细分析

1. 加密韋馱｜Skanda: 币圈经验丰富心态稳，美股投资者需多交流。
2. TraderS | 缺德道人: 沃什应降息一次以安抚市场再谈缩表。
3. 币圈老司机🔶BNB: 另维因OKX限制创作离职，感叹熊市交易所难做。
4. Crypto_Painter: 非农数据强劲，降息无望加息预期升温。
5. TraderS | 缺德道人: 加息预期是炒作，实际难实施且会恶化经济。
6. TraderS | 缺德道人: 美股AI热潮泡沫未达顶峰，投机需把握叙事周期离场时机。
7. 貝格先生: 多模型显示抄底机会临近，建议关注底部区域。
8. 加密Krystal: 预测市场比社交媒体更能反映真实预期，Roobet是新选择。
9. oresight News丨四周年版: 创新价值在于市场未热时先行布局而非跟风。
10. 陈剑Jason: 美国警察购买执法保险以应对民事赔偿。
11. 加密韋馱｜Skanda: 免费提供多品类实盘交易信号，助力策略实验，非财务建议。
12. FuHua: 美股狂欢创新高，加密市场暴跌遭冷落。
13. 币圈老司机🔶BNB: MSX率先推出低门槛Pre-IPO产品，引领私有市场变革趋势。
14. 陈剑Jason: Bankless创始人清仓ETH转投山寨币引发质疑。
15. Crypto_Painter: 创新者常遭质疑，成功后质疑者却沉默。
16. 加密小师妹|Monica: xBubble AI 提供结构化分析框架，而非简单罗列项目信息。
17. 陈剑Jason: 庄家借旧闻砸盘ZEC收割韭菜。
18. 陈剑Jason: 漏洞未被利用或影响小，暴跌是庄家出货借口。
19. 加密韋馱｜Skanda: ZEC隐私性不如门罗但市场偏好影响实际使用。
20. crypto指南针（满血版）BNB: 长期持有者因行情转空清仓比特币。

---

📖 详细内容

加密韋馱｜Skanda @thecryptoskanda

韋(wěi) 馱(tuó) // Cooking @hertzflow_xyz // Volunteered Uncle(老舅) @bnbchain // Preach crypto as the speculation layer of the world. Link below for all-in-1 alert | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 币圈经验丰富心态稳，美股投资者需多交流。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 只炒美股的同学经历的牛熊少 (可通过历史美股市场数据（如标普500指数波动周期）统计牛熊次数，但“经历少”需结合个人投资年限，无法直接验证群体整体情况。)
• ✓ 可验证: 币圈有些人年纪轻轻已经历四轮牛熊 (加密货币市场（如比特币）历史价格波动公开可查（如CoinMarketCap），可统计2013年至今的牛熊周期，但“年纪轻轻”需具体年龄数据支撑。)
• ◦ 观点: 币圈投资者心态好是因为经验丰富 (心态与经验的关联性为主观判断，无客观标准验证，且个体差异较大。)

原文内容:

只炒美股的同学，记得多和币圈的朋友聊聊

你们经历的牛熊少，呼吸困难是正常的

不像币圈，有些年纪轻轻已经经历四轮牛熊了

他们心态好是因为经验比较丰富

毕竟你们可能到入土都不一定能经历4个牛熊

⏰ 00:19 | ❤️ 48点赞 | 📝 86字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

TraderS | 缺德道人 @trader_s18

宏观 × Crypto 交易员
拆解美联储、战争与全球资金流
提前捕捉 BTC / 黄金 / 风险资产拐点
和读者一起看金融风暴

Powered by OKX｜超100%POR资金储备，安全首选。交易所&钱包，OKX就够 。 http://okx.com | 影响力: 61.25k万粉丝

💡 核心观点: 沃什应降息一次以安抚市场再谈缩表。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 沃什的降息+缩表计划是市场恐慌下跌的最主要原因 (市场下跌的原因通常涉及多重因素，可通过经济数据、美联储声明或分析师报告部分验证沃什计划的影响，但需排除其他潜在因素（如地缘政治、企业财报等）。)
• ✓ 可验证: 川普运作沃什担任美联储主席是为了避免政策“砸场子” (政治动机和私下交易通常缺乏公开证据，川普与沃什的实际关系及意图无法直接验证，属于推测性陈述。)
• ◦ 观点: 沃什需要先降息一次以“给川普交代” (美联储决策理论上应独立于政治压力，该声明暗示政治干预，属于主观解读，无公开依据支持“交代”这一动机。)

原文内容:

现在市场的恐慌下跌因素是多重的，但最主要的原因依然是沃什的降息+缩表计划，现在市场在避险6.16-17的FOMC会议。

咱们且不说降息+缩表是否能执行，尤其是缩表的可行性到底有多少，但从政治角度考虑。川普辛苦运作了这么久让沃什当主席难道是请他来砸场子的？

无论现实有多难，沃什起码得先降一次给川普个交代吧？

起码降一次再去说缩表吧？

如果现在直接开始抽取流动性，那SpaceX、OpenAI、anthropic也别IPO了，直接哪凉快哪呆着去得了呗

⏰ 23:40 | ❤️ 27点赞 | 📝 169字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

币圈老司机🔶BNB @bqlsj2023

16年至今年资深币圈玩家，热衷于追寻热点 个人TG：@BQLSJ2023
OK: https://okx.com/zh-hans/join/bqlsj?shortCode=6CngT5…
BN：https://maxweb.black/join?ref=BQLSJ | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 另维因OKX限制创作离职，感叹熊市交易所难做。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；3项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 另维入职OKX大概3个月，现在又要离职了 (可通过LinkedIn等职业社交平台或OKX内部人员核实其入职和离职时间，但需依赖非官方渠道或当事人确认。)
• ✓ 可验证: 离职原因是OKX领导不让她写小作文，她快憋死了 (涉及个人主观感受和内部管理细节，除非当事人公开说明，否则无法验证。)
• ◐ 部分可验证: 另维回到OK之后曾用名Gala Wen，后因搜索量过多改名为Fiona Wen (可通过社交媒体历史记录或用户ID变更痕迹部分验证，但需依赖平台数据或当事人确认。)

原文内容:

小道消息：

另维入职OKX 大概3个月，现在又要离职了

离职原因是，OKX 领导不让她写小作文，她快憋死了

而且他发现，熊市的交易所没那么好干

不像当年牛市，随随便便高薪资

另维回到OK之后本来还叫Gala Wen 

结果搜索的人太多她就改名叫Fiona Wen

现在应该是Fiona Wen 离职

@_FORAB 能不能帮Fiona Wen 写个离职小作文

当年就你写最好

⏰ 17:31 | ❤️ 168点赞 | 📝 115字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Crypto_Painter @cryptopainter

老朋友叫我“画师”，技术\数据分析和量化交易，提供各种刁钻角度看市场，用时间做杠杆，正在开发一款量化AI交易工具：A-Trading！
#OKX 启程Web3：https://bit.ly/4iSLash
#Binance 币安一键注册：https://bit.ly/48zRqBN | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 非农数据强劲，降息无望加息预期升温。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；3项需进一步确认

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 非农大超预期，年内降息概率直接为零 (非农数据可通过美国劳工统计局（BLS）官网验证，但“年内降息概率为零”需结合美联储公开声明或利率期货市场数据（如CME FedWatch Tool）间接验证，存在概率解读差异。)
• ✓ 可验证: 市场定价明年1月会加息 (可通过利率期货市场（如CME FedWatch Tool）或主流财经媒体（如Bloomberg）查询市场对加息的预期定价，数据公开。)
• ✓ 可验证: 酒店与服务业新增就业增长最多 (BLS发布的非农就业报告会细分行业就业数据，可直接核对酒店与服务业的具体增长情况。)

原文内容:

非农大超预期，年内降息概率直接为零！

更要命的是，市场定价明年1月会加息…

沃什刚上任就迎来这个局面，川普那边完全无法交差了，哈哈哈哈……

之后的FOMC上，他要是敢提一句降息，都会直接让市场认为美联储的独立性已经不复存在了…

如果看下新增就业的行业，你会发现这段时间美国人过的真是 太舒服了，因为酒店与服务业增长最多….

目前还没有看到任何 AI 普及对就业的负面影响，之前鼓吹 AI 杀就业的人呢？

好消息是美元开始走强了，FOMC之后仔出金应该回划算一些…

⏰ 21:34 | ❤️ 115点赞 | 📝 188字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

TraderS | 缺德道人 @trader_s18

宏观 × Crypto 交易员
拆解美联储、战争与全球资金流
提前捕捉 BTC / 黄金 / 风险资产拐点
和读者一起看金融风暴

Powered by OKX｜超100%POR资金储备，安全首选。交易所&钱包，OKX就够 。 http://okx.com | 影响力: 61.25k万粉丝

💡 核心观点: 加息预期是炒作，实际难实施且会恶化经济。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 大非农数据公布后开始炒作不但不降息还会加息的预期 (可通过美国劳工部官网或权威财经媒体（如Bloomberg、Reuters）查询非农数据发布后的市场反应和加息预期变化，但“炒作”行为涉及主观判断，需结合多方报道交叉验证。)
• ◦ 观点: 既定实际剧本是降息起码一次，加息是加不动的 (美联储政策路径属于未来预测，无公开“剧本”可查。尽管CME FedWatch等工具可显示市场预期概率，但“加息加不动”是个人对经济形势的推断，无客观依据。)
• ✓ 可验证: 炒作加息是为了增强货币政策的有效性和权威性 (美联储的决策动机未公开，无法验证其是否通过“炒作”加息预期来维护权威，属于对政策意图的猜测。)

原文内容:

果不其然今晚大非农数据公布之后开始炒作不但不降息还会加息的预期了

反正既定实际剧本是降息起码一次，加息是加不动的，美国的问题不是加息能解决的，加了只会恶化

炒作加息只是为了增强货币政策的有效性和权威性，但实际不会加

欲扬先抑的节奏，继续炒吧，市场预期压迫到极致之后会反弹的

⏰ 21:24 | ❤️ 95点赞 | 📝 127字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

TraderS | 缺德道人 @trader_s18

宏观 × Crypto 交易员
拆解美联储、战争与全球资金流
提前捕捉 BTC / 黄金 / 风险资产拐点
和读者一起看金融风暴

Powered by OKX｜超100%POR资金储备，安全首选。交易所&钱包，OKX就够 。 http://okx.com | 影响力: 61.25k万粉丝

💡 核心观点: 美股AI热潮泡沫未达顶峰，投机需把握叙事周期离场时机。

可信度: 6/10 – 2项需进一步确认；3项为观点陈述

事实核查:

• ◦ 观点: 今年美股的最高潮应该还没到，现在应该也只到了中段 (这是作者对美股市场未来走势的主观预测，缺乏客观数据或公开标准来验证这一判断。)
• ◐ 部分可验证: 现在美股不管什么项目只要黄仁勋cue一下就会暴涨 (可以通过历史股价数据和黄仁勋公开言论的时间点进行对比验证，但需要具体统计相关事件与股价波动的关联性，且“暴涨”的定义可能因人而异。)
• ◦ 观点: AI概念股的估值是否长期支持其科技含量或工艺水平值得怀疑 (这是作者对AI概念股估值合理性的主观评价，缺乏明确的客观标准或公开数据来验证这一观点。)

原文内容:

虽然现在美股已经非常火热了，虽然很多人包括我都觉得美股有泡沫存在，但今年美股的最高潮应该还没到，现在应该也只到了中段，甚至如果近期美股有大回调的话，我也毫不怀疑会有巨大的舆论说币圈所吃屎都赶不上热乎的去哪哪凉。

现在美股不管什么项目只要黄仁勋cue一下就会暴涨，这种景象在币圈也似曾相识，好像是2021年的时候任何币圈项目只要宣布做公链/DeFi/NFT 就爆拉，所有人都在疯狂蹲守新闻或者小道消息第一时间冲进去。

可以说金融底层逻辑都是相似的，虽然这波AI热潮里各相关公司的技术含量要远高于币圈空气项目，但是他们所蕴含的科技含量或者工艺水平是否能长期支持如此之高的估值是值得怀疑的。

但是，我们作为投机客，主要的关注点应该在鉴别叙事周期，技术到底有没有用从某个位面来说对我们是没有意义的。我们只要能够准确的识别出叙事扩张期即可，然后赶在泡沫破裂前离场就够了。

现在黄皮衣的点石成金手主要集中在跟英伟达相关的硬件领域，他对股市的影响力俨然快要追平川普了。这有可能是泡沫从中期转向后期的过渡标志。

币圈山寨币的破灭往往是因为叙事先于收入，收入经常无法验证。AI概念股同理甚至有过之而无不及，你不可能仅靠生产硬件发家致富，所有的硬件都是为软件和产品服务的。而且还有库存折旧及迭代周期紧箍咒管着。

当某一天市场突然发现，炒的很高的AI概念公司们的收入不足以支撑时，聪明钱的抢跑可能就来了。而这个时刻何时到来又跟市场资金充裕率相关，钱多就能多维持一会，钱少紧平衡就很容易被打破。

就像2021年的币圈熊市先是流动性紧张，再是FTX暴雷等突发事件加速一样。未来美股泡沫的破裂可能也会是沃什缩表引发流动性紧张，也可能是OpenAI，SpaceX，Anthropic上市抽水；然后伊朗危机升级引爆。这也是整个市场为何如此关注包括大小非农、CPI、PCE等宏观数据，如此关注美伊在霍尔木兹海峡的博弈的根源。

⏰ 20:04 | ❤️ 41点赞 | 📝 686字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

貝格先生 @market_beggar

以交易為生｜All Sharing is biased.

BTC 鏈上數據 & 技術分析

商務 TG：@colin_the_beggar

交流群鏈接：看下面 | 影响力: 19.67k万粉丝

💡 核心观点: 多模型显示抄底机会临近，建议关注底部区域。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 「四大深熊抄底模型」胜率100%且彼此相关性低 (模型的具体计算方法和历史数据可通过推文提供的链接部分验证，但「胜率100%」的宣称需依赖作者未公开的完整回测数据，可能存在选择性展示或定义偏差。)
• ✓ 可验证: BTC当前价格61.4K且未出现阶段性见底迹象 (BTC价格可通过公开交易所数据实时验证，但「见底迹象」属市场分析观点，需结合技术指标主观判断。)
• ◦ 观点: 「黄金坑抄底系列」预测的「最后一哆嗦」将在几周内出现 (此为对未来市场走势的主观预测，无客观事实依据，无法直接验证。)

原文内容:

黃金坑追蹤系列（十七）：「四大深熊抄底模型」最新數據

本文是「黃金坑追蹤系列」的第十七篇，本系列分析帖，
旨在透過各項勝率 100% 且彼此相關性低的估值模型，
幫助各位制定抄底策略、提供底部區域的不同評估角度。

最後一哆嗦近在咫尺，數年一遇的抄底機會，
或許就將在幾週內出現 ...：

//

 前言

如果你是第一次接觸本系列的新朋友，在此簡單介紹：
 本系列分析帖評估的底部，是指「週期性大底」
 透過低相關性的不同模型，來和各位分享底部評估的不同角度
 每項模型我都有寫過詳細、完整的教程，有需要者可以自行參考

如果你想深入研究各項模型的概念、原理，可以參考以下鏈接：
https://x.com/market_beggar/status/2021763207296430279…

內文中有針對各項模型的簡介，各段落也有附上模型的詳細教程鏈接。

//

 四大深熊抄底模型的最新數據

本週各項模型的最新數據如下：
 AVIV Heatmap 藍色區域的上界：62,295
 模型概念：https://x.com/market_beggar/status/1942759255385465186…

 Cointime Price：51,871
 模型概念：https://x.com/market_beggar/status/1871466038107512855…

 Realized Price：53,814
 模型概念：https://x.com/market_beggar/status/1862031455070941350…

 LTH Realized Price：48,755
 模型概念：https://x.com/market_beggar/status/1864600434129948724…

各模型的圖片置於文末，供所有需要的朋友參考。

//

 小結

本文是「黃金坑追蹤系列」分析帖的第十七篇，
希望本系列的定期追蹤，能對各位在「抄底策略」的設計上有所助益。

六月的第一週，延續了「血洗」行情，BTC 在短短不到一週內，
直接一路砸到了 61.4K 左右，並且目前尚未看到階段性見底的跡象。

想當初，隨著四月的上漲，有人開始不屑我「黃金坑抄底系列」分析帖，
認為「最後一哆嗦根本不會來了」，但我依然堅持更新，
因為我是一名交易員，而交易員的第一守則就是「不隨漲跌影響情緒」。

隨著價格已逼近 60K，我相信「跌破 60K 的最後一哆嗦」也不遠了，
在此和各位聲明兩件事：
 若跌破 60K，本系列就將停更，採「不同指標分開更新」的模式
 抄底的時候會特別發一篇帖子來「摔杯」，保證摔的很大聲

期待一下，即將出現在各位面前的，將是一場可能改寫人生的大型財富轉移現場。

以上就是今天的內容，希望對各位有幫助

//

 相關閱讀資源

「黃金坑的共振」：史詩級的週期性抄底區域
https://x.com/market_beggar/status/2062363769737826379…

「美方資金的屠城」：本次暴跌的階段性覆盤
https://x.com/market_beggar/status/2061989188967559423…

「沒跌完？」來自新買家的拋售風險尚未兌現
https://x.com/market_beggar/status/2061626588433953238…

//

註冊 Bitget 交易所，享最高手續費折扣 + 絲滑交易美股

⏰ 09:50 | ❤️ 127点赞 | 📝 702字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

加密Krystal @krystal_eth

加密社群｜早期投研｜ 热点追踪｜百倍meme玩家 。Ambassador | @billions_ntwk，@TheoriqAI ，@meet_48，@defidotapp，@OpenledgerHQ，。微博X同名。公众号：加密大表姐说。X/社群合作联系https://t.me/Krystal_Eth。 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 预测市场比社交媒体更能反映真实预期，Roobet是新选择。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: Roobet是一个受Curacao监管的新预测市场平台 (可通过访问Roobet官网（https://roobet.com/predictions）查看其监管信息，但需进一步核实Curacao监管机构的公开记录以确认其合规性。)
• ◦ 观点: 预测市场的概率比社交媒体评论更有参考价值，因为参与者需付出真金白银 (这是主观观点，基于对预测市场机制的信任，但缺乏具体数据或对比研究证明其绝对优于社交媒体评论的参考性。)
• ◐ 部分可验证: 预测市场赛道越来越火，用户可体验类似Polymarket、Kalshi的平台 (可通过行业报道或用户增长数据验证预测市场的热度，但“越来越火”是相对描述，需时间跨度对比；Polymarket等平台的相似性需实测功能对比。)

原文内容:

最近发现一个挺有意思的新平台： @Roobet

大家对预测市场一定不会陌生，从天气变化到BTC价格，从热门赛事到行业热点，越来越多的人开始通过预测市场表达自己的观点，而不仅仅是在社交媒体上讨论

相比单纯刷推获取信息，我一直觉得预测市场更能反映真实预期

因为每个人都需要为自己的判断付出成本，当真金白银参与的时候，市场给出的概率往往比评论区更有参考价值

最近预测市场赛道越来越火，如果你之前玩过 Polymarket、Kalshi 之类的平台，不妨也来体验一下这个新选择，平台也有受 Curacao 监管
 https://roobet.com/predictions

看看市场现在最关注什么话题，也看看大家究竟在为哪些观点下注

有体验过的朋友，也欢迎在评论区聊聊你最近最看好的预测市场！
#AD

⏰ 19:26 | ❤️ 71点赞 | 📝 252字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

oresight News丨四周年版 @dl_w59

18年交易韭菜 宏观+链上数据
把握趋势周期行情 #Bitcoin 均不是投资建议
#Binance 你的数字货币购买/交易平台，就是 #币安 http://Binance.com/register?ref=37527884…
购买链上美股@MSX_CN，https://msx.com/?code=x8VP18 | 影响力: 20.88k万粉丝

💡 核心观点: 创新价值在于市场未热时先行布局而非跟风。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: @MSX_CN 于 2023 年 3 月 2 日正式上线 Pre-IPO 板块 (可通过 @MSX_CN 的官方社交媒体（如推特）、官网公告或历史新闻稿直接验证具体上线时间和内容。)
• ◐ 部分可验证: 首批开放的 Pre-IPO 资产包括 SpaceX、ByteDance、Cerebras 等，参与门槛为 10 USDT (资产列表和门槛可通过平台当时的公开页面或公告验证，但需确认是否为“首批”且是否包含全部提及的标的（部分平台可能动态调整）。)
• ◐ 部分可验证: Pre-IPO 在 2023 年 3 月前是小众赛道，市场质疑较多，后逐渐成为行业共识 (可通过历史行业报道、社交媒体讨论趋势（如推特话题量）部分验证，但“小众”“质疑”等描述需结合主观判断。)

原文内容:

最近看到不少平台开始发力 Pre-IPO，也看到有人说自己是最早做这件事的。

其实这种事情不难验证，翻时间线就知道了。我印象很深，今年 3 月 2 日， @MSX_CN   就已经正式上线 Pre-IPO 板块

首批开放 SpaceX、ByteDance、Cerebras 等全球头部未上市资产，并把参与门槛降低到了 10 USDT。

当时市场是什么环境？

Pre-IPO 远不是今天这样的热门赛道。那时候关于这件事的讨论并不多，质疑反而不少。

有人觉得需求有限，有人觉得市场教育成本太高，也有人认为未上市资产上链还需要很长时间。

但几个月过去后，市场给出了答案。越来越多的平台开始进入这个赛道，越来越多用户开始关注全球私有市场资产，Pre-IPO 也逐渐从小众话题变成行业共识。

这其实说明一件事：真正有价值的创新，往往不是等市场热了再做，而是在市场还没形成共识的时候就开始布局。

后来者越来越多是好事。因为竞争本身就是对赛道最大的验证。

谁更早把产品真正上线，时间线其实已经写得很清楚了。

行业里从来不缺追逐热点的人。真正难的是，在热点出现之前，就已经开始建设。

⏰ 19:07 | ❤️ 46点赞 | 📝 356字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

陈剑Jason @jason_chen998

瞎分析，玻璃心，脾气差，欢迎友好交流探讨，生命宝贵把时间留给有用的人，杠精傻逼喷子沟通费劲的我全部都拉黑，不爱看就求求你也把我拉黑别那么多废话 | 影响力: 115.55k万粉丝

💡 核心观点: 美国警察购买执法保险以应对民事赔偿。

可信度: 7/10 – 1项声明可直接验证；3项需进一步确认

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 美国警察因过度执法或误伤被诉讼后，被害人常获赔上千万美金。 (美国确实存在高额警察执法赔偿案例（如弗洛伊德案赔偿2700万美元），但“经常”这一频率缺乏公开统计数据支持，需具体案例核实。)
• ✓ 可验证: 美国警察会购买执法保险，用于支付执法过程中的民事索赔。 (美国部分警察工会或机构确实提供“执法责任保险”（如FOP保险计划），可通过保险公司或警察工会官网查证。)
• ◐ 部分可验证: 执法保险保费每年100到400美金，根据警种、工龄等因素制定。 (保费范围可能因保险公司和地区差异而不同，需查阅具体保险条款或报价单，但公开资料中类似保险计划存在（如某些州警察工会披露的保费区间）。)

原文内容:

经常刷视频看到美国动不动就有哪个警察因为过度执法或者开枪误伤，被诉讼后赔偿给被害人上千万美金，相信你之前和我一样都很好奇难道警察局这么有钱吗几千万随手就能拿出来？分享个热知识，实际上美国的警察都会专门购买执法保险，专门针对于警察在执法过程中可能面临的民事索赔，所以这些钱实际上都是保险公司赔给被害人的，而保险公司会根据警种、工龄等等因素制定每年100到400美金的保费。

⏰ 18:36 | ❤️ 28点赞 | 📝 170字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

加密韋馱｜Skanda @thecryptoskanda

韋(wěi) 馱(tuó) // Cooking @hertzflow_xyz // Volunteered Uncle(老舅) @bnbchain // Preach crypto as the speculation layer of the world. Link below for all-in-1 alert | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 免费提供多品类实盘交易信号，助力策略实验，非财务建议。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: HertzFlow_xyz交易信号重新上线，覆盖股票、大宗商品、外汇、加密货币三个大类 (可通过访问推文提供的TG频道或HertzFlow官网查看是否提供相关交易信号服务，但需实测确认具体覆盖的资产类别和信号更新频率。)
• ◐ 部分可验证: 交易信号基于实盘数据（含交易成本）触发并训练，持续更新 (需通过TG频道或测试网查看历史信号记录和实盘数据来源，但“训练”方法和数据真实性需技术验证，普通用户难以独立核实。)
• ◦ 观点: HertzFlow是链上合约交易所兼合约交易军火库

原文内容:

世界在下沉，我们在交易

@Hertzflow_xyz 交易信号重新上线, 覆盖股、大宗外汇、币三个大类

包含小盘币均值回归、V4AF妖币崩盘、原油/外汇区间、股票技术指标触发等

全部实盘（包括交易成本）触发并训练，持续更新中，方便用户在HerzFlow测试网进行策略实验

TG频道: https://t.me/addlist/xyBWTZaPx_dlZmNl…

完全免费，不收

HertzFlow不仅是链上合约交易所，同时也是合约交易军火库

*风险声明：任何策略都会有失效风险，本交易信号仅供交易学习目的，非财务建议。市场有风险，炒作需谨慎

⏰ 18:21 | ❤️ 52点赞 | 📝 164字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

FuHua @f0huazzz

行情分析｜项目挖掘｜投资分享｜抽奖福利 ｜
Telegram ：https://t.me/fuhuazzZ
DM For Promo商务合作请私信
#BNB #Binance | 影响力: 41.08k万粉丝

💡 核心观点: 美股狂欢创新高，加密市场暴跌遭冷落。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: Dow狂飙875点创纪录，S&P轻松破7600 (道琼斯指数（Dow）和标普500（S&P 500）的实时数据可通过美股交易所官网（如NYSE、NASDAQ）或权威财经平台（如Bloomberg、Yahoo Finance）直接查询历史行情和当日点位，数据公开透明。)
• ✓ 可验证: BTC在62K附近波动，ETH滑到1700美元附近 (加密货币价格可通过CoinMarketCap、CoinGecko或交易所（如Binance、Coinbase）的公开实时数据验证，历史价格和波动区间均可追溯。)
• ◐ 部分可验证: MicroStrategy第一次卖BTC (MicroStrategy的BTC持仓变动需通过其官方财报或SEC备案文件确认，但需核实具体交易时间和细节（如是否为“第一次”），部分信息可能滞后。)

原文内容:

这逼行情真让人心累啊

美股今天又他妈开香槟了：Dow狂飙875点创纪录，S&P轻松破7600，科技股虽然Broadcom拉了点胯，但整体还在新高上蹦迪 老黄家AI芯片继续当宠儿，机构喝着咖啡看K线笑。

转头看咱们加密老兄弟……BTC $BTC 又在65k-67k区间玩过山车，现在直接62K了，你们觉得30K还会远吗？

ETH $ETH 直接滑到1700刀附近，昨天1.8B liquidation直接把杠杆党干吐血 ETF狂 outflows，MicroStrategy居然第一次卖BTC，机构集体“先跑为敬”？

这 decoupling 也太狗血了，美股开派对，crypto在角落数蜡烛,来个美股大佬带带吧

⏰ 17:19 | ❤️ 49点赞 | 📝 158字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

币圈老司机🔶BNB @bqlsj2023

16年至今年资深币圈玩家，热衷于追寻热点 个人TG：@BQLSJ2023
OK: https://okx.com/zh-hans/join/bqlsj?shortCode=6CngT5…
BN：https://maxweb.black/join?ref=BQLSJ | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: MSX率先推出低门槛Pre-IPO产品，引领私有市场变革趋势。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；3项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: MSX 在 3 月 2 日上线 Pre-IPO 板块，首批包括 SpaceX、ByteDance、Cerebras 等未上市资产，门槛为 10 USDT (可通过 MSX 官网或历史公告验证上线时间和资产列表，但需确认具体门槛和资产真实性（如是否真实挂钩标的）。)
• ✓ 可验证: Gate、Binance Wallet、Bitget、OKX 等平台近期开始布局 Pre-IPO 赛道 (可通过各平台官网或官方公告直接验证是否推出 Pre-IPO 相关服务。)
• ◦ 观点: Pre-IPO 上链改变了私有市场的参与方式，降低了普通人投资未上市公司的门槛 (属于主观判断，无法直接验证其“改变市场”的结论，需依赖长期数据或用户调研佐证。)

原文内容:

Pre-IPO 这个赛道最近突然热起来了

Gate、Binance Wallet、Bitget、OKX 都开始往里面挤

但如果倒回去看时间线，会发现 MSX 其实早在 3 月 2 日就已经把这个东西做出来了

当时 MSX 上线 Pre-IPO 板块，首批就是 SpaceX、ByteDance、Cerebras 这些还没上市、但市场关注度很高的资产

更关键的是，门槛只有 10 USDT

这其实才是重点

以前 Pre-IPO 是非常封闭的市场

普通人想买 SpaceX、字节跳动这种未上市资产，基本没什么入口

要么你是机构，要么你有额度，要么你认识人

所以 Pre-IPO 上链这件事，本质上不是单纯多一个交易品种，而是在改变私有市场的参与方式

我觉得 MSX 最早看到的就是这个趋势

不是等大家都开始喊 Pre-IPO 了，再进去蹭热度

而是在这条线还没被市场大规模讨论的时候，就已经先把产品做出来了

现在越来越多平台进来，反而说明这个方向是对的

一个赛道有没有价值，不是看一家平台怎么说

是看后来有多少人开始跟

但时间线也会留下东西

谁是先做产品的，谁是后面追流量的，其实很清楚

Pre-IPO 不会是一个短期概念

因为全球最好的公司，越来越长时间留在私有市场

SpaceX、OpenAI、字节跳动、Stripe、Anthropic 这些资产，普通人过去很难参与

如果这类资产未来可以被更低门槛、更透明地接入链上市场，那这个赛道的想象空间会很大

所以我觉得重点不是谁喊自己是首家

而是谁更早判断了方向，谁更早交付了产品，谁真正让用户参与进来

市场不缺后来者

缺的是先行者 @MSX_CN

⏰ 17:10 | ❤️ 50点赞 | 📝 462字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

陈剑Jason @jason_chen998

瞎分析，玻璃心，脾气差，欢迎友好交流探讨，生命宝贵把时间留给有用的人，杠精傻逼喷子沟通费劲的我全部都拉黑，不爱看就求求你也把我拉黑别那么多废话 | 影响力: 115.55k万粉丝

💡 核心观点: Bankless创始人清仓ETH转投山寨币引发质疑。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: Bankless 创始人宣布清仓 ETH (可通过 Bankless 官方声明、创始人公开推文或采访记录直接验证是否清仓 ETH。)
• ◐ 部分可验证: Bankless 创始人将 50% 的仓位买入山寨币并遭遇暴跌 (若创始人公开披露持仓变动或交易记录（如链上数据、社交媒体晒单），可部分验证；但需确认具体山寨币种类及跌幅数据是否完整。)
• ◦ 观点: ETH 是“扶不起来的阿斗” (此为主观评价，无客观标准衡量 ETH 是否“扶不起来”，属于个人观点表达。)

原文内容:

以太坊党报 Bankless 创始人宣布清仓 ETH 后，我本来以为会老老实实的囤 BTC，结果把 50%的仓位拿去买了一堆山寨币，还吃了波暴跌不是，你要说 你不相信 ETH 了我也可以理解，实在不行你买点 BNB 和 SOL 也不是不行，但你买了这一堆山寨币是啥意思我承认 ETH 是扶不起来的阿斗，但也不至于沦落到连这帮山寨都不如啊

⏰ 17:09 | ❤️ 66点赞 | 📝 117字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Crypto_Painter @cryptopainter

老朋友叫我“画师”，技术\数据分析和量化交易，提供各种刁钻角度看市场，用时间做杠杆，正在开发一款量化AI交易工具：A-Trading！
#OKX 启程Web3：https://bit.ly/4iSLash
#Binance 币安一键注册：https://bit.ly/48zRqBN | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 创新者常遭质疑，成功后质疑者却沉默。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: MSX是最早推出RWA（真实世界资产）代币的交易所 (可通过历史公告或新闻报道追溯MSX的RWA产品上线时间，但需与其他交易所的同类产品发布时间横向对比，可能存在数据不全或定义争议（如“RWA”范围）。)
• ◐ 部分可验证: MSX是最早推出Pre-IPO代币的交易所 (需核查MSX的Pre-IPO产品上线时间（如年初）及其他交易所的同类业务推出时间，但部分交易所可能未公开具体日期或产品细节。)
• ✓ 可验证: MSX推出Pre-IPO时，推特上普遍存在质疑与嘲讽 (社交媒体情绪难以量化，需大规模历史推文分析，且“普遍”为主观描述，无法客观验证。)

原文内容:

最开始做RWA是MSX，然后一群人质疑抹黑，直到大所都上了美股代币后，突然就没人质疑了…

最开始做Pre IPO也是MSX，然后又是一群人质疑抹黑，直到其他交易所也开始做了，突然就又没人说话了…

我没记错的话，年初MSX推出 Pre IPO 的时候，整个推特弥漫着强烈的“质疑与嘲讽”…

现在整个币圈都在转美股 时，听不到一句当初的质疑声了，有的只有“牛逼！”…

虽然先提出 Pre IPO 并不是特别重要的事情，但事实证明，在这个行业里，如果你做了正确的事情，而其他人还没做，那么一定会有人阻拦你、诋毁你，试图拖住你…

哎，就挺讽刺的……

⏰ 16:57 | ❤️ 39点赞 | 📝 197字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

加密小师妹|Monica @monica_xiaom

热爱Web3 | 爱好唱歌 | 对这个世界充满好奇心

币安广场内容创作者：加密小师妹Monica

关注我，陪你一起在加密世界成长。 | 影响力: 148.20k万粉丝

💡 核心观点: xBubble AI 提供结构化分析框架，而非简单罗列项目信息。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

• ◐ 部分可验证: xBubble 提供了一个判断框架，认为“币安 Alpha + 币安合约”双重热度的项目弹性更大 (需实测 xBubble 的输出逻辑或查阅其官方文档，但“弹性更大”是主观判断，缺乏公开数据直接支持。)
• ✓ 可验证: MYX、ZORA 在 Alpha 叠加合约热度后短期表现分别接近 14 倍和 7 倍 (可通过币安 Alpha 项目历史价格数据验证涨幅，但需确认具体时间范围和计算方式。)
• ◐ 部分可验证: 历史数据中 40% 的 Alpha 代币会在短期内出现 50% 以上回撤 (需统计币安 Alpha 项目回撤率的历史数据，但推文未提供具体时间范围和样本量，公开数据可能不完整。)

原文内容:

用最少的话，拿最完整的答案， @dappOS_com 的 @xBubble_ai 

最近 Binance Alpha 项目越来越多，我随手问了 AI 个很简单的问题：

“币安 Alpha 上有什么值得参与的项目吗？”

以前这种问题，大部分 AI 的做法都是先帮我把信息摊开：哪些项目热度高、哪些刚上线、哪些有空投、哪些涨得比较猛。

这些信息当然有用，但本质上还是在回答：

“现在发生了什么？”

真正麻烦的是下一步，哪些值得继续看，哪些只是短期情绪，应该从哪里开始验证，这些通常还是要自己重新整理。

后来我把同样的问题丢给 xBubble，它没有停留在“给我列几个项目”这一步，而是自动匹配了一套 Crypto Research SOP，输出的结果大概是这样的：

它首先给了一个判断框架：当前 Alpha 生态里，叠加“币安 Alpha + 币安合约”双重热度的项目，整体弹性会更大。然后才顺着这个框架往下展开具体项目和路径。

比如它提到 MYX、ZORA 这一类，在 Alpha 叠加合约热度之后，短期表现会比较夸张，一个接近 14 倍，一个大概 7 倍左右。

再往下，它也没有只停在“看什么项目”，而是把参与方式一起补齐了。

资金小一点的，会更偏向积分路线：日常登录、做测试网任务、慢慢攒到 230 分去抽 Alpha Box。

资金大一点的，则是直接走 BNB 质押进 Launchpool，吃新币分发。

这两条路径差别其实挺大，但它是放在同一个判断框架里讲的，而不是分开罗列。

另外它也补了一点风险信息。比如历史数据里，Alpha 上线后的代币，大概有 40% 会在短期内出现 50% 以上回撤。

这个数据不一定新，但放在整个结构里，会让“要不要参与”这件事更完整一点。

我发现这可能就是它和很多 AI 工具不太一样的地方。很多时候用户并不知道应该怎么提问，更不知道该调用什么工具、走什么研究流程。

而 xBubble 做的事情，是在用户只用简单提示词提出目标的情况下，替用户补全中间那条路径。

用SOP 系统来保证低门槛输入得到高质量输出，这件事还是挺有意义的。

普通人不应该被越来越高的学习成本挡在 AI 生产力的门外。让这道门槛真正低下来，不只是模型变强就能解决的事，还需要 AI 自己学会怎么用 AI。

⏰ 16:55 | ❤️ 72点赞 | 📝 661字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

陈剑Jason @jason_chen998

瞎分析，玻璃心，脾气差，欢迎友好交流探讨，生命宝贵把时间留给有用的人，杠精傻逼喷子沟通费劲的我全部都拉黑，不爱看就求求你也把我拉黑别那么多废话 | 影响力: 115.55k万粉丝

💡 核心观点: 庄家借旧闻砸盘ZEC收割韭菜。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；3项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: ZEC价格暴跌50% (加密货币价格数据可通过公开交易平台（如CoinMarketCap、CoinGecko）实时查询，历史价格波动可验证。)
• ◐ 部分可验证: ZEC团队在上月底发现漏洞并于6月1日临时禁用、3日通过紧急分叉修复 (需查阅ZEC官方公告或GitHub提交记录验证漏洞发现时间、修复措施及分叉细节，但部分技术细节可能需专业解读。)
• ◐ 部分可验证: 漏洞无法突破2100万枚ZEC上限，因Turnstile机制严格锁定透明池与隐私池的1:1流动 (ZEC白皮书或技术文档可验证Turnstile机制设计，但漏洞实际影响需结合团队披露的审计报告或链上数据分析。)

原文内容:

ZEC暴跌50%的架势，刷了一下推特还以为是真的已经无限增发被黑客砸归零了，实际上这个所谓的漏洞虽然存在了4年，但早就在上个月底被发现，并且团队迅速响应在6月1号临时禁用并且在3号进行紧急分叉完成修复，而且Turnstile 机制会把透明池隐私池的流入流出严格1:1锁死固定，即使漏洞被利用也无法增发突破2100万枚上限，那为啥过了这么久今天突然暴跌了呢？为啥？你说为啥，还不就是庄家要开始收割了，但是又觉得ZEC这种共识大币直接砸盘太难看，于是找个理由配合一下呗，要不然你真以为一个早就被发现并修复没有产生任何实质性危害的漏洞，能把一个百亿美金的项目直接砸腰斩？庄家一边出货，一边看着推特上煞有其事的分析这个漏洞有多严重，笑得可开心了

⏰ 16:02 | ❤️ 347点赞 | 📝 271字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

陈剑Jason @jason_chen998

瞎分析，玻璃心，脾气差，欢迎友好交流探讨，生命宝贵把时间留给有用的人，杠精傻逼喷子沟通费劲的我全部都拉黑，不爱看就求求你也把我拉黑别那么多废话 | 影响力: 115.55k万粉丝

💡 核心观点: 漏洞未被利用或影响小，暴跌是庄家出货借口。

可信度: 5/10 – 2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 漏洞出现在隐私池，增发量稍大时会溢出到透明池并被Turnstile机制发现 (需查阅ZEC的技术文档或隐私池机制设计（如Turnstile的具体实现）来验证漏洞逻辑，但实际漏洞是否存在及溢出机制是否如描述需依赖项目方公开信息或审计报告。)
• ◐ 部分可验证: 目前没有任何公开的异常，漏洞可能未被利用或仅少量增发且未溢出 (需检查ZEC官方公告、区块链浏览器数据或第三方审计报告，确认是否有异常增发记录。但若漏洞利用未公开或数据未记录在透明池，则无法完全验证。)
• ◦ 观点: 价格腰斩50%与漏洞无关，是庄家出货操纵市场的借口 (价格波动原因涉及市场行为，属于主观推测，无直接证据证明庄家操纵或漏洞与暴跌的关联性。)

原文内容:

还有大聪明气急败坏的跑我推特下面破口大骂说漏洞出现4年怎么知道有没有被利用，因为漏洞出现在了隐私池，而如果在隐私池不断增发，只要量稍微大一点，就会溢出到透明池从而被Turnstile机制发现，但是目前没有任何公开的异常，那要么就是这个漏洞没有被利用就被堵住了，要么就是这个漏洞被利用但只增发了非常少量并且一直在隐私池打转从来没有溢出就被堵住了，但不论哪种情况，都不至于直接腰斩暴跌50%，所以这种就是庄家要出货找个理由让市场配合一下罢了。当然我并不是说ZEC被错杀了，相反这种庄币我肯定不会碰，你根本不知道庄家要怎么操盘

⏰ 16:21 | ❤️ 39点赞 | 📝 231字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

加密韋馱｜Skanda @thecryptoskanda

韋(wěi) 馱(tuó) // Cooking @hertzflow_xyz // Volunteered Uncle(老舅) @bnbchain // Preach crypto as the speculation layer of the world. Link below for all-in-1 alert | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: ZEC隐私性不如门罗但市场偏好影响实际使用。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: ZEC是西方大V推崇的隐私共识币种，而东方更懂市场 (可通过分析社交媒体（如Twitter、Reddit）上西方和东方KOL对ZEC的讨论倾向性部分验证，但“更懂密码学/市场”是主观比较，无法完全量化。)
• ✓ 可验证: 门罗（XMR）是隐私支付的第一大选择，且隐私性是强制的 (门罗的官方技术文档明确其默认隐私性（如环签名、隐蔽地址），且其作为隐私币的广泛使用可通过交易量、社区共识等公开数据佐证。)
• ◦ 观点: 隐私赛道的漏洞对二级市场叙事影响大，但对实际使用者影响较小 (属于主观推断，需依赖具体漏洞案例和市场反应分析，但“影响程度”无统一标准，难以客观验证。)

原文内容:

我在币圈真正的第一桶金其实也是 $ZEC 

但我说实话我没搞懂西方大V为什么会把ZEC作为隐私共识，可能是西方更懂密码学，东方更懂市场

搞过担保公群的应该都知道隐私支付第一大选择是门罗而不是ZEC吧。门罗的隐私是强制的

越复杂，越容易出乱子

对于隐私赛道来说，这种漏洞对二级市场叙事影响很大，但是对真正用隐私的人影响不会那么大

你去看一下玉石市场的缅币交易，还有一些特种交易用的钻石。用他们从来都不是因为不增发，不贬值

虽然但是，还是希望ZEC挺过去

⏰ 16:19 | ❤️ 53点赞 | 📝 193字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

crypto指南针（满血版）BNB @bishengkegs

3亿用户的选择，出入金安全来币安 #Binance https://accounts.binance.com/zh-CN/register?ref=U13NZCDQ… 合作DM #UVDAO 合作TG：bishengkeman | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 长期持有者因行情转空清仓比特币。

可信度: 8/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: 一个兄弟持有比特币（#BTC）七八年 (该声明基于个人经历，未提供具体账户、交易记录或公开链上数据（如钱包地址）作为佐证，无法独立验证。)
• ✓ 可验证: 该兄弟因节俭（如吃面不加蛋、坐二等座、不换车）而长期持有比特币 (涉及个人生活习惯和财务决策，属于主观描述，无客观证据（如消费记录或第三方证明）支持。)
• ◐ 部分可验证: 他在昨天清仓了比特币 (若提供具体交易时间、链上转账记录或交易所截图，可部分验证；但推文未提供此类信息，仅依赖单方陈述。)

原文内容:

刚得知一个消息
一个兄弟死拿着一把 #BTC 七八年
吃面舍不得加蛋、高铁能买二等座就不会买一等座、车子开了七八年舍不得换新的
就在昨天他清仓了
最近的行情嫩是把当了8年的死多头变成了空头

⏰ 15:09 | ❤️ 134点赞 | 📝 81字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部