【AI 奏折】2026年06月06日

共收录 20 篇深度内容

---

📋 今日内容速览

快速浏览，点击感兴趣的推文查看详细分析

1. Yihui: 小生意与独立开发同样靠产品与营销谋生。
2. 向阳乔木: 招聘困境：大学生就业难与创业公司招人难并存，指南提供解决方案。
3. GitHubDaily: AI生图变交互知识树，可点击探索并实时生成新图解。
4. Justin: 80后亲历中国社会巨变与科技飞速发展。
5. 泊舟: 非科班程序员副业月入十万，裸辞投身AI创业。
6. 泊舟: AI自媒体需高效搜索工具提升数据获取效率。
7. dontbesilent: 自媒体无需过度内耗，流量违规随缘应对。
8. Berryxia.AI: AI团队7步高效打造爆款文章，人仅需定方向做决策。
9. iGeekbb: 亚洲父母以批评表达爱，子女永远不够好。
10. Mr Panda: 大厂强制AI编码落后于AI技术发展潮流。
11. AI Will: 分步验证反馈显著提升LLM数学解题能力
12. 歸藏(guizang.ai): 使用GitHub需重视版权协议，避免直接抄袭。
13. 小互: 转发推文抽奖送《图解Skill》新书。
14. Mr Panda: 研究生需主动管理资源，驱动导师助力自身发展。
15. Mr Panda: 杭州创业成本低环境优，适合预算有限的小团队。
16. Robinson · 鲁棒逊: 哲学训练培养的判断力在信息时代更显珍贵。
17. Robinson · 鲁棒逊: 上位者用冗长表达避免被断章取义。
18. dontbesilent: 重复热门内容，减少冷门输出，测试后主推爆款。
19. GitHubDaily: 开源工具解决AI浏览器自动化反爬问题，支持验证码破解与人工接管。
20. priyank joshi: 中国社交平台乱象反映社会畸形发展。

---

📖 详细内容

Yihui @yihui_indie

– AI Coding：https://happyaicoding.com
– AI Anime：https://mkanime.ai
– Bilibilier & Youtuber & Builder | 影响力: 52.06k万粉丝

💡 核心观点: 小生意与独立开发同样靠产品与营销谋生。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: 推文作者购买了一份贵州糯米饭，是在一对五十多岁夫妻开的餐车购买的 (该声明基于个人经历，无公开记录或第三方证据支持，无法独立验证。)
• ✓ 可验证: 餐车夫妻新开业，额外赠送了一杯绿豆沙 (属于个人消费体验，缺乏客观记录（如收据、照片等），无法验证真实性。)
• ◦ 观点: 小生意（如餐车、夫妻店）与独立开发的共同点：相信产品、努力销售、争取回头客 (这是作者的主观类比，属于个人观点而非客观事实，无统一标准验证。)

原文内容:

刚买了一份贵州糯米饭，是在一对五十多岁夫妻开的餐车，他们在做饭的过程中，和他们聊了会儿天。

以前在公司上班的时候，我很少会主动和摊主聊天。但自从开始做独立开发和卖课之后，自己越来越容易和这些小生意产生共情。

不管是餐车、商场负一楼美食城里的小店，还是街边的夫妻老婆店，本质上和独立开发其实没有太大区别。

大家都在做同样的事情：
1. 相信自己的产品不错
2. 想办法把它卖出去
3. 让用户愿意再次回来

今天是他们新开业，还额外送了我一杯绿豆沙。当时我就在想，这和我们给用户送积分、送会员权益其实是一样的逻辑。

我记得前两年看了一个电视剧，女主角去菜市场卖卤菜，最开始不敢吆喝。后来她终于吆喝起来了，才有了顾客。当时我看哭了。我想，这不和很多独立开发者做出了产品但不敢营销，是一样的道理。

这两年看到一些曾经光顾过的小店突然关门，心里都会难受一下。

因为我们做产品，很多时候投入的只有时间；而他们除了时间，还背着房租和设备的压力，可能苦苦支撑了几个月，最终还亏了小几万，就会很难受。

大家形式不同，但其实都在努力把自己的产品卖给这个别人，讨个美好的生活。

⏰ 22:58 | ❤️ 34点赞 | 📝 418字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

向阳乔木 @vista8

喜欢摇滚乐、爱钓鱼的PM
网站：https://qiaomu.ai | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 招聘困境：大学生就业难与创业公司招人难并存，指南提供解决方案。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 很多大学生找不到工作 (需依赖公开就业统计数据（如教育部、人社部报告）或第三方调研数据验证，但推文未提供具体数据来源或时间范围，且“很多”为模糊表述。)
• ◐ 部分可验证: 创业公司招不到靠谱的人 (需通过创业公司招聘数据、行业报告（如LinkedIn招聘趋势）或企业访谈验证，但推文仅基于群聊讨论，无具体企业名称或数据支持。)
• ✓ 可验证: 分享的飞书文档为“万字长文”“内容优秀” (可通过文档链接直接查看内容，验证字数与质量（如框架完整性、实用性），但“优秀”为主观评价，需结合读者判断。)

原文内容:

大学生找不到工作，创业公司招不到人，这份万字招聘指南值得收藏

不知为啥，今天微信群聊到招人，大家聊的很有共鸣。

一边是很多大学生找不到工作，一边是创业公司感慨招不到靠谱的人。

其中一个朋友发了份飞书文档，万字长文，分享如何招人，粗看高亮，内容优秀。

分享给为招聘头疼的朋友，地址见评论

⏰ 15:16 | ❤️ 103点赞 | 📝 125字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

GitHubDaily @github_daily

挖掘开源的价值
坚持分享 GitHub 上高质量、有趣、实用的教程、AI工具、前沿 AI 技术
A list cool, interesting projects of GitHub.
公众号：GitHubDaily | 影响力: 77.87k万粉丝

💡 核心观点: AI生图变交互知识树，可点击探索并实时生成新图解。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: Flipbook Canvas 是一个开源项目，能将每张 AI 生成的图变成可无限点击探索的知识树 (可通过提供的 GitHub 链接（http://github.com/imcuttle/flipbook-app）直接查看项目代码、文档及功能描述，确认其开源属性和核心功能。)
• ◐ 部分可验证: 长按图片任意位置可自动识别内容并联网搜索生成新图解，层层递进 (需实际运行项目或查看演示视频验证交互逻辑，但 GitHub 可能提供部分功能说明或示例，需进一步测试联网搜索和生成细节。)
• ✓ 可验证: 支持导出离线静态网站，带语音朗读且不依赖服务器 (GitHub 项目文档或代码中可能明确标注导出功能及静态网站特性，语音朗读可通过依赖文件（如 TTS 库）或示例验证。)

原文内容:

最近看到一个开源项目 Flipbook Canvas，挺有意思，能把每张 AI 生成的图变成一棵可以无限点击探索的知识树。

长按图片任意位置，系统会自动识别你点的内容，联网搜索相关资料，然后生成一张全新的详细图解，层层递进。

GitHub：http://github.com/imcuttle/flipbook-app…

每张图都带有百科风格的文字标注和说明，图上的文字还能直接框选复制。

生成过程实时可见，甚至可以分享链接让别人同步观看画面逐步呈现。

还能导出成离线静态网站，带语音朗读，不依赖服务器就能浏览。

把静态的 AI 生图变成了动态的探索游戏，适合喜欢用视觉化方式整理知识点或做演示的朋友。

⏰ 21:30 | ❤️ 26点赞 | 📝 207字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Justin @interjc

ENTJ-A｜程序员｜大阪在住 | 影响力: 30k万粉丝

💡 核心观点: 80后亲历中国社会巨变与科技飞速发展。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: 国足进世界杯 (中国国家足球队进入2002年世界杯是历史事实，可通过国际足联（FIFA）官网、体育新闻存档等公开记录验证。)
• ✓ 可验证: 非典、新冠 (非典（2003年）和新冠（2020年）均为全球性公共卫生事件，世界卫生组织（WHO）及各国疾控部门均有官方记录和统计数据。)
• ◐ 部分可验证: 大A 7000点 (中国A股历史点位可通过证券交易所数据查询，但需明确具体指数（如上证综指）及时间范围，且“7000点”可能为泛指或记忆偏差。)

原文内容:

作为 80 后我觉得我生活阅历还算丰富（乱序）：

- 粮票
- 昨天
- 在家唱 K
- 大小周
- 下岗潮
- 全民炒股
- 电视播台湾综艺
- 用 286
- 大哥大
- BP 机
- 拨号上网
- 轻舞飞扬和痞子蔡
- 直连 Google
- 国足进世界杯
- 非典、新冠
- 大 A 7000 点
- web 1/2/3
- 911
- 智能手机
- AI

还有太多了，列不过来，感觉还会有大事发生

⏰ 17:03 | ❤️ 25点赞 | 📝 94字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

泊舟 @bozhou_ai

AI 程序员 & Vibe 编码者 | 构建 Agent 、系统提示与高效流程 | 热爱设计、编码，将想法转化为影响力|AI中转站创业中| 合作&咨询 +V:bozhou_ai | 影响力: 22.30k万粉丝

💡 核心观点: 非科班程序员副业月入十万，裸辞投身AI创业。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: 副业收入超越主业，主业加副业月入十万 (收入数据属于个人财务隐私，无公开渠道或第三方数据可验证，除非当事人提供银行流水等直接证据。)
• ◐ 部分可验证: 从深圳到杭州的漂泊经历（非科班出身，自学编程） (可通过LinkedIn等职业履历平台或社交媒体历史记录间接验证城市迁移或职业背景，但“自学编程”等细节需依赖当事人自述，无法完全客观验证。)
• ◦ 观点: 围绕自媒体、Token和AI教育创业的计划 (属于个人未来规划或商业愿景，无具体事实依据，无法验证其真实性或执行结果。)

原文内容:

看到Jason老师的故事，正好今天也是我的last day，也想简单说一下我的故事 

我是一个没有在大厂干过的一个程序员，也不是科班出身，编程是后来上网课学的，二十出头从深圳一路漂泊到杭州已经28了

去年开始瞄准AI赛道，开始做副业，做了自媒体，做了云服务器销售，做了AI中转站也做了培训，不知不觉已经快一年了

副业收入也超越了主业，上个月算了一下发现主业加副业已经达到6位数了，也是人生第一次能够月入十万，这也给了我足够的勇气，决定裸辞 all in AI 

接下来我会围绕着自媒体，Token还有AI教育进行创业，欢迎来洽谈合作

⏰ 16:51 | ❤️ 36点赞 | 📝 207字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

泊舟 @bozhou_ai

AI 程序员 & Vibe 编码者 | 构建 Agent 、系统提示与高效流程 | 热爱设计、编码，将想法转化为影响力|AI中转站创业中| 合作&咨询 +V:bozhou_ai | 影响力: 22.30k万粉丝

💡 核心观点: AI自媒体需高效搜索工具提升数据获取效率。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: 做AI自媒体的人，数据来源占创作时间的30%以上 (该声明基于个人经验或行业观察，缺乏公开统计数据或可复现的调研支持，无法通过公开渠道直接验证具体比例。)
• ◐ 部分可验证: Grok和DeepResearch是日常调研工具，但无法集成到Agent中 (工具是否存在及其功能可通过官方文档验证，但“无法集成到Agent”需实测确认（如API兼容性），且依赖用户具体技术环境。)
• ◦ 观点: 需要专门为Agent设计的搜索工具 (属于用户主观需求或愿景陈述，无客观事实依据，无法验证必要性或可行性。)

原文内容:

做 AI 自媒体的人都知道,数据来源这件事至少占了你创作时间的 30% 以上。

你能搜到什么、能验证什么、能交叉印证什么,直接决定了一篇文章的天花板在哪。

我日常调研的工具一般就是用Grok或者DeepResearch,但是这些都不太能够集成在Agent里面，都是只能我自己手动来用，我就需要一个专门给Agent设计的搜索工具

⏰ 14:34 | ❤️ 39点赞 | 📝 117字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

dontbesilent @dontbesilent

商业哲学爱好者
伪装为早期维特根斯坦的晚期维特根斯坦
抖音/小红书/视频号：dontbesilent 聊赚钱
6.12 广州线下课，微信 DBsilent | 影响力: 78.11k万粉丝

💡 核心观点: 自媒体无需过度内耗，流量违规随缘应对。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: “不关心发出去的东西有没有流量了，只是有些内容我发之前觉得会火，如果没火，想要研究一下原因” (该声明涉及个人主观态度和行为模式，无法通过公开数据验证其真实性或频率。)
• ◐ 部分可验证: “线下课还是来了100人” (线下课参与人数可通过活动记录、签到表等验证，但需依赖当事人提供具体证据，公开渠道通常无法直接获取。)
• ◐ 部分可验证: “我现在2个小红书、2个抖音、2个视频号，一个号违规了，马上改改封面标题发另外一个号” (账号数量和违规后迁移行为需登录对应平台核实，但需当事人授权访问账号数据，公开信息无法完全验证。)

原文内容:

一些刚做自媒体的时候容易内耗，现在完全无所谓的事情

1、不关心发出去的东西有没有流量了，只是有些内容我发之前觉得会火，如果没火，想要研究一下原因

没流量的问题还是要解决，但不是当下解决，是积累了足够的多条数据之后，单独抽个时间和 Agent 一起复盘

且，复盘的也不是有没有流量的事情，是看全局。有些能赚钱的东西就是没有流量，很正常

2、内容违规，完全无所鸟谓了。尤其是这次抖音被封了一个月，线下课还是来了 100 人，更无所鸟谓了

我现在 2 个小红书、2 个抖音、2 个视频号，一个号违规了，马上改改封面标题发另外一个号，如果还是违规，直接删掉

让我为了某一个平台的规则重拍视频，是绝对不可能的，就算我弃文从医也不可能给你们专门做视频的

再搞我老子就去干 YouTube Tiktok 了

3、商品违规，我已经不申诉了，找人上架 100 个商品，你慢慢封去吧，我现在各个平台显示的商品销量基本都是 0，因为有销量的链接都下架了

就用 0 销量卖，习惯就好了。如果没人买就是你的商品介绍有问题，和销量没关系

PS，我现在理解为啥曲曲被封脸也能照常干了，本来就是啥也不耽误的事儿

⏰ 16:51 | ❤️ 146点赞 | 📝 393字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Berryxia.AI @berryxia

| 影响力: 39.76k万粉丝

💡 核心观点: AI团队7步高效打造爆款文章，人仅需定方向做决策。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；3项需进一步确认

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 30 分钟，一个人 + 「一支 AI 团队」，搞定一篇公众号爆款文章。 (需实测验证「30 分钟」的时效性和「爆款文章」的结果（如阅读量、互动数据等），但未提供具体案例或数据支持。AI 团队的具体能力也需工具实测确认。)
• ✓ 可验证: 数据驱动出 10 个标题 → 挑最高分的。 (若公开使用的 AI 标题评分工具（如某些文案优化平台），其功能可验证；但未提及具体工具或评分标准时，需部分实测。)
• ✓ 可验证: 我全程只做了两件事：定方向 + 做决策。 (属个人操作描述，无公开记录或第三方证明其参与度，依赖主观陈述。)

原文内容:

懒人视频版：

上来就可以直接实操的东西，直接开干啊！
30 分钟，一个人 + 「一支 AI 团队」，搞定一篇公众号爆款文章。

怎么做的？
我把全过程拆成了 7 步写出来了 

❶搜热点 → 找空白机会
❷ 查爆款数据 → 6 维度规律分析
❸ 找反共识角度 → 别人写"方便"，我写"改变工作节奏"
❹ 数据驱动出 10 个标题 → 挑最高分的
❺ 写正文 → 场景 + 反常识 + 实操案
❻ 配图 → 暖色调，图上嵌金句
❼ 排版 → 一句话生成 HTML

剩下的，AI 团队包了。

我全程只做了两件事：定方向 + 做决策。 
兄弟们，我还做了个视频复刻的Agent，需要的化我就给大家搞出来啊~

⏰ 16:41 | ❤️ 30点赞 | 📝 186字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

iGeekbb @igeekbb

发一些碎碎念和有趣的东东，主打一个快分享。-私信开放欢迎投稿- | 影响力: 74.97k万粉丝

💡 核心观点: 亚洲父母以批评表达爱，子女永远不够好。

可信度: 8/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: 黄仁勋说他63岁了还会被父母教训。 (可通过黄仁勋的公开采访、演讲或社交媒体内容直接验证其言论的真实性。)
• ◦ 观点: 在亚洲家庭长大的孩子这辈子都要看心理医生。 (这是主观观点，缺乏客观数据支持，无法验证其普遍性。)
• ◐ 部分可验证: 中国父母表达爱的方式是批评孩子。 (可通过社会学研究或调查数据部分验证这一现象，但具体表现因家庭而异，无法完全普遍化。)

原文内容:

黄仁勋说他63岁了还会被父母教训，只要你是在亚洲家庭长大的，你这辈子都要看心理医生。

你知道中国父母，他们永远在纠正你，我爸爸一直在给我各种建议，我就一直在跟他说 好的好的，我工作的时间比我爸爸长，但他们总是觉得我们可以变得更好。

他们希望帮助我们，发掘出我们的潜力，这就是我的父母，估计你们的父母也是这样，他们表达爱的方式就是批评你，那是他们表达我爱你的方式，就算你看起来已经尽力了，但对他们来说你还是不够好。

⏰ 16:40 | ❤️ 33点赞 | 📝 184字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Mr Panda @pandatalk8

AI builder & indie founder. Building products, writing ideas, and selling myself in public.
公众号：PandaTalk8 | 影响力: 74.88k万粉丝

💡 核心观点: 大厂强制AI编码落后于AI技术发展潮流。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: Anthropic的大部分代码（超过80%）是由Claude编写的，截至2026年5月 (需核实Anthropic官方是否发布过此类数据（如技术博客或报告），但具体比例和时效性可能因内部数据未完全公开而难以确认。)
• ✓ 可验证: 某大厂强制员工使用AI编码，员工内部称其为“AI大跃进” (推文未透露公司名称，且信息来源于“前同事”的非公开吐槽，缺乏公开证据或第三方报道支持。)
• ◐ 部分可验证: Anthropic的AI编写代码比例从一年前的个位数增长到80% (若Anthropic公开过历史数据（如图表），可部分验证趋势，但具体数值需依赖官方披露，否则无法确认准确性。)

原文内容:

我的还在大厂的前同事不理解，跟我吐槽他们公司正在强制他们必须要使用AI 编码。
 他们员工内部把这件事称为 “AI大跃进” 。 

我跟他说， 你如果看到今天 Anthropic 这篇文章，就懂了。  

「Anthropic 的大部分代码都是由 Claude 编写的。截至 2026 年 5 月，他们合并到 Anthropic 代码库中的代码中有超过 80% 是由 Claude 编写的。」
看下面这个张图，一年之前， Anthropic 的AI 所做的工作仅仅个位数， 仅仅不到一年，就已经80%的工作都是由AI完成。  

一个老牌的互联网大厂的员工们认知和顶级创业团队认知相差有多大，可想而之。  

对于我这样的人来讲， 我根本就不会手写代码，甚至写文章也不会手写。  

我内心在想法是这些大厂的老板还是有一点见识的，要不然也不能把自己的公司干成大厂。  

---
今天的素材绝对来源真实，哪家公司我不能说。

⏰ 15:41 | ❤️ 30点赞 | 📝 263字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

AI Will @financeyf5

增长顾问 | AI行业分析师，Learn in Public | 影响力: 187.89k万粉丝

💡 核心观点: 分步验证反馈显著提升LLM数学解题能力

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: Google新论文提出LEAP框架，让LLM解数学竞赛题的正确率从10%提升到70% (需查阅Google官方论文或公开技术报告确认具体实验设置、数据集和正确率对比数据，但推文未提供论文链接或具体标题。)
• ✓ 可验证: LEAP框架通过目标树分解和Lean验证器反馈提升性能，Putnam 2025全部12题被解出 (Putnam 2025尚未举办，题目和结果均为未来假设，无法验证；Lean验证器的具体交互细节需依赖论文公开代码或实验复现。)
• ◐ 部分可验证: IMO风格基准上，LEAP框架超过专用金牌级系统的48% (需核实基准测试定义（如具体题目、对比系统名称）和性能指标计算方式，但推文未提供数据来源或对比实验细节。)

原文内容:

Google新论文：让LLM解数学竞赛题，正确率从10%跳到70%。

【LEAP框架】不让模型一次写完整证明，而是把问题拆成目标树，边做边从Lean验证器的反馈里学，复用已证过的引理。

结果：Putnam 2025全部12题解出，IMO风格基准超过专用金牌级系统的48%。

模型能力没变，结构变了，上限就变了。

⏰ 15:40 | ❤️ 25点赞 | 📝 95字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

歸藏(guizang.ai) @op7418

关注人工智能、LLM 、 AI 图像视频和设计（Interested in AI, LLM, Stable Diffusion, and design）

歸藏的 AIGC 周刊｜公众号：歸藏的AI工具箱 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 使用GitHub需重视版权协议，避免直接抄袭。

可信度: 8/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: PPT skill 的版权要求必须署名并且开源 (可通过查看 PPT skill 项目的官方版权协议或 GitHub 仓库的 LICENSE 文件直接验证其版权要求。)
• ◐ 部分可验证: 如果不想开源，可以联系作者走商业授权 (需联系作者确认是否存在商业授权选项，或查看项目文档是否有相关说明，但无法直接通过公开渠道完全验证。)
• ✓ 可验证: 有人直接抄代码和名字 (该声明涉及具体侵权行为，需提供具体案例或证据（如代码对比、命名记录等），否则无法验证真实性。)

原文内容:

发现有些朋友在用 GitHub 的时候，什么发言啊什么的，什么原生啊，看得老重了。

但是就是不知道看那个版权协议。

注意哦，这个 PPT skill 的版权求必须署名并且开源。如果不想开源的话，联系我走商业授权。

就是抄点子也就算了，直接抄代码，还有的直接抄名字。

⏰ 15:38 | ❤️ 31点赞 | 📝 98字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

小互 @xiaohu

带你了解全球最前沿科技、AI动态…

学AI找小互，找小互，上 https://t.co/4PVaHEr5r3 …

小互AI日报 社群：https://t.co/LIEXfWUHv1 | 影响力: 8.9万粉丝

💡 核心观点: 转发推文抽奖送《图解Skill》新书。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: 宝玉老师（@dotey）写了一本新书《图解Skill》 (可通过搜索宝玉老师（@dotey）的公开账号、出版社信息或图书销售平台（如亚马逊、豆瓣）验证该书是否存在。)
• ◐ 部分可验证: 推文作者将送出10本《图解Skill》给转发者 (可通过查看推文活动规则、后续抽奖结果或获奖者反馈验证活动真实性，但需实际观察活动执行情况。)
• ◦ 观点: 《图解Skill》是一本“非常不错”的书 (此为主观评价，无客观标准验证“不错”的具体依据，属于个人观点。)

原文内容:

兄弟们，福利来了

宝玉老师 @dotey 不是写了一本新书《图解Skill》嘛

非常不错，我的很多技能也是和宝玉老师学习的

本质分享开源的思想，今天开始我也将陆续分享一些我自己使用的技能

技能稍后发出，先搞10本宝玉的《图解Skill》送给大家。

木有乱七八糟的的条件转发本推即可，周一抽10位...

送出...

⏰ 14:35 | ❤️ 129点赞 | 📝 112字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Mr Panda @pandatalk8

AI builder & indie founder. Building products, writing ideas, and selling myself in public.
公众号：PandaTalk8 | 影响力: 74.88k万粉丝

💡 核心观点: 研究生需主动管理资源，驱动导师助力自身发展。

可信度: 4/10 – 1项需进一步确认；3项为观点陈述

事实核查:

• ◦ 观点: 硕士研究生和博士生最需要培养的能力是“管理能力和领导力”。 (这是作者的主观观点，缺乏客观数据或研究支持，无法通过公开渠道验证其普遍适用性。)
• ◐ 部分可验证: 高校老师大多不懂如何领导团队，很少能带好学生，导致学生丧失独立解决问题的能力。 (部分可验证，例如可通过学生满意度调查或教育研究文献间接佐证，但“大多数”这一量化表述缺乏具体数据来源，且“带不好学生”的定义主观性强。)
• ◦ 观点: 学生应主动管理导师，将其视为“员工”驱使以达成研究目标。 (这是策略性建议，属于主观方法论，无法通过事实验证其有效性或普遍适用性。)

原文内容:

如果你是硕士研究生或者博士生。 
我认为你们最需要的培养的能力是“管理能力和领导力”。 

你如果不想浪费你这些年保贵的青春， 你就把你周围的师兄弟姐妹、实验室里的老师、你的导师全部当成你的可以利用的资源。

你制定、规划你的研究的目标、学习内容， 然后驱动和管理你可以调动的资源，尤其是向上管理你的导师。  
你设定目标、规划路径、列出需要支持的资源清单， 然后你需要更大的主动性来驱动你的导师为你工作。 
记住了， 不要把他当成你的导师，你要把他当成你的员工一样驱使。  

据我所知， 大多数的高校老师都不太懂的lead 团队，他们也很少能带好自己的学生。  本来天赋异禀的好学生， 在这样的导师的领导下，已经快要丧失了独立解决问题的能力。  

这条推也非常适合刚入职场的新人。

⏰ 13:34 | ❤️ 48点赞 | 📝 283字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Mr Panda @pandatalk8

AI builder & indie founder. Building products, writing ideas, and selling myself in public.
公众号：PandaTalk8 | 影响力: 74.88k万粉丝

💡 核心观点: 杭州创业成本低环境优，适合预算有限的小团队。

可信度: 7/10 – 4项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 杭州的创业办公室（开放空间）价格远远低于北京、上海和深圳。 (可通过商业地产平台（如链家、安居客）或创业孵化器官网查询杭州与北上深的办公室租金数据，但需注意区域、装修标准等变量可能影响直接对比。)
• ◐ 部分可验证: 余杭区未来科技城的创业办公室环境是顶配。 (可通过实地考察或官方宣传资料（如未来科技城官网）验证硬件设施，但“顶配”属主观评价，需结合具体标准（如面积、配套服务）判断。)
• ◐ 部分可验证: 杭州的创业成本（办公室和招聘）对老板更有利，对打工人较不利。 (工资水平可通过招聘平台（BOSS直聘）对比，办公成本可验证，但“天堂/地狱”属主观比喻，需结合个体案例。)

原文内容:

杭州这边作为国内的一线城市来说， 创业办公室（开放空间） 的价格远远低于北京、上海和深圳。  
而且环境是顶配， 尤其是余杭区未来科技城这边的。  
想创业的、搞OPC 的、 做自媒体的可以来这边考察一下。  

创业者最重要的就是平台、环境和成本。  
杭州为作一线大城市， 并非完美，但是我认为很适合独立生存的、预算有限的小团队。   

这个城市的平台虽然不如北上深， 但整体上对于创业者来说还算友好。   

创业氛围上来讲， 略比北上深差一些， 但是相比来国内其他可以选择的城市，还是非常有优势的。  

成本， 办公室和招聘的角度来看， 算是比较老板的天堂， 打工人的「地狱」。 

---
都是我个人主观看法， 略有偏颇。

⏰ 12:25 | ❤️ 37点赞 | 📝 238字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Robinson · 鲁棒逊 @python_xxt

Insight |
碳基信息漏斗丨
Believable. Reliable. | 影响力: 28.16k万粉丝

💡 核心观点: 哲学训练培养的判断力在信息时代更显珍贵。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 人工智能改变了知识的成本结构，使信息获取和整理能力贬值，判断能力变得稀缺 (人工智能对信息处理效率的影响可通过技术报告或行业研究（如OpenAI、Gartner等）部分验证，但“判断能力稀缺性”涉及主观价值判断，缺乏统一量化标准。)
• ◐ 部分可验证: 资本市场的价格是汇聚分散知识与预期的信号，比招聘市场更早反映社会需求 (市场价格反映集体预期这一观点符合有效市场假说（学术理论可验证），但“比招聘市场更早察觉”需具体行业数据对比，存在实证复杂性。)
• ◦ 观点: 财富如何分配与应当如何分配是事实与正义的区别，混淆二者是平庸经济头脑的错 (该声明区分了实证与规范经济学（可参考学术理论），但“平庸经济头脑”属主观价值评判，无客观验证标准。)

原文内容:

思考，最终是为了不被动地活着。

Opus  4.8 龙：

诸位选择在这间教室里读哲学，多少是为了同世界保持一点距离——在众人忙于应对的时候，替自己留出沉思的余地。所以我今天要谈技术、谈市场、谈财富，乍听之下，似乎与这间教室的气质相悖。但我恰恰想说服各位：真正彻底的沉思，从不是回避世界，而是比常人更冷静、也更深入地看清这个世界正在如何运转。

先说人工智能。它真正改变的，不是某一个行业，而是知识的成本结构。从前，谁掌握信息谁就占优，获取、整理、检索信息的能力是稀缺而值钱的；如今这种能力正在迅速贬值——机器做得比任何人都快、都全。当信息近乎免费，稀缺的便不再是信息，而是判断：在海量结论里分辨真伪，在彼此冲突的说法间权衡轻重，知道什么问题值得问、什么答案不可轻信。这恰恰是哲学训练的内核。所以人工智能没有让哲学过时，它反而把哲学最看重的东西——审辨与判断——重新标上了高价。

再说市场。各位不必急于入场，更不该把它当成赌局，但应当尽早把它看作一种认识世界的工具。资本市场的价格，是无数分散的人把各自局部的知识、预期与判断汇聚而成的一个信号；它常常比招聘市场更早察觉社会真正在意什么——因为人会用钱投票，而钱不太说谎。可请各位记住一句话：价格不等于价值。市场只为有购买力的需求定价，它沉默于那些重要却无人付费的事物。理解它的力量，同时看清它的盲区——这种双重的清醒，本身就是一种哲学能力。

至于考公，那是一条庄重、体面、值得尊敬的路，国家治理本就需要最好的头脑进入公共系统。我唯一的提醒是：对各位这样起点很高的人，真正的风险往往不是不够安稳，而是过早地替自己关上了别的门。经济学里有个朴素的道理——在不确定的世界里，保留选择本身就是有价值的；而年轻最大的资本，不在于已经拥有什么，而在于还能成为什么。但我也得说得诚实些：一味观望、迟迟不肯落定，又会变成另一种困境。人不能永远站在所有的门之间，终有一刻你要走进其中一扇，承担它、塑造它，把自己活成一个具体的人。所以我说的不是永远不选，而是——在你足够看清之前，别急着替自己把世界变窄。

还有财富分配。我希望各位去理解它的逻辑：财富如何生成、如何流动、为何聚于此处而非彼处。但作为读哲学的人，你们比旁人更该分清两件事——财富如何分配，与财富应当如何分配，是两个全然不同的问题：前者是事实，后者是正义。把二者混为一谈，是平庸的经济头脑常犯的错；能同时握住这两个问题、而不让其中一个吞掉另一个，才是受过良好哲学训练的标志。

说到这里，请允许我把今天所有的话收拢成一句。我请各位去理解技术、理解市场、理解财富，真正的目的，既不是让你们逐利，也不是要你们更安全，而是——自由。时代有它自身运行的力量：技术在重塑岗位，产业在重塑收入，资本在重塑机会。你可以选择不去看它，但它不会因此放过你。一个不理解这些力量的人，只能被它们推着走，成为它们的结果；唯有真正理解了它们的人，才可能在其中站定，做出属于自己的选择。有位哲人说过，自由是对必然的认识。我今天讲的，无非是这句话的一个当代注脚：你越是看清这个世界正怎样运转，就越不容易沦为它的产物，越有可能成为自己人生的作者。

所以，稳定值得追求，财富值得理解，公共责任值得承担，市场的能力值得训练——但这一切，都应当服务于一个更根本的东西：让各位既有能力、也有底气，去过一种由自己来定义的人生。诸位来这间教室，本是为了学习如何思考。我只想提醒大家：思考，最终是为了不被动地活着。

这，大概也是哲学能留给一个人最实在的东西。

⏰ 13:03 | ❤️ 22点赞 | 📝 1269字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Robinson · 鲁棒逊 @python_xxt

Insight |
碳基信息漏斗丨
Believable. Reliable. | 影响力: 28.16k万粉丝

💡 核心观点: 上位者用冗长表达避免被断章取义。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ◦ 观点: 上位者讲话啰嗦冗长是为了避免被断章取义 (该声明是对上位者行为动机的主观推测，缺乏客观数据或公开证据支持，属于观点性陈述。)
• ◐ 部分可验证: 简短直接的表达（如“公司没钱给加班费”）可能引发负面传播后果（员工不满、投资人警觉等） (可通过分析公关案例或舆情研究间接验证类似表述的传播风险，但具体到推文中的假设场景无法直接验证。)
• ◐ 部分可验证: 上位者倾向于用冗长模糊的表述（如“未来让创造价值的人获得更好回报”）替代直接承诺 (可通过对比企业公开声明或领导讲话的文本模式进行部分验证，但需结合具体语境分析，无法一概而论。)

原文内容:

一个冷知识

很多人吐槽，上位者讲话 啰嗦冗长，难以抓住重点，其实，这也保护了上位者。

冗长的话，可以最大程度的避免 被断章取义。

比如老板想表达：
最近业务压力大，大家要多加班，但公司暂时不会给更多钱。

如果他说得很短：
最近大家辛苦一下，多加加班，公司现在没钱给加班费。

这句话很清楚，但也很危险。

别人一截取，就变成：
“老板承认公司没钱了”
“老板要求员工无偿加班”
“公司经营出问题了”
这句话一旦传出去，员工不满、候选人避雷、客户怀疑、投资人警觉，全都可能被引爆。

所以老板一般不会这么说。
他会说：

当前公司正处在一个非常关键的发展阶段，外部竞争环境变化很快，客户需求也在不断提高。这个阶段需要大家有更强的主人翁意识，主动补位、协同作战，把有限资源用在最关键的事情上。公司也会持续关注大家的付出，未来在业务结果逐步体现之后，尽可能让真正创造价值的人获得更好的回报。

这段话很长，但很安全。

⏰ 12:44 | ❤️ 39点赞 | 📝 337字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

dontbesilent @dontbesilent

商业哲学爱好者
伪装为早期维特根斯坦的晚期维特根斯坦
抖音/小红书/视频号：dontbesilent 聊赚钱
6.12 广州线下课，微信 DBsilent | 影响力: 78.11k万粉丝

💡 核心观点: 重复热门内容，减少冷门输出，测试后主推爆款。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 创作者会重复发布曾经火过的内容，因为观众记不住 (可通过分析该创作者的历史发布数据（如点赞、转发量）对比重复内容的表现，但需实际数据支持，且“观众记不住”属于主观推断。)
• ◐ 部分可验证: 减少发布创作者感兴趣但不火的内容 (需对比创作者声称的“兴趣内容”与实际发布内容的流量差异，但“兴趣”属于主观标准，难以量化验证。)
• ◦ 观点: 创作者需要输出大量不同内容进行测试，最终筛选观众感兴趣的内容重复发布 (属于创作策略的主观观点，无客观标准验证其必要性或普适性。)

原文内容:

接下来我会把我火过的内容多发几遍，因为我发现大家并不能记得住我发过什么

同时，尽量减少过度延展那些，我感兴趣但是不火的内容

作为创作者，你还是需要输出大量不同的内容，做大量的测试

但最终呈现出来的结果是，观众感兴趣的内容反复出现，曲高和寡的内容留给自己（这些可以发推特）

⏰ 12:41 | ❤️ 56点赞 | 📝 123字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

GitHubDaily @github_daily

挖掘开源的价值
坚持分享 GitHub 上高质量、有趣、实用的教程、AI工具、前沿 AI 技术
A list cool, interesting projects of GitHub.
公众号：GitHubDaily | 影响力: 77.87k万粉丝

💡 核心观点: 开源工具解决AI浏览器自动化反爬问题，支持验证码破解与人工接管。

可信度: 7/10 – 4项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: BrowserAct 团队开源了一个专为 AI Agent 设计的浏览器自动化命令行工具，提供三层反封锁机制（指纹伪装、验证码自动破解、人类接管链接）。 (可通过提供的 GitHub 链接（http://github.com/browser-act/skills）验证工具是否存在及功能描述，但具体反封锁机制的实际效果需实测确认。)
• ◐ 部分可验证: 该工具支持多浏览器并行时，每个任务的 Cookie、指纹、代理完全隔离，网站无法关联不同账号。 (GitHub 项目文档可能提及此功能，但隔离效果是否达到“完全”需技术测试验证（如实际多账号操作场景）。)
• ◐ 部分可验证: 输出格式专门为大模型优化，比传统 HTML 或 JSON 省好几倍 Token。 (可通过代码或示例数据对比输出格式，但“省好几倍 Token”需具体量化测试（如相同内容的不同格式 Token 消耗对比）。)

原文内容:

让 AI Agent 自动化操作浏览器或抓数据，经常被各种反爬机制拦截，遇到验证码、人机验证直接卡死。

最近 BrowserAct 团队开源了一个 Skill，专为 AI Agent 设计的浏览器自动化命令行工具。

提供三层反封锁机制，从指纹伪装、验证码自动破解，到 AI 搞不定时生成一个链接让人类随时接管，整套流程衔接得很顺畅。

GitHub：http://github.com/browser-act/skills…

还可以多浏览器并行时，每个任务的 Cookie、指纹、代理完全隔离，网站没法关联不同账号。

另外输出格式也专门为大模型优化过，比传统的 HTML 或 JSON 省好几倍 Token。

还附带一个 Skill Forge 功能，让 AI 自动探索网站结构并生成可复用的抓取脚本，之后批量跑数据不用重新探索。

如果你在用 Claude Code、Cursor 这类工具做浏览器自动化经常被反爬，这个项目值得试试。

⏰ 12:00 | ❤️ 194点赞 | 📝 238字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

priyank joshi @dingyi

promote your product ‣ [email protected]

‣ http://quaily.com/dingyi
‣ http://news.dex.group
‣ http://saaspick.dev
‣ http://topfeed.xyz | 影响力: 151.64k万粉丝

💡 核心观点: 中国社交平台乱象反映社会畸形发展。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 小红书平台上存在大量以“男的禁止关注会拉黑”为简介的用户内容 (可通过实际浏览小红书平台验证此类现象是否存在，但需抽样统计才能确认其普遍性，且“大量”属于主观量化描述，无法客观界定。)
• ✓ 可验证: 小红书用户“发什么东西都违规” (违规判定涉及平台内部审核规则和个案具体内容，用户主观体验无法代表整体情况，且无公开数据支持这一笼统结论。)
• ◦ 观点: 小红书、微信、拼多多是中国社会的缩影 (将商业产品与社会形态关联属于主观价值判断，无客观标准验证其“缩影”属性。)

原文内容:

每次一打开小红书，要么是满屏的美女屁股，点开一看简介：男的禁止关注会拉黑。要么就是发什么东西都违规。

小红书、微信、拼多多，这些产品本身就是中国社会的缩影。但凡一个正常国家真不可能诞生这些鬼东西。

⏰ 11:47 | ❤️ 176点赞 | 📝 87字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部