【AI 奏折】2026年04月16日

共收录 20 篇深度内容

---

📋 今日内容速览

快速浏览，点击感兴趣的推文查看详细分析

1. dontbesilent: 开发工具比内容更重要，提示词工程可转化为网页交互。
2. 宝玉: TypeScript开发Agent首选pi-mono，Electron适合应用层。
3. Viking: Tegaki是高质量开源项目，可模拟任何英文字体手写效果。
4. Jackywine: 作者计划游历各地探索AI应用并自我反思，最终制作纪录片。
5. dontbesilent: 禁止售前咨询可避免买家购买欲流失。
6. 铁锤人: AI团队Evolver指控Hermes抄袭其开源技术但遭时间线反驳。
7. huangserva: Hermes Agent涉嫌抄袭Evolver的自进化架构设计。
8. dontbesilent: 过度追求确定性者创业易陷幻想，终致买卖双输。
9. GitHubDaily: 纯视觉GUI模型Mano-P实现跨平台AI界面操作。
10. Orange AI: AI时代人的价值在于成为独特丰富的自己。
11. dontbesilent: 创业应聚焦解决关键问题，而非纠缠无关借口。
12. iGeekbb: 新法严管企业资金：实缴资本、禁挪用、分红双重征税。
13. Frank Wang 玉伯: 写作源于生活碎片与真实痛苦，需诚实面对内心感受。
14. Gorden Sun: Zopia用AI一键生成完整小电影，整合多款顶流模型，高效保持角色一致。
15. dontbesilent: 小红书对广告过度敏感阻碍博主正常分享好物。
16. Yangyi: Anthropic要求护照验证，国内用户恐无法使用。
17. 宝玉: 开源项目用自动关闭机制应对AI生成的垃圾issue和PR。
18. iGeekbb: 劣质不锈钢锅重金属超标致狗中毒，警惕常见厨具安全隐患。
19. dontbesilent: 小红书加强虚拟产品监管，企业号成合规最低成本方案。
20. 赵纯想: VibeCoding计划将发布AI编程新教程并优化播放体验。

---

📖 详细内容

dontbesilent @dontbesilent

商业哲学爱好者
dbskill 作者｜开放了我的商业方法论
生活合伙人 @xiaoniantalk | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 开发工具比内容更重要，提示词工程可转化为网页交互。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: dbskill 在 GitHub 快有 3k star (可通过 GitHub 公开仓库的 star 数量直接验证，属于公开数据。)
• ◦ 观点: 基于 dbskill 开发的自媒体工具站（代号 gamechanger）比更新文章、视频更重要 (这是作者的主观优先级判断，无法通过客观事实验证。)
• ✓ 可验证: “提示词+大模型=软件”的认知是通过实际开发 dbskill 后真正理解的 (属于个人体验和感悟，缺乏外部可验证的客观依据。)

原文内容:

《无心插柳》

正在用 codex 更新 dbskill 和基于 dbskill 开发的自媒体工具站（代号 gamechanger）

目前这个阶段，这两个东西比更新文章、视频更重要（就算我更新个公众号，也是 dbskill 发布新版本）

本来做这个 dbskill 只是因为 YC 做了 Gstack，我看了 /office-hours 的 md 文件，感觉我发过类似的推文，所以这些我也能做

真做了之后，才在“知行合一”的层面上意识到了，原来我开发了一套软件

以前虽然嘴上理解，提示词+大模型=软件，但是真的让一堆人通过这个拿到了流量，才真的体感到：原来这是个 software！

进而发现，非要“逼迫”所有人在 Agent 里面用 skill，并没有太大意义，因为大部分人没有本地的上下文，只是用模型去调用 dbskill 的提示词而已，所以多数情况下，并不是上下文工程，只是提示词工程

所以，这完全可以迁移到网页里面，用 chatbot 的形式去交互。体验牺牲不是特别大，而用户量却可以完全放开

以前被问过很多次，要不要去做一个互联网 toC 产品，而不仅仅是做内容，我知道这东西该做，因为我以前就是干这个的，独立开发/产品经理/社交创业，这就是我过往的路径依赖，但的确不知道该做个啥

dbskill 现在“莫名其妙”在 GitHub 快有了 3k star，同时国内这些一键爆款、一键赚钱的智能体遍地开花，我也没眼看 …… 于是突然就知道自己该干什么了

再次印证，需要有对商业的好奇心（这个事  @xDinoDeer 提醒过我不下 30 次）

执行力+好奇心是正向因素，想要预测未来，是绝对的负向因素

如果不是因为 Garry Tan 之前转了我的推文，我可能不会突然有个好奇心去看看 Gstack 的提示词，可能不知道等到何年，才会想起来做这个网站

如果这个网站黄了，也不用来鞭尸我。我只是先用执行去拿到一些信息，辅助我去做下一步决策

干成了或者没干成，都是 information，它们具有相等的价值

⏰ 23:42 | ❤️ 33点赞 | 📝 571字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

宝玉 @dotey

Prompt Engineer, dedicated to learning and disseminating knowledge about AI, software engineering, and engineering management. | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: TypeScript开发Agent首选pi-mono，Electron适合应用层。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: pi-mono 是 TypeScript 技术栈下 Agent 开发的首选工具，功能强且调用方便 (可通过 pi-mono 的官方文档或 GitHub 仓库验证其功能性和调用方式，但“首选”属于主观判断，需结合开发者社区反馈或性能对比数据进一步确认。)
• ◐ 部分可验证: claude agent sdk 的不可替代优势是共享 Claude Max 订阅，开发阶段更方便 (可通过 Anthropic 官方文档验证 Claude Max 订阅的共享机制，但“不可替代”和“更方便”需对比其他 SDK 的实际开发体验，存在主观性。)
• ◦ 观点: Electron 是应用层开发首选，稳定可靠且 AI 训练预料足够多 (“首选”和“足够多”是主观评价，缺乏量化标准；Electron 的稳定性可通过社区共识部分验证，但“AI 训练预料”无明确数据来源。)

原文内容:

若采用TypeScript技术栈开发Agent，首推pi-mono方案——功能强大且调用便捷。次选可考虑vercel的aisdk，表现尚可。

当前不推荐claude agent sdk，主要因其与Claude深度绑定。不过它仍具独特优势：可共享Claude Max订阅，开发阶段较为便利，但该优势能持续多久尚不明确。

应用层开发建议优先选择Electron，其稳定性强且AI训练资源丰富，唯应用体积稍大。但初学Agent开发时，建议从CLI入手，无需过早考虑界面实现，以便专注Agent核心逻辑——除非UI本身就是你的核心需求。

推荐参考开源项目craft-agents-oss，该方案整合TypeScript + pi-mono + Electron + React + claude agent sdk技术栈，极具学习价值。

项目地址：https://github.com/lukilabs/craft-agents-oss/…

⏰ 22:54 | ❤️ 307点赞 | 📝 161字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Viking @vikingmute

独立开发者 自由职业
作品
TinyShip http://tinyship.cn 现代化全栈 SaaS 开发平台，支持国内外双市场 Monorepo 架构 三框架支持
简单简历 http://easycv.cn 五分钟打造程序员的金牌简历 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: Tegaki是高质量开源项目，可模拟任何英文字体手写效果。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: Tegaki 可以模拟任何英文字体的手写效果，自动生成 stroke 和笔画顺序 (可通过访问 GitHub 项目页面（https://github.com/KurtGokhan/tegaki）查看功能描述和示例，但需实际测试或查阅文档以确认是否支持“任何英文字体”及生成效果的准确性。)
• ✓ 可验证: Tegaki 支持目前大部分的前端框架 (项目文档或 GitHub 的 README 通常会列出兼容框架，可直接通过官方链接验证支持范围。)
• ◦ 观点: Tegaki 是真正高质量的开源项目，在充斥低质量项目的环境中弥足珍贵 (对项目质量的评价基于个人主观判断，无客观标准或直接验证依据。)

原文内容:

提前预定了我心目中今年的最佳开源项目，Tegaki https://github.com/KurtGokhan/tegaki…

之前有个模拟 Apple 手写的效果，这个可以模拟任何英文字体的手写效果，可以自动生成 stroke，笔画顺序，非常非常惊艳，推荐给所有人，还支持目前大部分的前端框架。

这个开源库在现在满地各种动辄几千 star 里面一个 markdown 文件的 skills 的包围中，显得弥足珍贵，这是真正高质量的开源项目。

⏰ 21:35 | ❤️ 264点赞 | 📝 126字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Jackywine @jackywine

Prompt Engineer | Open-Source AI Enthusiast | Anthropic,OpenAI,Google AI·用户
不过是工作之余分享一些 AI、设计、产品、一人公司的普通网友罢了
Telegram channel：http://t.me/jackywineEarth | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 作者计划游历各地探索AI应用并自我反思，最终制作纪录片。

可信度: 7/10 – 1项声明可直接验证；3项需进一步确认

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 作者计划从北上广深开始，走遍大城市见AI小伙伴、网友并观察他们解决的问题 (作者的旅行计划未来可能通过社交媒体动态（如行程照片、见闻记录）部分验证，但当前仅为意向性陈述，需后续实际执行才能确认。)
• ◐ 部分可验证: 作者计划去中西部省会城市观察产业中应用AI的案例 (类似第一条，需依赖作者后续发布的实地记录或纪录片片段验证，目前无法直接核实。)
• ✓ 可验证: 作者计划去无网络/无AI的地区（如海上、大山）并制作纪录片 (该声明涉及未来行动和个人体验，且“默默见自己”属于主观表达，纪录片成果未完成前无法验证。)

原文内容:

我特别想做的一件事：
背上我的小布包，装上我的小电脑
先走遍大城市，先从北上广深开始，见见那些 AI 小伙伴、网友以及看看他们在解决的问题
然后走走中西部省会城市，看看那些在产业中用 AI 的小伙伴
最后，去海上，去大山里，去那些没有 AI，甚至没有网络的地方，默默见自己
然后整理成一部纪录片

⏰ 18:23 | ❤️ 39点赞 | 📝 120字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

dontbesilent @dontbesilent

商业哲学爱好者
dbskill 作者｜开放了我的商业方法论
生活合伙人 @xiaoniantalk | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 禁止售前咨询可避免买家购买欲流失。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 不允许买家在付款之前发送消息可以避免购买欲降低 (该声明涉及消费者行为心理学，可能有一定研究支持（如冲动消费理论），但具体数据或实验需实测验证，且结果可能因行业、产品类型而异。)
• ✓ 可验证: 回复买家消息或允许其发消息会导致遗忘购买意图 (该结论基于个人经验或假设，缺乏公开数据或研究证明“24小时等待”与购买遗忘的直接因果关系，无法通过客观渠道验证。)
• ◦ 观点: 加微信做私域或免费咨询是错误的销售策略 (此为主观商业策略观点，不同行业/场景下私域运营效果差异大，无统一标准验证其“错误性”。)

原文内容:

我在国内内容平台的售前原则：不允许买家在付款之前发送消息

不是不回复买家的消息，是不允许买家在成为买家之前发送消息

因为在对方点击了发送按钮的那一刻，“购买欲”就会降低

他发了消息就可以等待你的回复。在等待的那24个小时，可能已经忘了要买东西这件事情

所以，允许对方发消息是错
回复对方消息是错上加错
加对方微信做“私域”是错上加错上加错
还在私域做免费咨询，是错上加错上加错上加错

⏰ 16:46 | ❤️ 99点赞 | 📝 171字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

铁锤人 @lxfater

我在用 AI 协助我创业，走向自由 github 维护 3w star 项目，写过 1200w 浏览文章，公众号：铁锤人 商务联系：tiechuiren101 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: AI团队Evolver指控Hermes抄袭其开源技术但遭时间线反驳。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；3项需进一步确认

事实核查:

• ◐ 部分可验证: EvoMap团队于2月1日开源Evolver项目，10分钟内登顶ClawHub热门 (可通过ClawHub平台历史数据或EvoMap官方开源仓库创建时间验证上线日期和热度，但“10分钟登顶”需具体平台数据支持，可能存在时间精度差异。)
• ✓ 可验证: Hermes Agent的技能系统与Evolver核心模块高度相似（三层记忆体系、周期性反射等） (可通过对比Evolver开源代码（如GitHub仓库）与Hermes Agent公开代码或文档验证技术模块相似性，EvoMap提供的技术分析博客为直接证据。)
• ◐ 部分可验证: Hermes团队称其代码仓库创建于2025年7月（早于Evolver），但当时为私有状态 (GitHub仓库创建时间可公开查看，但私有状态变更记录需团队提供后台数据或平台官方证明，普通用户无法独立验证。)

原文内容:

最近AI圈爆出与Hermes Agent相关的重磅争议

事件始于2月1日，中国团队EvoMap开源了名为Evolver的AI Agent自进化引擎，上线仅10分钟便登顶ClawHub热门榜。该项目完整开源了核心架构：GEP协议、三层记忆系统及完整的进化循环逻辑。

然而不到40天，Nous Research为Hermes Agent上线了整套技能系统——时机之巧合令人玩味。EvoMap团队随即审查Hermes代码，震惊发现每个核心模块都存在对应关系：
• 相同的任务完成后自动提取可复用资产
• 完全一致的三层记忆架构
• 如出一辙的周期性反射机制
• 雷同的技能发现与按需加载机制

蹊跷的是，Hermes所有公开资料均未提及EvoMap与Evolver。对此Hermes方回应称：该代码库创建于2025年7月（比Evolver早半年多），此前为私有状态，技能生态直到今年3月才公开。

这场"谁先谁后"的罗生门显然不简单。EvoMap团队已发布技术对比报告与公开信，并将协议从MIT改为GPL-3.0。但即便存在抄袭，MIT协议本就允许此类使用，EvoMap也只能止步于舆论抗议。

（双方交锋仍在继续：Hermes联合创始人已作出回应，EvoMap创始人则公布了时间线佐证。相关中文对比图及技术分析博客详见：https://evomap.ai/blog/hermes-agent-evolver-similarity-analysis…）

⏰ 18:48 | ❤️ 344点赞 | 📝 342字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

huangserva @servasyy_ai

古早程序员 | AI出海 | 自由职业
机车游侠&机速购&骑享租创始人
15年前 freelance 起步 → 连续创业者 → 亏过1个亿，逆风翻盘中
分享创业，AI，读书，生活，健身 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: Hermes Agent涉嫌抄袭Evolver的自进化架构设计。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

• ◐ 部分可验证: Hermes Agent 的自进化架构与 EvoMapAI 的 Evolver 在 7 个核心设计维度上高度相似，包括三层记忆结构、核心循环逻辑等 (可通过对比双方开源代码（如 GitHub 仓库中的架构文档、代码实现）验证部分设计相似性，但需技术专家深入分析才能确认是否为“翻译级”对应。)
• ✓ 可验证: Hermes 的自进化功能发布时间（3月9日创建仓库）在 Evolver 开源（2月1日）后24-39天内，且未提及 Evolver (GitHub 仓库创建时间、Evolver 开源日期均为公开数据；Hermes 的 README 或官网是否提及 Evolver 可直接查看。)
• ✓ 可验证: Hermes 引用了其他学术项目（如 GEPA、Darwinian Evolver），但未引用架构高度相似的 Evolver (可通过 Hermes 的公开文档（README、博客等）检查引用来源，确认是否遗漏 Evolver。)

原文内容:

昨天 AI 圈爆了个大瓜，我自己比较好奇，花时间扒了一下。

起因： @EvoMapAI 团队 2 月 1 日开源了 Evolver：一个 AI Agent 自进化引擎，自带 GEP 协议。一个月后，  Hermes Agent 推出了几乎一模一样的自进化体系。

EvoMap 团队不服，写了一篇万字架构对比文。我看完之后，说说我的判断。

先说最核心的指控：Hermes 的自进化架构跟 Evolver 几乎是“翻译级”对应：

三层记忆：事实记忆 + 技能记忆 + 可搜索历史。Hermes?MEMORY.md（事实）+ SKILL.md（技能）+ SQLite FTS5（搜索）。三层，每层角色一一对应。

核心循环：Agent 完成任务 → 扫描日志 → 提取信号 → 生成可复用资产 → 验证 → 固化。Hermes：完成复杂任务（5+工具调用）→ 自评估 → 创建 SKILL.md → 相似任务自动加载。执行路径完全同构。

周期性反射:每隔 N 步自检、改进技能。Hermes 也有，每 15 次 tool call 触发自评估。

Evolver 有运行时技能发现：按信号匹配、按需加载，不是全量注入。Hermes 一模一样。

单个维度你可以说“英雄所见略同”。
但上面这些加在一起，7 个维度同时收敛到同一个设计，而且是在 Evolver 全部公开之后 24-39 天内完成的：这个概率，你自己品。

再说时间线。Evolver 2 月 1 日开源，GEP 协议 2 月 16 日完整公开。Hermes 的自进化仓库 3 月 9 日创建，技能生态 3 月 12 日发布。搜“agent self-evolution”必然能找到 Evolver(1852 stars,114 releases)。但 Hermes 在所有公开材料里：README、官网、博客、Release Notes——对 Evolver 零提及。

有意思的是，Hermes 引用了 GEPA(Berkeley/Stanford 的学术项目，ICLR 2026 Oral)，引用了 Darwinian Evolver(Imbue AI)。该引用的学术来源都引了。唯独对架构最相似、时间线最敏感的那个项目，沉默了。

还有个很吃瓜的细节：Hermes 官方 X 号下场回应了 EvoMap 的指控：但回应发出来没多久就秒删了，紧接着直接拉黑了 EvoMap 创始人。

这件事有一个层面。EvoMap 团队在公开信里提到一个概念：“AI 洗代码”。在这个时代，根本不需要逐行抄袭。把别人的开源项目丢给 AI，让它吃透逻辑，换一套变量命名，调整一下文件结构，就能吐出一个看起来“完全不同”的精致产物。文本相似度可能只有 3%，但 15 个核心设计可以 100% 一致。

这解释了为什么 Evo 团队从 MIT 协议改成了 GPL-3.0 + 核心模块混淆发布。一个本心拥抱开源的团队，被逼到不敢开源。这本身就是一个值得警惕的信号。

他们还举了几个今年已经发生的类似案例：

美团 Tabbit AI 浏览器公测第一天被发现直接用了个人开发者“陪读蛙”的开源代码，源码里甚至残留原项目名称；

独立开发者“三省六部 AI 朝廷”项目开源仅 21 小时就被 AI 重写以“原创”发布，原作者 36 star，洗稿者拿到 5000+；

微软 Peerd 被发现在大量复制个人开源项目 Spegel 的代码和注释。

从个人开发者到小团队，从国内大厂到海外巨头：AI 时代的代码洗稿，成本越来越低，门槛越来越低。

公平地说，Hermes 本身是一个非常优秀的项目。它在 Agent 技术上有很多创新和贡献，技术实现也很扎实。从防御角度看，Hermes 团队也提出了几个说明：技术栈不同（Python vs Node.js），仓库 2025 年 7 月就存在（但自进化功能是 3 月才有的），Agent Skills 标准是 Anthropic 先发布的。这些都是事实。

值得注意的是，在开源社区，相似项目之间的相互引用和致谢是常见做法。比如 LangChain 引用了 DSPy，CrewAI 对比了 AutoGen，MetaGPT 论文引用了相关框架。这种做法既是对前人工作的认可，也有助于社区更好地理解不同方案之间的关系。

这个事件引发了一个值得思考的问题：在 AI 工具日益强大的今天，如何在技术借鉴和独立创新之间找到平衡？如何保护开源创作者的积极性，同时又不阻碍技术的传播和发展？这可能需要整个开源社区一起探索答案。

有疑问的朋友，完整技术对比，可以看看： http://evomap.ai/blog/hermes-agent-evolver-similarity-analysis…

⏰ 18:45 | ❤️ 73点赞 | 📝 1052字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

dontbesilent @dontbesilent

商业哲学爱好者
dbskill 作者｜开放了我的商业方法论
生活合伙人 @xiaoniantalk | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 过度追求确定性者创业易陷幻想，终致买卖双输。

可信度: 4/10 – 1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ◦ 观点: 特别追求确定性的人，无法创业 (这是作者的主观观点，缺乏客观数据或研究支持，无法验证其普遍性。)
• ◦ 观点: 基于「创业幻想型」群体，无论谁来了，都无法完成正和博弈，都无法做大蛋糕 (这是作者对特定群体（「创业幻想型」）的主观判断，未提供具体案例或数据支持，属于个人观点。)
• ◐ 部分可验证: 加盟奶茶咖啡真是个好生意，你说赚钱吧，它也不赚，你说不赚吧，每天也有个千八百 (加盟奶茶咖啡的盈利情况可以通过行业报告或实际经营数据部分验证，但作者提到的“每天也有个千八百”缺乏具体来源，需进一步确认。)

原文内容:

特别追求确定性的人，无法创业

但是他们“觉得”他们可以创业，于是各类咨询、代运营、代投的麻烦就来了，基于「创业幻想型」群体，无论谁来了，都无法完成正和博弈，都无法做大蛋糕

所以结局要么是买家被卖家割了想售后，要么是卖家被买家逼疯了想转行

水面激起的涟漪，在石头落入的时候就已经确定了，只不过涟漪的传导需要时间而已

有时候我觉得加盟奶茶咖啡真是个好生意，你说赚钱吧，它也不赚，你说不赚吧，每天也有个千八百买家卖家都有了自己的归宿

⏰ 18:02 | ❤️ 44点赞 | 📝 190字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

GitHubDaily @github_daily

挖掘开源的价值
坚持分享 GitHub 上高质量、有趣、实用的教程、AI工具、前沿 AI 技术
A list cool, interesting projects of GitHub.
公众号：GitHubDaily | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 纯视觉GUI模型Mano-P实现跨平台AI界面操作。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；3项需进一步确认

事实核查:

• ◐ 部分可验证: Mano-P 1.0 是一个纯视觉 GUI 操作模型，不依赖任何插件或协议，直接识别屏幕截图完成界面操作 (可通过 GitHub 仓库（http://github.com/MININGLAMP-AI/MANO-P）查看项目描述和技术文档，确认其宣称的“纯视觉”特性。但需实测或审查代码才能验证是否完全无需插件/协议，以及实际识别效果。)
• ◐ 部分可验证: 支持数十步到上百步的复杂任务，全程本地推理，数据不出设备 (GitHub 可能提供任务示例或性能说明，但“数据不出设备”需通过代码审计或实际部署验证，复杂任务长度依赖具体测试案例。)
• ✓ 可验证: 在 M4 芯片 + 32GB 内存的 Mac 上可用 4B 量化版本直接运行 (若 GitHub 明确标注硬件要求和量化版本信息（如模型大小、兼容性列表），则可直接验证；否则需用户实测确认。)

原文内容:

想让 AI 替我们完成界面操作，不只是网页，还有桌面软件、各类 App。

但现实是，大部分方案靠 DOM 解析或系统 API，一换界面就容易识别错乱，根本出不了浏览器。

直到最近，在 GitHub 上发现 Mano-P 1.0，一个纯视觉 GUI 操作模型。

不依赖任何插件或协议，直接识别屏幕截图，所见即所得地完成界面操作。

GitHub：http://github.com/MININGLAMP-AI/MANO-P…

接入到 Claude Code、OpenClaw 等 Agent 工具，相当于给 AI 装上了真正的眼睛和手。

支持数十步到上百步的复杂任务，全程本地推理，数据不出设备。

UI 改版再也不怕，纯视觉理解自适应变化，省掉了大量维护成本。

部署门槛不高，在 M4 芯片 + 32GB 内存的 Mac 上，用 4B 量化版本就能直接跑。

⏰ 18:00 | ❤️ 68点赞 | 📝 199字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Orange AI @oran_ge

CEO of MarsWave @ColaOSOfficial | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: AI时代人的价值在于成为独特丰富的自己。

可信度: 5/10 – 2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 罗老师提到“AGI来了之后，人怎么活？”并认为“AI时代人最重要的产品就是自己”。 (若罗老师公开发表过类似言论（如演讲视频、文章等），可通过公开记录验证，但需具体来源确认其完整表述。若无直接记录，则属于转述，难以完全验证。)
• ◐ 部分可验证: 王兴说“人本身才是终极艺术品，可惜无法保存，更不能复制”。 (若王兴在公开场合（如访谈、社交媒体）发表过该言论，可通过检索验证；若无明确来源，则属于间接引用，仅能部分验证。)
• ◦ 观点: 孔子说“君子不器”，并引申为“人不要把自己活成一个工具”。

原文内容:

上周末去 AI FUTURE 大会，第一次见到罗老师。
他说了一个我最近一直在想的问题：AGI 来了之后，人怎么活？
经济学的铁律是稀缺性创造价值。
以前人类的主要矛盾是有想法没办法。
现在办法泛滥成灾，想法成了稀缺。
整个世界都在变成一座所见即所得的巨型打印机。

那 AI 无所不能之后，人就只剩一个问题：
你自己是什么？

王兴说，人本身才是终极艺术品，可惜无法保存，更不能复制。
罗老师的答案是，AI 时代人最重要的产品就是自己。
让自己变得独特，变得丰富，变得有魅力。

孔子说，君子不器。
人不要把自己活成一个工具。
工具那个层面被 AI 替代也没什么关系。

⏰ 17:54 | ❤️ 35点赞 | 📝 217字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

dontbesilent @dontbesilent

商业哲学爱好者
dbskill 作者｜开放了我的商业方法论
生活合伙人 @xiaoniantalk | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 创业应聚焦解决关键问题，而非纠缠无关借口。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 接个不掺水的 API 就可以不用研究 Claude 账号怎么实名的问题 (需实测验证API是否真能绕过Claude实名要求，但平台政策可能变动，且“不掺水”定义模糊，存在主观性。)
• ✓ 可验证: 用营业执照注册小红书店铺可以解决产品上架问题 (小红书官方规则明确要求商家提供营业执照等资质，此声明符合平台公开政策。)
• ◦ 观点: 因果推进型讨论（如选择公司注册地、稳定API供应商）能推进创业进展，而相关纠缠型讨论（如无执照开店、绕过封杀）无效 (此为作者对讨论效率的主观分类和评价，无客观标准验证其有效性。)

原文内容:

《创业不顺，罪不在我？》

接个不掺水的 API 就可以不用研究 Claude 账号怎么实名的问题

用营业执照注册个小红书店铺，就可以解决产品上架问题

但是我发现大家就是喜欢研究：

- 没有营业执照，怎么能把店给开了？
- 坚持不用 API，怎么能躲过 Claude 封杀？

倒不是问题不能这样解决，只是我觉得这些对话与讨论，分为因果推进型 vs 相关纠缠型

因果推进型就是可以推进事情发展的，比如你到底要在哪个市、哪个区注册你的公司，比如你到底用哪家 API 稳定不跑路等等

相关纠缠型就是围绕和 trouble 有关的事情，不停地讨论，讨论一下午，事情也毫无进展

最后吐槽一句 anthropic 和 xhs 不得好死

我们的目的到底是解决问题，还是试图用这些问题的存在来证明：创业不顺，罪不在我？

⏰ 17:40 | ❤️ 42点赞 | 📝 255字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

iGeekbb @igeekbb

发一些碎碎念和有趣的东东，主打一个快分享。-私信开放欢迎投稿- | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 新法严管企业资金：实缴资本、禁挪用、分红双重征税。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: 新《公司法》将于2024年7月1日施行，注册资本从“认缴制”变为“5年限期实缴制” (可通过全国人大官网、国务院或司法部发布的《公司法》修订文件直接验证具体施行日期及条款变更内容。)
• ◐ 部分可验证: 刑法相关解释（2026年5月1日施行）规定，挪用公司资金超过三个月未还将构成“挪用资金罪”，最高可判10年 (需核实最高人民法院或最高人民检察院发布的司法解释文件，确认具体条款和量刑标准，但“金税四期联网监控”部分需进一步验证实施细节。)
• ✓ 可验证: 企业分红需缴纳两道税（企业所得税25%+个人所得税20%），综合税负40% (根据《企业所得税法》和《个人所得税法》官方条文，可验证税率及征税逻辑，但实际税负可能因税收优惠或抵扣政策存在差异。)

原文内容:

她说的其实是 贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释，看了一下，2026年5月1日起全面施行还有《经营主体登记文书规范》，以及2024年7月1日起正式执行新《公司法》，这三部法律简直就是连环套：

1. 钱必须真出（新《公司法》，2024年7月1日施行）
核心变化：注册资本从“认缴制”变为“5年限期实缴制”。
影响：股东必须拿出真金白银实缴资本，不能再搞虚假验资或过桥资金。

2. 钱不能乱动（刑法相关解释，2026年5月1日施行）
核心变化：严打“公私不分”。
影响：公司的钱是独立法人财产，不是老板个人的。老板利用职务便利随意挪用公司资金用于个人消费或借给他人，超过三个月未还，将构成“挪用资金罪”，面临最高10年有期徒刑。同时，税务、工商和银行系统联网（金税四期）会实时监控资金异常，随时可能冻结账户。

3. 钱想拿走必须交两道税（《企业所得税法》与《个人所得税法》）
核心逻辑：老板想把公司赚的钱合法装进个人口袋，必须依法分红，缴纳“两道税”。
算账：公司赚了100万，先交25%企业所得税（25万）；剩下的75万分给老板，再交20%个人所得税（15万）。合计交税40万，综合税负40%。

总结：
现在的监管逻辑是：你得真掏钱开公司（实缴），公司的钱你不能随便拿来自己花（挪用资金罪），你想合法拿出来自己花就得老老实实交40%的税（双重征税）。 在严格的实名验证和登记档案管理（《经营主体登记文书规范》，2026年5月1日施行）下，企业所有的资金流转和人员信息都无处遁形。

网友评论，成功后的公司可能是别人的，但失败后的负债永远是自己的。

⏰ 16:43 | ❤️ 74点赞 | 📝 505字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Frank Wang 玉伯 @lifesinger

I am curious and honest | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 写作源于生活碎片与真实痛苦，需诚实面对内心感受。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: 阿兰·德波顿（Alain de Botton）在YouTube上有将近一千万粉丝。 (可通过YouTube官方平台或德波顿的公开社交媒体账号直接查询订阅者数量，数据公开可验证。)
• ◐ 部分可验证: 德波顿提出写作的五大秘密，包括“写作像考古”、“写作需要痛苦”、“写作需诚实”等观点。 (若原始采访视频或德波顿的公开著作/演讲中提到这些观点，则可部分验证。但需具体核对原始材料，且部分表述可能为推文作者的总结或转述，存在主观解读可能。)
• ◦ 观点: 梵高画鸢尾花是表达“活下去的最后一个理由”，源于孤独与绝望。 (这是对梵高创作动机的主观解读，无直接客观证据（如梵高本人明确声明），属于艺术评论范畴。)

原文内容:

如何写出美好的东西

有个叫阿兰 · 德波顿（Alain de Botton）的人，写了好多好多书，在 YouTube 上有将近一千万粉丝。有人问他：你怎么写出那么好的东西。

德波顿的回答特别有意思。总结起来，有五大写作秘密。

秘密一：写作就像考古，先找第一个碎片

德波顿说，写作就像考古。你在地里挖到一小块碎陶片，你知道其他碎片就在附近，但你得慢慢挖，慢慢拼。一本书就是这么来的。没有人一开始就想到一整本书，大家都是先想到一句话、一个画面、一个碎片。

如果你坐在电脑前，发愁“不知道怎么开始写”，别担心，这很正常。只需要先写一个碎片就好。

秘密二：写作最需要的是痛苦

德波顿说：写作最需要的不是才华，而是痛苦。

梵高画鸢尾花的时候，不是在画一朵花。梵高孤独、绝望、没人理解，他画的其实是“活下去的最后一个理由”。梵高那么痛苦，那些花才那么美丽。

德波顿补充说：别傻，别去找痛苦。痛苦会自己来找你。你只要安静坐着，生活自然会给你足够的素材。只要你真的能放开自己，去感受生活。

秘密三：写不出来，是不够诚实

德波顿说，写不出来，其实不是没东西写，而是害羞。心里明明有话，但觉得“这个不该说”、“这太奇怪了”、“别人会笑我”等等。羞耻感把你堵住了。

打破写作瓶颈的药方是：多问自己，我到底在想什么。我真正想说的是什么。然后诚实地写下来。

秘密四：写作是一种复仇

德波顿还有一个很酷的观点：写作其实是一种复仇。

很多作家见面的时候特别温柔，说话轻声细语，看起来谁都不会得罪。但你翻开他们的书，哇，全是火力。因为大量优秀的作家，在生活里不太擅长反击，所以会把所有的力量都放进了文字里。

那些不相信你的人，那些不理解你的人，那些踩过你的人，现实生活中可以不理会。安静之处，写出一本书出来，就是最好的回应。

秘密五：写作的全部诀窍是诚实

有人问德波顿：如果让你去大学教一学期的写作课，你会教什么。

德波顿说，我会先问学生：为什么想当作家。也许不该当作家，也许有更轻松更好玩的事情等着你呢。

然后会带他们去公园，大家看同一棵树，回来各写各的。先写“你觉得应该写什么”，再写“你脑子里真正在想什么”。第二个版本，就是真正的写作。

诚实地感受，诚实地写作，这就是写出美好东西的全部诀窍。

原始采访视频如下，非常推荐静心观看。

⏰ 11:00 | ❤️ 462点赞 | 📝 785字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Gorden Sun @gorden_sun

只发AI相关信息，个人维护的AI资讯日报（已连续日更3年） | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: Zopia用AI一键生成完整小电影，整合多款顶流模型，高效保持角色一致。

可信度: 9/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

• ◐ 部分可验证: Zopia可以一键生成小电影，输入一句话想法即可自动完成剧本、角色设计、分镜、视频生成和剪辑 (需实测验证功能完整性（如是否真能全流程自动化生成视频），但可通过官网或演示视频部分验证基础功能。)
• ✓ 可验证: Zopia支持SD 2.0、Kling O3、Vidu Q3等视频模型和Banana Pro、Midjourney等图片模型 (模型列表可通过官方文档或技术白皮书公开验证，但需确认是否实际集成（如Midjourney通常为独立服务）。)
• ◐ 部分可验证: SD 2.0支持上传真人图片参考，长视频能保持人物一致性，生成风格多样（短剧/电影/漫剧） (功能描述具体，但需实测验证效果（如人物一致性），部分依赖用户主观判断。)

原文内容:

Zopia：一键生成小电影
输入你的一句话想法，AI自动写剧本、设计角色形象、出分镜、出视频，最后剪辑成完整的小电影。

Zopia提供图片和视频模型非常全，基本顶流的都有了，视频模型包括SD 2.0、Kling O3、Vidu Q3、Hailuo、Wan等，图片模型包括Banana Pro、Seedance 4.5、Midjourney等。
SD 2.0支持上传真人图片做参考，满血不排队，长视频也能保持人物一致。短剧风格、电影风格、漫剧风格都能生成，尤其适合快速起号。

下方的视频是我用一句话做的，在Zopia里没有做任何修改，一路点击确认直接生成，20分钟就生成了2分钟的视频，效果非常好。

⏰ 16:07 | ❤️ 41点赞 | 📝 177字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

dontbesilent @dontbesilent

商业哲学爱好者
dbskill 作者｜开放了我的商业方法论
生活合伙人 @xiaoniantalk | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 小红书对广告过度敏感阻碍博主正常分享好物。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 小红书对于水下广告商单已经到了PTSD的状态 (需通过小红书官方政策、用户投诉案例或第三方报道验证其审核严格性，但“PTSD”是主观比喻，平台具体态度需内部数据支持。)
• ◐ 部分可验证: 在小红书推荐好东西会被怀疑是未报备广告商单 (可通过用户反馈或社区规则验证平台对广告的敏感度，但“怀疑”行为属于主观推断，需用户调研或平台公开数据佐证。)
• ✓ 可验证: 每条内容都被判定为广告会导致自然流量下降 (涉及平台算法逻辑和流量分配机制，非公开信息，除非官方披露或大规模实测数据支持。)

原文内容:

这也是为什么我的「dontbesilent 的工具箱」这个账号，只在视频号和抖音做

小红书因为商业化比较差，对于水下广告商单，已经到了 PTSD 的状态

你当 AI 博主，起码要分享一下类似即梦、可灵这些产品吧

只要你分享了，他就怀疑你是接了广告商单没有报备

但你总不可能每一条都是广告吧？一方面你接不到这么多广告，另外一方面你每一条都是广告的话，你在小红书也没有自然流量

所以 …… 「推荐好东西」这个事在小红书是有原罪的

⏰ 15:45 | ❤️ 45点赞 | 📝 167字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Yangyi @yangyi

人机协同架构师
Reverb Marketing布道者
新时代人机协同基站 – 牛马AIhttps://niuma.limyai.com
Yangyi实战手记https://yangyixxxx.substack.com | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: Anthropic要求护照验证，国内用户恐无法使用。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: Anthropic要求用户提供护照+自拍以使用部分功能 (可通过推文中的官方支持链接（https://support.claude.com/zh-CN/articles/14328960）直接查看身份验证政策)
• ◐ 部分可验证: 身份验证对国内用户是噩耗，因国内属不支持地区且验证可能失败 (官方链接可验证地区支持列表，但“噩耗”属主观评价；国内用户验证失败风险需实测确认)
• ◦ 观点: 建议用户备份工作流以防服务中断 (属主观建议，无客观事实依据，仅为风险防范观点)

原文内容:

我擦，Anthropic开始不当人了啊，要搞身份验证了，要护照+自拍才能用部分功能。

这对国内用户来说这基本是噩耗啊，本来就是灰色地带在用，现在还要交证件？
不支持的地区验证大概率过不了，过了可能还会因"不支持的位置"被封号。

建议大家做好备份方案，别把工作流全押在一个随时可能断的服务上。
https://support.claude.com/zh-CN/articles/14328960-claude-%E4%B8%8A%E7%9A%84%E8%BA%AB%E4%BB%BD%E9%AA%8C%E8%AF%81…

⏰ 14:20 | ❤️ 409点赞 | 📝 119字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

宝玉 @dotey

Prompt Engineer, dedicated to learning and disseminating knowledge about AI, software engineering, and engineering management. | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 开源项目用自动关闭机制应对AI生成的垃圾issue和PR。

可信度: 9/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

• ◐ 部分可验证: OpenClaw的维护者Mario Zechner宣布新规则：未提前申请批准的issue和PR会被机器人自动关闭 (可通过查看OpenClaw项目的GitHub仓库或官方公告验证规则变更，但需确认Mario Zechner的身份及其声明真实性（如是否为项目核心维护者）。)
• ◐ 部分可验证: 维护者每天手动复查被自动关闭的issue，并根据质量重新打开或授予标签（如”lgtmi”或”lgtm”） (需观察项目仓库的issue处理记录和标签分配情况，但人工复查流程可能无法完全通过公开数据验证。)
• ✓ 可验证: AI工具导致垃圾issue激增（每天30-50条），是开源社区普遍问题 (具体数据（如垃圾issue数量）依赖维护者内部统计，且“普遍问题”属于概括性描述，缺乏公开的全局数据支持。)

原文内容:

pi 是 OpenClaw 背后的 Agent 底层框架，它的核心维护者 Mario Zechner 最近宣布了一项新的规则：所有未提前申请批准的 issue 和 PR（代码合并请求），提交之后会立刻被机器人自动关闭。

之所以要这么严格是因为他每天都会收到 30 到 50 条 issue，其中绝大部分都是由 AI Agent 自动生成的垃圾信息。

新的规则是这样运行的：
- 首先，这些被自动关闭的 issue，维护者每天都会手动再看一遍：
  * 如果发现写得不错、符合要求，就会重新打开；
  * 如果写得特别棒，维护者会给你加一个 "lgtmi" 标签，以后你的 issue 都不再自动关闭；
  * 如果你不仅 issue 写得优秀，还附带了代码修复（PR），那标签会升级为 "lgtm"，以后你的 issue 和 PR 都不会再被机器人关闭；
- 但是如果有人反复用 AI 工具刷垃圾内容，他的账号会被永久拉黑，不再接受任何贡献。

其实这种情况并不是个例，而是整个开源社区目前都在面对的问题。AI 编程工具让大家提交 issue 或 PR 的成本几乎降到了零，但维护者审核这些内容的工作量却一点也没有减少。于是，GitHub 上越来越多的项目都开始收紧贡献的门槛，从过去的“欢迎所有人参与”变成了现在的“你先证明你是真人，而且是认真来贡献的”。

⏰ 15:20 | ❤️ 124点赞 | 📝 372字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

iGeekbb @igeekbb

发一些碎碎念和有趣的东东，主打一个快分享。-私信开放欢迎投稿- | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 劣质不锈钢锅重金属超标致狗中毒，警惕常见厨具安全隐患。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 安徽某流浪狗收养基地购买的商用不锈钢电锅导致88只狗出现精神萎靡、肾衰竭，死亡2只 (需核实流浪狗基地是否存在、狗群发病及死亡记录是否真实，但可通过基地运营方、兽医报告或当地动保组织间接验证。)
• ◐ 部分可验证: 送检发现电锅中镍、铬等重金属超标上百倍，劣质不锈钢疑似用工业废料回收制成 (需依赖第三方检测报告（如公开的检测机构数据或媒体报道），但若报告未公开或缺乏具体样本信息，则无法完全验证。)
• ✓ 可验证: 这种煮汤锅在工厂、饭店、学校食堂很常见 (属于推测性陈述，无具体数据或调查支持其普遍性，可能基于个人观察或主观判断。)

原文内容:

安徽有个流浪狗收养基地，最近买了口商用不锈钢电锅用来煮狗食。用了大概50天，88只狗陆续出现精神萎靡、肾衰竭，死了2只。

后来送检发现，锅里的镍、铬等重金属超标了上百倍。这种劣质不锈钢疑似用工业废料回收制成，高温煮汤时重金   属会慢慢溶进食物里。狗的肾脏代谢能力本来就弱，毒素排不出去，长期吃就出事了。*这种煮汤锅在工厂，饭店，学校食堂很常见啊……

⏰ 14:51 | ❤️ 853点赞 | 📝 147字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

dontbesilent @dontbesilent

商业哲学爱好者
dbskill 作者｜开放了我的商业方法论
生活合伙人 @xiaoniantalk | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 小红书加强虚拟产品监管，企业号成合规最低成本方案。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 小红书近期对虚拟产品上架进行严打，排名Top 1的「参考答案阅览室」账号店铺已清空 (可通过搜索该账号核实店铺状态，但“严打”属于概括性描述，需结合平台公告或官方政策验证具体规则。)
• ◐ 部分可验证: 医美行业保证金收取10万，自媒体培训类目收取15万 (保证金金额需通过小红书商家后台或官方招商政策核实，但不同类目差异是否属实需平台公开数据或商家实测确认。)
• ✓ 可验证: 申诉违规下架商品时，30秒内会被自动驳回且无人审核 (申诉处理时效和审核机制属于平台内部流程，除非官方披露或大规模用户反馈佐证，否则无法独立验证。)

原文内容:

小红书最近的一系列行为有点异常啊，不知道是不是因为筹备上市的原因

 虚拟产品上架这一块现在是严打。之前排名 Top 1 的「参考答案阅览室」账号，现在店铺是空的
（各位有兴趣可以自己去看看）

 上架策略还是我之前说的，如果没有营业执照的话，就不要搞虚拟产品上架了，没有空子给你钻。用营业执照去开一个企业专业号，就是成本最低的方法

然后按平台要求开通成人教育类目，平台让你提交啥资质，你就提交啥资质

最后上架一个没人看得懂商品详情页的商品（只要观众看得懂，审核就看得懂，就会违规）

上面说的这几段是我和不同的投手沟通下来的唯一解。能绕过这个方案的，我没见过，我也不知道。我觉得纠结于其他方案也是属于心理问题，还不如直接执行

 按图片里面说的，现在有些行业投放开始收比较高的保证金。一般来说，收个 5 万以下我觉得都算正常，一次性收个 15 万，我觉得还是有点变态

问题是医美行业现在只收 10 万保证金，自媒体培训这个类目竟然是收 15 万？！不知道是跟谁有仇

 如果收了保证金可以全退的话，其实我也没有意见。因为门槛高对我来说是个好事，还可以排除一些同行

问题是我不确定你这个保证金会不会全退。我们最近群里有一个人，因为有一个订单产生了纠纷，结果店铺的 5 万保证金没给退，现在还不知道下文是啥

 现在各类虚拟产品都被平台说违规被下架，这个我觉得挺正常，是家常便饭。但是现在普遍下架的理由是说商品违法  

说你违法之后会给你一个申诉入口，但是你申诉了之后，基本上会在 30 秒之内被驳回，也就是你的申诉也没有人看 ……

我有点看不懂，虽说小红书这些行为也符合刻板印象，但这次还是有点离谱

⏰ 14:26 | ❤️ 53点赞 | 📝 595字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

赵纯想 @chunxiangai

http://laper.ai – AI剧作 http://bellybook.cn – 胃之书 http://love.chunxiang.space – 入门课程 http://chunxiang.ai – 顾问服务 http://motherbase.app – 出海神器 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: VibeCoding计划将发布AI编程新教程并优化播放体验。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 去年推出的VibeCoding入门强制爱计划，报名人数已超过1000人 (可通过VibeCoding官网或官方公告查询该计划的推出时间和报名人数，但需依赖官方公开数据的真实性，若未明确披露则无法独立核实。)
• ✓ 可验证: 将于5月发布新的方法论、入门视频、全流程演示视频 (可通过5月后查看VibeCoding官方渠道（如官网、社交媒体）是否发布相关内容直接验证。)
• ◐ 部分可验证: 2个月前使用Pornhub同款开源流媒体播放器重构了播放体验 (技术重构可通过代码仓库（如GitHub）或官方技术博客验证，但“感受非常良好”为主观评价；“Pornhub同款”需比对开源项目名称或文档，存在模糊性。)

原文内容:

去年推出的VibeCoding入门强制爱计划，报名人数已超过1000人。近期，AI Coding能力突飞猛进，新的方法论、新的入门视频、新的全流程演示视频正在剪辑中。将于5月发布。

2个月前使用Pornhub同款开源流媒体播放器重构了播放体验。感受非常良好。

⏰ 12:01 | ❤️ 107点赞 | 📝 86字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部