【AI 奏折】2026年06月13日

共收录 15 篇深度内容

📋 今日内容速览

快速浏览，点击感兴趣的推文查看详细分析

1. iGeekbb: 马斯克身价破万亿创纪录，财富超多国GDP。
2. 泊舟: 用AI预测世界杯胜负参与OKX活动瓜分BTC。
3. 铁锤人: AI智力劳动贬值，体力劳动因机器人滞后更值钱。
4. 泊舟: 用工具快速制作吸引人的Markdown教学演示视频。
5. iGeekbb: 荨麻草刺人却可擦屁股无害。
6. GitHubDaily: 研究大模型需深入底层，LLMSys-PaperList提供系统论文合集助力。
7. Mr Panda: 推荐10个提供实战商业洞察的X账号，助力个人创业。
8. Mr Panda: 推荐13位影响AI发展的顶尖工程师和科学家账号。
9. Mr Panda: 阿里事件折射历史政治深层文化问题。
10. AI Will: AI实时听电话并自动构建客户所需功能。
11. Frank Wang 玉伯: 商业组织应重数据逻辑，摒弃情义嫡系文化。
12. Robinson · 鲁棒逊: 历史决策基于当时情境有其内在合理性。
13. 海拉鲁编程客: fable 5在小规模代码任务中领先，大项目优化建议一般，稳定性待提升。
14. Mr Panda: AI时代需耐心深耕高价值服务以应对裁员常态。
15. Mr Panda: 2022年底推特活跃着多位技术经济领域大佬。

📖 详细内容

iGeekbb @igeekbb

发一些碎碎念和有趣的东东，主打一个快分享。-私信开放欢迎投稿- | 影响力: 74.97k万粉丝

💡 核心观点: 马斯克身价破万亿创纪录，财富超多国GDP。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

• ✓ 可验证: 马斯克的身价达到了1.1万亿美元，成为世界上第一位达到1万亿美元财富的人。 (目前公开的富豪榜数据（如福布斯、彭博）显示，马斯克的身价在2000亿至3000亿美元之间，从未接近1万亿美元。该声明缺乏可靠数据支持，且与主流财经媒体统计矛盾。)
• ◐ 部分可验证: 1.1万亿美元超越了全球125个国家的年度GDP。 (根据世界银行2022年GDP数据，全球约195个国家中，第70名（如厄瓜多尔）的GDP约为1150亿美元，125名（如马尔代夫）的GDP远低于此。但需具体核对1.1万亿美元与各国GDP的精确对比。)
• ✓ 可验证: 马斯克的身价等于两个标普500的总资金量。 (“标普500的总资金量”表述模糊，若指标普500成分股总市值（约40万亿美元），则1.1万亿美元仅为极小部分；若指其他指标（如ETF规模），需明确数据来源。)

原文内容:

SpaceX 今天正式上市，马斯克的身价来到了 1.1 万亿美元，成为世界上第一位达到 1 万亿美元财富的人，真正的万亿富翁。这个量级是什么概念？1.1 万亿美元差不多是世界富豪榜排名第二的人 3 倍有余。现在把世界上排名第二、第三、第四的超级富豪们的资产全部加起来，可能才勉强能和马斯克一个人打平。

这一财富体量已经超越了全球 125 个国家的年度 GDP，轻松超越了美国历史上的传奇首富约翰·D·洛克菲勒。

一些有趣的数字
- 一个人活80岁，每天大约要花 3.76 亿美元，才刚好把 1.1 万亿美元用完。
- 马斯克一个人的身价，差不多等于两个标普500的总资金量。
- 把这 1.1 万亿美元全部清仓，换成 SCHD 每年股息440 亿美元，每天躺赚 1.2 亿美元。
- 一口气买下股神伯克希尔·哈撒韦，还能剩几百亿美金当零花钱。
- 直接现金全资买下 麦当劳 + 迪士尼 + 奈飞 - 可口可乐 这四家全球商业巨头的所有股份。
- 如果把 1.1 万亿美元全部换成 100 美元现钞，重量将来到 11,000 吨，搬回家需要雇佣 550 辆满载的重卡车队。
- 马斯克一个人的总资产，相当于美国这个全球最大经济体近 3 个月的国家总税收。

所以你们认为雷总蹲着和他合照还有什么问题吗

⏰ 22:43 | ❤️ 30点赞 | 📝 388字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

泊舟 @bozhou_ai

AI 程序员 & Vibe 编码者 | 构建 Agent 、系统提示与高效流程 | 热爱设计、编码，将想法转化为影响力|AI中转站创业中| 合作&咨询 +V:bozhou_ai | 影响力: 22.30k万粉丝

💡 核心观点: 用AI预测世界杯胜负参与OKX活动瓜分BTC。

可信度: 10/10 – 4项声明可直接验证；1项需进一步确认

事实核查:

• ✓ 可验证: OKX有世界杯预测活动 (可通过访问OKX官网或官方社交媒体账号，查看其是否在特定时间举办过世界杯预测活动。)
• ◐ 部分可验证: OKX对Agent（AI）的支持较好，可直接让AI进行预测 (需实测或查阅OKX官方文档，确认其平台是否支持AI工具（如Codex）直接接入并参与预测活动，但部分技术细节可能未公开。)
• ✓ 可验证: Codex预测德国和西班牙胜 (此为个人操作记录，未提供具体预测结果截图或公开数据，无法独立验证AI是否实际生成该预测。)

原文内容:

裸辞在家，在想怎么用AI帮我搞钱。然后看到了世界杯，我再试一下AI能否帮我预测中，但是我又不想花钱。

正好看到了这个OKX有这个世界杯预测活动，然后他们对Agent的支持也挺好，可以直接让AI去进行预测，于是我让Codex去玩一下，不知道他能我去瓜分多少BTC

codex帮我压力两场，德国和西班牙胜，可以说是相当保守了

⏰ 14:30 | ❤️ 40点赞 | 📝 120字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

铁锤人 @lxfater

我在用 AI 协助我创业，走向自由 github 维护 3w star 项目，写过 1200w 浏览文章，公众号：铁锤人 商务联系：tiechuiren101 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: AI智力劳动贬值，体力劳动因机器人滞后更值钱。

可信度: 5/10 – 2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 机器人很多都是精心设计的Demo，实际任务中假如不小心把放道具的桌子降低几厘米，就会完不成任务。 (该声明涉及机器人实际性能，需通过专业测试或行业报告验证，但具体实验数据可能未公开，需依赖第三方测试或内部人员爆料。)
• ◐ 部分可验证: Sam Altman在公司讲话，说文字层面的AGI实现已经是板上钉钉了。 (若Sam Altman的讲话有公开记录（如会议视频、公司声明），则可直接验证；否则需依赖内部人员透露，存在信息不全的风险。)
• ◦ 观点: 因果大模型能通过视频数据学习因果关系，使机器人随机应变。 (该声明属于技术愿景或研究假设，目前尚无广泛认可的因果大模型案例，需依赖未来技术发展验证。)

原文内容:

哎！我可能放弃写代码当个厨子了

因为再过个两年程序员的工资可能比不上一个厨子高！！

为什么？

今天听了一下@huang_biwei 黄博士的播客，她说爆料，现在的机器人很多都是精心设计的Demo，实际任务中假如不小心把放道具的桌子降低几厘米，就会完不成任务。

我是真的没想春晚跳街舞的机器人这么拉胯！！

播客里面还透露，Sam Altman在公司讲话，说文字层面的AGI实现已经是板上钉钉了。

一边是智力劳动越来越廉价，而机器人的发展停滞不前。
这种半吊子的AGI对白领来说很不公平！！

当然，黄教授也提出了个解法：因果大模型

简单地说就是利用AI不眠不休的学习能力，对视频等数据进行在因果方面进行学习。

这个带来的好处就是模型能给出人类能理解的因果关系。

机器人理解了因果后才能随机应变，真正胜任复杂的体力任务。

但在这个领域显著发展之前，我们可能不得不接受这个事实

心灵可能比不上手巧，北大比不上蓝翔技校

⏰ 11:15 | ❤️ 31点赞 | 📝 329字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

泊舟 @bozhou_ai

AI 程序员 & Vibe 编码者 | 构建 Agent 、系统提示与高效流程 | 热爱设计、编码，将想法转化为影响力|AI中转站创业中| 合作&咨询 +V:bozhou_ai | 影响力: 22.30k万粉丝

💡 核心观点: 用工具快速制作吸引人的Markdown教学演示视频。

可信度: 8/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 使用hyperframes直接生成动态演示视频 (需实测或查看hyperframes工具功能是否支持直接导入字幕文件并生成动态视频，但工具的具体操作流程和输出效果需用户自行验证。)
• ✓ 可验证: 视频目的是让用户看懂Markdown语法并学到东西 (可通过实际观看生成的视频内容，直接验证是否包含Markdown语法教学及教育性质的内容。)
• ◦ 观点: 要求视频开头必须有吸引人的钩子 (对“钩子”的定义和吸引力属于主观判断，无客观标准验证是否足够吸引人。)

原文内容:

有意思，我也搞了一下 但是我是极其简单的，用hyperframes直出的，把字幕文件放进去，然后就说

帮我做动态演示的一个视频。我没有什么审美，我就一个目的，你要做的惊艳好看，让用户能看懂Markdown语法，能学到东西。然后开头必须要有钩子，要让吸引人的注意力

大家打几分

⏰ 17:04 | ❤️ 35点赞 | 📝 104字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

iGeekbb @igeekbb

发一些碎碎念和有趣的东东，主打一个快分享。-私信开放欢迎投稿- | 影响力: 74.97k万粉丝

💡 核心观点: 荨麻草刺人却可擦屁股无害。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；1项需进一步确认

事实核查:

• ✓ 可验证: 荨麻草（藿麻）有微毒的刺毛，刺破皮肤会导致立刻产生强烈的灼烧感、红肿和奇痒。 (荨麻草的刺毛及其引起的皮肤反应（接触性皮炎）是植物学领域的常见事实，可通过权威医学或植物学资料（如《中国植物志》、PubMed论文）验证。)
• ◐ 部分可验证: 荨麻草在民间被称为会“咬人”的草。 (该名称具有地域性，需结合地方民俗文献或田野调查确认，但“咬人草”等别名在部分地区的使用确有记录（如《中华本草》提及）。)
• ✓ 可验证: 荨麻草接触手腿脸等部位会很痛，但擦屁股无反应。 (该声明基于个人体验（“网友说”），缺乏科学实验或临床数据支持，且人体不同部位皮肤敏感度差异需严格对照实验验证。)

原文内容:

太狠了，刚开始不知道为啥方向盘上绑叶子，后来搜索一下才知道这玩意叫荨麻草（藿麻），有微毒的刺毛，刺破皮肤会导致立刻产生强烈的灼烧感、红肿和奇痒，在民间因此被称为会“咬人”的草。

有个学中医的网友说：这个玩意儿就是很奇怪，手腿脸这些部位碰到就很痛，但是唯有拿来擦屁股，一点事都没有。

⏰ 16:29 | ❤️ 38点赞 | 📝 123字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

GitHubDaily @github_daily

挖掘开源的价值
坚持分享 GitHub 上高质量、有趣、实用的教程、AI工具、前沿 AI 技术
A list cool, interesting projects of GitHub.
公众号：GitHubDaily | 影响力: 77.87k万粉丝

💡 核心观点: 研究大模型需深入底层，LLMSys-PaperList提供系统论文合集助力。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: LLMSys-PaperList 是一份精心整理的大模型系统相关论文合集，涵盖 2022 年至 2026 年的顶会论文，并按训练、推理、多模态等方向分类。 (可通过 GitHub 链接（http://github.com/AmberLJC/LLMSys-PaperList）直接查看仓库内容，确认论文分类、时间范围和标注的会议信息。)
• ◐ 部分可验证: 该清单收录了各大厂的技术报告、开源框架（如 DeepSeek、Llama、Qwen 的技术文档）以及相关课程。 (GitHub 仓库可验证是否包含技术报告和开源框架文档，但需进一步检查具体内容是否完整或标注准确。部分资源（如内部技术报告）可能无法完全公开验证。)
• ◦ 观点: 这份清单能帮助大模型研究者或开发者节省大量找论文的时间。 (属于主观评价，取决于个人使用体验，无客观标准验证其效率提升程度。)

原文内容:

想深入研究模型，不能只停留在应用层，需要弄懂底层系统是如何训练和优化的。

偶然发现 LLMSys-PaperList，这份精心整理了大模型系统相关的论文合集。

从 2022 年一直更新到 2026 年最新的顶会论文，并按训练、推理、多模态等方向分类。

每篇都标注了出处和发表会议，相当于一份持续更新的文献地图。

GitHub：http://github.com/AmberLJC/LLMSys-PaperList…

除了学术论文，还收录了各大厂的技术报告、开源训练和推理框架、相关课程，以及 DeepSeek、Llama、Qwen 等主流模型的技术文档。

如果我们正在做大模型相关的研究或开发，这份清单值得收藏，省去大量找论文的时间。

⏰ 16:14 | ❤️ 36点赞 | 📝 191字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Mr Panda @pandatalk8

AI builder & indie founder. Building products, writing ideas, and selling myself in public.
公众号：PandaTalk8 | 影响力: 74.88k万粉丝

💡 核心观点: 推荐10个提供实战商业洞察的X账号，助力个人创业。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 推文推荐了10个值得长期观察的X账号，内容涵盖产品实验、收入数据、增长策略等实用信息 (可通过查看推荐的10个账号及其历史推文内容验证是否涉及所述主题，但需实际观察内容是否符合描述，且“值得推荐”带有主观性。)
• ◐ 部分可验证: 这些账号不是每天发鸡汤的账号 (可通过检查账号的推文历史验证是否以“鸡汤”内容为主，但“鸡汤”定义主观，需依赖个人判断。)
• ◦ 观点: 这些账号适合想自己做生意的人作为信息源 (是否“适合”取决于个人需求，属于主观建议，无客观标准验证。)

原文内容:

1/ 强烈推荐 10 个值得长期观察的 X 账号。

不是那种每天发鸡汤的账号。

而是你可以持续看到：
产品实验、收入数据、增长策略、失败复盘、定价变化、一人公司运营。

如果你想做自己的生意，这 10 个账号值得放进信息源。

⏰ 15:53 | ❤️ 28点赞 | 📝 82字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Mr Panda @pandatalk8

AI builder & indie founder. Building products, writing ideas, and selling myself in public.
公众号：PandaTalk8 | 影响力: 74.88k万粉丝

💡 核心观点: 推荐13位影响AI发展的顶尖工程师和科学家账号。

可信度: 10/10 – 3项声明可直接验证；2项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: Andrej Karpathy曾任Tesla AI总监、OpenAI创始团队成员、斯坦福博士 (可通过LinkedIn个人资料、Tesla/OpenAI官方公告、斯坦福大学公开记录验证其职业经历与学历。)
• ✓ 可验证: Yann LeCun是图灵奖得主，前Meta首席AI科学家 (图灵奖官网、Meta官方新闻稿及个人公开简历均可验证其奖项与职位。)
• ◦ 观点: Andrew Ng是AI教育界第一人 (主观评价，无统一标准定义“第一人”，但可通过其Coursera课程影响力（如注册量）部分佐证其行业地位。)

原文内容:

强烈推荐关注以下13位AI领域的顶级人物。他们大多是工程师和科学家，几乎影响了历史发展进程。

@karpathy  
- 安德烈·卡帕西（约248万粉丝）  
简介：痴迷于训练大型深度神经网络。曾任特斯拉AI总监、OpenAI创始成员、斯坦福博士。AI社区最受欢迎的"网红导师"，讲解极其清晰，常分享模型训练实战经验和前沿趋势，适合所有水平的学习者。

@fchollet  
- 弗朗索瓦·肖莱（约66.5万粉丝）  
简介：Keras框架和ARC-AGI基准创建者。技术深度与哲学思考完美结合，提供最前沿的通用人工智能见解。

@ylecun  
- 杨立昆（约116万粉丝）  
简介：图灵奖得主，Meta前首席AI科学家。深度学习三巨头之一，观点犀利直率，行业评论一针见血，信息含金量极高。

@AndrewYNg  
- 吴恩达（约153万粉丝）  
简介：Coursera联合创始人，前百度/谷歌大脑负责人。AI教育界标杆，其课程推荐、职业建议和落地经验极具实用性，特别适合系统学习或转行人士。

@rasbt  
- 塞巴斯蒂安·拉施卡（约44.6万粉丝）  
简介：《从零构建大语言模型》作者。LLM实现领域的顶级实践者，其代码教程和论文解读质量极高，是工程师最爱的干货账号。

@lilianweng  
- 翁莉莉（约22万粉丝）  
简介：前OpenAI AI安全与机器人副总裁，Lil'Log博主。AI安全、强化学习和机器人领域的深度思考者，长文综述质量顶尖，适合细分领域研究者。

@jeremyphoward  
- 杰里米·霍华德（约29.4万粉丝）  
简介：fast.ai联合创始人，前Kaggle总裁。实用深度学习倡导者，教学方法和开源工具非常接地气，强调实战应用的亲切导师。

@simonw  
- 西蒙·威利森（约18万粉丝）  
简介：Datasette和Django联合创建者。AI工程实践和LLM工具链专家，产品思维出众，常分享实用开源工具和工程技巧。

@ID_AA_Carmack  
- 约翰·卡马克（约163万粉丝）  
简介：游戏传奇程序员（毁灭战士引擎之父），现专注通用人工智能。技术哲学思考深刻，跨领域见解（游戏+火箭+AI）极具启发性。

@gwern  
- 格温（约7.5万粉丝）  
简介：互联网研究者，深度分析专家。粉丝虽少但内容硬核，高质量AI实验和独特观点使其成为"硬核爱好者"必备。

@goodside  
- 莱利·古德赛德（约20.3万粉丝）  
简介：提示工程专家，前谷歌DeepMind/Scale员工。LLM提示技巧研究的顶级账号，分享大量实用技巧和趣味案例，幽默且可直接应用。

@drfeifei  
- 李飞飞（约66.9万粉丝）  
简介：ImageNet创始人，斯坦福HAI联合主任。计算机视觉先驱，兼具学术深度与AI人文伦理视角，视野开阔充满人文关怀。

@demishassabis  
- 戴密斯·哈萨比斯（约93万粉丝）  
简介：DeepMind CEO，诺贝尔奖得主。AlphaGo/AlphaFold之父，提供通用人工智能最前沿的第一手信息和愿景，含金量无与伦比。

⏰ 15:14 | ❤️ 83点赞 | 📝 679字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Mr Panda @pandatalk8

AI builder & indie founder. Building products, writing ideas, and selling myself in public.
公众号：PandaTalk8 | 影响力: 74.88k万粉丝

💡 核心观点: 阿里事件折射历史政治深层文化问题。

可信度: 6/10 – 1项声明可直接验证；1项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ◦ 观点: 阿里最近的事件与清末小白菜案有相似之处 (该声明将现代事件与历史案件进行类比，属于主观观点，无客观事实依据。)
• ◐ 部分可验证: 在中国，一件小案件可能会惊动朝野上下 (部分可验证，历史上确实存在小案件引发广泛关注的例子（如小白菜案），但“一般”这一概括性表述缺乏全面数据支持。)
• ✓ 可验证: 小白菜家在杭州，作者前几天路过 (个人经历和地理位置描述无法通过公开渠道验证，属于个人陈述。)

原文内容:

阿里最近那点事， 让我想起来清末小白菜案。 

在我大中华区， 一般都是由一件微不足道的小小案件， 最终会惊动朝野上下。  

小白菜家里就在杭州， 前几天我还路过了。   

阿里文化也许某种程度上， 恰好能反映出我们的历史、政治的深层的一些东西。

⏰ 14:37 | ❤️ 46点赞 | 📝 98字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

AI Will @financeyf5

增长顾问 | AI行业分析师，Learn in Public | 影响力: 187.89k万粉丝

💡 核心观点: AI实时听电话并自动构建客户所需功能。

可信度: 9/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

• ◐ 部分可验证: Claude在客户通话时实时转录对话内容 (需实测或查看官方是否明确说明Claude具备实时语音转录功能，目前公开资料未明确提及此技术细节。)
• ✓ 可验证: Claude在通话期间同步构建客户提出的功能 (推文描述为具体案例，但无公开证据（如演示视频、客户证言或官方公告）证明AI能实时将需求转化为完整功能。)
• ✓ 可验证: 通话结束后直接演示了包含完整workflow的可用产品 (缺乏具体产品名称、客户信息或第三方验证，无法确认是否为真实事件或营销话术。)

原文内容:

Mythos / Fable 太离谱了！

客户通话时，Claude在后台实时转录。

客户说希望软件有某个功能——Claude同步在后台构建。

通话结束，他直接演示了一个包含客户15分钟前提到的完整workflow的可用产品。

客户电话触发自主构建循环。这不是演示，是今天发生的事。

⏰ 14:30 | ❤️ 37点赞 | 📝 88字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Frank Wang 玉伯 @lifesinger

I am curious and honest | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: 商业组织应重数据逻辑，摒弃情义嫡系文化。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ✓ 可验证: 无招下课（离职） (可通过阿里官方公告或权威媒体报道验证高管人事变动。)
• ◐ 部分可验证: 钉钉在无招带队下的管理方式引发不满 (需结合员工匿名反馈（如脉脉等平台）或内部文档验证，但可能存在信息片面性。)
• ◐ 部分可验证: 阿里存在“嫡系文化”“劣币驱逐良币”等组织问题 (需依赖离职员工爆料或第三方调查报告（如媒体深度报道），但无法全面验证。)

原文内容:

关于无招，直接说几句大白话：

1、我一直很讨厌无招。特别是无招带队下的钉钉管理方式。这次无招下课，普天同庆。

2、同时我很讨厌阿里不少高管嘴里的“有情有义”。情义容易滋生关系，产生各种奇葩。大量组织僵化、劣币驱逐良币、嫡系文化等，都来自在商业组织里谈情义。

3、商业组织里的“无情无义”，往往是好事。这点特别佩服字节。虽然字节让人有很强的齿轮感、螺丝感，但因为“无情无义”没那么多，更多是看“数据”、看“逻辑”，反而很多地方是晴天，不会滋生乱七八糟的东西。

本不想得罪人，没想到之前的言论，引发了好多误解。干脆大白话。

往后不再评论任何关于无招的事。剧终。

⏰ 12:13 | ❤️ 402点赞 | 📝 228字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Robinson · 鲁棒逊 @python_xxt

Insight |
碳基信息漏斗丨
Believable. Reliable. | 影响力: 28.16k万粉丝

💡 核心观点: 历史决策基于当时情境有其内在合理性。

可信度: 8/10 – 1项声明可直接验证；2项需进一步确认；2项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 《筚路维艰：中国社会主义路径的五次选择》作者萧冬连曾长期在解放军政治学院、国防大学任教，上校军衔。 (作者身份可通过公开出版物、学术机构记录或国防大学官网部分验证，但军衔等具体信息可能需查阅军方档案或权威传记，普通公开渠道难以完全确认。)
• ◐ 部分可验证: 书中使用大量第一手文献、政策文件、会议记录还原历史现场。 (若书籍本身标注了具体文献来源（如档案编号、公开政策文件），可通过学术数据库或档案馆部分核实；但未公开的内部文件或会议记录无法验证。)
• ✓ 可验证: 作者认为“传统社会主义衰落源于对暴力的滥用和对人的伤害，根源在阶级斗争理论和集权制度”。 (可直接查阅该书原文或公开引用的章节，确认是否为作者原话及上下文逻辑，属文本内容验证。)

原文内容:

这本书对我影响颇大
让我深刻意识到，每一个人的选择，都是基于当时情况和认知的最优解。

@tombkeeper 

《筚路维艰：中国社会主义路径的五次选择》这本书最大的特点在于作者视角的冷峻。作为一本写当代史的书，作者没有搞意识形态说教，而是用大量第一手文献、政策文件、会议记录等去还原历史现场。

一方面，作者没有站在现代人的高度去指责历史的错误，而是将读者带回当时的政治、经济和国际环境中，并清晰地论证，为什么许多事后看来代价沉重的决策，在当时的历史节点上却具有内在逻辑合理性。这种视角的转换能帮助读者真正看懂历史的复杂性。

另一方面，作者也不歌功颂德，不回避敏感话题：“传统社会主义走向衰落更有政治上的原因，这就是对暴力的滥用和对人的伤害。其根源主要应从阶级斗争和无产阶级专政理论以及依此形成的集权制度中寻找。”

“20世纪的革命者都陷入一种‘理性的自负’，认定自己选定的方向是人类的必由之路。这种‘历史必然性’被赋予一种不可挑战的宗教性权力。为了实现目标可以超越于法律之上采取任何强制和暴力手段，不惜付出任何代价包括人的自由甚至生命。”

在这本书里，中国的土地制度、户籍制度、央地关系等现代社会的方方面面，都能找到最初的根源。在这本书里，我们可以看懂苏联为什么失败，而中国能发展到今天是多么不容易。

作者萧冬连，曾长期在解放军政治学院、国防大学任教，上校军衔。

⏰ 13:06 | ❤️ 73点赞 | 📝 508字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

海拉鲁编程客 @hylarucoder

Indie Maker
油管「海拉鲁编程客」
沦为程序员的段子手/猫咪 | 影响力: 0万粉丝

💡 核心观点: fable 5在小规模代码任务中领先，大项目优化建议一般，稳定性待提升。

可信度: 10/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: fable 5在代码行数不多（如一两万行/SVG/前端/TS相关任务）的甜点区目前没有对手 (需实测对比同类工具（如GPT-4、Claude等）在相同任务上的表现，但缺乏公开基准测试数据支持，且“甜点区”定义主观。)
• ✓ 可验证: fable 5在优化特定模块内部时效果非常好 (基于个人体验，未提供具体案例或性能指标，无法通过公开数据验证。)
• ✓ 可验证: fable 5对大型仓库的广度优化建议一般 (依赖用户对“大型仓库”和“一般”的主观判断，无客观标准或第三方评测。)

原文内容:

密集使用了 fable 5 几天，几个结论

1. SOTA - 虽然我是 A 厂黑子，但评价还是得客观。（科研方面还是不如 gpt pro）

2. 如果代码行数不多，比如一两万行/SVG/前端/TS 相关任务，这个甜点区，目前应该是没有对手。

3. 如果你优化某个模块内部，效果非常好。

4. 维护稍微大点仓库的人，想让他从广度上给你一些优化建议，这些建议一般。

5. 退回 4.8 频率有点高

> 以上结论均基于现有价格和满血版 fable 5的表现，按A 厂的惯例，过段时间降智或者让我买 API 用，那大概率我是不会买单的。

⏰ 12:50 | ❤️ 127点赞 | 📝 168字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Mr Panda @pandatalk8

AI builder & indie founder. Building products, writing ideas, and selling myself in public.
公众号：PandaTalk8 | 影响力: 74.88k万粉丝

💡 核心观点: AI时代需耐心深耕高价值服务以应对裁员常态。

可信度: 8/10 – 2项声明可直接验证；1项需进一步确认；1项为观点陈述

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 接下来几年裁员就是常态 (需结合宏观经济数据、行业报告或企业裁员趋势统计验证，但“常态”属于主观判断，无法完全量化。)
• ✓ 可验证: OPC绝大多数人都是消费者，而不是生产者 (未提供OPC（假设为某商业模式）的具体定义或数据来源，无法验证其用户分布比例。)
• ✓ 可验证: OPC最成功的模式是手动做脏活，服务高价值客户，一单生意不低于8000块钱 (缺乏具体案例、收入数据或行业标准支持，属于未经验证的断言。)

原文内容:

接下来几年裁员就是常态， 看看 fable 5 的惊人表现吧。  

OPC 会成为主流，  OPC 绝大多数人都是消费者， 而不是生产者， 说人话就是大多数OPC 很难赚到钱。   

OPC 最成功的模式就是手动做脏活， 服务高价值客户。  
一单生意不要低于8000块钱。  

AI很强大，但讲真话， 人类想要在强大的AI面前存活下来， 我认为最重要就是耐心。  

因为AI强大后， 会让更多人做事浮于表面， 而时间会奖励的永远都是超级有耐心的那小挫人。

⏰ 12:17 | ❤️ 193点赞 | 📝 151字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部

Mr Panda @pandatalk8

AI builder & indie founder. Building products, writing ideas, and selling myself in public.
公众号：PandaTalk8 | 影响力: 74.88k万粉丝

💡 核心观点: 2022年底推特活跃着多位技术经济领域大佬。

可信度: 9/10 – 2项声明可直接验证；2项需进一步确认

事实核查:

• ◐ 部分可验证: 奶罩哥还在分享docker技术 (可通过搜索Twitter（现X平台）用户“奶罩哥”的历史推文验证其是否分享过Docker技术，但需确认账号真实性及发布时间是否匹配2022年底，且“还在”需持续观察。)
• ✓ 可验证: 陈皓还活着 (陈皓（技术博主，网名“左耳朵耗子”）的生存状态可通过其社交媒体动态（如GitHub、微博/X平台）或公开报道直接验证，2023年5月其去世消息已被广泛报道，但推文称2022年底“还活着”属实。)
• ◐ 部分可验证: 小互早就是7万粉的AI大佬（没有盗号前） (可通过“小互”账号的粉丝数历史记录（如Wayback Machine存档）验证7万粉是否属实，但“AI大佬”属主观评价；“盗号”事件若无公开记录则无法验证。)

原文内容:

2022年底，出来之后， 我在实在没有事做的时候， 就是各种刷 Twitter 那个时叫 Twitter， 在这上面学习技术， 看各种大佬分享。
奶罩哥还在分享docker技术，
陈皓还活着，
老蛮还没有拉黑我，
王海滨还在高频的输出经济金融类的内容，
小互早就是7万粉的AI大佬（没有盗号前） 。

⏰ 11:48 | ❤️ 40点赞 | 📝 96字 | 查看原文 →

↑ 返回顶部